<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>明掬</title><description>聚焦职务犯罪与刑事辩护的法律研究与写作：家属指南、职务犯罪研究、案例观察与法律笔记。内容以法律知识分享为目的，不构成针对具体案件的法律意见。</description><link>https://mingju.art/</link><language>zh-cn</language><item><title>受贿罪中「利用职务上的便利」的理解与认定要点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-30-shouhui-zhiwu-bianli/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-30-shouhui-zhiwu-bianli/</guid><description>「利用职务上的便利」是受贿罪构成的核心要件之一。本文结合刑法及司法解释的规定，梳理其基本含义、常见争议与辩护审查要点。</description><pubDate>Mon, 15 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>构成要件</category><category>职务便利</category></item><item><title>刑事案件家属应当了解的十个基本问题</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-12-family-guide-ten-questions/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-12-family-guide-ten-questions/</guid><description>从家人被采取强制措施那一刻起，家属往往陷入信息真空。本文以一般性法律知识的形式，梳理刑事诉讼各阶段家属最常关心的十个基本问题。</description><pubDate>Mon, 02 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>刑事诉讼</category><category>家属指南</category><category>强制措施</category></item><item><title>建立自己的法律研究笔记体系：从文献到问题清单</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-18-research-notes-system/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-18-research-notes-system/</guid><description>法律研究的产出依赖长期积累。本文分享一种以「问题清单」为中心的笔记组织方式，适用于立法资料、文献阅读与案例研读的日常积累。</description><pubDate>Mon, 02 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>研究方法</category><category>笔记系统</category><category>专业成长</category></item><item><title>贪污罪与职务侵占罪的区分边界：主体身份与职务性质</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-25-tanwu-zhiwu-qinzhn-bianjie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-25-tanwu-zhiwu-qinzhn-bianjie/</guid><description>贪污罪与职务侵占罪在行为结构上高度相似，区分的关键在于主体是否属于国家工作人员以及职务行为的公共属性。本文梳理两罪区分的规范框架。</description><pubDate>Tue, 16 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>职务侵占罪</category><category>罪名区分</category></item><item><title>案例观察的写作方法：如何负责任地研读一份公开裁判文书</title><link>https://mingju.art/articles/2026-10-05-case-study-method/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-10-05-case-study-method/</guid><description>本栏目研究公开裁判文书中的裁判规则。本文说明案例观察类文章的选题、研读与写作方法，以及如何在写作中保护当事人隐私。</description><pubDate>Sat, 01 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>研究方法</category><category>裁判文书</category><category>隐私保护</category></item><item><title>职务犯罪案件中，监察程序与刑事诉讼程序如何衔接</title><link>https://mingju.art/articles/2026-10-11-supervision-criminal-procedure/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-10-11-supervision-criminal-procedure/</guid><description>职务犯罪案件通常先经监察机关调查，再移送检察机关审查起诉。本文梳理两个程序衔接的基本框架与家属需要了解的时间线。</description><pubDate>Tue, 03 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>监察程序</category><category>刑事诉讼</category><category>程序衔接</category></item><item><title>被批准逮捕，不等于已经被法院判有罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-19-bei-pi-zhun-dai-bu-bu-deng-yu-yi-jing-bei-fa-yuan-pan-you-zui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-19-bei-pi-zhun-dai-bu-bu-deng-yu-yi-jing-bei-fa-yuan-pan-you-zui/</guid><description>逮捕只是拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕五种强制措施里最严厉的一种，本身不是判决结果；批捕要同时满足证据、刑罚和社会危险性三个条件，之后仍要走完起诉和审判。</description><pubDate>Wed, 06 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>侦查阶段</category><category>家属权利</category></item><item><title>不要每天追问律师&quot;有没有消息&quot;，先弄清楚案件现在处在哪个程序</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-19-bu-yao-mei-tian-zhui-wen-lv-shi-you-mei-you-xiao-xi-xian-nong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-19-bu-yao-mei-tian-zhui-wen-lv-shi-you-mei-you-xiao-xi-xian-nong/</guid><description>侦查、审查起诉、审判各有法定期限，中间大段日子本来就没有新消息；家属与其每天追问「有没有消息」，不如先弄清案子卡在哪个阶段，焦虑才有地方安放。</description><pubDate>Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>侦查阶段</category><category>审查起诉</category></item><item><title>不要因为着急，就把所有积蓄一次性交给所谓&quot;能找人&quot;的人</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-19-bu-yao-yin-wei-zhao-ji-jiu-ba-suo-you-ji-xu-yi-ci-xing-jiao-gei/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-19-bu-yao-yin-wei-zhao-ji-jiu-ba-suo-you-ji-xu-yi-ci-xing-jiao-gei/</guid><description>侦查、起诉、审判分属三个机关、相互制约，没有哪个「能人」能一个人说了算；把全部积蓄一次性交给中间人，多半换来的是人财两空，钱应该花在会见和阅卷上。</description><pubDate>Thu, 07 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>家属权利</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>家属可以着急，但一定要有人负责冷静</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-19-jia-shu-ke-yi-zhao-ji-dan-yi-ding-yao-you-ren-fu-ze-leng-jing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-19-jia-shu-ke-yi-zhao-ji-dan-yi-ding-yao-you-ren-fu-ze-leng-jing/</guid><description>全家的慌乱会传导到每一个决定上；指定一个人专门负责记录信息、对接律师、核对时间节点，其他人尽可以着急，但拍板要从这个冷静的人手里出来，不是谁声音大谁说了算。</description><pubDate>Sat, 09 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>律师第一次会见回来，为什么不能告诉你&quot;到底能判几年&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-19-lv-shi-di-yi-ci-hui-jian-hui-lai-wei-shen-me-bu-neng-gao-su-ni/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-19-lv-shi-di-yi-ci-hui-jian-hui-lai-wei-shen-me-bu-neng-gao-su-ni/</guid><description>第一次会见只能确认当事人的状态和他的基本说法，罪名、金额、地位都还没有定论；这个阶段任何「保证判几年」的承诺，本质上都是拿家属的焦虑换信任。</description><pubDate>Tue, 05 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>沟通与预期</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>律师说&quot;现在还判断不了&quot;，有时候反而是一种负责</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-19-lv-shi-shuo-xian-zai-hai-pan-duan-bu-liao-you-shi-hou-fan-er/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-19-lv-shi-shuo-xian-zai-hai-pan-duan-bu-liao-you-shi-hou-fan-er/</guid><description>急着要一个刑期数字，反而容易遇到张口就承诺的律师；早期信息不足时说准不了，恰恰是专业上的克制，判断的精度会随着会见、阅卷和程序推进慢慢提高。</description><pubDate>Fri, 08 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>请律师之前，你应该问律师哪五个问题</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-19-qing-lv-shi-zhi-qian-ni-ying-gai-wen-lv-shi-na-wu-ge-wen-ti/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-19-qing-lv-shi-zhi-qian-ni-ying-gai-wen-lv-shi-na-wu-ge-wen-ti/</guid><description>比名气和头衔更该问的是这五个问题：谁亲自办、案子到哪一步、会见后能告知什么、接下来打算怎么做、费用怎么算；能承诺结果或声称认识办案人的，都值得警惕。</description><pubDate>Wed, 13 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category><category>律师会见</category></item><item><title>人被抓以后，第一件事不是找关系</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-19-ren-bei-zhua-yi-hou-di-yi-jian-shi-bu-shi-zhao-guan-xi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-19-ren-bei-zhua-yi-hou-di-yi-jian-shi-bu-shi-zhao-guan-xi/</guid><description>人被带走后最先要确认的三件事——谁带走的、涉嫌什么罪名、关在哪里；拘留通知书是家属获取这些信息的第一份正式文书，找不到人时也别急着托关系花钱。</description><pubDate>Mon, 04 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>家属权利</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>退赃退赔不是简单的&quot;花钱减刑&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-19-tui-zang-tui-pei-bu-shi-jian-dan-de-hua-qian-jian-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-19-tui-zang-tui-pei-bu-shi-jian-dan-de-hua-qian-jian-xing/</guid><description>退赃退的是违法所得，退赔赔的是被害人损失；给谁、给多少、什么时候给都会影响量刑效果，退早了或者退错对象，钱花了刑却未必减，还可能牵出新的风险。</description><pubDate>Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>量刑与刑期</category><category>谅解与和解</category></item><item><title>刑事案件里，真正重要的是证据，不是谁讲的故事更让人同情</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-19-xing-shi-an-jian-li-zhen-zheng-zhong-yao-de-shi-zheng-ju-bu-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-19-xing-shi-an-jian-li-zhen-zheng-zhong-yao-de-shi-zheng-ju-bu-shi/</guid><description>法院认定的是证据能够证明的事实，不是人品和遭遇；定罪要求证据确实、充分，家属真正帮得上忙的，是把材料保存好、把线索说清楚，而不是反复讲他平时有多好。</description><pubDate>Sun, 10 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据与事实</category><category>审判与判决</category><category>家属权利</category></item><item><title>案件时间线到底怎么做才有用？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-an-jian-shi-jian-xian-dao-di-zen-me-zuo-cai-you-yong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-an-jian-shi-jian-xian-dao-di-zen-me-zuo-cai-you-yong/</guid><description>有用的时间线不是日记。本文指出无用时间线的三个特征，给出合格时间线应有的栏位、做完后的三个自检，以及工具之外真正重要的思维。</description><pubDate>Mon, 07 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>时间线</category><category>案件管理</category><category>专业成长</category></item><item><title>不要把&quot;公安没告诉我&quot;理解成事情特别严重</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-bu-yao-ba-gong-an-mei-gao-su-wo-li-jie-cheng-shi-qing-te-bie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-bu-yao-ba-gong-an-mei-gao-su-wo-li-jie-cheng-shi-qing-te-bie/</guid><description>公安不透露案情是侦查保密的要求，与罪行轻重没有对应关系。真正提示严重的是批捕、罪名变更、涉案金额扩大这些节点，而不是你问不出话来，把沉默当坏消息只会白耗心力。</description><pubDate>Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>不要因为着急，就相信&quot;我里面有人&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-bu-yao-yin-wei-zhao-ji-jiu-xiang-xin-wo-li-mian-you-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-bu-yao-yin-wei-zhao-ji-jiu-xiang-xin-wo-li-mian-you-ren/</guid><description>真能干预案件的人不会在饭桌上报价，会报价的往往连门都进不去。文章拆了五类“里面有人”的说辞，讲清这套话术为什么在制度上根本站不住脚，家属最容易在这上面吃亏。</description><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>委托与费用</category><category>家属权利</category></item><item><title>传唤、拘传、刑事拘留有什么区别？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-chuan-huan-ju-chuan-xing-shi-ju-liu-you-shen-me-qu-bie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-chuan-huan-ju-chuan-xing-shi-ju-liu-you-shen-me-qu-bie/</guid><description>传唤是请你去配合、本身不是强制措施，拘传可以强制到场但有时间上限，刑事拘留才是真正限制人身自由的那一种。听到哪个词，就知道该紧张到什么程度。</description><pubDate>Fri, 15 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>羁押期限</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>当事人的记忆不准确怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-dang-shi-ren-de-ji-yi-bu-zhun-que-zen-me-ban/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-dang-shi-ren-de-ji-yi-bu-zhun-que-zen-me-ban/</guid><description>记忆会漂移，但不能因此被当成谎言。本文说明把记忆当线索而不当答案的做法，指出哪一种记错必须警惕，并给出朴素的三步判断框架。</description><pubDate>Sat, 22 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>陈述审查</category><category>事实核查</category><category>专业成长</category></item><item><title>当事人反复讲同一件事说明了什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-dang-shi-ren-fan-fu-jiang-tong-yi-jian-shi-shuo-ming-le-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-dang-shi-ren-fan-fu-jiang-tong-yi-jian-shi-shuo-ming-le-shen-me/</guid><description>重复不是噪音，而是标记。本文说明当事人反复讲述同一件事通常指向什么，给出记录与回应的两个动作，也提醒律师照看自己的耐心。</description><pubDate>Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>会谈技巧</category><category>当事人沟通</category><category>专业成长</category></item><item><title>当事人遗漏的信息怎么发现？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-dang-shi-ren-yi-lou-de-xin-xi-zen-me-fa-xian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-dang-shi-ren-yi-lou-de-xin-xi-zen-me-fa-xian/</guid><description>当事人明明希望赢，却总有信息不讲。本文归纳遗漏的四种成因，给出三个系统性的打捞工具，说明遗漏并不都是恶意的，以及打捞的时机为什么要挑。</description><pubDate>Sun, 23 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>事实核查</category><category>当事人沟通</category><category>专业成长</category></item><item><title>第一次会见以后，家属通常能知道哪些信息？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-di-yi-ci-hui-jian-yi-hou-jia-shu-tong-chang-neng-zhi-dao-na-xie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-di-yi-ci-hui-jian-yi-hou-jia-shu-tong-chang-neng-zhi-dao-na-xie/</guid><description>能知道的是身体和精神状态、案情的大致方向、有没有被不当对待；不能知道的是案卷内容和同案情况。听完反馈该更新的是信息清单，而不是马上追问能判几年。</description><pubDate>Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>第一次会见最重要的任务，不是预测刑期</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-di-yi-ci-hui-jian-zui-zhong-yao-de-ren-wu-bu-shi-yu-ce-xing-qi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-di-yi-ci-hui-jian-zui-zhong-yao-de-ren-wu-bu-shi-yu-ce-xing-qi/</guid><description>第一次会见的核心是确认当事人身体和精神状态、有没有被不当对待，同时建立信任、核对案情、交代诉讼权利；这些比一个刑期数字有用得多，也是侦查阶段家属了解他的唯一渠道。</description><pubDate>Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>侦查阶段</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>不要把取保候审当成律师能力的唯一标准</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-bu-yao-ba-qu-bao-hou-shen-dang-cheng-lv-shi-neng-li-de-wei-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-bu-yao-ba-qu-bao-hou-shen-dang-cheng-lv-shi-neng-li-de-wei-yi/</guid><description>取保成功常常是因为案件本身符合条件、当事人配合、时机恰好，取保失败也可能是案情使然；拿这一个结果评判律师，容易错怪认真做事的人，也容易留下只会承诺的人。</description><pubDate>Sat, 27 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>第一次接触真实案件，我到底应该先看什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-di-yi-ci-jie-chu-zhen-shi-an-jian-wo-dao-di-ying-gai-xian-kan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-di-yi-ci-jie-chu-zhen-shi-an-jian-wo-dao-di-ying-gai-xian-kan/</guid><description>第一次拿到卷宗不知道从哪看起，往往不是看不懂，而是没有顺序。本文给出「先找入口、再理时间线、再对证据、最后找缺口」的阅读顺序，以及可以随身带走的「案件三问」。</description><pubDate>Thu, 10 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>阅卷方法</category><category>案件入门</category><category>专业成长</category></item><item><title>第一次律师会见到底能做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-di-yi-ci-lv-shi-hui-jian-dao-di-neng-zuo-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-di-yi-ci-lv-shi-hui-jian-dao-di-neng-zuo-shen-me/</guid><description>第一次会见要办的是确认当事人身体和精神状态、摸清侦查问过什么、告知他有哪些权利，而不是带回一个刑期数字。五个目标里，没有一个叫给家属一个答案。</description><pubDate>Sun, 07 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>侦查阶段</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>第一次咨询最容易漏掉哪些信息？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-di-yi-ci-zi-xun-zui-rong-yi-lou-diao-na-xie-xin-xi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-di-yi-ci-zi-xun-zui-rong-yi-lou-diao-na-xie-xin-xi/</guid><description>第一次咨询漏掉的往往不是细节，而是整类信息。本文整理首次咨询必须覆盖的信息类别，说明清单为什么会变、习惯为什么不能变，照着问至少不会漏掉一整块。</description><pubDate>Wed, 09 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>咨询接待</category><category>清单思维</category><category>专业成长</category></item><item><title>公安把人带走，就是刑事拘留了吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-gong-an-ba-ren-dai-zou-jiu-shi-xing-shi-ju-liu-le-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-gong-an-ba-ren-dai-zou-jiu-shi-xing-shi-ju-liu-le-ma/</guid><description>被公安带走可能是口头传唤、传唤证传唤、拘传，也可能是刑事拘留，这四者的性质和时限差别很大。先弄清是哪一种，才知道人能等多久、该去哪里问、后面怎么应对。</description><pubDate>Thu, 14 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>羁押期限</category><category>家属权利</category></item><item><title>家人突然被带走，家属第一天应该做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-ren-tu-ran-bei-dai-zou-jia-shu-di-yi-tian-ying-gai-zuo-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-ren-tu-ran-bei-dai-zou-jia-shu-di-yi-tian-ying-gai-zuo-shen/</guid><description>人被带走后的二十四小时，最该做的不是托人打听，而是确认三件事：是不是公安带走、涉嫌什么罪名、关在哪个看守所；第一天乱找人、乱删东西，往往把后面的路堵死。</description><pubDate>Thu, 21 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>侦查阶段</category><category>家属权利</category><category>看守所与羁押生活</category></item><item><title>家属可以为取保准备哪些材料？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-ke-yi-wei-qu-bao-zhun-bei-na-xie-cai-liao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-ke-yi-wei-qu-bao-zhun-bei-na-xie-cai-liao/</guid><description>取保申请的说服力靠材料撑起来：身份与亲属关系证明、固定住所、稳定收入、身体状况、家中老人孩子需人照顾，逐项对应「不至于再犯、不妨碍诉讼」的审查逻辑，而不是堆一摞求情信。</description><pubDate>Mon, 22 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>家属权利</category><category>强制措施</category></item><item><title>家属能不能给被拘留的人送钱、送衣服？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-neng-bu-neng-gei-bei-ju-liu-de-ren-song-qian-song-yi-fu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-neng-bu-neng-gei-bei-ju-liu-de-ren-song-qian-song-yi-fu/</guid><description>送钱送物是法律允许的，但看守所对存款金额上限、衣物种类都有硬性限制，药更不能随便送——先把能送什么、送到哪、几点能送这几件事弄明白，再动手准备。</description><pubDate>Tue, 26 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>看守所与羁押生活</category><category>家属权利</category></item><item><title>家属能不能去公安机关了解情况？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-neng-bu-neng-qu-gong-an-ji-guan-liao-jie-qing-kuang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-neng-bu-neng-qu-gong-an-ji-guan-liao-jie-qing-kuang/</guid><description>家属有权知道的是人被采取了什么措施、涉嫌什么罪名、关在哪里，无权要求看证据、问案情细节；去公安问话的关键是只问该问的、留好书面申请，别把了解情况做成干预办案。</description><pubDate>Mon, 25 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>强制措施</category><category>侦查阶段</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>家属认知：刑事案件中最该搞清楚的几件事</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-ren-zhi-xing-shi-an-jian-zhong-zui-gai-gao-qing-chu-de/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-ren-zhi-xing-shi-an-jian-zhong-zui-gai-gao-qing-chu-de/</guid><description>刑事案件靠证据和程序推进，不靠关系也不靠花钱；案件初期「判几年、能不能取保」确实判断不了，家属真正能做的是管好信息、配合律师、把退赔和谅解放在正确的位置上。</description><pubDate>Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>家属什么时候需要考虑请律师？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-shen-me-shi-hou-xu-yao-kao-lv-qing-lv-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-shen-me-shi-hou-xu-yao-kao-lv-qing-lv-shi/</guid><description>律师介入的价值按阶段分布：拘留后头几天是会见的窗口，审查批捕的七天是提交意见的窗口，等案件移送到检察院再开始找人，很多动作已经做不了了，只能等下一个节点。</description><pubDate>Thu, 28 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>律师会见</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>家属现在应该记录和整理哪些信息？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-xian-zai-ying-gai-ji-lu-he-zheng-li-na-xie-xin-xi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-xian-zai-ying-gai-ji-lu-he-zheng-li-na-xie-xin-xi/</guid><description>几个月的流程里，记不清带走日期、找不到拘留通知书，是最常见的失误；把时间线、法律文书、办案人员和费用往来分成四块管起来，律师每次问你都答得上来，决策才不乱。</description><pubDate>Fri, 22 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category><category>委托与费用</category></item><item><title>家属应该准备哪些材料给律师？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-ying-gai-zhun-bei-na-xie-cai-liao-gei-lv-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-ying-gai-zhun-bei-na-xie-cai-liao-gei-lv-shi/</guid><description>第一次见律师的效率，取决于你带去了什么：拘留通知书、当事人的身份与健康信息、案件背景、可能有利的线索和家庭财务往来，分类装成一包；原件只给看，自己留底。</description><pubDate>Sun, 24 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>律师会见</category><category>家属权利</category></item><item><title>家属有什么话可以让律师转达？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-you-shen-me-hua-ke-yi-rang-lv-shi-zhuan-da/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-you-shen-me-hua-ke-yi-rang-lv-shi-zhuan-da/</guid><description>家常、孩子上学、老人身体、钱已经存进账户，这些话可以带；涉及案情、串供、让谁改口的话一句都不能带，带了律师要担责，当事人也要跟着吃亏，传话说对了才起作用。</description><pubDate>Thu, 11 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>家属越着急，越需要有人负责冷静</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-yue-zhao-ji-yue-xu-yao-you-ren-fu-ze-leng-jing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-yue-zhao-ji-yue-xu-yao-you-ren-fu-ze-leng-jing/</guid><description>一个家庭里要有人专门负责冷静——不是不着急，而是把着急换成核对信息、对接律师、管好钱物这些具体动作；情绪上头时的行动往往把局面弄得更糟，甚至反过来伤到案子。</description><pubDate>Sun, 31 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>家属最容易被利用的，就是&quot;想马上把人弄出来&quot;的心理</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-zui-rong-yi-bei-li-yong-de-jiu-shi-xiang-ma-shang-ba/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jia-shu-zui-rong-yi-bei-li-yong-de-jiu-shi-xiang-ma-shang-ba/</guid><description>骗子、敢保证的律师、热心出主意的亲友，盯上的都是同一件事——你太想立刻把人弄出来；越急越容易相信「几天就能放人」，而这在程序上根本不现实，代价往往是钱和白等。</description><pubDate>Sun, 28 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>委托与费用</category><category>强制措施</category></item><item><title>接到公安电话，应该问清楚哪几个问题？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-jie-dao-gong-an-dian-hua-ying-gai-wen-qing-chu-na-ji-ge-wen-ti/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-jie-dao-gong-an-dian-hua-ying-gai-wen-qing-chu-na-ji-ge-wen-ti/</guid><description>公安来电只履行通知义务，不会主动把案情讲全：要抓住这通电话把办案单位、涉嫌罪名、羁押场所、采取了哪种强制措施问清并当场记下来，一字之差后面可能跑冤枉路。</description><pubDate>Sat, 23 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>家属权利</category><category>侦查阶段</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>《拘留通知书》到底怎么看？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ju-liu-tong-zhi-shu-dao-di-zen-me-kan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ju-liu-tong-zhi-shu-dao-di-zen-me-kan/</guid><description>通知书上真正要看的是涉嫌罪名、羁押处所、办案单位和落款时间，它只负责告知人被拘留、关在哪里，不写案情也不写证据；拿到后照着五件事依次办，比四处打听管用。</description><pubDate>Sun, 17 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>家属权利</category><category>看守所与羁押生活</category></item><item><title>客户说的话，律师到底应该相信多少？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ke-hu-shuo-de-hua-lv-shi-dao-di-ying-gai-xiang-xin-duo-shao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ke-hu-shuo-de-hua-lv-shi-dao-di-ying-gai-xiang-xin-duo-shao/</guid><description>相信与采信是两回事。本文讨论如何评估当事人陈述的可靠性、发现不可靠的部分之后怎么办，以及信任在委托关系里应当放在什么位置。</description><pubDate>Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托关系</category><category>事实核查</category><category>专业成长</category></item><item><title>录音、聊天记录、流水怎么互相印证？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-lu-yin-liao-tian-ji-lu-liu-shui-zen-me-hu-xiang-yin-zheng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-lu-yin-liao-tian-ji-lu-liu-shui-zen-me-hu-xiang-yin-zheng/</guid><description>三类材料各有短板，单看都留缺口。本文说明印证为什么必须跨类型、录音与聊天记录及流水各自的问题在哪，以及实务中如何让它们互相咬合。</description><pubDate>Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据印证</category><category>电子证据</category><category>专业成长</category></item><item><title>录音证据最容易出现什么问题？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-lu-yin-zheng-ju-zui-rong-yi-chu-xian-shen-me-wen-ti/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-lu-yin-zheng-ju-zui-rong-yi-chu-xian-shen-me-wen-ti/</guid><description>录了不等于能用。本文梳理录音证据最常见的五个坑：拿不出来、听不清、说的是废话、踩了合法性红线、身份没钉住，并给出正确的使用姿势。</description><pubDate>Tue, 25 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据审查</category><category>录音证据</category><category>专业成长</category></item><item><title>洛阳家属怎么给被拘留的人送钱、送衣服？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-luo-yang-jia-shu-zen-me-gei-bei-ju-liu-de-ren-song-qian-song-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-luo-yang-jia-shu-zen-me-gei-bei-ju-liu-de-ren-song-qian-song-yi/</guid><description>洛阳家属送物前先确认看守所的最新地址和办公时间，带上身份证和亲属关系证明；周末送物日不是每家都有，跑一趟之前先打个电话问清楚，地址搬迁的情况并不少见。</description><pubDate>Wed, 27 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>看守所与羁押生活</category><category>家属权利</category></item><item><title>律师会见时通常会问哪些问题？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-hui-jian-shi-tong-chang-hui-wen-na-xie-wen-ti/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-hui-jian-shi-tong-chang-hui-wen-na-xie-wen-ti/</guid><description>会见提问分五块：确认身份状态、还原案件经过、复盘公安问过什么、找从轻情节、问当事人自己的意愿。家属提前把这些线索写下来交给律师，一次会见能多问出不少东西。</description><pubDate>Wed, 10 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>证据与事实</category></item><item><title>律师拿到一堆材料以后，脑子里到底在想什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-na-dao-yi-dui-cai-liao-yi-hou-nao-zi-li-dao-di-zai-xiang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-na-dao-yi-dui-cai-liao-yi-hou-nao-zi-li-dao-di-zai-xiang/</guid><description>从看结构到找矛盾，律师读材料有一套隐性的步骤。本文按六步还原这个过程，说明每一步在解决什么问题，以及如何把一堆混乱材料变成可以回答的问题。</description><pubDate>Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>阅卷方法</category><category>思维过程</category><category>专业成长</category></item><item><title>律师能争取结果，但不能承诺结果</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-neng-zheng-qu-jie-guo-dan-bu-neng-cheng-nuo-jie-guo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-neng-zheng-qu-jie-guo-dan-bu-neng-cheng-nuo-jie-guo/</guid><description>取保由公安、检察院决定，判决由法院作出，律师只能提申请、交意见、做辩护；敢打包票的律师要么在赌要么在骗，承诺结果本身也违反执业规范，刑事案件还不允许风险代理。</description><pubDate>Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category><category>取保候审</category></item><item><title>律师提问为什么比回答更重要？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-ti-wen-wei-shen-me-bi-hui-da-geng-zhong-yao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-ti-wen-wei-shen-me-bi-hui-da-geng-zhong-yao/</guid><description>问题决定你听到什么。本文区分三种功能不同的问题，说明问错为什么比答错更值得警惕，也讲清提问作为态度而非技巧的那一面，以及新手怎么练。</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>提问技巧</category><category>咨询接待</category><category>专业成长</category></item><item><title>律师为什么可以会见？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-wei-shen-me-ke-yi-hui-jian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-wei-shen-me-ke-yi-hui-jian/</guid><description>辩护律师持执业证、律所证明和委托书要求会见，看守所应当及时安排，至迟不超过四十八小时——这是法定义务，不是人情。会见权服务于辩护，不是给家属带话的通道。</description><pubDate>Sat, 06 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>家属权利</category></item><item><title>律师现在不给你判断结果，不一定是不专业</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-xian-zai-bu-gei-ni-pan-duan-jie-guo-bu-yi-ding-shi-bu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-lv-shi-xian-zai-bu-gei-ni-pan-duan-jie-guo-bu-yi-ding-shi-bu/</guid><description>侦查阶段看不到证据、涉案金额没查清、同案犯还没到案，此时敢报刑期的律师反而更值得警惕。判断专不专业要看他讲不讲得清依据，而不是能不能给你一个结论。</description><pubDate>Wed, 03 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>律师会见</category><category>委托与费用</category></item><item><title>矛盾陈述怎么处理？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-mao-dun-chen-shu-zen-me-chu-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-mao-dun-chen-shu-zen-me-chu-li/</guid><description>矛盾有很多种，处理的顺序比态度更重要。本文按诊断、固定、择用三步说明如何应对前后不一致的陈述，并划出律师管理范围内的那条底线。</description><pubDate>Tue, 08 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>陈述审查</category><category>事实梳理</category><category>专业成长</category></item><item><title>&quot;没有前科&quot;为什么不等于一定可以取保？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-mei-you-qian-ke-wei-shen-me-bu-deng-yu-yi-ding-ke-yi-qu-bao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-mei-you-qian-ke-wei-shen-me-bu-deng-yu-yi-ding-ke-yi-qu-bao/</guid><description>无前科只是加分项，取保看的是综合评估：罪名轻重、涉案金额、有无逃跑和串供风险。无前科却被驳回，多半是这几项里有一项没过关，而不是办案人员针对你。</description><pubDate>Fri, 19 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>强制措施</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>哪些事实即使真实，对案件也没有意义？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-na-xie-shi-shi-ji-shi-zhen-shi-dui-an-jian-ye-mei-you-yi-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-na-xie-shi-shi-ji-shi-zhen-shi-dui-an-jian-ye-mei-you-yi-yi/</guid><description>事实查清了、也是真的，却发现没用，这种情况比查不出事实更泄气。本文说明事实有用的前提，列出三类真实但无用的事实，并讲怎么向当事人解释。</description><pubDate>Fri, 14 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>事实筛选</category><category>要件思维</category><category>专业成长</category></item><item><title>情感纠纷中的事实应该梳理到什么程度？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-qing-gan-jiu-fen-zhong-de-shi-shi-ying-gai-shu-li-dao-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-qing-gan-jiu-fen-zhong-de-shi-shi-ying-gai-shu-li-dao-shen-me/</guid><description>家事案件的事实梳理容易走向过粗或过细两个极端。本文提出分层够用的标准、判断分寸的土办法，以及「梳过去、别梳理人」这条底线。</description><pubDate>Sat, 05 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家事案件</category><category>事实梳理</category><category>专业成长</category></item><item><title>请律师是不是越早越好？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-qing-lv-shi-shi-bu-shi-yue-zao-yue-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-qing-lv-shi-shi-bu-shi-yue-zao-yue-hao/</guid><description>越早越好指的是尽快开始找，不是当天必须签合同。拘留头几天安排会见、三到七天评估取保、批捕前递交不予批捕意见，每一步都有时限，错过了就补不回来。</description><pubDate>Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>律师会见</category><category>取保候审</category></item><item><title>取保候审到底由谁决定？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-qu-bao-hou-shen-dao-di-you-shui-jue-ding/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-qu-bao-hou-shen-dao-di-you-shui-jue-ding/</guid><description>决定权跟着阶段走：侦查阶段在公安，审查起诉在检察院，审判阶段在法院，执行统一归公安。申请递错机关，材料转一��退回来，时间耗掉了还可能错过最佳时点。</description><pubDate>Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>侦查阶段</category><category>审查起诉</category></item><item><title>取保候审是不是意味着案件没事了？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-qu-bao-hou-shen-shi-bu-shi-yi-wei-zhe-an-jian-mei-shi-le/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-qu-bao-hou-shen-shi-bu-shi-yi-wei-zhe-an-jian-mei-shi-le/</guid><description>取保只是把人从看守所换到家里，案子照常往下走。被取保后要随传随到、未经批准不得离开居住地，违反规定可能重新收押，后面照样可能起诉、开庭、判刑。</description><pubDate>Sat, 20 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>强制措施</category><category>审判与判决</category></item><item><title>取保以后还会不会被判刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-qu-bao-yi-hou-hai-hui-bu-hui-bei-pan-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-qu-bao-yi-hou-hai-hui-bu-hui-bei-pan-xing/</guid><description>取保候审回答的是「关不关人」，判刑回答的是「有没有罪、判什么刑」，两者没有必然因果——取保之后仍可能判实刑，没取保也不等于一定有罪，被羁押的日子还会折抵刑期。</description><pubDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>审判与判决</category><category>强制措施</category></item><item><title>人被带走以后，第一件事不是找关系</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ren-bei-dai-zou-yi-hou-di-yi-jian-shi-bu-shi-zhao-guan-xi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ren-bei-dai-zou-yi-hou-di-yi-jian-shi-bu-shi-zhao-guan-xi/</guid><description>被带走可能只是传唤，人当天就回；只有刑事拘留才真正进入程序。无论哪种，先弄清是传唤还是拘留、关在哪里，比翻通讯录托人打听有用得多，也安全得多。</description><pubDate>Fri, 29 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>&quot;认识某某领导&quot;和&quot;具有有效辩护方案&quot;是两件事</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ren-shi-mou-mou-ling-dao-he-ju-you-you-xiao-bian-hu-fang-an-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ren-shi-mou-mou-ling-dao-he-ju-you-you-xiao-bian-hu-fang-an-shi/</guid><description>「认识某某领导」是关系导向，想靠非正常渠道影响案件，多半无效还带法律风险；有效辩护方案是专业导向，能说清做无罪还是罪轻、哪个节点提什么申请、依据在哪，可以逐条追问。</description><pubDate>Mon, 29 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category><category>证据与事实</category></item><item><title>人物关系图什么时候特别有用？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ren-wu-guan-xi-tu-shen-me-shi-hou-te-bie-you-yong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ren-wu-guan-xi-tu-shen-me-shi-hou-te-bie-you-yong/</guid><description>三五人的小案子也值得画关系图。本文给出「一句话说不清就画」的判断标准，说明图不必漂亮但要能生长，以及家事案件里图的额外用途。</description><pubDate>Thu, 06 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>关系图</category><category>案件管理</category><category>专业成长</category></item><item><title>如何把当事人的故事变成法律事实？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ru-he-ba-dang-shi-ren-de-gu-shi-bian-cheng-fa-lv-shi-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ru-he-ba-dang-shi-ren-de-gu-shi-bian-cheng-fa-lv-shi-shi/</guid><description>当事人讲的是故事，法院要的是要件事实。本文说明如何用构成要件当筛子做翻译、翻译时为什么必须克制，以及有些内容天然翻译不过去。</description><pubDate>Tue, 18 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法律事实</category><category>要件思维</category><category>专业成长</category></item><item><title>如何从几百页聊天记录中找到真正重要的部分？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ru-he-cong-ji-bai-ye-liao-tian-ji-lu-zhong-zhao-dao-zhen-zheng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ru-he-cong-ji-bai-ye-liao-tian-ji-lu-zhong-zhao-dao-zhen-zheng/</guid><description>几百页聊天记录不可能逐条读完。本文给出先定目标、用财务数据当地图、分层处理三步法，提醒几个新手最容易踩的坑，并说明最终要交出什么样的一页纸。</description><pubDate>Sat, 15 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>电子证据</category><category>阅卷方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>如何核对证据与待证事实？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ru-he-he-dui-zheng-ju-yu-dai-zheng-shi-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ru-he-he-dui-zheng-ju-yu-dai-zheng-shi-shi/</guid><description>证据目录做得漂亮，不等于每个待证事实都有证据接着。本文说明先写出待证事实、逐句核对的三种结果，以及核对中最容易漏的四种错位。</description><pubDate>Wed, 19 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据核对</category><category>证据目录</category><category>专业成长</category></item><item><title>如何判断一个事实还需要继续查证？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ru-he-pan-duan-yi-ge-shi-shi-hai-xu-yao-ji-xu-cha-zheng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ru-he-pan-duan-yi-ge-shi-shi-hai-xu-yao-ji-xu-cha-zheng/</guid><description>「应该没问题」是最危险的表述。本文把事实分成四种状态，说明状态为什么会标错、什么事实值得优先查证，并给出一个可以自检的提问。</description><pubDate>Sun, 16 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>事实核查</category><category>工作方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>如何区分事实、评价、推测和情绪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ru-he-qu-fen-shi-shi-ping-jia-tui-ce-he-qing-xu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ru-he-qu-fen-shi-shi-ping-jia-tui-ce-he-qing-xu/</guid><description>一句话里常常同时藏着事实、评价、推测和情绪。本文用四色标记的方法把它们拆开，说明为什么必须拆，以及拆开之后又该如何合回去。</description><pubDate>Mon, 17 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>会谈记录</category><category>事实梳理</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么叫“案件全局感”？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-an-jian-quan-ju-gan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-an-jian-quan-ju-gan/</guid><description>全局感不是知道所有事情，而是心里有一张可以随时更新的地图。本文解释全局感的构成、为什么难训练，以及用一个问题把自己从材料里拉回全局。</description><pubDate>Sun, 09 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>全局思维</category><category>案件管理</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么叫案件事实树？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-an-jian-shi-shi-shu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-an-jian-shi-shi-shu/</guid><description>平铺式整理事实，知道每件事却说不清胜负手。本文解释事实树的画法与结构，说明它比平铺式整理多出什么，以及树在整理之外还能派上什么用场。</description><pubDate>Sat, 08 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>事实梳理</category><category>结构化思维</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么叫「法律事实」和「生活事实」？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-fa-lv-shi-shi-he-sheng-huo-shi-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-fa-lv-shi-shi-he-sheng-huo-shi-shi/</guid><description>教材上的定义背得很熟，办案时却常常用错。本文用两个世界之间的落差解释这两个概念为什么必须分开，也提醒提防反过来的那种错误。</description><pubDate>Mon, 10 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法律事实</category><category>要件思维</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么叫事实梳理？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-shi-shi-shu-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-shi-shi-shu-li/</guid><description>事实梳理不是把当事人口述抄一遍，而是一次有方向的翻译。本文用四步说明梳理如何改变事实的形状，交代每一步的产物，以及梳理之外还需要做什么。</description><pubDate>Fri, 07 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>事实梳理</category><category>方法入门</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么叫证据链？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-zheng-ju-lian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-zheng-ju-lian/</guid><description>链不是把证据堆在一起，而是让每一环都能互相印证。本文讲清链条的物理结构、印证到底印的是什么，说明断链之后有哪些补救方向，以及反向搭链的思路。</description><pubDate>Wed, 12 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据链</category><category>证据审查</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么叫证据意识？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-zheng-ju-yi-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-jiao-zheng-ju-yi-shi/</guid><description>证据意识不是事后补材料，而是提前假设一切会被检验。本文按三个时间层拆解证据意识，说明普通人为什么缺少它，以及律师能做什么。</description><pubDate>Tue, 11 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据意识</category><category>工作方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么情况下早期介入特别重要？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-qing-kuang-xia-zao-qi-jie-ru-te-bie-zhong-yao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-qing-kuang-xia-zao-qi-jie-ru-te-bie-zhong-yao/</guid><description>定性可能有误、可能不批捕、多人复杂案件、当事人有病史、有和解空间、可能存在非法证据——这六类情形里律师早一天介入，走向可能就不一样，晚介入时证据已固定、供述已成型。</description><pubDate>Sun, 14 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>证据与事实</category><category>取保候审</category></item><item><title>什么样的人更有可能取保？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-yang-de-ren-geng-you-ke-neng-qu-bao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-shen-me-yang-de-ren-geng-you-ke-neng-qu-bao/</guid><description>审批只盯一件事：放出去会不会跑、会不会串供、会不会再犯。初犯、有固定住所和工作、案情较轻、能提供保证人的更容易获批，重罪和涉众型案件难度明显更大。</description><pubDate>Thu, 18 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>强制措施</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>谁可以申请取保候审？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-shui-ke-yi-shen-qing-qu-bao-hou-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-shui-ke-yi-shen-qing-qu-bao-hou-shen/</guid><description>当事人本人、法定代理人、近亲属、辩护人四类主体都能申请，近亲属限于配偶、父母、子女和同胞兄弟姐妹。家属自己递材料可以，但理由和担保常不如与律师配合来得扎实。</description><pubDate>Tue, 16 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>家属权利</category><category>委托与费用</category></item><item><title>事实很多时，怎样判断哪些事实重要？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-shi-shi-hen-duo-shi-zen-yang-pan-duan-na-xie-shi-shi-zhong-yao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-shi-shi-hen-duo-shi-zen-yang-pan-duan-na-xie-shi-shi-zhong-yao/</guid><description>事实的重要性不是事实自带的，而由要件和争点决定。本文给出直接相关、间接相关、只是背景的三层秤，指出两个容易失手的时刻，以及「少即是多」的纪律。</description><pubDate>Wed, 05 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>事实筛选</category><category>要件思维</category><category>专业成长</category></item><item><title>“他说了”能不能等于“事实就是这样”？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-ta-shuo-le-neng-bu-neng-deng-yu-shi-shi-jiu-shi-zhe-yang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-ta-shuo-le-neng-bu-neng-deng-yu-shi-shi-jiu-shi-zhe-yang/</guid><description>当事人的陈述是线索，不是结论。本文解释孤证为什么弱、陈述者与陈述为什么是两件事，以及律师对当事人说的话应该信到什么程度。</description><pubDate>Thu, 13 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据意识</category><category>陈述审查</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么法学院学了四年，拿到卷宗还是不知道从哪里开始？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-fa-xue-yuan-xue-le-si-nian-na-dao-juan-zong-hai-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-fa-xue-yuan-xue-le-si-nian-na-dao-juan-zong-hai-shi/</guid><description>法学院教的是知识体系，办案要的是从材料里找到入口。本文分析这种能力错位为什么普遍存在，并给出把一次完整阅卷变成可复用方法的具体动作。</description><pubDate>Sun, 02 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法学教育</category><category>阅卷方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么律师不能把所有会见内容告诉家属？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-lv-shi-bu-neng-ba-suo-you-hui-jian-nei-rong-gao-su/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-lv-shi-bu-neng-ba-suo-you-hui-jian-nei-rong-gao-su/</guid><description>保密义务保护的是当事人，不是律师在藏事。案情细节和其他人不愿披露的信息都不能转述，家属逼得越紧，当事人越不敢对律师说真话，辩护反而更被动，该问的是还能做什么。</description><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>沟通与预期</category><category>委托与费用</category></item><item><title>为什么律师会见回来以后，仍然不能告诉你&quot;会判几年&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-lv-shi-hui-jian-hui-lai-yi-hou-reng-ran-bu-neng-gao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-lv-shi-hui-jian-hui-lai-yi-hou-reng-ran-bu-neng-gao/</guid><description>会见拿到的是当事人一面之词，定罪量刑还要看公安手里的书证、鉴定意见、证人证言和最终认定的金额。判断变准要等阅卷之后，此刻给你准数的人多半在顺着你的期待说。</description><pubDate>Fri, 12 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>量刑与刑期</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>为什么年轻律师最容易陷进细节里？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-nian-qing-lv-shi-zui-rong-yi-xian-jin-xi-jie-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-nian-qing-lv-shi-zui-rong-yi-xian-jin-xi-jie-li/</guid><description>整理细节会带来安全感，却容易让人越来越累、越来越不确定。本文讲清陷进细节的几种信号、把自己拉出来的办法，以及什么时候反而应该往细节里钻。</description><pubDate>Thu, 30 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>全局思维</category><category>工作方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么人已经被带走，家属还没收到通知？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-ren-yi-jing-bei-dai-zou-jia-shu-hai-mo-shou-dao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-ren-yi-jing-bei-dai-zou-jia-shu-hai-mo-shou-dao/</guid><description>刑拘后二十四小时内应当通知家属，但“寄出”和“收到”是两回事；没收到先别慌，先分清是邮寄在途、地址不详，还是案情本身属于依法可以不通知的情形。</description><pubDate>Sat, 16 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>家属权利</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>为什么时间线是很多案件最重要的第一张表？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-shi-jian-xian-shi-hen-duo-an-jian-zui-zhong-yao-de/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-shi-jian-xian-shi-hen-duo-an-jian-zui-zhong-yao-de/</guid><description>离婚、合同、劳动争议，第一步几乎都是拉时间线。本文解释时间线为什么能同时承担顺序呈现、证据预演、对抗沙盘和沟通翻译四重功能。</description><pubDate>Sat, 01 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>时间线</category><category>案件管理</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么事实越听越乱？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-shi-shi-yue-ting-yue-luan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-shi-shi-yue-ting-yue-luan/</guid><description>听得越多越乱，通常不是记性差，而是没有给信息分类。本文用「三个箱子」解释混乱的来源，说明为什么乱本身是一种需要读懂的信号。</description><pubDate>Tue, 28 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>事实梳理</category><category>会谈技巧</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么实习律师经常听懂了每句话，却没有听懂事情？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-shi-xi-lv-shi-jing-chang-ting-dong-le-mei-ju-hua/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-shi-xi-lv-shi-jing-chang-ting-dong-le-mei-ju-hua/</guid><description>听懂每句话不等于听懂一件事。本文区分事实层与事件层，给出边听边画结构、用问题把叙述拉回主线的方法，并说明听懂事本质上是一次翻译。</description><pubDate>Wed, 29 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>会谈技巧</category><category>倾听方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么“谁说的”有时候和“说了什么”一样重要？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-shui-shuo-de-you-shi-hou-he-shuo-le-shen-me-yi-yang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-shui-shuo-de-you-shi-hou-he-shuo-le-shen-me-yi-yang/</guid><description>同样一句话，说话的人不同，分量完全不同。本文说明主体如何决定证据价值、为什么对不利己的承认最值钱，以及主体不对时内容再好也没用。</description><pubDate>Mon, 03 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据审查</category><category>证明力</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么微信聊天记录不是截图越多越好？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-wei-xin-liao-tian-ji-lu-bu-shi-jie-tu-yue-duo-yue/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-wei-xin-liao-tian-ji-lu-bu-shi-jie-tu-yue-duo-yue/</guid><description>截图本身不是证据，多了反而稀释重点。本文说明完整性为什么是命门、身份如何固定，交代提交聊天记录在实操上的处理顺序，以及举证时应当怎么取舍。</description><pubDate>Fri, 31 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>电子证据</category><category>证据审查</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么刑事案件刚发生时，很多事情律师也无法马上判断？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-xing-shi-an-jian-gang-fa-sheng-shi-hen-duo-shi-qing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-xing-shi-an-jian-gang-fa-sheng-shi-hen-duo-shi-qing/</guid><description>侦查阶段信息是单向的，卷宗在公安手里，律师只能靠会见拼出一部分，此时任何「这案子肯定能缓」都是编的；判断律师靠不靠谱，看他给不给路径，而不是给不给结论。</description><pubDate>Wed, 20 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>律师会见</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>为什么资深律师翻几页材料就能抓住问题？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-zi-shen-lv-shi-fan-ji-ye-cai-liao-jiu-neng-zhua-zhu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-wei-shen-me-zi-shen-lv-shi-fan-ji-ye-cai-liao-jiu-neng-zhua-zhu/</guid><description>快不是因为翻得快，而是因为看得准。本文拆解资深律师的模式识别、对「正常样子」的熟悉与验证习惯，同时提醒直觉的盲区，以及年轻律师如何补位。</description><pubDate>Tue, 04 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>经验积累</category><category>模式识别</category><category>专业成长</category></item><item><title>现在不知道发生了什么，是刑事案件初期的正常状态</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-xian-zai-bu-zhi-dao-fa-sheng-le-shen-me-shi-xing-shi-an-jian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-xian-zai-bu-zhi-dao-fa-sheng-le-shen-me-shi-xing-shi-an-jian/</guid><description>侦查阶段的信息天然是单向的，律师也不能阅卷，你手里只有拘留通知书上那几行字。这种什么都不知道的状态通常要持续到案件移送检察院，不是谁在刻意瞒你。</description><pubDate>Sat, 30 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>刑事案件不是&quot;花钱请律师＝把人弄出来&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-xing-shi-an-jian-bu-shi-hua-qian-qing-lv-shi-ba-ren-nong-chu-lai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-xing-shi-an-jian-bu-shi-hua-qian-qing-lv-shi-ba-ren-nong-chu-lai/</guid><description>律师费买到的是会见、咨询、申请取保、提交不批捕意见、阅卷、出庭辩护这些具体工作，不是「把人弄出来」的结果；结果由证据、法律和办案机关决定，钱买不到承诺。</description><pubDate>Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category><category>律师会见</category></item><item><title>刑事案件刚发生时，先解决信息问题，再解决法律问题</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-xing-shi-an-jian-gang-fa-sheng-shi-xian-jie-jue-xin-xi-wen-ti/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-xing-shi-an-jian-gang-fa-sheng-shi-xian-jie-jue-xin-xi-wen-ti/</guid><description>人在哪、什么罪名、关在哪个看守所、案子到哪一步，这些事实没弄清之前，取保、量刑、退赔全是空谈。先把信息清单填满，法律判断才有落点，焦虑也会跟着降一半。</description><pubDate>Thu, 04 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>刑事拘留以后，案件接下来会怎么走？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-xing-shi-ju-liu-yi-hou-an-jian-jie-xia-lai-hui-zen-me-zou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-xing-shi-ju-liu-yi-hou-an-jian-jie-xia-lai-hui-zen-me-zou/</guid><description>刑事拘留只是侦查阶段的开始，案件要走公安侦查、检察院审查起诉、法院审判三段，每段的期限和办案主体都不同；先弄清现在停在哪一段，才知道下一步该等什么。</description><pubDate>Tue, 19 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>审查起诉</category><category>审判与判决</category><category>强制措施</category></item><item><title>刑事拘留以后，家属为什么不能见？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-xing-shi-ju-liu-yi-hou-jia-shu-wei-shen-me-bu-neng-jian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-xing-shi-ju-liu-yi-hou-jia-shu-wei-shen-me-bu-neng-jian/</guid><description>判决生效前家属一般见不到人，这是刑事诉讼法和看守所条例的限制，不是看守所故意刁难。替代办法是律师会见、存钱送物和写信，各有各的规矩，弄懂规矩比在门口耗着有用。</description><pubDate>Fri, 05 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>看守所与羁押生活</category><category>家属权利</category></item><item><title>刑事拘留以后可以马上申请取保候审吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-xing-shi-ju-liu-yi-hou-ke-yi-ma-shang-shen-qing-qu-bao-hou-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-xing-shi-ju-liu-yi-hou-ke-yi-ma-shang-shen-qing-qu-bao-hou-shen/</guid><description>法律上从拘留当天就能申请，实践中却要挑时机：刚抓时证据未定，过早递材料容易被驳回；批捕前和羁押必要性审查的节点，才是更值得用力的地方，急不等于快。</description><pubDate>Mon, 15 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>强制措施</category><category>羁押期限</category></item><item><title>一个复杂案件如何画关系图？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-yi-ge-fu-za-an-jian-ru-he-hua-guan-xi-tu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-yi-ge-fu-za-an-jian-ru-he-hua-guan-xi-tu/</guid><description>「该画」和「会画」之间隔着一段路。本文按定人、定关系、让图提问、让图活下去四步讲画法，列出几个最常见的翻车点，并说明图应该由谁来改。</description><pubDate>Sun, 26 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>关系图</category><category>案件管理</category><category>专业成长</category></item><item><title>一个事实到底需要什么证据证明？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-yi-ge-shi-shi-dao-di-xu-yao-shen-me-zheng-ju-zheng-ming/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-yi-ge-shi-shi-dao-di-xu-yao-shen-me-zheng-ju-zheng-ming/</guid><description>拿着一沓材料却答不出钱从哪个账户到哪个账户，问题出在没拆事实。本文说明三类事实对应三种证明要求，以及证据与事实之间的距离。</description><pubDate>Sat, 25 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>举证责任</category><category>证明标准</category><category>专业成长</category></item><item><title>一个新案件交到手里，第一天应该做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-yi-ge-xin-an-jian-jiao-dao-shou-li-di-yi-tian-ying-gai-zuo-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-yi-ge-xin-an-jian-jiao-dao-shou-li-di-yi-tian-ying-gai-zuo-shen/</guid><description>第一天不必急着下结论，而要把案件放进系统：确认接到了什么、建一份档案、做一次通读、列一张不懂的清单。本文按四件事拆解第一天的动作与常见障碍。</description><pubDate>Mon, 27 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>接案流程</category><category>工作习惯</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎么从结果倒推需要证明的事实？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-cong-jie-guo-dao-tui-xu-yao-zheng-ming-de-shi-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-cong-jie-guo-dao-tui-xu-yao-zheng-ming-de-shi-shi/</guid><description>顺着材料走，常常写到一半才发现缺证据。本文讲倒推的做法：每一步都要问「凭什么」，说明倒推如何改变策略选择与举证顺序，以及怎么把它养成习惯。</description><pubDate>Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>要件思维</category><category>举证责任</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎么判断一个问题到底是不是法律问题？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-pan-duan-yi-ge-wen-ti-dao-di-shi-bu-shi-fa-lv-wen-ti/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-pan-duan-yi-ge-wen-ti-dao-di-shi-bu-shi-fa-lv-wen-ti/</guid><description>当事人的问题里混着情绪、商业判断和法律争议。本文给出判断法律问题的三个标准、两类常见误判，以及承认「这不是法律问题」为什么也是一种专业能力。</description><pubDate>Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>问题识别</category><category>咨询技巧</category><category>专业成长</category></item><item><title>“有证据”和“证据够用”有什么区别？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-you-zheng-ju-he-zheng-ju-gou-yong-you-shen-me-qu-bie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-you-zheng-ju-he-zheng-ju-gou-yong-you-shen-me-qu-bie/</guid><description>当事人最爱说「我有证据」，但法官看的是够不够。本文拆开「有」的含义，给出把证据用完一遍的土办法，并说明够用的标准为什么是动态的。</description><pubDate>Sun, 06 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据审查</category><category>证明标准</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎么判断一个证据能不能被法院采纳？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-pan-duan-yi-ge-zheng-ju-neng-bu-neng-bei-fa-yuan-cai-na/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-pan-duan-yi-ge-zheng-ju-neng-bu-neng-bei-fa-yuan-cai-na/</guid><description>大量证据不是输在分量不够，而是死在门口。本文逐一说明真实性、合法性、关联性三关的具体死法，给出一个五问判断清单，以及证据被排除之后的补救思路。</description><pubDate>Sun, 30 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据能力</category><category>质证</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎么判断一个证据有没有证明力？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-pan-duan-yi-ge-zheng-ju-you-mei-you-zheng-ming-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-pan-duan-yi-ge-zheng-ju-you-mei-you-zheng-ming-li/</guid><description>证据都是真的，案子照样有输赢。本文先分开证明力与证据能力，再从四个维度判断证明力，说明单个证据与组合证据的差别，以及庭上怎么把这点讲清楚。</description><pubDate>Sat, 29 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证明力</category><category>证据审查</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎么学会追问？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-xue-hui-zhui-wen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-xue-hui-zhui-wen/</guid><description>追问是会谈里最见功力的一步。本文从模糊词入手，给出追问的三连问法与分寸把握，并把追问的方向从对方身上转回自己，说明为什么有些话不能追到底。</description><pubDate>Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>提问技巧</category><category>会谈技巧</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎么知道人被关在哪个看守所？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-zhi-dao-ren-bei-guan-zai-na-ge-kan-shou-suo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-me-zhi-dao-ren-bei-guan-zai-na-ge-kan-shou-suo/</guid><description>关在哪里决定律师去哪会见、家属去哪送钱送物：查通知书上的羁押处所、问办案单位、按区县对应找看守所；都问不到时，要想到指定居所监视居住这种不在看守所的情形。</description><pubDate>Mon, 18 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>看守所与羁押生活</category><category>强制措施</category><category>律师会见</category></item><item><title>怎样识别一个故事里隐藏的主体？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-yang-shi-bie-yi-ge-gu-shi-li-yin-cang-de-zhu-ti/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-yang-shi-bie-yi-ge-gu-shi-li-yin-cang-de-zhu-ti/</guid><description>当事人讲述的主角永远是自己，决定结局的人却常藏在故事缝隙里。本文示范如何从动词和文件里把人挖出来，以及找到之后该做什么。</description><pubDate>Fri, 04 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>事实梳理</category><category>主体识别</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎样在30分钟内建立一个案件的初步认识？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-yang-zai-30-fen-zhong-nei-jian-li-yi-ge-an-jian-de-chu-bu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-yang-zai-30-fen-zhong-nei-jian-li-yi-ge-an-jian-de-chu-bu/</guid><description>三十分钟读不完一个案子，但足以建立一个可以继续修正的假说。本文把半小时分成三段：只看三类文件、画两张草图、写一份微型摘要，并说明什么时候不适合速读。</description><pubDate>Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>阅卷方法</category><category>时间管理</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎样知道自己还有什么没有问？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-yang-zhi-dao-zi-ji-hai-you-shen-me-mei-you-wen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zen-yang-zhi-dao-zi-ji-hai-you-shen-me-mei-you-wen/</guid><description>当事人讲完了、该问的也问了，那种不踏实从哪里来？本文用故事闭环与换位复查两个方法定位缺口，说明有些缺口本来就不必补，以及怎样判断哪一类需要补。</description><pubDate>Thu, 03 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>会谈技巧</category><category>事实核查</category><category>专业成长</category></item><item><title>证据目录为什么不能只是材料目录？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zheng-ju-mu-lu-wei-shen-me-bu-neng-zhi-shi-cai-liao-mu-lu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zheng-ju-mu-lu-wei-shen-me-bu-neng-zhi-shi-cai-liao-mu-lu/</guid><description>材料目录只回答有什么，证据目录要回答证明什么。本文对比两者的差别，给出合格目录应有的要素，并说明目录为什么是案件的第二份起诉状。</description><pubDate>Fri, 11 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据目录</category><category>诉讼文书</category><category>专业成长</category></item><item><title>转账记录到底能证明什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-21-zhuan-zhang-ji-lu-dao-di-neng-zheng-ming-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-21-zhuan-zhang-ji-lu-dao-di-neng-zheng-ming-shen-me/</guid><description>转账记录大概是最被高估的一种证据。本文把一笔转账拆到最小，展示同一笔钱可能有的四种故事版本，指出前后两截才是主战场，并提醒几个隐藏的坑。</description><pubDate>Sat, 12 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据审查</category><category>民间借贷</category><category>专业成长</category></item><item><title>案件开始后什么时候应该申请调查取证？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-22-an-jian-kai-shi-hou-shen-me-shi-hou-ying-gai-shen-qing-diao-cha/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-22-an-jian-kai-shi-hou-shen-me-shi-hou-ying-gai-shen-qing-diao-cha/</guid><description>申请递上去没有消息，问题常出在时机和材料。本文说明法院调查取证的适用范围、什么时候申请、为什么会被拒绝，以及如何提高批准率。</description><pubDate>Sat, 19 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>调查取证</category><category>程序技能</category><category>专业成长</category></item><item><title>当事人说&quot;证据都在手机里&quot;，律师该怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-22-dang-shi-ren-shuo-zheng-ju-dou-zai-shou-ji-li-lv-shi-gai-zen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-22-dang-shi-ren-shuo-zheng-ju-dou-zai-shou-ji-li-lv-shi-gai-zen-me/</guid><description>这句话背后藏着至少五个问题。本文按先问、先固定、锁身份、处理不利内容、转成法庭证据五步，说明遇到手机证据时的处理顺序，并指出一个常见的误区。</description><pubDate>Fri, 18 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>电子证据</category><category>证据固定</category><category>专业成长</category></item><item><title>电子证据应该怎么保存？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-22-dian-zi-zheng-ju-ying-gai-zen-me-bao-cun/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-22-dian-zi-zheng-ju-ying-gai-zen-me-bao-cun/</guid><description>电子证据面对三个敌人：删除、篡改、载体损坏。本文给出多载体备份、保留原始形态、固定时间节点三条原则，并分类型说明保存要点。</description><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>电子证据</category><category>证据固定</category><category>专业成长</category></item><item><title>对方提交一份证据，我应该从哪几个角度质证？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-22-dui-fang-ti-jiao-yi-fen-zheng-ju-wo-ying-gai-cong-na-ji-ge-jiao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-22-dui-fang-ti-jiao-yi-fen-zheng-ju-wo-ying-gai-cong-na-ji-ge-jiao/</guid><description>质证不是表态，而是帮法官判断证据能不能用。本文拆解质证应当从哪几个角度切入、意见怎么写，并指出只会说「不认可」为什么无效。</description><pubDate>Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>质证</category><category>庭审技能</category><category>专业成长</category></item><item><title>缺关键证据的时候，还有哪些补救方法？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-22-que-guan-jian-zheng-ju-de-shi-hou-hai-you-na-xie-bu-jiu-fang-fa/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-22-que-guan-jian-zheng-ju-de-shi-hou-hai-you-na-xie-bu-jiu-fang-fa/</guid><description>最关键的那份证据就是没有，案子还得往下做。本文给出五条补救路径：换证据类型、调主张、申请法院调查、用间接证据围、让对方自认。</description><pubDate>Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>举证策略</category><category>证据补强</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么叫原始证据和传来证据？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-22-shen-me-jiao-yuan-shi-zheng-ju-he-chuan-lai-zheng-ju/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-22-shen-me-jiao-yuan-shi-zheng-ju-he-chuan-lai-zheng-ju/</guid><description>原件与复印件的区分只是入门。本文说明原始证据与传来证据的分界线、证明力差异与运用规则，交代传来证据在什么场景下仍然可用，以及电子证据的特殊之处。</description><pubDate>Mon, 14 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据分类</category><category>证据审查</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么叫证据来源？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-22-shen-me-jiao-zheng-ju-lai-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-22-shen-me-jiao-zheng-ju-lai-yuan/</guid><description>银行流水是证据种类，不是来源。本文区分来源与种类，解释来源为什么影响可采性、来源链条断了会怎样，并给出证据目录填写的实操建议。</description><pubDate>Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据来源</category><category>证据审查</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么很多质证意见只会说&quot;三性不认可&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-22-wei-shen-me-hen-duo-zhi-zheng-yi-jian-zhi-hui-shuo-san-xing-bu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-22-wei-shen-me-hen-duo-zhi-zheng-yi-jian-zhi-hui-shuo-san-xing-bu/</guid><description>十份证据、十次「三性不认可」，等于没有信息。本文说明这种写法错在哪里、如何从笼统不认可走向有理由的不认可，以及何时应当有选择地认可。</description><pubDate>Sun, 13 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>质证</category><category>诉讼文书</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么证据越早固定越好？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-22-shen-me-zheng-ju-yue-zao-gu-ding-yue-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-22-shen-me-zheng-ju-yue-zao-gu-ding-yue-hao/</guid><description>证据也会过期。本文指出必须尽早固定的五类证据，说明固定的三种方式与时机判断，给出一个可以马上执行的操作建议，并解释为什么晚一周可能就来不及。</description><pubDate>Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据固定</category><category>时间管理</category><category>专业成长</category></item><item><title>真实性、合法性、关联性到底怎么理解？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-08-22-zhen-shi-xing-he-fa-xing-guan-lian-xing-dao-di-zen-me-li-jie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-08-22-zhen-shi-xing-he-fa-xing-guan-lian-xing-dao-di-zen-me-li-jie/</guid><description>三段话换个顺序也能用，说明还没有真懂三性。本文分别解释真实性、合法性、关联性的审查要点，说明三者是什么关系，以及实务中最容易混淆的那个区分。</description><pubDate>Mon, 21 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据三性</category><category>质证</category><category>专业成长</category></item><item><title>AI给出的法条为什么一定要核验？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-ai-gei-chu-de-fa-tiao-wei-shen-me-yi-ding-yao-he-yan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-ai-gei-chu-de-fa-tiao-wei-shen-me-yi-ding-yao-he-yan/</guid><description>被AI坑过的法条引用，往往长得很像真的。本文用一次真实的翻车说明AI幻觉的形态，给出逐条核验法条的三步方法，以及哪些内容必须回到原文确认。</description><pubDate>Wed, 23 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>AI工具</category><category>法条核验</category><category>专业成长</category></item><item><title>AI能不能替律师做法律检索？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-ai-neng-bu-neng-ti-lv-shi-zuo-fa-lv-jian-suo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-ai-neng-bu-neng-ti-lv-shi-zuo-fa-lv-jian-suo/</guid><description>AI能给出一份看起来很完整的报告，但完整不等于准确。本文说明AI在检索中能承担什么、不能承担什么，以及律师必须保留的核验环节。</description><pubDate>Thu, 24 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>AI工具</category><category>法律检索</category><category>专业成长</category></item><item><title>答辩状到底应该回应什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-da-bian-zhuang-dao-di-ying-gai-hui-ying-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-da-bian-zhuang-dao-di-ying-gai-hui-ying-shen-me/</guid><description>逐句反驳不等于有效答辩。本文说明答辩状真正要回应的是诉请、要件与证据，而不是对方写下的每一句话，并给出组织答辩意见的结构。</description><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>答辩状</category><category>专业成长</category></item><item><title>代理词什么时候有用？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-dai-li-ci-shen-me-shi-hou-you-yong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-dai-li-ci-shen-me-shi-hou-you-yong/</guid><description>代理词不是加长版答辩状。本文区分代理词与答辩状、庭审陈述各自的功能，说明代理词在什么阶段才有用、应当写什么，以及写长了为什么反而失效。</description><pubDate>Sun, 04 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>代理词</category><category>专业成长</category></item><item><title>法律检索为什么不能只搜关键词？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-fa-lv-jian-suo-wei-shen-me-bu-neng-zhi-sou-guan-jian-ci/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-fa-lv-jian-suo-wei-shen-me-bu-neng-zhi-sou-guan-jian-ci/</guid><description>搜出来的结果可能只是碰巧含这几个字。本文指出关键词检索的三个陷阱，给出先拆问题再定关键词的方法，以及三个容易被忽略的补充检索入口。</description><pubDate>Fri, 16 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法律检索</category><category>研究方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>法律研究什么时候应该停止？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-fa-lv-yan-jiu-shen-me-shi-hou-ying-gai-ting-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-fa-lv-yan-jiu-shen-me-shi-hou-ying-gai-ting-zhi/</guid><description>总觉得还差一点，是很多研究者的通病。本文给出判断研究可以停止的几个信号，说明继续收集材料为什么不等于更严谨，以及怎样把「够了」写进结论里。</description><pubDate>Sat, 17 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法律研究</category><category>时间管理</category><category>专业成长</category></item><item><title>法条应该查到什么程度才算够？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-fa-tiao-ying-gai-cha-dao-shen-me-cheng-du-cai-suan-gou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-fa-tiao-ying-gai-cha-dao-shen-me-cheng-du-cai-suan-gou/</guid><description>只查第一款，等于没查。本文说明查法条要查一条法律的完整状态：各款、配套解释、修改沿革，给出三问自检与三个常见错误，以及检索时怎么留痕。</description><pubDate>Sun, 18 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法律检索</category><category>法条解读</category><category>专业成长</category></item><item><title>接到一个陌生案件，法律研究从哪里开始？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-jie-dao-yi-ge-mo-sheng-an-jian-fa-lv-yan-jiu-cong-na-li-kai-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-jie-dao-yi-ge-mo-sheng-an-jian-fa-lv-yan-jiu-cong-na-li-kai-shi/</guid><description>一上来就搜资料，越搜越乱。本文主张先列问题清单、先想「谁来解决」，再判断法条、司法解释与案例的效力顺序，并给出研究够了的判断标准。</description><pubDate>Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法律检索</category><category>研究方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>起诉状到底在写什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-qi-su-zhuang-dao-di-zai-xie-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-qi-su-zhuang-dao-di-zai-xie-shen-me/</guid><description>起诉状不是小论文。本文说明起诉状要回答的三个问题：要什么、凭什么、证据在哪，解释为什么论证充分不等于写对文书，并给出可以照着搭的骨架。</description><pubDate>Wed, 21 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>起诉状</category><category>专业成长</category></item><item><title>起诉状里的事实和证据目录是什么关系？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-qi-su-zhuang-li-de-shi-shi-he-zheng-ju-mu-lu-shi-shen-me-guan-xi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-qi-su-zhuang-li-de-shi-shi-he-zheng-ju-mu-lu-shi-shen-me-guan-xi/</guid><description>在事实与理由里逐条标注证据，看起来严密，实际打断了阅读。本文说明两者的分工、如何互相呼应而不重复，以及最常见的几种错位。</description><pubDate>Thu, 22 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>证据目录</category><category>专业成长</category></item><item><title>起诉状为什么越长不一定越好？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-qi-su-zhuang-wei-shen-me-yue-chang-bu-yi-ding-yue-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-qi-su-zhuang-wei-shen-me-yue-chang-bu-yi-ding-yue-hao/</guid><description>十二页的起诉状，法官可能只读到第三页。本文说明长文书如何稀释重点，以及怎么判断哪些内容应当留在起诉状里、哪些应当留给其他文书。</description><pubDate>Tue, 20 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>起诉状</category><category>专业成长</category></item><item><title>如何主动找反例？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-ru-he-zhu-dong-zhao-fan-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-ru-he-zhu-dong-zhao-fan-li/</guid><description>知道要找反例，和知道怎么找，是两回事。本文给出主动检索反例的具体入口与检索式思路，说明找到反例之后应当怎么用，以及哪些反例值得写进报告。</description><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法律检索</category><category>反例思维</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么时候考虑证据保全？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-shen-me-shi-hou-kao-lv-zheng-ju-bao-quan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-shen-me-shi-hou-kao-lv-zheng-ju-bao-quan/</guid><description>证据可能灭失时，保全才有意义。本文区分保全的对象、两个时间窗口、除法院保全之外的固定方式，说明决定是否保全的两个因素，以及申请材料要怎么准备。</description><pubDate>Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据保全</category><category>程序技能</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么是类案的&quot;相似点&quot;和&quot;关键差异&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-shen-me-shi-lei-an-de-xiang-si-dian-he-guan-jian-cha-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-shen-me-shi-lei-an-de-xiang-si-dian-he-guan-jian-cha-yi/</guid><description>说一个案例「很像」，等于什么都没说。本文示范如何把相似点说到具体层次，怎样标出关键差异，以及差异到什么程度就足以推翻原来的判断。</description><pubDate>Sat, 03 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>类案检索</category><category>案例比对</category><category>专业成长</category></item><item><title>什么情况下应该申请法院调查？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-shen-me-qing-kuang-xia-ying-gai-shen-qing-fa-yuan-diao-cha/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-shen-me-qing-kuang-xia-ying-gai-shen-qing-fa-yuan-diao-cha/</guid><description>法院调查取证是例外，不是常规。本文解释「客观原因」的门槛、申请的时机与写法，说明先试律师调查令的顺序，以及被拒绝之后如何应对。</description><pubDate>Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>调查取证</category><category>程序技能</category><category>专业成长</category></item><item><title>事实与理由应该写到什么程度？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-shi-shi-yu-li-you-ying-gai-xie-dao-shen-me-cheng-du/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-shi-shi-yu-li-you-ying-gai-xie-dao-shen-me-cheng-du/</guid><description>太简略法官看不懂，太详细成了流水账。本文给出事实与理由的写作尺度：只写与要件相关的事实，按争议结构组织，不做铺陈，并示范同一段事实的两种写法。</description><pubDate>Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>事实叙述</category><category>专业成长</category></item><item><title>司法解释、指导案例、会议纪要分别有什么意义？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-si-fa-jie-shi-zhi-dao-an-li-hui-yi-ji-yao-fen-bie-you-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-si-fa-jie-shi-zhi-dao-an-li-hui-yi-ji-yao-fen-bie-you-shen-me/</guid><description>三种材料分量不同，混着堆没有意义。本文分别说明司法解释的操作性、指导案例的说服力、会议纪要的风向标作用，以及「应当适用」与「可以参照」的区别。</description><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法源体系</category><category>法律检索</category><category>专业成长</category></item><item><title>威科、北大法宝、裁判文书数据库分别适合干什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-wei-ke-bei-da-fa-bao-cai-pan-wen-shu-shu-ju-ku-fen-bie-shi-he/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-wei-ke-bei-da-fa-bao-cai-pan-wen-shu-shu-ju-ku-fen-bie-shi-he/</guid><description>三个库搜出来的东西不一样，因为定位不同。本文比较威科、北大法宝与裁判文书库在更新速度、覆盖范围、案例数量上的差别与各自的适用场景。</description><pubDate>Wed, 07 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>数据库</category><category>法律检索</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么不能只找支持自己观点的案例？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-wei-shen-me-bu-neng-zhi-zhao-zhi-chi-zi-ji-guan-dian-de-an-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-wei-shen-me-bu-neng-zhi-zhao-zhi-chi-zi-ji-guan-dian-de-an-li/</guid><description>只找有利案例，等于给自己埋雷。本文用一个真实的研究任务说明单边检索的风险，说明反例能提前暴露哪些问题，以及如何把反面材料变成庭审的预判和准备。</description><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法律检索</category><category>研究伦理</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么证据工作要从接案第一天开始？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-wei-shen-me-zheng-ju-gong-zuo-yao-cong-jie-an-di-yi-tian-kai-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-wei-shen-me-zheng-ju-gong-zuo-yao-cong-jie-an-di-yi-tian-kai-shi/</guid><description>等到开庭前才整理证据，很多缺口已经补不上。本文说明接案第一天具体做什么、早做与晚做的差别，以及如何把这一天变成稳定的工作习惯。</description><pubDate>Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据意识</category><category>接案流程</category><category>专业成长</category></item><item><title>一个法律问题研究多久算合理？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-yi-ge-fa-lv-wen-ti-yan-jiu-duo-jiu-suan-he-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-yi-ge-fa-lv-wen-ti-yan-jiu-duo-jiu-suan-he-li/</guid><description>时间投入不等于质量。本文讨论法律研究的时间预算怎么定、什么情况下值得加时，说明如何避免用勤奋掩盖方向不清，并给出一个可以照抄的时间分配。</description><pubDate>Sun, 27 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法律研究</category><category>时间管理</category><category>专业成长</category></item><item><title>一个新案由应该怎么学？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-yi-ge-xin-an-you-ying-gai-zen-me-xue/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-yi-ge-xin-an-you-ying-gai-zen-me-xue/</guid><description>民事案件的学习路径与刑事不同。本文按定位案由、找法律依据、拆要件与举证责任、检索类案、形成策略五步，讲清新案由的入门方法。</description><pubDate>Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>案由学习</category><category>民法方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>一个新罪名应该怎么学？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-yi-ge-xin-zui-ming-ying-gai-zen-me-xue/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-yi-ge-xin-zui-ming-ying-gai-zen-me-xue/</guid><description>从条文到辩点，学一个新罪名有固定顺序。本文按背构成要件、看权威解读、对比相邻罪名、找辩点、写成报告五步展开，并列出常见误区。</description><pubDate>Sat, 26 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>罪名学习</category><category>刑法方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎么判断一个案例真的和自己的案子类似？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-me-pan-duan-yi-ge-an-li-zhen-de-he-zi-ji-de-an-zi-lei-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-me-pan-duan-yi-ge-an-li-zhen-de-he-zi-ji-de-an-zi-lei-si/</guid><description>都是合同纠纷、都判守约方胜诉，不等于类似。本文说明类案比对真正要比的是争点、事实结构与裁判理由，而不是案由和结果，并给出五个比对的切入口。</description><pubDate>Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>类案检索</category><category>案例比对</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎么设计检索式？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-me-she-ji-jian-suo-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-me-she-ji-jian-suo-shi/</guid><description>检索式不是关键词，而是你对问题的理解。本文把设计过程拆成四步：写问题、列同义表达、组合逻辑式、跑一轮再改，并说明限定词的作用。</description><pubDate>Sat, 10 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>法律检索</category><category>检索式</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎么整理裁判规则？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-me-zheng-li-cai-pan-gui-ze/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-me-zheng-li-cai-pan-gui-ze/</guid><description>四十页案例汇编不等于研究。本文说明如何从判决理由里提炼规则、如何标注规则的适用条件，说明规则之间相互冲突时怎么处理，以及一份好的规则整理长什么样。</description><pubDate>Fri, 09 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>裁判规则</category><category>案例整理</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎样把一次法律研究沉淀成以后可复用的东西？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-yang-ba-yi-ci-fa-lv-yan-jiu-chen-dian-cheng-yi-hou-ke-fu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-yang-ba-yi-ci-fa-lv-yan-jiu-chen-dian-cheng-yi-hou-ke-fu/</guid><description>四十多次研究，第二次遇到还是从零开始。本文给出把一次研究沉淀为问题卡、规则卡与写作模板的方法，说明什么样的记录才可复用，让成果能被再次取用。</description><pubDate>Mon, 12 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>知识管理</category><category>法律研究</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎样做一张真正有用的&quot;证据地图&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-yang-zuo-yi-zhang-zhen-zheng-you-yong-de-zheng-ju-di-tu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-yang-zuo-yi-zhang-zhen-zheng-you-yong-de-zheng-ju-di-tu/</guid><description>证据地图不是证据清单。本文给出画图的四步法、画完之后怎么用，说明它与清单的区别，列出画地图最容易犯的几个错，以及一个进阶用法。</description><pubDate>Sun, 11 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据地图</category><category>证据整理</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎样让AI成为法律研究助手，而不成为错误来源？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-yang-rang-ai-cheng-wei-fa-lv-yan-jiu-zhu-shou-er-bu-cheng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-zen-yang-rang-ai-cheng-wei-fa-lv-yan-jiu-zhu-shou-er-bu-cheng/</guid><description>从崇拜到怀疑再到协作，用AI做研究要走过三个阶段。本文说明如何提问、如何限定材料范围、如何设置人工复核点，把AI放在助手的位置上。</description><pubDate>Tue, 13 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>AI工具</category><category>工作方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>找到10个案例以后怎么看？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-01-zhao-dao-10-ge-an-li-yi-hou-zen-me-kan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-01-zhao-dao-10-ge-an-li-yi-hou-zen-me-kan/</guid><description>抄案号和结果是体力活，不是研究。本文说明拿到一批案例后应当先分类、再提取裁判理由、最后比对差异，把案例变成可以直接使用的规则。</description><pubDate>Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>类案检索</category><category>案例研读</category><category>专业成长</category></item><item><title>法律意见书和咨询报告有什么区别？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-03-fa-lv-yi-jian-shu-he-zi-xun-bao-gao-you-shen-me-qu-bie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-03-fa-lv-yi-jian-shu-he-zi-xun-bao-gao-you-shen-me-qu-bie/</guid><description>一个回答「你怎么看」，一个回答「能不能做、怎么做」。本文区分法律意见书与咨询报告的功能、结构与责任边界，说明写错体裁会带来什么后果。</description><pubDate>Sat, 31 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>法律意见书</category><category>专业成长</category></item><item><title>律师文书怎样做到&quot;法官一眼就看懂&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-03-lv-shi-wen-shu-zen-yang-zuo-dao-fa-guan-yi-yan-jiu-kan-dong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-03-lv-shi-wen-shu-zen-yang-zuo-dao-fa-guan-yi-yan-jiu-kan-dong/</guid><description>法官一年处理几百件案子，时间非常有限。本文从标题导航、段落顺序、句子长度三方面，给出让文书结构与重点一眼可见的具体做法。</description><pubDate>Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>表达技巧</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么年轻律师容易写得太复杂？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-03-wei-shen-me-nian-qing-lv-shi-rong-yi-xie-de-tai-fu-za/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-03-wei-shen-me-nian-qing-lv-shi-rong-yi-xie-de-tai-fu-za/</guid><description>长句、法言法语、复杂层次，常常是焦虑的产物。本文分析年轻律师把文书写复杂的心理来源，并给出把文书改简单的几个可执行动作。</description><pubDate>Sat, 24 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>表达技巧</category><category>专业成长</category></item><item><title>如何写出克制的法律结论？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-03-ru-he-xie-chu-ke-zhi-de-fa-lv-jie-lun/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-03-ru-he-xie-chu-ke-zhi-de-fa-lv-jie-lun/</guid><description>「必然胜诉」不是法律结论，是口号。本文说明结论为什么要落在证据与法律的支撑范围内，给出克制表达的具体写法与句式，以及怎样把不确定性说清楚。</description><pubDate>Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>法律结论</category><category>专业成长</category></item><item><title>文书中的&quot;可能&quot;&quot;应当&quot;&quot;可以&quot;有什么区别？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-03-wen-shu-zhong-de-ke-neng-ying-dang-ke-yi-you-shen-me-qu-bie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-03-wen-shu-zhong-de-ke-neng-ying-dang-ke-yi-you-shen-me-qu-bie/</guid><description>可能、应当、可以，对应不同的确定程度与规范性质。本文说明三者混用会带来什么后果，以及如何按证据强度选择措辞，避免结论被读成承诺。</description><pubDate>Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>用词精确</category><category>专业成长</category></item><item><title>一个律师怎样避免忘记期限？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-03-yi-ge-lv-shi-zen-yang-bi-mian-wang-ji-qi-xian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-03-yi-ge-lv-shi-zen-yang-bi-mian-wang-ji-qi-xian/</guid><description>错过上诉期的代价，往往不只是一个案子。本文说明期限为什么会漏、如何建立台账与双重提醒，给出团队协作中交接期限的规则，以及发现逾期后的处理顺序。</description><pubDate>Fri, 23 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>期限管理</category><category>工作习惯</category><category>专业成长</category></item><item><title>为什么律师不能在文书里把话说得太满？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-03-wei-shen-me-lv-shi-bu-neng-zai-wen-shu-li-ba-hua-shuo-de-tai-man/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-03-wei-shen-me-lv-shi-bu-neng-zai-wen-shu-li-ba-hua-shuo-de-tai-man/</guid><description>把话说满往往不是自信，而是不成熟。本文说明绝对化表述在文书中会带来什么风险，解释留有余地为什么反而增加可信度，并给出几个可替换的表述。</description><pubDate>Sun, 25 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>表达技巧</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎么判断一句话有没有证据支持？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-03-zen-me-pan-duan-yi-ju-hua-you-mei-you-zheng-ju-zhi-chi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-03-zen-me-pan-duan-yi-ju-hua-you-mei-you-zheng-ju-zhi-chi/</guid><description>读起来很顺的句子，常常没有证据接着。本文给出逐句自检的方法，说明哪些表述必须有证据支撑、哪些可以留作评价与推断，并示范改写的具体做法。</description><pubDate>Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>证据意识</category><category>专业成长</category></item><item><title>怎样删除文书里的无效信息？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-03-zen-yang-shan-chu-wen-shu-li-de-wu-xiao-xin-xi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-03-zen-yang-shan-chu-wen-shu-li-de-wu-xiao-xin-xi/</guid><description>写文书最重要的能力不是会写，而是会删。本文给出识别无效信息的标准、删减的顺序，说明哪些内容看起来专业其实无用，以及初稿越短思路越清楚的道理。</description><pubDate>Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>修改方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>质证意见应该怎么写？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-03-zhi-zheng-yi-jian-ying-gai-zen-me-xie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-03-zhi-zheng-yi-jian-ying-gai-zen-me-xie/</guid><description>质证意见是写给法官看的，不是用来表态的。本文说明质证意见的功能定位、围绕三性与证明力的写法，以及为什么把对方证据贬得一文不值反而没有信息量。</description><pubDate>Sun, 01 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>诉讼文书</category><category>质证</category><category>专业成长</category></item><item><title>37天里家属真正可以做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-37-tian-li-jia-shu-zhen-zheng-ke-yi-zuo-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-37-tian-li-jia-shu-zhen-zheng-ke-yi-zuo-shen-me/</guid><description>37天是程序时间表，不是家属的倒计时任务：先确认谁带走的、涉嫌什么罪名、关在哪个看守所，再委托律师会见、把家里后勤撑住、配合准备取保，同时守住不串供、不找关系的底线。</description><pubDate>Fri, 10 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>律师会见</category><category>取保候审</category></item><item><title>当事人讲了两个小时，我应该记录什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-21-dang-shi-ren-jiang-le-liang-ge-xiao-shi-wo-ying-gai-ji-lu-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-21-dang-shi-ren-jiang-le-liang-ge-xiao-shi-wo-ying-gai-ji-lu-shen/</guid><description>记录不是速记，而是有选择地留下后续能用的东西。本文把记录分成骨架、事实与来源、情绪与诉求三层，并给出符号系统与会后纪要的整理方法。</description><pubDate>Tue, 03 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>会谈记录</category><category>记录方法</category><category>专业成长</category></item><item><title>案件到了法院意味着什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-an-jian-dao-le-fa-yuan-yi-wei-zhe-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-an-jian-dao-le-fa-yuan-yi-wei-zhe-shen-me/</guid><description>案件到法院只说明进入一审，既不等于已经定罪，也不等于马上结束。起诉书写的只是指控，指控要经法庭举证质证才成立，这恰恰是辩护最正式、也最关键的一段。</description><pubDate>Sat, 19 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>审查起诉</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>案件什么时候会送到检察院审查逮捕？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-an-jian-shen-me-shi-hou-hui-song-dao-jian-cha-yuan-shen-cha-dai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-an-jian-shen-me-shi-hou-hui-song-dao-jian-cha-yuan-shen-cha-dai/</guid><description>移送时间法律写得很清楚：一般拘留后三日内报捕，特殊情况延长一至四日，流窜、多次、结伙作案可延至三十日；移送不会通知家属，只能按节点推算，等待期正好把材料备在前面。</description><pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>羁押期限</category><category>侦查阶段</category><category>强制措施</category></item><item><title>&quot;报捕&quot;是什么意思？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bao-bu-shi-shen-me-yi-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bao-bu-shi-shen-me-yi-si/</guid><description>报捕是公安认为需要逮捕，把案件材料和逮捕申请提请检察院审查批准，本质只是一份「申请」；批不批由检察院在七日内决定，一听报捕就急着活动，往往正好踩进别人设的局。</description><pubDate>Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>侦查阶段</category><category>羁押期限</category></item><item><title>案件一直不结束怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-an-jian-yi-zhi-bu-jie-shu-zen-me-ban/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-an-jian-yi-zhi-bu-jie-shu-zen-me-ban/</guid><description>刑事程序走完本就以月、年计，久不等于坏。长跑期间要做的是维持生活秩序、保存材料、按节点跟进，而不是去办案单位堵门、网上发帖或另找门路催一催，那些只会添乱。</description><pubDate>Sat, 01 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>羁押期限</category><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>被害人要价特别高怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bei-hai-ren-yao-jia-te-bie-gao-zen-me-ban/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bei-hai-ren-yao-jia-te-bie-gao-zen-me-ban/</guid><description>赔偿以被害人实际损失为基础，适当高于损失表达诚意是常见做法，但“适当高于”和照单全收是两回事。明显离谱的要价全部接下，可能掏空家庭却换不来相应的从宽。</description><pubDate>Mon, 14 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>谅解与和解</category><category>退赃退赔</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>辩护不是永远说&quot;无罪&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bian-hu-bu-shi-yong-yuan-shuo-wu-zui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bian-hu-bu-shi-yong-yuan-shuo-wu-zui/</guid><description>辩护有无罪、罪轻、量刑等多种形态，选哪一种取决于证据站在哪一边，而不是律师喊得响不响。证据确有硬伤才走无罪，事实清楚时把力气放在罪轻和量刑上更实际。</description><pubDate>Fri, 04 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>证据与事实</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>不批准逮捕是不是案件结束了？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-pi-zhun-dai-bu-shi-bu-shi-an-jian-jie-shu-le/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-pi-zhun-dai-bu-shi-bu-shi-an-jian-jie-shu-le/</guid><description>不批捕后公安应当立即释放，需要继续侦查的可变更为取保候审或监视居住；人出来了，案子还在走，后面仍可能起诉、判刑，高兴可以，但别把「放人」直接当成「没事了」。</description><pubDate>Tue, 07 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>取保候审</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>不批捕值得高兴，但不意味着无罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-pi-bu-zhi-de-gao-xing-dan-bu-yi-wei-zhe-wu-zui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-pi-bu-zhi-de-gao-xing-dan-bu-yi-wei-zhe-wu-zui/</guid><description>不批捕的原因可能是证据不足、无社会危险性，也可能根本不构成犯罪，三者含义完全不同。取保往往只是缓冲，案件还可能继续侦查，这段时间用得好不好，决定这份高兴能不能守住。</description><pubDate>Sun, 19 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>强制措施</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>不批准逮捕以后为什么案件还可能继续？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-pi-zhun-dai-bu-yi-hou-wei-shen-me-an-jian-hai-ke-neng-ji-xu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-pi-zhun-dai-bu-yi-hou-wei-shen-me-an-jian-hai-ke-neng-ji-xu/</guid><description>关键在分清两条线：羁押线管人关不关，案件线管案子办没办完；不批捕只让羁押线停下，案件线照旧往前走，取保期间串供、失联、再犯，都可能让羁押重新启动。</description><pubDate>Wed, 08 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>强制措施</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>不认罪，是不是一定判得更重？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-ren-zui-shi-bu-shi-yi-ding-pan-de-geng-zhong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-ren-zui-shi-bu-shi-yi-ding-pan-de-geng-zhong/</guid><description>不认罪不会“一定”判得更重。认罪认罚从宽是可以选择的权利，放弃从宽只等于按案件本身处理，不等于被惩罚性加重；量刑的依据始终是事实、证据和情节。</description><pubDate>Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>认罪认罚</category><category>量刑与刑期</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>不要把希望寄托在所谓关系上</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-ba-xi-wang-ji-tuo-zai-suo-wei-guan-xi-shang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-ba-xi-wang-ji-tuo-zai-suo-wei-guan-xi-shang/</guid><description>「能捞人」的话术专挑家属最脆弱的时刻下手：案件处理权在司法机关，依法独立办案不容干预；真律师谈的是卷宗和程序，张口包结果的「能人」盯的是你的钱。</description><pubDate>Fri, 23 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>不要擅自联系证人、同案人员或者处理证据</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-shan-zi-lian-xi-zheng-ren-tong-an-ren-yuan-huo-zhe-chu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-shan-zi-lian-xi-zheng-ren-tong-an-ren-yuan-huo-zhe-chu/</guid><description>找证人「说句公道话」、和同案家属「统一口径」、删掉手机里的聊天记录，这三件事都可能从帮忙变成犯罪：妨害作证、帮助毁灭证据，最后被追责的会是你自己。</description><pubDate>Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据与事实</category><category>家属权利</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>不要替看守所里的家人决定他要不要认罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-ti-kan-shou-suo-li-de-jia-ren-jue-ding-ta-yao-bu-yao-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-ti-kan-shou-suo-li-de-jia-ren-jue-ding-ta-yao-bu-yao-ren/</guid><description>认罪认罚具结书只能由当事人本人签署，签署时须有辩护人或值班律师在场确认自愿。家属代签、先斩后奏地说“我们认了”，既不产生效力，还会动摇自愿性的认定。</description><pubDate>Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>认罪认罚</category><category>家属权利</category><category>律师会见</category></item><item><title>不要为了拿谅解书，未经律师判断就贸然联系被害人</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-wei-le-na-liang-jie-shu-wei-jing-lv-shi-pan-duan-jiu-mao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-wei-le-na-liang-jie-shu-wei-jing-lv-shi-pan-duan-jiu-mao/</guid><description>拿谅解书不是带着诚意登门就能办成，时机、由谁去谈、谈到什么程度都有法律含义。贸然接触容易被对方理解为施压甚至骚扰，反而把从宽的路堵死，退赔本身同样有分量。</description><pubDate>Wed, 22 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>谅解与和解</category><category>退赃退赔</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>不要要求律师承诺结果</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-yao-qiu-lv-shi-cheng-nuo-jie-guo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-yao-qiu-lv-shi-cheng-nuo-jie-guo/</guid><description>律师不能承诺结果，因为判决由证据、法律和办案机关共同决定，不是谁拍胸脯就能定；反倒是没见过卷宗、没会见过当事人就敢打包票的人，多半在算计你的委托费。</description><pubDate>Sat, 24 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>不要用每天打电话来缓解自己的焦虑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-yong-mei-tian-da-dian-hua-lai-huan-jie-zi-ji-de-jiao-lv/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-bu-yao-yong-mei-tian-da-dian-hua-lai-huan-jie-zi-ji-de-jiao-lv/</guid><description>高频电话缓解的是自己的焦虑，不是案件进展；它消耗律师的注意力，也让自己越来越难做判断。焦虑需要一个有秩序的出口，而不是一天五个打过去没人接的电话。</description><pubDate>Thu, 13 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>大家常说的&quot;黄金37天&quot;到底是什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-da-jia-chang-shuo-de-huang-jin-37-tian-dao-di-shi-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-da-jia-chang-shuo-de-huang-jin-37-tian-dao-di-shi-shen-me/</guid><description>37天不是一个整体期限，而是刑事拘留最长的30天加检察院审查逮捕的7天拼出来的上限；它只是程序时间表，提示批捕前有一段可以递交不批捕意见的窗口，并非过了就救不回来。</description><pubDate>Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>羁押期限</category><category>强制措施</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>逮捕以后，公安还要侦查多久？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-dai-bu-yi-hou-gong-an-hai-yao-zhen-cha-duo-jiu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-dai-bu-yi-hou-gong-an-hai-yao-zhen-cha-duo-jiu/</guid><description>逮捕后侦查羁押一般两个月，复杂案件可延长一个月，特定重大复杂情形还能再延。期限是上限不是日程表，知道它的意义在于清楚案件不该被拖过哪一天，而不是许愿哪天结案。</description><pubDate>Sat, 25 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>羁押期限</category><category>侦查阶段</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>当事人自己说的事实，为什么不一定等于卷宗里的事实？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-dang-shi-ren-zi-ji-shuo-de-shi-shi-wei-shen-me-bu-yi-ding-deng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-dang-shi-ren-zi-ji-shuo-de-shi-shi-wei-shen-me-bu-yi-ding-deng/</guid><description>当事人讲的是他的经历和记忆，卷宗里写的是证据能够证明的版本；两者有出入很常见，家属既不必因此认定他在撒谎，也不能把口供当成案子的全部真相，两边都要留余地。</description><pubDate>Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据与事实</category><category>律师会见</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>对方不愿意谅解怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-dui-fang-bu-yuan-yi-liang-jie-zen-me-ban/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-dui-fang-bu-yuan-yi-liang-jie-zen-me-ban/</guid><description>谅解是被害人的权利，不是你必须攻克的任务。纠缠、施压、托人游说不但无效，还可能被认定为骚扰；没有谅解，赔偿、认罪态度和案件情节本身仍在起作用。</description><pubDate>Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>谅解与和解</category><category>沟通与预期</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>第一次参加刑事庭审需要注意什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-di-yi-ci-can-jia-xing-shi-ting-shen-xu-yao-zhu-yi-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-di-yi-ci-can-jia-xing-shi-ting-shen-xu-yao-zhu-yi-shen-me/</guid><description>第一次进刑事法庭，家属只是旁听者：带好证件、提前到场、素净着装、手机静音，庭上不递话不哭闹；把整场庭稳稳听完，就是能给当事人的最实在的支持。</description><pubDate>Thu, 24 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>二审一定会开庭吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-er-shen-yi-ding-hui-kai-ting-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-er-shen-yi-ding-hui-kai-ting-ma/</guid><description>二审不必然开庭，书面审理也是独立审理，合议庭仍要全面审查事实、证据和程序；但对事实证据有异议、可能影响定罪量刑的上诉案件依法应当开庭，家属可据此提出请求。</description><pubDate>Tue, 13 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>证据与事实</category></item><item><title>法官量刑会考虑哪些因素？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-fa-guan-liang-xing-hui-kao-lv-na-xie-yin-su/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-fa-guan-liang-xing-hui-kao-lv-na-xie-yin-su/</guid><description>量刑有框架：先由事实和罪名定下起点，再看自首、坦白、退赔、谅解这些法定与酌定情节加减；家属能出力的，是把酌定情节一件件做成有材料支撑的事实。</description><pubDate>Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>量刑与刑期</category><category>退赃退赔</category><category>谅解与和解</category></item><item><title>法院什么时候安排开庭？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-fa-yuan-shen-me-shi-hou-an-pai-kai-ting/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-fa-yuan-shen-me-shi-hou-an-pai-kai-ting/</guid><description>开庭日期由法院按程序排期，催不动也托不来；案件到法院后要先送达起诉书、告知权利、确定审判组织，这些准备走完才定日子，等得久不等于案子出了岔子。</description><pubDate>Mon, 21 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>服刑以后还能减刑吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-fu-xing-yi-hou-hai-neng-jian-xing-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-fu-xing-yi-hou-hai-neng-jian-xing-ma/</guid><description>减刑不看家属在外面花多少钱，看的是服刑期间是否确有悔改表现或者立功：由监狱提请、法院裁定，减多少有法定幅度，家属能做的是别添乱、别信「包减刑」。</description><pubDate>Sun, 18 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>量刑与刑期</category><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>负责任的律师，有时候需要告诉家属案件并不乐观</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-fu-ze-ren-de-lv-shi-you-shi-hou-xu-yao-gao-su-jia-shu-an-jian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-fu-ze-ren-de-lv-shi-you-shi-hou-xu-yao-gao-su-jia-shu-an-jian/</guid><description>肯说“不乐观”的律师是在拿自己的案源冒险，这句话背后通常是证据不利、定性难改或量刑区间偏高。判断它靠不靠谱，看他能不能指到具体的那份证据、那条规定。</description><pubDate>Sat, 05 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>证据与事实</category><category>委托与费用</category></item><item><title>公安什么时候侦查终结？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-gong-an-shen-me-shi-hou-zhen-cha-zhong-jie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-gong-an-shen-me-shi-hou-zhen-cha-zhong-jie/</guid><description>侦查终结看的是条件而不是日历，事实查清、证据确实充分、依法应追究刑责三者齐备才移送。期限届满仍无动静，多半是补充侦查或依法延长，并不等于案子被搁置没人管。</description><pubDate>Tue, 28 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>审查起诉</category><category>羁押期限</category></item><item><title>公安刑事拘留以后在做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-gong-an-xing-shi-ju-liu-yi-hou-zai-zuo-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-gong-an-xing-shi-ju-liu-yi-hou-zai-zuo-shen-me/</guid><description>拘留不是把人关着干等，讯问制作笔录、调取书证物证、查账鉴定、固定社会危险性材料都在同步推进；看懂公安在做什么，才知道这段时间哪些话、哪些材料会真正进到案卷里。</description><pubDate>Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>证据与事实</category><category>强制措施</category></item><item><title>坏消息也可能是有价值的信息</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-huai-xiao-xi-ye-ke-neng-shi-you-jia-zhi-de-xin-xi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-huai-xiao-xi-ye-ke-neng-shi-you-jia-zhi-de-xin-xi/</guid><description>阅卷后律师说的坏消息，往往正是这次阅卷最有价值的产出：它把证据的薄弱处和可能的量刑区间提前交到你手上，留出应对时间。该警惕的是只报喜的律师。</description><pubDate>Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师阅卷</category><category>沟通与预期</category><category>证据与事实</category></item><item><title>坏消息也是信息，准确判断比虚假希望重要</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-huai-xiao-xi-ye-shi-xin-xi-zhun-que-pan-duan-bi-xu-jia-xi-wang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-huai-xiao-xi-ye-shi-xin-xi-zhun-que-pan-duan-bi-xu-jia-xi-wang/</guid><description>让你当场松一口气的「问题不大」，往往什么信息都没有；律师说的坏消息虽然难听，里面却藏着可以着手的事项。判断价值不看话说得顺不顺耳，看它能不能落到行动上。</description><pubDate>Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>委托与费用</category><category>家属权利</category></item><item><title>缓刑是不是不用坐牢？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-huan-xing-shi-bu-shi-bu-yong-zuo-lao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-huan-xing-shi-bu-shi-bu-yong-zuo-lao/</guid><description>缓刑是罪成立、刑判了、只是暂不执行：考验期内要按时报到、守监管规定，一旦再犯、发现漏罪或严重违规，缓刑就撤销、原判刑期收监执行，并非在家躺着。</description><pubDate>Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>量刑与刑期</category><category>家属权利</category></item><item><title>羁押期限到底怎么算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-ji-ya-qi-xian-dao-di-zen-me-suan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-ji-ya-qi-xian-dao-di-zen-me-suan/</guid><description>拘留后提请批捕一般数日、特殊情形最长三十日，检察院七日内决定；逮捕后从两个月起算并可依法延长。到期日常常算不死，但羁押始终被一组法定期限框住，不会没有尽头。</description><pubDate>Fri, 31 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>羁押期限</category><category>强制措施</category><category>看守所与羁押生活</category></item><item><title>家属的焦虑不能通过不断采取行动解决</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-de-jiao-lv-bu-neng-tong-guo-bu-duan-cai-qu-xing-dong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-de-jiao-lv-bu-neng-tong-guo-bu-duan-cai-qu-xing-dong/</guid><description>反复打听、反复搜索、反复问同一句话，看起来在努力，其实是用忙碌麻醉失控感；真正能推进案件的行动就那么几件，做完之后剩下的只能交给程序和时间。</description><pubDate>Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>家属可以旁听吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ke-yi-pang-ting-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ke-yi-pang-ting-ma/</guid><description>刑事审判以公开审理为原则，带有效身份证件、按时到场、守法庭纪律，通常就能顺利进入旁听席；但旁听席上只能听不能说，递话、示意、录音录像都可能被请出法庭。</description><pubDate>Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>家属权利</category></item><item><title>家属可以自己联系被害人吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ke-yi-zi-ji-lian-xi-bei-hai-ren-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ke-yi-zi-ji-lian-xi-bei-hai-ren-ma/</guid><description>法律不禁止家属联系被害人，但一般不提倡：你的身份特殊，同一句话在对方听来可能变味，谈崩了还会堵死后续协商的路。更稳妥的是经律师或办案机关转达歉意与赔偿意愿。</description><pubDate>Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>谅解与和解</category><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>家属能不能主动联系被害人？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-neng-bu-neng-zhu-dong-lian-xi-bei-hai-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-neng-bu-neng-zhu-dong-lian-xi-bei-hai-ren/</guid><description>法律并不禁止家属接触被害人，但直接上门、打电话风险很大：容易被指骚扰、被怀疑串证，谈崩后赔偿数额反而被抬高；先评估、再定由谁去谈，比自己冲上去稳妥得多。</description><pubDate>Tue, 14 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>谅解与和解</category><category>退赃退赔</category><category>家属权利</category></item><item><title>家属能替当事人上诉吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-neng-ti-dang-shi-ren-shang-su-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-neng-ti-dang-shi-ren-shang-su-ma/</guid><description>近亲属可以代为上诉，但须经被告人本人同意，因为上诉权属于他；他不想上诉而你认为该上诉，能做的不是替他签字，而是把判决的问题讲清楚，让他在期限内自己决定。</description><pubDate>Fri, 09 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>审判与判决</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>家属替当事人退赃有没有作用？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ti-dang-shi-ren-tui-zang-you-mei-you-zuo-yong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ti-dang-shi-ren-tui-zang-you-mei-you-zuo-yong/</guid><description>家属代为退赃退赔，实务中一般被接受，从宽效果通常归于当事人，因为法律看的是损失有没有被弥补，而不是钱从谁的口袋里出。不过有作用不等于自动减刑。</description><pubDate>Tue, 08 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>家属权利</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>家属什么时候可以探视？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-shen-me-shi-hou-ke-yi-tan-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-shen-me-shi-hou-ke-yi-tan-shi/</guid><description>服刑阶段规范的说法是「会见」而不是「探视」，入监后也不是立刻能见，通常要等监狱统一安排；会见有固定日期、人数和证件要求，第一次去之前先问清规矩。</description><pubDate>Sat, 17 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>看守所与羁押生活</category><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>家属提交材料应该交给谁？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ti-jiao-cai-liao-ying-gai-jiao-gei-shui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ti-jiao-cai-liao-ying-gai-jiao-gei-shui/</guid><description>案子在谁手上，材料就交给谁：侦查阶段交办案单位，审查起诉阶段交检察院，审判阶段交法院；当面递交或邮寄都要留好凭证，别信「往上递、找人签字才管用」这类说法。</description><pubDate>Thu, 16 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>侦查阶段</category><category>审查起诉</category></item><item><title>家属应该不应该劝当事人认罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ying-gai-bu-ying-gai-quan-dang-shi-ren-ren-zui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ying-gai-bu-ying-gai-quan-dang-shi-ren-ren-zui/</guid><description>家属劝认罪往往帮倒忙：你手里没有案卷，也不知道他本人到底怎么想。家里的日子你可以做主，认不认罪这件事，只能由他和律师在了解案情之后一起判断。</description><pubDate>Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>认罪认罚</category><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>家属需要区分：什么事情律师能够推动，什么事情只能等待程序</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-xu-yao-qu-fen-shen-me-shi-qing-lv-shi-neng-gou-tui-dong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-xu-yao-qu-fen-shen-me-shi-qing-lv-shi-neng-gou-tui-dong/</guid><description>律师能做的是会见、阅卷、提交意见、争取取保，取证进度和期限流转只能等；分不清这两类事，就会把程序问题算成律师不力，或为无能为力的事耗光力气。</description><pubDate>Wed, 12 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>委托与费用</category></item><item><title>家属应该多久和律师沟通一次比较合适？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ying-gai-duo-jiu-he-lv-shi-gou-tong-yi-ci-bi-jiao-he-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ying-gai-duo-jiu-he-lv-shi-gou-tong-yi-ci-bi-jiao-he-shi/</guid><description>沟通的价值在内容不在频率。批捕、延期、移送、退查、开庭这些节点必须沟通，日常追问有进展吗只会消耗信任；问一次下个节点是什么，胜过早晚各问一遍有没有消息。</description><pubDate>Sat, 08 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>委托与费用</category><category>家属权利</category></item><item><title>家属应该什么时候准备取保材料？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ying-gai-shen-me-shi-hou-zhun-bei-qu-bao-cai-liao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-ying-gai-shen-me-shi-hou-zhun-bei-qu-bao-cai-liao/</guid><description>取保材料准备从来不怕早，怕的是递错节点：材料可以先整理归档，递交则要卡在报捕之后、检察院审查逮捕的那几天，由律师装进法律意见里一并提交，比家属自己跑更有效。</description><pubDate>Sat, 11 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>家属权利</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>家属怎么配合律师，而不是不断催律师？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-zen-me-pei-he-lv-shi-er-bu-shi-bu-duan-cui-lv-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-zen-me-pei-he-lv-shi-er-bu-shi-bu-duan-cui-lv-shi/</guid><description>律师的“慢”多半来自程序节奏，而不是敷衍。家属真正的价值不在催问进展，而在把当事人的身体状况、家庭材料、被害人一方的态度这些只有家里人才掌握的信息整理清楚，交给律师用在节点上。</description><pubDate>Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>委托与费用</category><category>家属权利</category></item><item><title>家庭困难材料有没有作用？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-ting-kun-nan-cai-liao-you-mei-you-zuo-yong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-ting-kun-nan-cai-liao-you-mei-you-zuo-yong/</guid><description>家庭困难材料不是求情信，不会单独改变判决，但在申请取保、羁押必要性审查以及罚金、缓刑考量时确有分量。写成卖惨，或当成跟办案机关谈判的筹码，反而削弱可信度。</description><pubDate>Fri, 07 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>取保候审</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>家属最重要的角色之一，是保持家庭运转，并在关键节点做正确决定</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-zui-zhong-yao-de-jue-se-zhi-yi-shi-bao-chi-jia-ting-yun/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jia-shu-zui-zhong-yao-de-jue-se-zhi-yi-shi-bao-chi-jia-ting-yun/</guid><description>案子要走上几个月，家里先垮了，等他回来连落脚的地方都没有：稳住收入、老人、孩子，本身就是对案件最实在的支持；家属的另一个任务，是在几个关键节点上把决定做对。</description><pubDate>Sun, 01 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>检察院审查逮捕主要审查什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-jian-cha-yuan-shen-cha-dai-bu-zhu-yao-shen-cha-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-jian-cha-yuan-shen-cha-dai-bu-zhu-yao-shen-cha-shen-me/</guid><description>检察官七天里只判断两件事：有没有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上，以及不关起来会不会跑、串供、再犯；家属能补的是后一半——固定住所、稳定工作、家庭约束这些情况。</description><pubDate>Sun, 05 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>证据与事实</category><category>家属权利</category></item><item><title>口供、证人证言、聊天记录、转账记录分别怎么看？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-kou-gong-zheng-ren-zheng-yan-liao-tian-ji-lu-zhuan-zhang-ji-lu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-kou-gong-zheng-ren-zheng-yan-liao-tian-ji-lu-zhuan-zhang-ji-lu/</guid><description>口供最不稳定，只有供述没有其他证据不能定罪；证人证言看的是他到底知道多少，聊天记录和转账记录才是常被忽略的客观骨架，四类证据混着看只会加重恐慌。</description><pubDate>Wed, 19 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据与事实</category><category>侦查阶段</category><category>家属权利</category></item><item><title>谅解书是不是&quot;花钱买减刑&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-liang-jie-shu-shi-bu-shi-hua-qian-mai-jian-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-liang-jie-shu-shi-bu-shi-hua-qian-mai-jian-xing/</guid><description>取得谅解被从宽考虑，是因为赔偿修复了被害人的损失、谅解修复了被破坏的社会关系，钱并没有直接“买”刑期。想通这一层，才知道赔偿该怎么谈、往哪儿花。</description><pubDate>Sun, 13 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>谅解与和解</category><category>退赃退赔</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>谅解书应该什么时候谈？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-liang-jie-shu-ying-gai-shen-me-shi-hou-tan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-liang-jie-shu-ying-gai-shen-me-shi-hou-tan/</guid><description>谅解书是酌定从宽的配套材料，不是越早拿到越好：赔偿谈到什么程度、案件走到哪个阶段，决定它的实际价值；先给钱还是先签字必须写清楚，否则容易钱付了字没签。</description><pubDate>Wed, 15 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>谅解与和解</category><category>退赃退赔</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>律师负责法律问题，不负责消除所有痛苦</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-fu-ze-fa-lv-wen-ti-bu-fu-ze-xiao-chu-suo-you-tong-ku/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-fu-ze-fa-lv-wen-ti-bu-fu-ze-xiao-chu-suo-you-tong-ku/</guid><description>律师的职责是处理案件的法律问题，不负责消化你所有的恐惧：把「他会不会挨欺负」这类情绪需求全压给律师，既换不来答案，也会挤占真正该沟通案情的时间。</description><pubDate>Sun, 25 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>委托与费用</category><category>家属权利</category></item><item><title>律师首先要回答的是&quot;证据证明了什么&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-shou-xian-yao-hui-da-de-shi-zheng-ju-zheng-ming-le-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-shou-xian-yao-hui-da-de-shi-zheng-ju-zheng-ming-le-shen/</guid><description>“能判几年”是结论，证据才是原因。量刑由罪名、数额、情节、认罪态度等一串因素叠加算出，在没搞清案卷证明了什么之前报出的年数，多半只是迎合你的猜测。</description><pubDate>Thu, 03 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>量刑与刑期</category><category>证据与事实</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>律师阅卷到底在看什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-yue-juan-dao-di-zai-kan-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-yue-juan-dao-di-zai-kan-shen-me/</guid><description>阅卷不是翻一翻材料，而是逐项核对指控依据：几份笔录之间有没有矛盾、证据能否相互印证、有没有该调未调的材料；看完这一遍，律师才有底气谈辩护方向。</description><pubDate>Sat, 22 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师阅卷</category><category>证据与事实</category><category>审查起诉</category></item><item><title>律师在法庭上到底做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-zai-fa-ting-shang-dao-di-zuo-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-zai-fa-ting-shang-dao-di-zuo-shen-me/</guid><description>庭上看着只说十几分钟，背后却是阅卷、会见、查判例的几十倍功夫；评价一位律师，别数他讲了多少分钟，要看他发问和质证有没有戳到指控的证据缺口上。</description><pubDate>Sat, 26 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师阅卷</category><category>审判与判决</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>律师最重要的工作不是&quot;不断有消息&quot;，而是在关键节点作出正确判断</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-zui-zhong-yao-de-gong-zuo-bu-shi-bu-duan-you-xiao-xi-er/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-zui-zhong-yao-de-gong-zuo-bu-shi-bu-duan-you-xiao-xi-er/</guid><description>刑事辩护的价值不在消息密度，而在拘留、批捕、移送起诉、签认罪认罚这些节点上的判断；一个方向说错的勤快律师，比暂时的沉默更耽误案子，收费还更贵。</description><pubDate>Fri, 14 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>律师在认罪认罚过程中到底做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-zai-ren-zui-ren-fa-guo-cheng-zhong-dao-di-zuo-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-lv-shi-zai-ren-zui-ren-fa-guo-cheng-zhong-dao-di-zuo-shen-me/</guid><description>签字前评估案件值不值得认，签之前把从宽幅度谈进量刑建议，签的时候在场确认自愿，签完之后工作也没结束——他在认罪认罚里从来不是站在一旁的签字见证人。</description><pubDate>Sun, 30 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>认罪认罚</category><category>律师阅卷</category><category>律师会见</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>每个刑事案件都是37天吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-mei-ge-xing-shi-an-jian-dou-shi-37-tian-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-mei-ge-xing-shi-an-jian-dou-shi-37-tian-ma/</guid><description>37天只是法律允许的最长情形：普通案件拘留后三日内报捕、可延长一至四日，流窜、多次、结伙作案才可延至三十日；多数案件用不满，别人家的天数套不到自己案子上。</description><pubDate>Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>羁押期限</category><category>强制措施</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>没拿到谅解书是不是就白赔了？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-mei-na-dao-liang-jie-shu-shi-bu-shi-jiu-bai-pei-le/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-mei-na-dao-liang-jie-shu-shi-bu-shi-jiu-bai-pei-le/</guid><description>赔偿的产出不只是谅解书。只有赔偿、没有谅解时，积极赔偿、主动弥补损失依然独立成立并在量刑中被考虑；钱没有白花，只是起作用的方式和拿到谅解书时不同。</description><pubDate>Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>谅解与和解</category><category>退赃退赔</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>没有消息，不等于律师没有工作</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-mei-you-xiao-xi-bu-deng-yu-lv-shi-mei-you-gong-zuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-mei-you-xiao-xi-bu-deng-yu-lv-shi-mei-you-gong-zuo/</guid><description>刑事案件的消息只在节点上产生，两个节点之间本就安静。律师的产出多是判断、准备和关键时刻的动作，家属真正要确认的是现在处于哪个阶段、下一步会发生什么。</description><pubDate>Mon, 10 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>律师会见</category><category>委托与费用</category></item><item><title>哪些案件值得认真考虑上诉？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-na-xie-an-jian-zhi-de-ren-zhen-kao-lv-shang-su/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-na-xie-an-jian-zhi-de-ren-zhen-kao-lv-shang-su/</guid><description>该不该上诉，别只盯着判得轻重，要顺着事实、证据、法律适用、量刑这条链条找断点：证据链有缺口、罪名定性有争议、有利情节没被认定的，才值得投入。</description><pubDate>Mon, 12 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>证据与事实</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>哪些家庭情况值得向办案机关说明？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-na-xie-jia-ting-qing-kuang-zhi-de-xiang-ban-an-ji-guan-shuo-ming/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-na-xie-jia-ting-qing-kuang-zhi-de-xiang-ban-an-ji-guan-shuo-ming/</guid><description>说明家庭情况不是哭诉，而是提供与「有没有必要继续羁押」相关的信息：老人重病需赡养、孩子无人照料、家里唯一收入来源，这些算数；单纯诉苦卖惨反而把重点冲淡了。</description><pubDate>Sun, 12 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>取保候审</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>判决生效以后什么时候送监狱？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pan-jue-sheng-xiao-yi-hou-shen-me-shi-hou-song-jian-yu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pan-jue-sheng-xiao-yi-hou-shen-me-shi-hou-song-jian-yu/</guid><description>送监狱的前提是判决生效，而生效不在宣判当天——一审要看十天的上诉期有没有人上诉，生效后还有文书送达和监狱收押的流程，几个月的等待大多落在规则之内。</description><pubDate>Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>看守所与羁押生活</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>判决书怎么看？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pan-jue-shu-zen-me-kan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pan-jue-shu-zen-me-kan/</guid><description>判决书要分四段读：首部核对身份与案号，事实部分看法院采信了哪些证据，“本院认为”看说理能否自洽，尾部确认刑期起止和上诉期限，对不上的地方正是上诉的抓手。</description><pubDate>Sat, 03 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>证据与事实</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>判决以后家属还能做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pan-jue-yi-hou-jia-shu-hai-neng-zuo-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pan-jue-yi-hou-jia-shu-hai-neng-zuo-shen-me/</guid><description>判决生效后家属的角色从参与案件转为支持执行：把判决读透存档、把罚金和退赔主动履行到位、把入监接续和家里生计安排好，这些动作直接影响减刑假释与日常生计。</description><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>财产与查封</category><category>家属权利</category></item><item><title>判决以后什么时候开始计算刑期？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pan-jue-yi-hou-shen-me-shi-hou-kai-shi-ji-suan-xing-qi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pan-jue-yi-hou-shen-me-shi-hou-kai-shi-ji-suan-xing-qi/</guid><description>刑期不从宣判日算，而从判决执行之日起算；判决前被拘留、逮捕关押的每一天折抵一天刑期，真正要服的时间往往短于判决书上写的，起止日期判决书尾部会写明。</description><pubDate>Sun, 04 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>量刑与刑期</category><category>羁押期限</category></item><item><title>批捕以后，案件去哪了？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-bu-yi-hou-an-jian-qu-na-le/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-bu-yi-hou-an-jian-qu-na-le/</guid><description>批捕后案件退回公安机关继续侦查，人一般仍关在原看守所，卷宗在办案单位手里。家属要先弄清谁在办、走到哪一步、还能做什么，而不是在彻底崩溃和心灰意冷之间来回摇摆。</description><pubDate>Fri, 24 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>侦查阶段</category><category>看守所与羁押生活</category></item><item><title>批捕以后，不意味着已经没有辩护空间</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-bu-yi-hou-bu-yi-wei-zhe-yi-jing-mei-you-bian-hu-kong-jian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-bu-yi-hou-bu-yi-wei-zhe-yi-jing-mei-you-bian-hu-kong-jian/</guid><description>检察院批捕时看到的只是侦查初期的卷宗，自首、立功、赔偿谅解这些有利情节往往还没进来。批捕后侦查、审查起诉、审判三关都还在，辩护空间没消失，只是换了存在的方式。</description><pubDate>Tue, 11 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>审查起诉</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>批捕以后还可以继续申请取保吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-bu-yi-hou-hai-ke-yi-ji-xu-shen-qing-qu-bao-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-bu-yi-hou-hai-ke-yi-ji-xu-shen-qing-qu-bao-ma/</guid><description>取保候审在侦查、审查起诉、审判各阶段都可依法提出，批捕没有把这扇门关死。但批捕后难度确实上升，需要新的理由和事实变化，反复递同一份申请只是消耗，推不动结果。</description><pubDate>Mon, 03 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>取保候审</category><category>强制措施</category><category>羁押期限</category></item><item><title>批捕以后家属还能做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-bu-yi-hou-jia-shu-hai-neng-zuo-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-bu-yi-hou-jia-shu-hai-neng-zuo-shen-me/</guid><description>批捕后家属的做事方式要从四处打听切换成按节点推进：存钱送物、整理病历与家庭材料、配合律师、记住期限。有一份能照着做的月度清单，比反复焦虑和病急乱投医有用得多。</description><pubDate>Sun, 02 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>看守所与羁押生活</category><category>强制措施</category></item><item><title>批捕以后家属还需要继续准备哪些材料？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-bu-yi-hou-jia-shu-hai-xu-yao-ji-xu-zhun-bei-na-xie-cai-liao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-bu-yi-hou-jia-shu-hai-xu-yao-ji-xu-zhun-bei-na-xie-cai-liao/</guid><description>批捕后准备材料的重心，从证明他冤枉转为呈现真实情况：病历、家庭结构、监管条件、赔偿能力都要真实可核实。靠数量堆出来的材料只会把重点淹掉，还白耗请假跑手续的成本。</description><pubDate>Wed, 05 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>取保候审</category><category>证据与事实</category></item><item><title>批准逮捕是一个重要节点，但不是法院判决</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-zhun-dai-bu-shi-yi-ge-zhong-yao-jie-dian-dan-bu-shi-fa-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-zhun-dai-bu-shi-yi-ge-zhong-yao-jie-dian-dan-bu-shi-fa-yuan/</guid><description>批捕审查的只是现在要不要继续关着：有无证据证明犯罪事实、可能判什么刑、有无社会危险性，这三问与最终定罪量刑是两件事，批捕后案件仍回公安继续侦查，家属不必提前认命。</description><pubDate>Sat, 18 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>羁押期限</category><category>家属权利</category></item><item><title>批准逮捕意味着什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-zhun-dai-bu-yi-wei-zhe-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-pi-zhun-dai-bu-yi-wei-zhe-shen-me/</guid><description>批捕审的是「该不该继续羁押」，不是「有没有罪」；它只说明检察院认为符合逮捕条件，案件仍要继续侦查、起诉、审判，后面还有不起诉、缓刑、从轻的空间，不必当成定局。</description><pubDate>Mon, 06 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>羁押期限</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>起诉意见书是什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-qi-su-yi-jian-shu-shi-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-qi-su-yi-jian-shu-shi-shen-me/</guid><description>起诉意见书是公安侦查终结后连同案卷移送检察院的结案报告，和法院阶段的起诉书是两份完全不同的文件；它怎么写，往往框定了后面审查起诉的起点，值得逐句看。</description><pubDate>Tue, 18 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>审查起诉</category><category>证据与事实</category></item><item><title>签了认罪认罚，就一定按照量刑建议判吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-qian-le-ren-zui-ren-fa-jiu-yi-ding-an-zhao-liang-xing-jian-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-qian-le-ren-zui-ren-fa-jiu-yi-ding-an-zhao-liang-xing-jian-yi/</guid><description>对认罪认罚案件，法院一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但法律同时留了例外；签字不等于结果锁定，从签完到宣判之间仍有工作可以做，也有变数要盯。</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>认罪认罚</category><category>量刑与刑期</category><category>审判与判决</category></item><item><title>签认罪认罚之前，应该知道什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-qian-ren-zui-ren-fa-zhi-qian-ying-gai-zhi-dao-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-qian-ren-zui-ren-fa-zhi-qian-ying-gai-zhi-dao-shen-me/</guid><description>具结书是有法律效力的文件，签了就要跟着案子走；落笔之前必须弄清指控的事实、罪名、量刑建议和可能的例外，别在「赶紧签、态度好」的催促下推他签字。</description><pubDate>Tue, 25 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>认罪认罚</category><category>家属权利</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>取保、批捕、起诉、判决都是程序节点，不要把任何一个节点理解成最终结局</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-qu-bao-pi-bu-qi-su-pan-jue-dou-shi-cheng-xu-jie-dian-bu-yao-ba/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-qu-bao-pi-bu-qi-su-pan-jue-dou-shi-cheng-xu-jie-dian-bu-yao-ba/</guid><description>取保、批捕、起诉、判决都只是程序上的一环，不是案件的最终结局：每个节点只回答一个特定问题，把它当成「全完了」或者「没事了」，最容易在关键时候做错决定。</description><pubDate>Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>强制措施</category><category>取保候审</category><category>审查起诉</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>区分&quot;事实是什么&quot;和&quot;家属听到的故事是什么&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-qu-fen-shi-shi-shi-shen-me-he-jia-shu-ting-dao-de-gu-shi-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-qu-fen-shi-shi-shi-shen-me-he-jia-shu-ting-dao-de-gu-shi-shi/</guid><description>案件事实只有一个，你听到的却往往是转过几道手的版本：当事人说的、律师转述的、旁人猜的，每过一层就变形一次；先分清哪句是事实、哪句是评价，再决定信几分。</description><pubDate>Thu, 22 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据与事实</category><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>认罪和认罚，分别是什么意思？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-ren-zui-he-ren-fa-fen-bie-shi-shen-me-yi-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-ren-zui-he-ren-fa-fen-bie-shi-shen-me-yi-si/</guid><description>认罪认的是事实——做了没有、怎么做的、涉及多少人多少钱；认罚认的是处罚——接不接受量刑建议。只认一半，或者全家都糊涂着签字，都会在后面的程序里留下麻烦。</description><pubDate>Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>认罪认罚</category><category>证据与事实</category></item><item><title>上诉会不会加刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shang-su-hui-bu-hui-jia-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shang-su-hui-bu-hui-jia-xing/</guid><description>只有被告人一方上诉、检察院没有抗诉的，二审不得加重刑罚，这是底线；会被加刑的是检察院抗诉或自诉人上诉的案件，别把两种情形混成一句“上诉会加刑”。</description><pubDate>Sat, 10 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>上诉期限怎么计算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shang-su-qi-xian-zen-me-ji-suan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shang-su-qi-xian-zen-me-ji-suan/</guid><description>判决十日、裁定五日，从接到文书次日起算，最后一天遇节假日顺延；最容易踩的坑是看守所送达到家属知情之间的时间差，等家属反应过来，期限常常已过一半。</description><pubDate>Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>家属权利</category></item><item><title>审查逮捕阶段律师可以做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-cha-dai-bu-jie-duan-lv-shi-ke-yi-zuo-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-cha-dai-bu-jie-duan-lv-shi-ke-yi-zuo-shen-me/</guid><description>这个阶段律师依法不能阅卷，但可以会见、了解案情、向检察院提交不批捕的法律意见、协助准备取保材料；说能拿到内部卷宗的信不得，说什么都做不了的也不实在。</description><pubDate>Thu, 09 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>律师阅卷</category><category>强制措施</category></item><item><title>什么叫认罪认罚从宽？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-jiao-ren-zui-ren-fa-cong-kuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-jiao-ren-zui-ren-fa-cong-kuan/</guid><description>认罪认罚从宽是有法律依据的正式制度，不是哪个办案人员口头说的政策；从宽有幅度但并非无原则让利，签与不签应当先把指控内容和量刑建议弄明白再定。</description><pubDate>Sun, 23 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>认罪认罚</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>什么叫&quot;上诉不加刑&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-jiao-shang-su-bu-jia-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-jiao-shang-su-bu-jia-xing/</guid><description>上诉不加刑只护住“只有被告人一方上诉”这一种情形：检察院抗诉，或二审发回重审后改判更重的，都不受它约束；所以“上诉必加刑”和“上诉绝对安全”都不对。</description><pubDate>Sun, 11 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>量刑与刑期</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>什么叫审查起诉？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-jiao-shen-cha-qi-su/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-jiao-shen-cha-qi-su/</guid><description>审查起诉是检察院决定「要不要起诉」的把关环节，证据够不够、事实清不清都在这里过一遍；它也是辩护空间最大的阶段，家属能做的是配合律师、补齐材料。</description><pubDate>Sat, 15 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审查起诉</category><category>证据与事实</category><category>家属权利</category></item><item><title>什么叫刑事谅解书？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-jiao-xing-shi-liang-jie-shu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-jiao-xing-shi-liang-jie-shu/</guid><description>谅解书只能由被害人一方自愿出具，核心在“自愿”二字，内容一般写明已获赔偿并请求从宽。托人代写、花钱买来的谅解书没有意义，还可能给当事人添新的风险。</description><pubDate>Sat, 12 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>谅解与和解</category><category>退赃退赔</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>什么叫移送审查起诉？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-jiao-yi-song-shen-cha-qi-su/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-jiao-yi-song-shen-cha-qi-su/</guid><description>移送审查起诉是侦查与审判之间的独立环节，案件到检察院，全案卷宗才第一次可被完整审视。对辩护而言这往往才是真正的起点，之后仍可能不起诉，也可能退回补充侦查。</description><pubDate>Wed, 29 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审查起诉</category><category>律师阅卷</category><category>证据与事实</category></item><item><title>什么情况下可能判缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-qing-kuang-xia-ke-neng-pan-huan-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-qing-kuang-xia-ke-neng-pan-huan-xing/</guid><description>缓刑看的是法定条件而不是运作：刑期在三年以下、确有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对社区没有重大不良影响，四条同时具备才有戏，缺一条花钱也补不上。</description><pubDate>Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>量刑与刑期</category><category>谅解与和解</category></item><item><title>什么情况下需要慎重考虑认罪认罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-qing-kuang-xia-xu-yao-shen-zhong-kao-lv-ren-zui-ren-fa/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-qing-kuang-xia-xu-yao-shen-zhong-kao-lv-ren-zui-ren-fa/</guid><description>认罪认罚对多数案件确实有利，但证据本身有硬伤、罪名定性存疑、量刑建议明显偏重时，急着签可能让本可争取的空间提前关门，所以要先会见、先阅卷再决定。</description><pubDate>Sat, 29 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>认罪认罚</category><category>律师会见</category><category>律师阅卷</category></item><item><title>什么时候可以申请羁押必要性审查？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-shi-hou-ke-yi-shen-qing-ji-ya-bi-yao-xing-shen-cha/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-shi-hou-ke-yi-shen-qing-ji-ya-bi-yao-xing-shen-cha/</guid><description>羁押必要性审查是请检察院重新评估现在还有没有必要关着，属正规检察制度而非特殊门路。时机常在健康恶化、赔偿谅解、证据变化之后，不是一递交就放人，也不是人人适用。</description><pubDate>Tue, 04 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>羁押期限</category><category>取保候审</category><category>强制措施</category></item><item><title>什么时候退比较合适？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-shi-hou-tui-bi-jiao-he-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-shi-hou-tui-bi-jiao-he-shi/</guid><description>不是越早退越好。退多少取决于涉案金额，而金额往往要到侦查推进、甚至审查起诉时才查清；数字没定就贸然退，容易退多说不清来源，退少还要补第二次。</description><pubDate>Wed, 09 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>侦查阶段</category><category>审查起诉</category></item><item><title>什么是假释？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-shi-jia-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-shi-jia-shi/</guid><description>假释是有条件的提前释放，不是刑期过半就自动放人：要服满一定刑期、确有悔改且不再危害社会，走法定程序由法院裁定并设考验期，跟减刑是两条完全不同的路。</description><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>量刑与刑期</category><category>审判与判决</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>什么是量刑建议？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-shi-liang-xing-jian-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shen-me-shi-liang-xing-jian-yi/</guid><description>量刑建议是检察院提起公诉时向法院提出的处罚意见，落点在「建议」二字，不是判决；它通常以确定刑期或幅度刑期的形式出现，最终判多久仍然由法院裁量。</description><pubDate>Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>量刑与刑期</category><category>审查起诉</category><category>审判与判决</category></item><item><title>实刑是什么意思？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shi-xing-shi-shen-me-yi-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shi-xing-shi-shen-me-yi-si/</guid><description>判决书只写“判处有期徒刑一年”而没有“缓刑”二字的，就是实刑，人要收监服满；剩余刑期三个月以下留看守所执行，超过的送监狱，实刑也不等于一判到底。</description><pubDate>Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>量刑与刑期</category><category>看守所与羁押生活</category></item><item><title>退钱之前，先搞清楚这笔钱在法律上的性质</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-qian-zhi-qian-xian-gao-qing-chu-zhe-bi-qian-zai-fa-lv-shang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-qian-zhi-qian-xian-gao-qing-chu-zhe-bi-qian-zai-fa-lv-shang/</guid><description>同一笔钱可能是违法所得，可能是合法财产，也可能是已被冻结的涉案款。性质决定退给谁、怎么退、算不算退赃，性质没弄清就划钱，容易退错金额还留下对当事人不利的陈述。</description><pubDate>Thu, 23 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>财产与查封</category><category>证据与事实</category></item><item><title>收到起诉书以后怎么看？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-shou-dao-qi-su-shu-yi-hou-zen-me-kan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-shou-dao-qi-su-shu-yi-hou-zen-me-kan/</guid><description>起诉书是公诉机关的指控清单，不是判决书。重点看指控的事实、罪名、数额和被告人被采取强制措施的情况；末尾的量刑建议只是建议，最终仍要经法庭审理才能确定。</description><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审查起诉</category><category>审判与判决</category><category>证据与事实</category></item><item><title>退赃和退赔有什么区别？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-he-tui-pei-you-shen-me-qu-bie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-he-tui-pei-you-shen-me-qu-bie/</guid><description>退赃退的是违法所得，一般上缴或由办案机关处理；退赔赔的是被害人损失，可以直接交付被害人。混着办，钱容易交给错的人、用错名义，从宽效果也打折扣。</description><pubDate>Sun, 06 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>财产与查封</category><category>谅解与和解</category></item><item><title>退赃退赔的钱交给谁？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-tui-pei-de-qian-jiao-gei-shui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-tui-pei-de-qian-jiao-gei-shui/</guid><description>退赃的钱通常交办案机关依法处理，退赔的钱可以经办案机关转交，也可以与被害人协商后直接支付。凡是让你把钱交给所谓“能说上话的人”去打点，都不属于正规途径。</description><pubDate>Thu, 10 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>财产与查封</category><category>家属权利</category></item><item><title>退赃退赔、谅解、认罪认罚都是法律决策，不是单纯的情感选择</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-tui-pei-liang-jie-ren-zui-ren-fa-dou-shi-fa-lv-jue-ce/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-tui-pei-liang-jie-ren-zui-ren-fa-dou-shi-fa-lv-jue-ce/</guid><description>退赃退赔、取得谅解、认罪认罚是三件不同的事，法律效果和最佳时点都不一样：给早了可能白白放弃筹码，给晚了可能错过从宽，得放进辩护策略里算，不能凭舍不舍得决定。</description><pubDate>Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>谅解与和解</category><category>认罪认罚</category></item><item><title>退赃退赔什么时候开始考虑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-tui-pei-shen-me-shi-hou-kai-shi-kao-lv/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-tui-pei-shen-me-shi-hou-kai-shi-kao-lv/</guid><description>退赃退赔的心理准备可以从现在开始，实际动作却要等涉案金额、被害人范围查清之后；侦查阶段急着退，容易退多、退错对象，还可能被当成默认了尚未查实的数额。</description><pubDate>Mon, 13 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>侦查阶段</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>退赃退赔一定要拿到凭证吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-tui-pei-yi-ding-yao-na-dao-ping-zheng-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-tui-pei-yi-ding-yao-na-dao-ping-zheng-ma/</guid><description>退赔要在量刑时被算进去，前提是能被证明：转账记录、收条、赔偿协议、办案机关出具的手续，缺一样都可能让这笔钱在程序上“没发生过”。已经给出却没有凭证的，也有补救办法。</description><pubDate>Fri, 11 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>证据与事实</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>退赃退赔应该怎么考虑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-tui-pei-ying-gai-zen-me-kao-lv/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-tui-zang-tui-pei-ying-gai-zen-me-kao-lv/</guid><description>退赔要在金额有依据、时机有判断、方式有凭证、家庭有底线四条都成立时才动手。退赃退的是违法所得，退赔赔的是被害人损失，顺序弄错，钱花了效果也未必落在量刑上。</description><pubDate>Thu, 06 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>量刑与刑期</category><category>财产与查封</category></item><item><title>为什么案件可能几个月没有明显进展？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-an-jian-ke-neng-ji-ge-yue-mei-you-ming-xian-jin-zhan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-an-jian-ke-neng-ji-ge-yue-mei-you-ming-xian-jin-zhan/</guid><description>逮捕后一般有两个月侦查羁押期，加上审查起诉、退回补充侦查、依法延长，几个月没有新闻属于常态。把没消息当成没人管，容易做出到处打听、网上发帖这类帮倒忙的动作。</description><pubDate>Thu, 30 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>羁押期限</category><category>沟通与预期</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>为什么到了检察院，律师才能全面阅卷？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-dao-le-jian-cha-yuan-lv-shi-cai-neng-quan-mian-yue/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-dao-le-jian-cha-yuan-lv-shi-cai-neng-quan-mian-yue/</guid><description>侦查阶段案卷尚未成型，律师能接触的材料本来就有限；案件移送检察院后，查阅、摘抄、复制案卷的权利才完整落地，所谓「提前看卷」的说法本身就不成立。</description><pubDate>Sun, 16 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师阅卷</category><category>审查起诉</category><category>侦查阶段</category></item><item><title>为什么律师不能准确承诺&quot;判几年&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-lv-shi-bu-neng-zhun-que-cheng-nuo-pan-ji-nian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-lv-shi-bu-neng-zhun-que-cheng-nuo-pan-ji-nian/</guid><description>判几年由法院综合事实、性质、情节和危害程度决定，案卷没看完之前任何精确数字都是猜；谁越敢打包票缓刑、保证几个月，越可能是在用承诺换你的委托费。</description><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>量刑与刑期</category><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>为什么律师阅卷以后，判断可能和第一次会见完全不同？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-lv-shi-yue-juan-yi-hou-pan-duan-ke-neng-he-di-yi-ci/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-lv-shi-yue-juan-yi-hou-pan-duan-ke-neng-he-di-yi-ci/</guid><description>第一次会见的判断建立在当事人自己的说法上，阅卷后的判断建立在全案证据上；信息基础换了，结论自然不同，前后不一致多数不是敷衍，而是辩护在走向成熟。</description><pubDate>Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师阅卷</category><category>律师会见</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>为什么判完以后还在看守所？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-pan-wan-yi-hou-hai-zai-kan-shou-suo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-pan-wan-yi-hou-hai-zai-kan-shou-suo/</guid><description>判完迟迟不送监狱，多半不是有人故意压着，而是看守所与监狱分工不同：余刑不足三个月的依法由看守所代为执行；这段日子每天都折抵刑期，一天也不会白熬。</description><pubDate>Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>看守所与羁押生活</category><category>羁押期限</category><category>审判与判决</category></item><item><title>为什么庭审结束不一定当场宣判？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-ting-shen-jie-shu-bu-yi-ding-dang-chang-xuan-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-ting-shen-jie-shu-bu-yi-ding-dang-chang-xuan-pan/</guid><description>当庭宣判才是例外，择期宣判才是常态：庭审结束后合议庭要评议证据采信、事实认定、罪名与量刑，这几步都需要时间，等得久和判得重之间并没有必然联系。</description><pubDate>Sun, 27 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>为什么有些案件不能旁听？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-you-xie-an-jian-bu-neng-pang-ting/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-you-xie-an-jian-bu-neng-pang-ting/</guid><description>不公开审理是法律写明的例外，涉及国家秘密、个人隐私和未成年人的案件依法不公开；这不是案子有猫腻，而是保护特定的人，进不去仍可经律师了解庭审情况。</description><pubDate>Wed, 23 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>家属权利</category></item><item><title>为什么有些案件需要退赃？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-you-xie-an-jian-xu-yao-tui-zang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-you-xie-an-jian-xu-yao-tui-zang/</guid><description>违法所得自产生那刻起就不属于当事人，即便家属一分不退，办案机关也会依法追缴、查封冻结。主动退与被追缴在案件里的评价完全不同，先弄懂为什么，再决定退多少。</description><pubDate>Mon, 07 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>财产与查封</category><category>量刑与刑期</category></item><item><title>为什么批捕以后，律师也需要&quot;等待&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-pi-bu-yi-hou-lv-shi-ye-xu-yao-deng-dai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-wei-shen-me-pi-bu-yi-hou-lv-shi-ye-xu-yao-deng-dai/</guid><description>批捕后的侦查节奏由办案机关掌握，律师的会见、取证、法律意见多在卷宗之外慢慢积累，分量要到后面阶段才显现。判断律师是否尽责，看的不是跑得勤不勤，而是节点上有没有动作。</description><pubDate>Sun, 26 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师会见</category><category>侦查阶段</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>先接受信息不完整，而不是急于得出结论</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-xian-jie-shou-xin-xi-bu-wan-zheng-er-bu-shi-ji-yu-de-chu-jie-lun/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-xian-jie-shou-xin-xi-bu-wan-zheng-er-bu-shi-ji-yu-de-chu-jie-lun/</guid><description>刚出事时你注定信息不完整，这是案件初期的常态，不是你打听不够。此时最容易滑向「应该没事」和「彻底完了」两种极端结论，而按猜测决定请不请律师，代价最大。</description><pubDate>Wed, 21 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>侦查阶段</category><category>家属权利</category></item><item><title>刑满释放以后还有哪些现实问题？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-man-shi-fang-yi-hou-hai-you-na-xie-xian-shi-wen-ti/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-man-shi-fang-yi-hou-hai-you-na-xie-xian-shi-wen-ti/</guid><description>刑满释放不是终点：前科会影响本人就业和特定岗位政审，对子女的影响要看报考岗位和政审口径，国家有安置帮教制度可依托，但「花钱消案底」一律是骗局。</description><pubDate>Tue, 20 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>刑事案件大量时间其实是在等待</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-shi-an-jian-da-liang-shi-jian-qi-shi-shi-zai-deng-dai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-shi-an-jian-da-liang-shi-jian-qi-shi-shi-zai-deng-dai/</guid><description>等待不是律师敷衍，而是法定期限给侦查、审查、审判和辩护各方留出的必要时间。家属在等待期该把材料、钱款和家庭安排处理好，有些事拖到判决生效就来不及补了。</description><pubDate>Sun, 09 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>羁押期限</category><category>沟通与预期</category><category>家属权利</category></item><item><title>刑事案件的卷宗里到底有什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-shi-an-jian-de-juan-zong-li-dao-di-you-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-shi-an-jian-de-juan-zong-li-dao-di-you-shen-me/</guid><description>卷宗是侦查机关全部工作记录和证据的合集，通常分为诉讼文书卷与证据卷；决定案子走向的不是家属讲了多少遍的委屈，而是这堆纸里的材料能不能撑起指控。</description><pubDate>Mon, 17 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>律师阅卷</category><category>证据与事实</category></item><item><title>刑事案件开庭到底在干什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-shi-an-jian-kai-ting-dao-di-zai-gan-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-shi-an-jian-kai-ting-dao-di-zai-gan-shen-me/</guid><description>开庭不是宣布结果的仪式，而是把起诉书上的每项指控放进证据和质证里过一遍秤；看懂法庭调查、举证质证、辩论、最后陈述这几个环节，旁听几个小时才不算白熬。</description><pubDate>Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>证据与事实</category></item><item><title>刑事案件没有一个神奇的&quot;黄金按钮&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-shi-an-jian-mei-you-yi-ge-shen-qi-de-huang-jin-an-niu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-shi-an-jian-mei-you-yi-ge-shen-qi-de-huang-jin-an-niu/</guid><description>没有任何一个动作能让人马上出来，案件是一站一站往前走的。凡是不肯讲清打点谁、凭什么、钱花到哪儿去的许诺都值得怀疑，可以用五个问题当场把推销者问住。</description><pubDate>Mon, 20 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>沟通与预期</category><category>委托与费用</category><category>家属权利</category></item><item><title>刑事辩护是在事实、证据和法律允许的空间里争取最好的结果</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-shi-bian-hu-shi-zai-shi-shi-zheng-ju-he-fa-lv-yun-xu-de/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-xing-shi-bian-hu-shi-zai-shi-shi-zheng-ju-he-fa-lv-yun-xu-de/</guid><description>辩护不是把故事讲得更动人，同一堆已经发生的事实，换个角度做法律评价，结论可能差很远；家属真正能做的是把有利的细节、单据和线索找出来交给律师，而不是替他编情节。</description><pubDate>Sat, 31 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>证据与事实</category><category>委托与费用</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>一审判决不服怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-yi-shen-pan-jue-bu-fu-zen-me-ban/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-yi-shen-pan-jue-bu-fu-zen-me-ban/</guid><description>不服一审判决，唯一的正路是十天之内上诉，裁定是五天，都从接到文书次日起算；过了期限，理由写得再好也进不了二审，这十天怎么用比找任何关系都重要。</description><pubDate>Wed, 07 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>审判与判决</category><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>在看守所羁押的时间算不算刑期？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-zai-kan-shou-suo-ji-ya-de-shi-jian-suan-bu-suan-xing-qi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-zai-kan-shou-suo-ji-ya-de-shi-jian-suan-bu-suan-xing-qi/</guid><description>羁押一日折抵一日，判管制的折抵二日；但只有刑事拘留、逮捕这类羁押才折抵，指定居所监视居住要按情形折算，判缓刑的因刑罚不执行，羁押时间不产生折抵。</description><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>羁押期限</category><category>量刑与刑期</category><category>看守所与羁押生活</category></item><item><title>怎么查询去了哪个监狱？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-zen-me-cha-xun-qu-le-na-ge-jian-yu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-zen-me-cha-xun-qu-le-na-ge-jian-yu/</guid><description>人送到监狱后，家属通常收不到「已到监」的通知，得自己顺着链条问：先找原看守所，再问法院执行部门，最后通过监狱管理局查；打电话前先想好问什么，少走冤枉路。</description><pubDate>Fri, 16 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>看守所与羁押生活</category><category>家属权利</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>怎样避免退赔过程中产生新的法律风险？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-zen-yang-bi-mian-tui-pei-guo-cheng-zhong-chan-sheng-xin-de-fa/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-zen-yang-bi-mian-tui-pei-guo-cheng-zhong-chan-sheng-xin-de-fa/</guid><description>退赔出问题很少因为“不该退”，几乎都因为“退得太急”：现金交付不留凭证、金额高过认定数额、绕开办案机关私下谈价，每一个环节都可能带来新的麻烦。</description><pubDate>Fri, 18 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>退赃退赔</category><category>证据与事实</category><category>财产与查封</category></item><item><title>侦查阶段到底在调查什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-zhen-cha-jie-duan-dao-di-zai-diao-cha-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-zhen-cha-jie-duan-dao-di-zai-diao-cha-shen-me/</guid><description>侦查就是围绕涉嫌事实收集固定证据：讯问、询问证人、调取书证、鉴定、核查资金流向。口供只是证据之一，家属理解证据怎么形成，才知道哪些话不能随口说、哪些事不能替人做。</description><pubDate>Mon, 27 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>证据与事实</category><category>律师会见</category></item><item><title>真正重要的是每个程序节点做该做的事情</title><link>https://mingju.art/articles/2026-09-22-zhen-zheng-zhong-yao-de-shi-mei-ge-cheng-xu-jie-dian-zuo-gai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-09-22-zhen-zheng-zhong-yao-de-shi-mei-ge-cheng-xu-jie-dian-zuo-gai/</guid><description>刑事案件的时间不匀速，是按拘留、报捕、审查逮捕、侦查羁押、移送审查起诉一段段推进的，中间夹着大段空白。与其盯着有没有消息，不如在每个节点到来前把该备的备好。</description><pubDate>Tue, 21 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>侦查阶段</category><category>羁押期限</category><category>沟通与预期</category></item><item><title>案件什么时候从监察机关移送检察院？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-an-jian-shen-me-shi-hou-cong-jian-cha-ji-guan-yi-song-jian-cha/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-an-jian-shen-me-shi-hou-cong-jian-cha-ji-guan-yi-song-jian-cha/</guid><description>很多家属在漫长的等待里，都在盼着同一个日子：移送。</description><pubDate>Wed, 07 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>帮别人介绍领导认识，收了钱是不是受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-bang-bie-ren-jie-shao-ling-dao-ren-shi-shou-le-qian-shi-bu-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-bang-bie-ren-jie-shao-ling-dao-ren-shi-shou-le-qian-shi-bu-shi/</guid><description>&quot;我就是帮忙牵了个线，让他们认识了。&quot;</description><pubDate>Sun, 27 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>主体身份</category><category>辩护实务</category></item><item><title>被告人的供述与行贿人证言不一致怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-bei-gao-ren-de-gong-shu-yu-xing-hui-ren-zheng-yan-bu-yi-zhi-zen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-bei-gao-ren-de-gong-shu-yu-xing-hui-ren-zheng-yan-bu-yi-zhi-zen/</guid><description>阅卷时最常见的矛盾，不是&quot;有没有收钱&quot;，而是两个人说的对不上。</description><pubDate>Mon, 17 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>行贿罪</category><category>量刑情节</category></item><item><title>别人替自己还债，算不算受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-bie-ren-ti-zi-ji-huan-zhai-suan-bu-suan-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-bie-ren-ti-zi-ji-huan-zhai-suan-bu-suan-shou-hui/</guid><description>这类案件里，当事人和家属最常说的一句话是：</description><pubDate>Fri, 11 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>证据审查</category></item><item><title>村干部收钱，什么时候可能构成受贿罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-cun-gan-bu-shou-qian-shen-me-shi-hou-ke-neng-gou-cheng-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-cun-gan-bu-shou-qian-shen-me-shi-hou-ke-neng-gou-cheng-shou-hui/</guid><description>&quot;我爸是村主任，收了几万块钱，是不是就成受贿了？&quot;</description><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>职务侵占罪</category><category>监察程序</category></item><item><title>单位受贿罪案例｜（2016）豫0381刑初253号：指控72.5万只认62.5万，免予刑事处罚是怎么落在双罚制上的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0381-xing-chu-253-hao-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0381-xing-chu-253-hao-zhi/</guid><description>先摆数字。这份（2016）豫0381刑初253号判决里，指控数额 72.5 万元、法院认定 62.5 万元，中间那 10 万元的差额，来自一笔只有行贿人单方说法、没有其他证据印证的“15 万元”。</description><pubDate>Sun, 09 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位受贿罪案例｜（2017）豫0304刑初188号：110万余元反而免予刑事处罚——与同院45万元案的对照</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-188-hao-110/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-188-hao-110/</guid><description>把同一家医院的两份判决并排读，会得到一个反直觉的结果：一份认定 45 万元，科室主任判有期徒刑六个月、缓刑一年；另一份认定 110 万余元，科室主任却免予刑事处罚。数额差了约一倍半，刑却落下整整一档。</description><pubDate>Mon, 10 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位受贿罪案例｜（2017）豫0304刑初216号：科室收受133万元回扣，主任“免予刑事处罚”，科室为何还要罚50万</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-216-hao-ke-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-216-hao-ke-shi/</guid><description>“人都被‘免予刑事处罚’了，是不是就等于没事了？”</description><pubDate>Tue, 11 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位受贿罪案例｜（2012）栾刑初字第149号：回扣是单位收的、钱也花在单位，经理为什么还是被定了罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-149-hao-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-149-hao-hui/</guid><description>很多家属第一次看到“单位受贿罪”这个罪名，都会问同一个问题：钱是单位收的，又没进我家人自己的腰包，怎么把我家人也带上了？河南省栾川县人民法院这份（2012）栾刑初字第149号判决，正好把这个疑问摊开来讲清楚——它认定某县新华书店在账外暗中收……</description><pubDate>Sat, 08 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位受贿罪案例｜（2017）豫0322刑初366号：48万元药品回扣，援引第387条第2款为何就够了</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-366-hao-48-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-366-hao-48-wan/</guid><description>单位受贿罪里有一条常被一带而过的“快车道”——刑法第 387 条第 2 款：前款所列单位，在经济往来中，**在账外暗中**收受各种名义的回扣、手续费的，**以受贿论**。</description><pubDate>Wed, 12 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位受贿罪案例｜（2017）豫0322刑初368号：一个“科室”为什么能站上被告席</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-368-hao-yi-ge/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-368-hao-yi-ge/</guid><description>家属拿到起诉书，常常会先愣一下——被告单位那一栏写的不是人，也不是整家医院，而是“某医院心血管内科某病区”。被告的是一个科室，那我家人到底算什么？</description><pubDate>Thu, 13 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位受贿罪案例｜（2017）豫0322刑初369号：60万元判八个月、50万元判六个月——同院两科室的量刑均衡与缓刑适用</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-369-hao-60-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-369-hao-60-wan/</guid><description>（2017）豫0322刑初369号这份判决，单独看只是一起普通的医院科室单位受贿案：60 万元药品回扣，科室主任八个月、缓刑一年。</description><pubDate>Fri, 14 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位受贿罪案例｜（2017）豫0322刑初370号：药商给科室的50万元回扣，为什么算单位受贿而不是个人受贿</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-370-hao-yao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-370-hao-yao/</guid><description>“收的是医药代表给科室的回扣，又不是给自己拿钱，怎么就成了犯罪？”</description><pubDate>Sat, 15 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2009）宁刑初字第130号：行贿11万余元、单位被罚10万，经理为什么能免刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2009-ning-xing-chu-zi-di-130-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2009-ning-xing-chu-zi-di-130-hao/</guid><description>“免予刑事处罚”这六个字，是很多当事人和家属最想听到、也最容易误解的结果。有人以为它等于“没事了”，有人以为它等于“无罪”。可（2009）宁刑初字第130号这份判决会告诉你：它是“有罪”，只是“不判刑”；</description><pubDate>Sun, 16 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2009）宜刑初字第133号：三次行贿65万元的公司经理，为什么只判拘役五个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2009-yi-xing-chu-zi-di-133-hao-san/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2009-yi-xing-chu-zi-di-133-hao-san/</guid><description>如果你是被卷入单位行贿案的当事人或家属，心里多半有一个朴素的判断：行贿的钱越多，判得越重。可（2009）宜刑初字第133号这份判决，主角是一位公司经理，拢共送出去 65 万元，最后只判了拘役五个月——而且这五个月，判决宣判时已经“坐满”了。</description><pubDate>Mon, 17 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2011）孟刑初字第59号：索贿抗辩未获采纳，75万元行贿为何个人免刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2011-meng-xing-chu-zi-di-59-hao-suo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2011-meng-xing-chu-zi-di-59-hao-suo/</guid><description>翻开（2011）孟刑初字第59号这份判决，先别被判决主文里的数字带偏：被告单位判处罚金 225 万元，直接责任人赵某“免予刑事处罚”。225 万元是罚金，不是行贿数额；真正被认定的行贿数额是 753874 元，约 75.4 万元。</description><pubDate>Tue, 18 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2012）瀍刑初字第97号：50万元行贿、情节严重，为什么还能判缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2012-chan-xing-chu-zi-di-97-hao-50/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2012-chan-xing-chu-zi-di-97-hao-50/</guid><description>如果你正在帮家人查一份单位行贿的判决，多半会碰到这样的困惑：行贿 50 万元，法院也认定了“情节严重”，可判决书上写的是“有期徒刑一年，缓刑一年”。缓刑是什么？是不是就不用坐牢了？既然情节严重，为什么还能缓？</description><pubDate>Thu, 20 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2012）瀍刑初字第98号：28万元加1万欧元，坦白为什么让董事长免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2012-chan-xing-chu-zi-di-98-hao-28/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2012-chan-xing-chu-zi-di-98-hao-28/</guid><description>（2012）瀍刑初字第98号有一处很值得琢磨：被告单位行贿累计 28 万元及 1 万欧元，早已越过 20 万元的入罪线，董事长刘某却拿到了免予刑事处罚。单位被罚 40 万元，个人一分自由刑都没判。</description><pubDate>Fri, 21 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2012）老刑初字第152号：行贿23万，为什么只判拘役一月零十四日</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2012-lao-xing-chu-zi-di-152-hao-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2012-lao-xing-chu-zi-di-152-hao-xing/</guid><description>看到判决书上“拘役一月零十四日”这几个字，不少家属第一反应是看不懂：案子明明认定了 23 万元行贿，怎么主刑只有一个月零十四天？这份（2012）老刑初字第152号判决，把刑期算到了“天”。这篇说清楚三件事：一个多月是怎么来的；</description><pubDate>Sat, 22 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2012）孟刑初字第85号：行贿125万元，为什么两家公司和一个老板一起被判</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-85-hao-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-85-hao-xing/</guid><description>如果你经营着不止一家公司，可能会觉得“公司送点钱”最多也就是老板一个人担责。可（2012）孟刑初字第85号这份判决告诉我们：同一笔钱，从哪家公司的账上出去、哪家公司拿到了生意，哪家公司就可能一起站上被告席。</description><pubDate>Wed, 19 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第127号：行贿128.6万，单位被判50万罚金，这个数怎么来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-127-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-127-hao/</guid><description>（2013）瀍刑初字第127号里，被告单位某钢铁贸易公司被认定行贿 128.6 万元，最终对单位判处罚金 50 万元；公司董事长丁某判处有期徒刑六个月、缓六个月，另退回违法所得 30 万元。</description><pubDate>Mon, 24 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第128号：行贿181.2万元、退缴20万元，董事长为什么还能免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-128-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-128-hao/</guid><description>先看结果：单位罚金 100 万元，董事长免予刑事处罚。（2013）瀍刑初字第128号这份判决，法院认定单位行贿数额 181.2 万元——按当时的立案标准，20 万元以上就属“情节严重”，181.2 万元远远超出。可人还是免了刑。</description><pubDate>Tue, 25 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2013）涧刑公初字第122号：10万余元向多人行贿，单位罚金与经理缓刑是怎么分的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2013-jian-xing-gong-chu-zi-di-122/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2013-jian-xing-gong-chu-zi-di-122/</guid><description>单位行贿罪最有嚼头的问题，从来不是“送了多少钱”，而是“这笔账最后罚到谁头上”。（2013）涧刑公初字第122号把这个分配过程写得明明白白：被告单位被判罚金 10 万元，直接责任人员刘某被判有期徒刑九个月、缓刑一年。</description><pubDate>Sun, 23 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2013）老刑初字第117号：两家公司一名负责人同案，责任怎么切</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2013-lao-xing-chu-zi-di-117-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2013-lao-xing-chu-zi-di-117-hao/</guid><description>单位行贿案里最容易被忽略的，从来不是“送了多少钱”，而是“这笔账最后罚到哪个主体头上”。（2013）老刑初字第117号把这个问题放大了：同一份判决书里，两个被告单位、一个被告人，146 万元被拆成 121 万和 25 万，两家公司分别被判罚……</description><pubDate>Wed, 26 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第87号：同案两责任人：总经理三年缓三年，配送部经理拘役四个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-87-hao-tong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-87-hao-tong/</guid><description>（2014）瀍刑初字第87号这份判决最值得琢磨的不是数额，而是两名直接责任人的刑期落差：总经理刘某行贿 36.5 万元，判有期徒刑三年、缓刑三年；药品配送部经理靳某行贿 30.5 万元，只判拘役四个月。</description><pubDate>Sat, 01 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2014）涧刑公初字第23号：辩护人请求免予刑事处罚，法院为什么只给拘役六个月缓一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-23-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-23-hao/</guid><description>（2014）涧刑公初字第23号的辩护意见提得很清楚：被索要、初犯、认罪态度好、20 万元刚够立案起点，请求法院判处缓刑或者**免予刑事处罚**。法院最后选的是缓刑——拘役六个月、缓一年，对单位罚金 20 万元。</description><pubDate>Fri, 28 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2014）宜刑初字第102号：515万元单位行贿，为什么只判一年零三个月还缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-102-hao-515/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-102-hao-515/</guid><description>先别被数字吓到，也别急着把它看轻。这份（2014）宜刑初字第102号判决里出现了好几个大数：5000 万元、5250 万元、4300 万元……它们都不是行贿数额。真正被法院认定为行贿的，是 515 万元。</description><pubDate>Thu, 27 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2015）老刑初字第157号：公司行贿18万、个人行贿5万，为什么定成两个罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-lao-xing-chu-zi-di-157-hao-gong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-lao-xing-chu-zi-di-157-hao-gong/</guid><description>打开（2015）老刑初字第157号，第一眼容易被“两罪并罚”吸引：被告人衡某，先因单位行贿罪判有期徒刑一年，再因行贿罪免予刑事处罚，并罚决定执行有期徒刑一年、缓刑一年。同一被告人、同一条“送钱”主线，法院却分成了两个罪名。为什么？</description><pubDate>Sat, 08 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2015）老刑初字第166号：行贿20万元、单位已破产，为什么只判原矿长十个月缓一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-lao-xing-chu-zi-di-166-hao-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-lao-xing-chu-zi-di-166-hao-xing/</guid><description>很多家属会有一个朴素的判断：“事情是公司做的，公司早就没了，那是不是就找不到人了？”（2015）老刑初字第166号这份判决，回答的恰好是这个问题。</description><pubDate>Sun, 09 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2015）孟刑初字第203号：行贿10万未达20万门槛、被告还有前科，为什么仍判缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-203-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-203-hao/</guid><description>这是一份值得拿来练手的判决。（2015）孟刑初字第203号，被告单位某装饰工程公司，被告人赵某（原法定代表人）。行贿数额 10 万元，结果是对单位罚金 15 万元，对赵某拘役四个月、缓刑六个月。</description><pubDate>Sun, 02 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2015）汝少刑初字第73号：行贿70万元，判二年六个月为什么还能缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-ru-shao-xing-chu-zi-di-73-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-ru-shao-xing-chu-zi-di-73-hao/</guid><description>“70 万元，还能缓刑？”——这是不少家属第一次看（2015）汝少刑初字第73号判决时的反应。这份判决里，一家公司的经理为帮公司承揽工程，送出去 70 万元现金，法院认定单位行贿罪成立，却给了有期徒刑二年零六个月、缓刑三年。</description><pubDate>Fri, 07 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2015）新刑初字第31号：财务经理代单位送100万元，为什么也构成犯罪、只判拘役三个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-xin-xing-chu-zi-di-31-hao-cai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-xin-xing-chu-zi-di-31-hao-cai/</guid><description>（2015）新刑初字第31号这份判决，几乎把单位行贿案的几个技术点一次集齐：**谁会被列为“其他直接责任人员”、辩护人援引哪一条求免刑、判“拘役”还是“有期徒刑”。</description><pubDate>Tue, 04 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2015）新刑初字第63号：自首、立功双双落空，230万元行贿为何只判拘役三个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-xin-xing-chu-zi-di-63-hao-zi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-xin-xing-chu-zi-di-63-hao-zi/</guid><description>（2015）新刑初字第63号这份判决里，辩护方一共打了三张从宽牌：自首、重大立功、坦白。结果只有最“轻”的那张——坦白——落了地，另外两张全被驳回。行贿认定 230 万元，最终判拘役三个月，判决时刑期已经届满。</description><pubDate>Wed, 05 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2015）宜刑初字第160号：情节严重为何还能免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-yi-xing-chu-zi-di-160-hao-qing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-yi-xing-chu-zi-di-160-hao-qing/</guid><description>如果你拿到一份判决书，上面一边写着“情节严重”，一边写着“免予刑事处罚”，很可能会看懵：这到底是判重了还是判轻了？人到底还要不要坐牢？</description><pubDate>Mon, 03 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2015）新刑初字第67号：80万元行贿、自首立功都不成立，为什么还能免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-xin-xing-chu-zi-di-67-hao-80/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2015-xin-xing-chu-zi-di-67-hao-80/</guid><description>如果你正陪着一个涉案的家人等结果，“免予刑事处罚”大概是你最想听到的结局——罪名认了，人不用真的去服刑。可免刑不是许愿许来的。（2015）新刑初字第67号判决里，辩护人替被告人主张的“自首”“立功”法院一个都没认，人最后仍然免予刑事处罚。</description><pubDate>Thu, 06 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2016）豫0302刑初110号：两家公司共送53.5万元，罚金和个人缓刑怎么分</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-110-hao-liang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-110-hao-liang/</guid><description>如果你家里的人是“一个人管着两家公司、分别给同一家医院送过钱”的情形，最揪心的往往是两个问题：会不会按两笔算、罚两份钱？人要判多久，还能不能回家？（2016）豫0302刑初110号这份判决，正好把这两件事一件一件拆开讲清楚了。</description><pubDate>Mon, 10 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2016）豫0302刑初136号：20万元认定情节严重，为什么只判拘役三个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-136-hao-20-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-136-hao-20-wan/</guid><description>如果你正在为家里人的案子发愁，很可能听过这样一句话：单位行贿 20 万元就算“情节严重”，完了，跑不掉了。可（2016）豫0302刑初136号这份判决，认定的数额正好是 20 万元，也明明白白写了“情节严重”——结果呢：被告单位罚金 10 ……</description><pubDate>Tue, 11 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2016）豫0326刑初204号：单位行贿与贪污数罪并罚怎么算</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2016-yu-0326-xing-chu-204-hao-dan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2016-yu-0326-xing-chu-204-hao-dan/</guid><description>一个被告人、两个罪名：单位行贿罪判有期徒刑六个月，贪污罪判有期徒刑三年六个月，最后决定执行三年六个月。数字看上去“没加”，其实是数罪并罚规则在起作用。</description><pubDate>Wed, 12 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2017）豫0306刑初90号：行贿73万元的煤矿实际负责人，为什么只判缓刑二年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0306-xing-chu-90-hao-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0306-xing-chu-90-hao-xing/</guid><description>家里有人办过公司、管过矿，心里常有一个朴素判断：钱是公司出的、事是公司办的，真要追责，也该追到公司头上。可（2017）豫0306刑初90号这份判决，把这个判断翻了过来——涉案煤矿早在 2008 年就被吊销了营业执照，最后被追到法庭上的却是一……</description><pubDate>Fri, 14 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2017）豫0302刑初181号：148万余元行贿，拘役为什么精确到二十三天</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0302-xing-chu-181-hao-148/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0302-xing-chu-181-hao-148/</guid><description>如果家里人因为单位行贿案被判了刑，你翻开判决书，多半会先看刑期那一行。可（2017）豫0302刑初181号这份判决写的是拘役五个月零二十三天。你大概会盯着二十三天发愣：刑期怎么会精确到天？是不是判错了？不是。</description><pubDate>Thu, 13 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2017）豫0322刑初285号：行贿48万元及手表一块，为什么判六个月缓刑一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-285-hao-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-285-hao-xing/</guid><description>单位行贿案的量刑落点，同行心里最好有一张参照表。这份（2017）豫0322刑初285号给的是：向某省教育技术装备管理中心原主任景某行贿 38 万元现金及一块 OMEGA 手表，另向某中学校长崔某行贿 10 万元，法院判被告单位罚金 15 万……</description><pubDate>Sat, 15 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2017）豫0322刑初73号：115万元单位行贿，两名责任人为何一个一年一个拘役</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-73-hao-115-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-73-hao-115-wan/</guid><description>单位行贿案判下来，顺序一般是：先看单位罚多少，再看被追责的几个人各自判了什么。这份（2017）豫0322刑初73号把两组数字摆得很整齐——被告单位罚金 25 万元；被告人杨某（公司法定代表人）有期徒刑一年、缓刑二年、并处罚金 15 万元；</description><pubDate>Sun, 16 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2017）豫0322刑初74号：84万元单位行贿，为什么能判缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-74-hao-84-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-74-hao-84-wan/</guid><description>如果家里有人卷进单位行贿的案子，看到“84 万元”这个数字，第一反应多半是：这下得进去待几年了。可（2017）豫0322刑初74号这份判决，公司总经理分多次送出去 84 万元，最后判的是有期徒刑十个月、缓刑一年——只要在一年考验期内不再犯事……</description><pubDate>Mon, 17 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2017）豫0327刑初457号：分公司无独立法人资格，为何仍构成单位行贿</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0327-xing-chu-457-hao-fen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0327-xing-chu-457-hao-fen/</guid><description>翻卷宗时你会碰到这种写法：被告单位一栏写的是“某某公司某某分公司”，而这家分公司没有独立法人资格。分公司能当单位犯罪的主体吗？罚金判给谁交？（2017）豫0327刑初457号把一家分公司送上了被告席，判决把这笔账交代得很清楚。</description><pubDate>Tue, 18 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2018）豫0381刑初207号：50万归公司、40万归亲属，两罪为什么并罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2018-yu-0381-xing-chu-207-hao-50-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2018-yu-0381-xing-chu-207-hao-50-wan/</guid><description>一个实际控制人，前后送出去 90 万元，法院却把它拆成两个罪名：50 万元按单位行贿罪算，40 万元按行贿罪算，最后数罪并罚。同一支笔签出去的钱，为什么一半记在单位账上、一半记在个人账上？</description><pubDate>Wed, 19 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2019）豫0325刑初284号：24万元行贿、三罪并罚，直接负责的主管人员怎么认定</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2019-yu-0325-xing-chu-284-hao-24-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2019-yu-0325-xing-chu-284-hao-24-wan/</guid><description>单位行贿案里，被告单位最爱打的一张牌是：行贿是个人行为，跟单位无关。可（2019）豫0325刑初284号这个案子，这张牌打空了——公司被判罚金 15 万元，而那个既在公安局任职、又实际主持公司工作的人，被认定为单位行贿罪直接负责的主管人员。</description><pubDate>Thu, 20 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2019）豫0329刑初518号：117万元行贿判了一年，同期同罪名为什么有的只判拘役三个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2019-yu-0329-xing-chu-518-hao-117/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2019-yu-0329-xing-chu-518-hao-117/</guid><description>如果你正为一起单位行贿案发愁，最想知道的大概是：这种事最后到底会判多重？只看自己一家的判决，很难有参照。（2019）豫0329刑初518号这个案子，行贿 117 万元，判了有期徒刑一年、缓刑一年。</description><pubDate>Fri, 21 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2019）豫0381刑初4号：行贿29万余元，主管人员为何能免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-4-hao-xing-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-4-hao-xing-hui/</guid><description>很多当事人和家属有一种直觉：涉案金额上了几十万，又背了“情节严重”四个字，人肯定要进去。可（2019）豫0381刑初4号这份判决偏偏给出了另一种结果：公司行贿 29 万余元，被认定情节严重，公司罚金 10 万元，而直接负责的公司法定代表人—……</description><pubDate>Sat, 22 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2021）豫0304刑初81号：77.5万元行贿签了认罪认罚，为什么只判拘役三个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2021-yu-0304-xing-chu-81-hao-775-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2021-yu-0304-xing-chu-81-hao-775-wan/</guid><description>做完笔录、在认罪认罚具结书上签下名字，很多当事人和家属到这一步会松一口气：既然都认了，法院是不是就照检察院的意思判？可真正拿到判决书，还是可能跟预期对不上。</description><pubDate>Sun, 23 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>单位行贿罪案例｜（2021）豫0324刑初177号：自首又认罪认罚，为什么还是判了二年有期徒刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2021-yu-0324-xing-chu-177-hao-zi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dan-wei-xing-hui-zui-an-li-2021-yu-0324-xing-chu-177-hao-zi/</guid><description>自首加认罪认罚，是多数辩护人手里最重的一张牌。（2021）豫0324刑初177号却给出一个反直觉的结果：被告人自首、认罪认罚、初犯，最后仍被判处有期徒刑二年。牌都打出了，为什么落点还在二年？</description><pubDate>Mon, 24 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>单位行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>低价买房、高价卖房，什么时候属于受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-di-jia-mai-fang-gao-jia-mai-fang-shen-me-shi-hou-shu-yu-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-di-jia-mai-fang-gao-jia-mai-fang-shen-me-shi-hou-shu-yu-shou-hui/</guid><description>房子这件事，在这类案件里出现的频率极高，也最容易被家属误解：</description><pubDate>Fri, 04 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category></item><item><title>对部分事实认罪，能不能适用认罪认罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dui-bu-fen-shi-shi-ren-zui-neng-bu-neng-shi-yong-ren-zui-ren-fa/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dui-bu-fen-shi-shi-ren-zui-neng-bu-neng-shi-yong-ren-zui-ren-fa/</guid><description>认罪认罚在实务里，很少是&quot;全认&quot;或者&quot;全不认&quot;这么干净。</description><pubDate>Tue, 21 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>对金额有异议，还能不能认罪认罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dui-jin-e-you-yi-yi-hai-neng-bu-neng-ren-zui-ren-fa/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dui-jin-e-you-yi-yi-hai-neng-bu-neng-ren-zui-ren-fa/</guid><description>&quot;钱我确实收了，但没有起诉书上写的那么多。&quot;</description><pubDate>Sat, 26 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category><category>认罪认罚</category></item><item><title>多次受贿对量刑有什么影响？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-duo-ci-shou-hui-dui-liang-xing-you-shen-me-ying-xiang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-duo-ci-shou-hui-dui-liang-xing-you-shen-me-ying-xiang/</guid><description>先划一条界线：这一篇讲的是量刑评价，不是数额计算。</description><pubDate>Sun, 05 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category><category>自首与坦白</category></item><item><title>对受贿金额有争议，还要不要先退赃？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-dui-shou-hui-jin-e-you-zheng-yi-hai-yao-bu-yao-xian-tui-zang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-dui-shou-hui-jin-e-you-zheng-yi-hai-yao-bu-yao-xian-tui-zang/</guid><description>这是家属问得最多、也最纠结的一个问题。</description><pubDate>Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>行贿罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>多次收钱为什么要累计计算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-duo-ci-shou-qian-wei-shen-me-yao-lei-ji-ji-suan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-duo-ci-shou-qian-wei-shen-me-yao-lei-ji-ji-suan/</guid><description>有一位家属跟我算过一笔账，算得很仔细：</description><pubDate>Mon, 21 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>量刑情节</category></item><item><title>多名行贿人证言高度相似意味着什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-duo-ming-xing-hui-ren-zheng-yan-gao-du-xiang-si-yi-wei-zhe-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-duo-ming-xing-hui-ren-zheng-yan-gao-du-xiang-si-yi-wei-zhe-shen/</guid><description>一个受贿案的卷宗里，常常能看到这样的场景：</description><pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>法律意见书应该怎样影响审查起诉？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-fa-lv-yi-jian-shu-ying-gai-zen-yang-ying-xiang-shen-cha-qi-su/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-fa-lv-yi-jian-shu-ying-gai-zen-yang-ying-xiang-shen-cha-qi-su/</guid><description>先说一个很多人没算清楚的账。</description><pubDate>Wed, 29 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category></item><item><title>翻供案件应该怎样审查第一次有罪供述？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-fan-gong-an-jian-ying-gai-zen-yang-shen-cha-di-yi-ci-you-zui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-fan-gong-an-jian-ying-gai-zen-yang-shen-cha-di-yi-ci-you-zui/</guid><description>翻供的案子，庭审上最容易吵成一团。</description><pubDate>Fri, 07 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>房子被冻结了，家属应该怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-fang-zi-bei-dong-jie-le-jia-shu-ying-gai-zen-me-ban/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-fang-zi-bei-dong-jie-le-jia-shu-ying-gai-zen-me-ban/</guid><description>先说一个我见过的真实反应。</description><pubDate>Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>证据审查</category></item><item><title>&quot;感情投资型&quot;送礼，什么时候可能转化成受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-gan-qing-tou-zi-xing-song-li-shen-me-shi-hou-ke-neng-zhuan-hua/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-gan-qing-tou-zi-xing-song-li-shen-me-shi-hou-ke-neng-zhuan-hua/</guid><description>先说一个我常用来解释这件事的场景。</description><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category></item><item><title>&quot;公职人员&quot;就一定是刑法上的&quot;国家工作人员&quot;吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-gong-zhi-ren-yuan-jiu-yi-ding-shi-xing-fa-shang-de-guo-jia-gong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-gong-zhi-ren-yuan-jiu-yi-ding-shi-xing-fa-shang-de-guo-jia-gong/</guid><description>先抛一个场景。</description><pubDate>Sun, 28 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>职务侵占罪</category></item><item><title>国企工作人员收钱，一定构成受贿罪吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-guo-qi-gong-zuo-ren-yuan-shou-qian-yi-ding-gou-cheng-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-guo-qi-gong-zuo-ren-yuan-shou-qian-yi-ding-gou-cheng-shou-hui/</guid><description>&quot;我在国企上班，收了一笔钱，是不是就一定按受贿罪办？&quot;</description><pubDate>Sat, 19 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>主体身份</category><category>程序流程</category></item><item><title>纪委、监委、检察院、法院，分别做什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ji-wei-jian-wei-jian-cha-yuan-fa-yuan-fen-bie-zuo-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ji-wei-jian-wei-jian-cha-yuan-fa-yuan-fen-bie-zuo-shen-me/</guid><description>出事之后，家属最容易被一堆名字绕晕：纪委、监委、纪委监委、检察院、法院……</description><pubDate>Thu, 22 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>家属帮忙退赃，对量刑有没有作用？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jia-shu-bang-mang-tui-zang-dui-liang-xing-you-mei-you-zuo-yong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jia-shu-bang-mang-tui-zang-dui-liang-xing-you-mei-you-zuo-yong/</guid><description>先说一通电话。</description><pubDate>Wed, 23 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category></item><item><title>家属第一次知道亲人被监察机关调查，应该先弄清楚哪10件事？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jia-shu-di-yi-ci-zhi-dao-qin-ren-bei-jian-cha-ji-guan-diao-cha/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jia-shu-di-yi-ci-zhi-dao-qin-ren-bei-jian-cha-ji-guan-diao-cha/</guid><description>很多人第一次听到&quot;监委&quot;这两个字，是从一个电话开始的。</description><pubDate>Thu, 24 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>行贿罪</category></item><item><title>监察调查中的非法证据问题怎么审查？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-diao-cha-zhong-de-fei-fa-zheng-ju-wen-ti-zen-me-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-diao-cha-zhong-de-fei-fa-zheng-ju-wen-ti-zen-me-shen/</guid><description>在职务犯罪案件里，&quot;排非&quot;大概是最容易被劝退的一条线。</description><pubDate>Tue, 04 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category><category>程序流程</category></item><item><title>监察调查结束后，案件为什么会移送检察院？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-diao-cha-jie-shu-hou-an-jian-wei-shen-me-hui-yi-song/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-diao-cha-jie-shu-hou-an-jian-wei-shen-me-hui-yi-song/</guid><description>很多家属把&quot;调查结束&quot;和&quot;移送检察院&quot;当成同一件事。</description><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category></item><item><title>监察机关调查期间，可以采取哪些措施？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-diao-cha-qi-jian-ke-yi-cai-qu-na-xie-cuo-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-diao-cha-qi-jian-ke-yi-cai-qu-na-xie-cuo-shi/</guid><description>家属来咨询时，常常一口气说出一串听不懂的名词：</description><pubDate>Sun, 18 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category></item><item><title>监察机关可以查询、冻结哪些财产？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-ke-yi-cha-xun-dong-jie-na-xie-cai-chan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-ke-yi-cha-xun-dong-jie-na-xie-cai-chan/</guid><description>“我从来没被查过，为什么我的卡也被冻了？”</description><pubDate>Fri, 16 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>监察机关取得的证据，法院是否可以直接使用？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-qu-de-de-zheng-ju-fa-yuan-shi-fou-ke-yi-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-qu-de-de-zheng-ju-fa-yuan-shi-fou-ke-yi-zhi/</guid><description>这个问题，很多人答得特别快。</description><pubDate>Sat, 01 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category><category>程序流程</category></item><item><title>监察机关通知后主动到案，算自首吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-tong-zhi-hou-zhu-dong-dao-an-suan-zi-shou-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-tong-zhi-hou-zhu-dong-dao-an-suan-zi-shou-ma/</guid><description>这是职务犯罪自首里被问得最多的一个场景，没有之一。</description><pubDate>Mon, 03 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>监察程序</category></item><item><title>监察机关未掌握的受贿事实，主动交代有什么意义？——&quot;掌握一笔、交代十笔&quot;怎么评价</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-wei-zhang-wo-de-shou-hui-shi-shi-zhu-dong-jiao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-wei-zhang-wo-de-shou-hui-shi-shi-zhu-dong-jiao/</guid><description>这是职务犯罪里最经典的一个问题，也是家属问得最实在的一个：</description><pubDate>Sun, 02 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>监察程序</category></item><item><title>监察机关已掌握和未掌握的问题，为什么要问清楚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-yi-zhang-wo-he-wei-zhang-wo-de-wen-ti-wei-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-yi-zhang-wo-he-wei-zhang-wo-de-wen-ti-wei-shen/</guid><description>他前前后后交代了三十多笔，最后判决里却写了一句「不构成自首」。</description><pubDate>Sat, 17 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>监察机关制作的讯问笔录，到了刑事诉讼阶段是什么证据？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-zhi-zuo-de-xun-wen-bi-lu-dao-le-xing-shi-su/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-ji-guan-zhi-zuo-de-xun-wen-bi-lu-dao-le-xing-shi-su/</guid><description>先讲一个我见过的分歧。</description><pubDate>Fri, 31 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>&quot;借款&quot;为什么可能被认定为受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jie-kuan-wei-shen-me-ke-neng-bei-ren-ding-wei-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jie-kuan-wei-shen-me-ke-neng-bei-ren-ding-wei-shou-hui/</guid><description>在这类案件里，出现频率最高的辩解大概就是这句：</description><pubDate>Sat, 05 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category></item><item><title>监察阶段形成的事实，到了检察院还能改变吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-jie-duan-xing-cheng-de-shi-shi-dao-le-jian-cha-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jian-cha-jie-duan-xing-cheng-de-shi-shi-dao-le-jian-cha-yuan/</guid><description>&quot;监委都认定了，检察院还能改吗？&quot;</description><pubDate>Tue, 20 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>借钱退赃有没有意义？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jie-qian-tui-zang-you-mei-you-yi-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jie-qian-tui-zang-you-mei-you-yi-yi/</guid><description>&quot;我妹妹说，她可以先借我两百万，让我把赃退了。这钱，值不值得借？&quot;</description><pubDate>Sun, 06 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>金额辩护到底是在辩什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-jin-e-bian-hu-dao-di-shi-zai-bian-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-jin-e-bian-hu-dao-di-shi-zai-bian-shen-me/</guid><description>一个常见的误解：金额辩护就是&quot;砍价&quot;。</description><pubDate>Tue, 18 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>滥用职权罪案例｜（2010）宜刑初字第101号：签批和要钱是两件事，为什么要按两个罪一起罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-101-hao-qian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-101-hao-qian/</guid><description>先说家属最常问的一个问题：一个人、一个案子，为什么判决书上会写两个罪名？</description><pubDate>Sat, 07 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>滥用职权罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>滥用职权罪案例｜（2014）孟刑初字第112号：指控三个罪、只认两个罪——受贿款为什么变成贪污，滥用职权为什么升格到五年以上</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-112-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-112-hao/</guid><description>先看一组对照。起诉书指控三个罪名：滥用职权罪、贪污罪、受贿罪；判决认定两个：滥用职权罪、贪污罪——**受贿罪不成立**，而那笔 13.6 万元的“受贿款”被改判成了贪污。</description><pubDate>Sun, 08 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>滥用职权罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>滥用职权罪案例｜（2014）汝刑初字第18号：同为滥用职权共犯，为什么一个判八个月、一个免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-18-hao-tong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-18-hao-tong/</guid><description>先看两份判决结果摆在一起的样子。同一份判决、同一个罪名（滥用职权罪）、同一笔 20 万元，被告人有两位：一位是主持工作的副局长李某某，判有期徒刑八个月；另一位是具体保管、经手这笔钱的站长何某某，**免予刑事处罚**。</description><pubDate>Wed, 11 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>滥用职权罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>滥用职权罪案例｜（2014）嵩刑初字第176号：同一份判决、同样一个岗位，为什么他免予刑事处罚、另一个人要坐七年半</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-176-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-176-hao/</guid><description>家属看判决书时最容易漏看一件事：如果案子里有好几个被告，每个人的结果可能差得很远。这份（2014）嵩刑初字第176号判决就是这样——两个人都曾是派驻二手车交易市场的查验民警，干的是同一个岗位的活，最后一个是决定执行有期徒刑七年六个月，另一个……</description><pubDate>Mon, 09 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>滥用职权罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>滥用职权罪案例｜（2014）新刑初字第153号：超发的化肥和机耕费，怎么就变成了滥用职权的“重大损失”</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-153-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-153-hao/</guid><description>家属常常不解：单位发东西发多了，也算犯罪吗？发的又不是装进自己口袋的钱，怎么会扯上“给国家造成重大损失”？</description><pubDate>Tue, 10 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>滥用职权罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>滥用职权罪案例｜（2015）涧刑重字第4号：发回重审，滥用职权罪的三年为什么变成了一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2015-jian-xing-zhong-zi-di-4-hao-fa/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2015-jian-xing-zhong-zi-di-4-hao-fa/</guid><description>同一批被告、同一个法院、几乎同一组事实，两份判决的量刑差了整整一档。（2014）涧刑公初字第310号判杨某滥用职权罪有期徒刑三年；（2015）涧刑重字第4号改判一年。不是换了法官，也不是证据变了多少——变化发生在“本院认为”里的几个字上。</description><pubDate>Thu, 12 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>滥用职权罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>滥用职权罪案例｜（2017）豫0329刑初542号：四个罪名相加二十八年，为什么决定执行十八年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2017-yu-0329-xing-chu-542-hao-si-ge/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-lan-yong-zhi-quan-zui-an-li-2017-yu-0329-xing-chu-542-hao-si-ge/</guid><description>这是一份把“数罪并罚”写到教科书级别的判决。（2017）豫0329刑初542号里，被告人韩某被认定四个罪名：滥用职权、贪污、挪用公款、受贿。</description><pubDate>Fri, 13 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>滥用职权罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>利用下属职权帮助请托人办事，怎么定性？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-xia-shu-zhi-quan-bang-zhu-qing-tuo-ren-ban-shi-zen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-xia-shu-zhi-quan-bang-zhu-qing-tuo-ren-ban-shi-zen-me/</guid><description>先说结论：这一支的规范来源，就是一句话。</description><pubDate>Mon, 29 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category></item><item><title>利用影响力受贿罪案例｜（2010）洛刑一终字第112号：替丈夫收下7.4万元的妻子，为什么判了三年却不用坐牢</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-xing-yi-zhong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-xing-yi-zhong/</guid><description>很多人第一次听到“利用影响力受贿罪”，会觉得这件事离自己很远：“我又不是领导，手上也没有审批权；退一步说，钱也不是我要的。”可（2010）洛刑一终字第112号这份判决，恰恰说明这种想法有多危险。</description><pubDate>Sun, 02 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>利用影响力受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>利用影响力受贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第92号：兄妹同案，一人数罪并罚五年六个月、一人缓刑三年——责任是怎么切开的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi/</guid><description>（2014）瀍刑初字第92号这份判决，同案两名被告姓氏相同、罪名却不同，量刑差得更远：一人实刑五年六个月，一人三年缓三年。它挂着两个罪名——滥用职权与利用影响力受贿，把“数罪并罚”和“责任切割”一次讲清了。</description><pubDate>Mon, 03 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>利用影响力受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>利用影响力受贿罪案例｜（2015）偃刑一初字第75号：20万元刚好卡在“数额巨大”的门槛上，为什么是三年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2015-yan-xing-yi-chu-2/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2015-yan-xing-yi-chu-2/</guid><description>在利用影响力受贿罪里，20 万元是一个非常特别的数字——它正好是“数额巨大”的起点。同样是 20 万元，落在门槛下面还是门槛上面，量刑的档次就可能不同。（2015）偃刑一初字第75号这份判决，收受的正好是 20 万元，最终判了三年。</description><pubDate>Wed, 05 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>利用影响力受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>利用影响力受贿罪案例｜（2015）偃刑一初字第161号：指控利用影响力受贿罪，判决为什么落在受贿罪共犯</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2015-yan-xing-yi-chu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2015-yan-xing-yi-chu/</guid><description>这份判决的特殊之处，在起诉与判决之间：公诉机关以《刑法》第三百八十八条之一的利用影响力受贿罪起诉，判决主文认定的是**受贿罪（共同犯罪）**。</description><pubDate>Tue, 04 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>利用影响力受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>利用影响力受贿罪案例｜（2016）豫0381刑初189号：45万元、数额巨大，为什么是三年——数额档可以借，刑档不能借</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0381-xing-chu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0381-xing-chu/</guid><description>（2016）豫0381刑初189号这份判决，是理解“数额档”与“刑档”的最好样本。45 万元，在利用影响力受贿罪里属于“数额巨大”，法定刑是三年以上七年以下；而在受贿罪里，“数额巨大”的法定刑是三年以上十年以下。</description><pubDate>Thu, 06 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>利用影响力受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>利用影响力受贿罪案例｜（2020）豫0328刑初271号：60.9万元、认罪认罚、钱全追回了，为什么还是三年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0328-xing-chu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-ying-xiang-li-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0328-xing-chu/</guid><description>“钱都退了、人也认了，为什么不能轻一点？”这是家属问得最多的一句话。（2020）豫0328刑初271号这份判决，正好给了一个可以量化的答案：违法所得 60.9 万元，家属退缴了 34.3 万元，剩下的一辆轿车被扣押——两者相加正好等于全部违……</description><pubDate>Fri, 07 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>利用影响力受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>&quot;利用职务便利&quot;如何进行实质审查？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-zhi-wu-bian-li-ru-he-jin-xing-shi-zhi-shen-cha/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-yong-zhi-wu-bian-li-ru-he-jin-xing-shi-zhi-shen-cha/</guid><description>&quot;利用职务上的便利&quot;这个概念本身，本系列前面讲过。</description><pubDate>Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category><category>辩护实务</category></item><item><title>离职以后收的钱，为什么有时仍然会被认定为受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-zhi-yi-hou-shou-de-qian-wei-shen-me-you-shi-reng-ran-hui-bei/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-li-zhi-yi-hou-shou-de-qian-wei-shen-me-you-shi-reng-ran-hui-bei/</guid><description>&quot;我已经不在那个单位了。&quot;</description><pubDate>Wed, 21 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category><category>辩护实务</category></item><item><title>留置可以多长时间？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-liu-zhi-ke-yi-duo-chang-shi-jian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-liu-zhi-ke-yi-duo-chang-shi-jian/</guid><description>“律师，我丈夫是 3 月 10 号被带走的，一直没消息。是不是半年就该回来了？”</description><pubDate>Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category></item><item><title>留置期间主动交代问题，对后面的量刑有什么意义？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-liu-zhi-qi-jian-zhu-dong-jiao-dai-wen-ti-dui-hou-mian-de-liang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-liu-zhi-qi-jian-zhu-dong-jiao-dai-wen-ti-dui-hou-mian-de-liang/</guid><description>这是留置之后，家属问得最多、也最纠结的一个问题。</description><pubDate>Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>留置以后，案件会怎么走？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-liu-zhi-yi-hou-an-jian-hui-zen-me-zou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-liu-zhi-yi-hou-an-jian-hui-zen-me-zou/</guid><description>留置是家属最害怕的一个词，但它其实只是一个中间站，不是终点。</description><pubDate>Tue, 13 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>没钱全部退赃怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-mei-qian-quan-bu-tui-zang-zen-me-ban/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-mei-qian-quan-bu-tui-zang-zen-me-ban/</guid><description>&quot;律师，我们家就那么点底子。房子是按揭的，手里存款十几万，孩子的补习费都省了。这么多钱要退，我们真退不全。退不全，是不是就等于没希望了？&quot;</description><pubDate>Sun, 11 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>没有亲自办事，只是打了个招呼，可能构成受贿吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-mei-you-qin-zi-ban-shi-zhi-shi-da-le-ge-zhao-hu-ke-neng-gou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-mei-you-qin-zi-ban-shi-zhi-shi-da-le-ge-zhao-hu-ke-neng-gou/</guid><description>&quot;我一个字都没签，事情也不是我批的。&quot;</description><pubDate>Fri, 09 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>主体身份</category><category>辩护实务</category></item><item><title>没有人明确请托，为什么也可能被认定为受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-mei-you-ren-ming-que-qing-tuo-wei-shen-me-ye-ke-neng-bei-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-mei-you-ren-ming-que-qing-tuo-wei-shen-me-ye-ke-neng-bei-ren/</guid><description>家属来咨询时，有一句话出现的频率特别高：</description><pubDate>Sat, 10 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>免费旅游，可能构成受贿吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-mian-fei-lv-you-ke-neng-gou-cheng-shou-hui-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-mian-fei-lv-you-ke-neng-gou-cheng-shou-hui-ma/</guid><description>有一个场景，很多家属都想不通：</description><pubDate>Tue, 08 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>证据审查</category></item><item><title>免费装修房子，算受贿吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-mian-fei-zhuang-xiu-fang-zi-suan-shou-hui-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-mian-fei-zhuang-xiu-fang-zi-suan-shou-hui-ma/</guid><description>很多家属第一次在调查材料里看到&quot;装修&quot;两个字，反应都是一样的：</description><pubDate>Wed, 09 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>证据审查</category></item><item><title>哪些属于违法所得，哪些属于合法家庭财产？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-na-xie-shu-yu-wei-fa-suo-de-na-xie-shu-yu-he-fa-jia-ting-cai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-na-xie-shu-yu-wei-fa-suo-de-na-xie-shu-yu-he-fa-jia-ting-cai/</guid><description>一个很现实的场景。</description><pubDate>Fri, 18 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2008）栾法刑初字第183号：自首在手，为什么减不出十年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2008-luan-fa-xing-chu-zi-di-183/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2008-luan-fa-xing-chu-zi-di-183/</guid><description>社保资金会计，三年间挪用社保资金148万余元，其中88.5万元至案发仍未归还，大部分款项借给他人赌博；暴露后外逃近一个月，再投案自首。判十二年。这个案子最值得同行琢磨的是量刑结构：自首成立、悔罪评价也拿到了，为什么刑期还停在十二年？</description><pubDate>Wed, 17 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2009）栾刑初字第141号：公款隔天就被追回，为什么仍判五年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-luan-xing-chu-zi-di-141-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-luan-xing-chu-zi-di-141-hao/</guid><description>家属咨询挪用公款问题时，最常听到的一句自我安慰是：&quot;钱很快就还上了，应该没事吧。&quot;这个案子要正面回答这个问题：某乡邮政储蓄所出纳梁某从金库取出12万元赌&quot;百家乐&quot;，从取钱到全部追回，前后不到一天——判决：有期徒刑五年。</description><pubDate>Sun, 21 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2009）廛刑初字第90号：退休的原厂长也被定挪用公款——两人作用相当，都判了缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-90-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-90-hao/</guid><description>&quot;人都退休好几年了，怎么还会牵进挪用公款案里？&quot;这是这一类案件里家属问得最多的一句话。（2009）廛刑初字第90号正好回答了它：一位现职副厂长、一位已退休的原厂长，因为把厂里15万元公款借给一家房地产公司，两个人都构成挪用公款罪，又都判了缓……</description><pubDate>Fri, 19 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2009）栾刑初字第167号：挪用19.48万判一年缓刑——&quot;数额巨大不退还&quot;为什么没有启动</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-luan-xing-chu-zi-di-167-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-luan-xing-chu-zi-di-167-hao/</guid><description>194 808元——这个数字落在一个敏感的区间里。按法释〔1998〕9号，挪用公款&quot;数额巨大&quot;的起点是十五万至二十万元（各省在此幅度内确定本地标准）；本案认定的数额恰好在幅度下沿。</description><pubDate>Mon, 22 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2009）洛龙刑初字-1第107号：挪用四万八判拘役四个月，这份判决为什么这么轻？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-luo-long-xing-chu-zi-1-di-107/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-luo-long-xing-chu-zi-1-di-107/</guid><description>家属拿到判决书，最常见的反应有两种：判重了的喊冤，判轻了的不敢信。（2009）洛龙刑初字-1第107号这份判决属于后一种：挪用公款四万八千元，最后只判了拘役四个月。拘役是刑法里最轻的主刑，四个月意味着宣判的时候人差不多就该回来了。</description><pubDate>Wed, 24 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2009）洛龙刑初字-1第160号：2.3万元、判拘役四个月——挪用公款刑罚表里最轻的一格</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-luo-long-xing-chu-zi-1-di-160/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-luo-long-xing-chu-zi-1-di-160/</guid><description>很多家属听到&quot;挪用公款罪&quot;五个字，脑海里就是十年八年。这份判决可以帮您把想象拉回真实的尺度：一名乡干部挪用公款2.3万元用于个人建房，案发后退出，最终判的是**拘役四个月**——而且从4月18日被刑拘那天起算羁押折抵，判决时刑期已经快消耗完……</description><pubDate>Thu, 25 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2009）洛刑一初字第5号：挪用360万判八年、贪污12万判十年——并罚十六年是怎么算出来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-luo-xing-yi-chu-zi-di-5-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-luo-xing-yi-chu-zi-di-5-hao/</guid><description>挪用公款360余万元，挪用公款罪判八年；贪污12万元，贪污罪判十年——单罪刑期&quot;轻&quot;的那个罪名，宣告刑反而更长。这份洛阳中院一审的判决，是拆解数罪并罚算术和挪用、贪污界分的绝佳样本。</description><pubDate>Tue, 23 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2009）宜刑初字第143号：收回的货款先花着、打算以后补上——为什么也算挪用公款罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-yi-xing-chu-zi-di-143-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-yi-xing-chu-zi-di-143-hao/</guid><description>这是经办业务的人最容易踩进去、也最不当回事的一种情形：替公司出去收货款，手头紧，先把收回来的钱花在日常开销上，想着下个月货款收回来就补上。</description><pubDate>Thu, 18 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）涧刑公初字第224号：主犯十年、从犯九年——两张承兑汇票押进赌局后&quot;数额巨大不退还&quot;档怎么用</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-jian-xing-gong-chu-zi-di-224/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-jian-xing-gong-chu-zi-di-224/</guid><description>（2010）涧刑公初字第224号判决：某国有发电设备公司负责货款回收的员工尚某，与同赌的李某把收回的两张银行承兑汇票（50万元＋77.44万元）先后押进赌局抵债、变现，主犯尚某判十年——恰好贴在&quot;数额巨大不退还&quot;十年档的下限，从犯李某减轻后……</description><pubDate>Wed, 15 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2009）新刑初字第256号：指控14.14万认定7.5万——一人五年、一人免刑的责任分层</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-xin-xing-chu-zi-di-256-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2009-xin-xing-chu-zi-di-256-hao/</guid><description>（2009）新刑初字第256号处理的是一起村会计挪用土地补偿款给他人承包工程使用的案件。同案两名被告人，一个判五年实刑，一个定罪但免予刑事处罚；指控的14.14万元最后只认定了7.5万元。</description><pubDate>Sat, 20 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）老刑初字第42号：20万判五年——&quot;五年以上&quot;档的下限落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-lao-xing-chu-zi-di-42-hao-20/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-lao-xing-chu-zi-di-42-hao-20/</guid><description>这也是一份重审判决：2008年第一次判五年，上诉维持，申诉后洛阳中院再审裁定撤销原判发回重审，2010年重新审理——还是五年。认定挪用20万元，判五年，正好压在&quot;情节严重&quot;档（五年以上有期徒刑）的下限上。</description><pubDate>Thu, 16 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）栾刑初字第111号：以&quot;借款&quot;名义拿10万还个人欠款——行为类型归位与缓刑落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-111-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-111-hao/</guid><description>你翻开（2010）栾刑初字第111号这份判决，看到的不是&quot;挪用&quot;&quot;截留&quot;这类通常的表述，而是&quot;向单位借款10万元&quot;——被告人自己有借款申请，单位账上走的是借款。但法院最终定的是挪用公款罪，判有期徒刑二年，缓刑二年。</description><pubDate>Wed, 08 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）栾刑初字第110号：只有一份免刑判决，怎么反推它踩中了哪些免刑条件</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-110-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-110-hao/</guid><description>家属在裁判文书网上翻到一个判决，结尾写着&quot;免予刑事处罚&quot;四个字，第一反应往往是：他凭什么？判决书通常不会给你一张条件清单，只给结论。</description><pubDate>Tue, 07 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）栾刑初字第118号：指控挪用21万，为什么按13万判三缓三</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-118-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-118-hao/</guid><description>（2010）栾刑初字第118号这份判决，审理的是一位村委会主任挪用新农村建设专项资金的案子。起诉指控的数额是21万元，判决最后认定的数额是13万元，主刑有期徒刑三年、缓刑三年。</description><pubDate>Thu, 09 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）栾刑初字第76号：补偿款存进自己账户吃利息，自首加全退，为什么能免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-76-hao-bu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-76-hao-bu/</guid><description>很多家属第一次听到&quot;免予刑事处罚&quot;这五个字，都会以为这是律师的功劳，或者是运气。（2010）栾刑初字第76号这份判决展示的是另一种真相：一个村干部把财政拨给村里的补偿款48750元取出来存了自己名下的定期，赚利息——行为本身妥妥构成挪用公款……</description><pubDate>Sat, 11 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）栾刑初字第122号：免予刑事处罚之后——一份有罪判决会跟着走多远</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-122-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-122-hao/</guid><description>（2010）栾刑初字第122号是一份&quot;免予刑事处罚&quot;的判决：某村党支部书记兼村委会主任挪用&quot;普九&quot;义务教育清欠资金，因全部退还、认罪态度好、犯罪情节轻微，法院免除其刑罚。很多家属看到&quot;免予刑事处罚&quot;六个字，第一反应是&quot;没事了、没案底了&quot;。</description><pubDate>Fri, 10 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）栾刑初字第81号：没有自首，也能免予刑事处罚吗</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-81-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-81-hao/</guid><description>不少家属在咨询时都有个执念：&quot;如果能认定自首，是不是就能轻很多？&quot;自首当然重要，但它不是从宽清单上唯一的一项。（2010）栾刑初字第81号这份判决就是个例子：一位镇政府计生指导所副所长，先后两次从单位经手人处&quot;借&quot;出社会抚养费共2.5万元……</description><pubDate>Sun, 12 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）栾刑初字第98号：挪了近两年才退，为什么免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-98-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-98-hao/</guid><description>你拿到一份判决：两笔挪用，一笔在个人手里放了近两年、案发后才退，一笔借出去一年多才还上，最后两个人都判了&quot;免予刑事处罚&quot;。第一反应多半是——挪用时间这么长，免刑的依据在哪？</description><pubDate>Mon, 13 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）洛龙刑初字-1第10号：挪用3.1万全部归还，为什么能免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luo-long-xing-chu-zi-1-di-10/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-luo-long-xing-chu-zi-1-di-10/</guid><description>判决书主文写着&quot;免予刑事处罚&quot;，很多家属的第一反应是：这是不是等于无罪？这份（2010）洛龙刑初字-1第10号判决正好可以回答这个问题——被告人被认定构成挪用公款罪，但没有被判任何刑罚。</description><pubDate>Tue, 14 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）孟刑初字第113号：还了又借、借了又还——最后按&quot;没还上的5万&quot;算</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-meng-xing-chu-zi-di-113-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-meng-xing-chu-zi-di-113-hao/</guid><description>很多财务岗位出事，都是从&quot;先借用一下、下个月补上&quot;这句话开始的。（2010）孟刑初字第113号这份判决里的23岁报账员，走的就是这条路：挪了补、补了又挪。</description><pubDate>Sun, 28 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）宁刑初字第164号：挪用24.1万＋受贿5万并罚——&quot;履行担保义务&quot;为什么不成立</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-164-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-164-hao/</guid><description>（2010）宁刑初字第164号这份一审判决，把挪用公款案的三个高频辩点一次集齐：国有控股、参股公司里的人算不算国家工作人员；用小金库替人垫付贷款利息是&quot;履行担保义务&quot;还是挪用；挪用之外又受贿的怎么并罚。</description><pubDate>Mon, 29 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）新刑初字第251号：辩护人摆出五项从宽情节，法院一项一项核了什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-251-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-251-hao/</guid><description>从犯、自首、立功、初犯偶犯、减轻处罚——辩护人在（2010）新刑初字第251号里把能摆的从宽情节几乎摆满了。判决的回应方式值得逐句读：采纳两项、否掉一项、悬置一项，最后沿着&quot;数额巨大—情节严重—自首减轻&quot;的路径落点三年、缓刑四年。</description><pubDate>Sun, 05 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）新刑初字第253号：200万元都还上了，为什么还判七年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-253-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-253-hao/</guid><description>一位村委主任，把村里的土地补偿款200万元取出来，一部分在澳门赌博输掉，一部分借给别人做生意。检察院一调查，他和亲友四处筹钱，把200万元全部还到了村里的账上，另外还退了10万元。按理说，钱一分不少地回来了，为什么还是判了七年？</description><pubDate>Mon, 06 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）偃刑初字第137号：出借100万只认定18.6万——村干部自首的认定过程与征地补偿款的数额切割</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yan-xing-chu-zi-di-137-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yan-xing-chu-zi-di-137-hao/</guid><description>村支书私自决定把村里的100万元借给他人开公司验资，最后认定的挪用公款数额只有185795.65元。（2010）偃刑初字第137号这份判决有两个技术点值得同行细看：一是村干部经手征地补偿款时的主体转换，二是混同资金的&quot;扣减法&quot;数额认定。</description><pubDate>Sat, 27 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）伊刑初字第189号：挪2.5万自首加全退免刑——&quot;从轻、减轻&quot;到&quot;免除&quot;隔着什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-189-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-189-hao-nuo/</guid><description>挪用公款2.5万元，超过三个月才还上，按说够判了。（2010）伊刑初字第189号的判决结果却是四个字：免予刑事处罚。很多人知道自首能从宽，但不知道自首的从宽其实有三档选择——从轻、减轻、还有免除。</description><pubDate>Fri, 26 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）宜刑初字第156号：外逃之后回来投案，自首为什么没被认定</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-156-hao-wai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-156-hao-wai/</guid><description>村委主任点头、会计开票，把村里还没发到村民手里的土地补偿费20万元借给一个村民还信用社贷款，十五天后钱如数还上。案子到了法院，公诉机关主动提出两人是自首，法院却把这项认定明确否掉了——（2010）宜刑初字第156号这份判决，把&quot;投案了但不等……</description><pubDate>Wed, 01 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）宜刑初字第47号：挪7万做粮食生意判二缓三——这笔钱为什么&quot;挪了就算&quot;，不用等三个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-47-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-47-hao-nuo/</guid><description>家属咨询挪用公款案件时，最常听到的一句话是：&quot;钱后来还上了，前后也就几个月，怎么就算犯罪了？&quot;（2010）宜刑初字第47号这份判决，恰好把这个问题回答得很清楚——因为钱的去向不同，法律上的计时规则完全不同。挪去做生意，是&quot;挪了就算&quot;；</description><pubDate>Thu, 02 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）宜刑初字第59号：6万借给丈夫用了95天，还上了为什么还判一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-59-hao-6/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-59-hao-6/</guid><description>&quot;钱是挪的没错，可一分没少还回去，单位也没损失，怎么就成犯罪了？&quot;——这是挪用公款案件里家属问得最多的一句话。（2010）宜刑初字第59号这份判决，恰好完整回答了这个问题：被告人挪用6万元公款借给丈夫使用，95天后如数归还，法院仍然认定挪用……</description><pubDate>Fri, 03 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）宜刑初字第69号：挪2.75万给朋友周转，定了罪却没判刑——&quot;免予刑事处罚&quot;免的是什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-69-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-69-hao-nuo/</guid><description>判决书上白纸黑字写着&quot;犯挪用公款罪&quot;，后面却跟着&quot;免予刑事处罚&quot;五个字。（2010）宜刑初字第69号这份判决就是如此：被告人挪用2.75万元公款给朋友使用，法院认定犯罪成立，却没有判任何刑罚。</description><pubDate>Sat, 04 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2010）宜刑再初字第1号：主犯宣告无罪之后——再审撤销原判、改判免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-zai-chu-zi-di-1-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2010-yi-xing-zai-chu-zi-di-1-hao/</guid><description>原判：挪用公款100万元，减轻判处有期徒刑三年、缓刑五年。再审：撤销原判，就剩余一笔4.98万元认定挪用公款罪，免予刑事处罚。</description><pubDate>Tue, 30 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）瀍刑初字第46号：挪用352万、全退了，为什么还是三年实刑——从标签到档位的三步核查</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-chan-xing-chu-zi-di-46-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-chan-xing-chu-zi-di-46-hao/</guid><description>（2011）瀍刑初字第46号的摘录标签很&quot;齐&quot;：自首、退赃、情节严重、数额巨大，主刑三年。拿到这串标签，先别急着用——标签全对的时候，恰恰要回原文走一遍核查，把&quot;数额是否真达巨大、落在哪个法定刑档、减轻怎么落点&quot;三步走完，这份判决的分量才算……</description><pubDate>Sat, 01 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）瀍刑初字第85号：认定&quot;数额巨大、情节严重&quot;却判三年——档位与宣告刑的错位</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-chan-xing-chu-zi-di-85-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-chan-xing-chu-zi-di-85-hao/</guid><description>挪用征地款50万进行营利活动，判决认定&quot;数额巨大，情节严重&quot;，宣告刑却是三年，还宣告了缓刑。（2011）瀍刑初字第85号这份判决只有一页多的说理，却卡在一个别扭的位置上：按1998年解释，&quot;数额巨大&quot;对应的是&quot;情节严重&quot;档，法定刑五年以上有……</description><pubDate>Mon, 03 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）瀍刑初字第77号：截留房租9.38万赌博、逃匿被抓判六年——&quot;情节严重&quot;档是从哪条路进来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-chan-xing-chu-zi-di-77-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-chan-xing-chu-zi-di-77-hao/</guid><description>挪用公款93754.8元，判有期徒刑六年。你把两个数字并排一放就会起疑：按1998年解释，营利型和超期型的&quot;数额巨大&quot;起点是15万至20万元，9.38万远够不上；</description><pubDate>Sun, 02 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）栾刑初字第57号：使用人与挪用人共谋，按参与数额担责——88.5万为何认定67万、判十二年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-57-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-57-hao/</guid><description>一个公款使用人被判挪用公款罪的案子：指控挪用88.5万元，判决认定67万元，判有期徒刑十二年。这份判决把使用人型共犯的三个问题一次性摆上了桌面——共犯故意怎么认定、数额怎么算、&quot;从犯&quot;这张牌为什么没有打出来。</description><pubDate>Sun, 26 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）栾刑初字第14号：用钱的人不经手公款，为什么也定了挪用公款罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-14-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-14-hao/</guid><description>公司的经理同意借、财务科长把钱转出来、外面一家公司的股东拿去用于自己公司的生意——钱是别人单位的，用钱的人手上没有任何公款职权。可（2011）栾刑初字第14号判决下来，三个人都是挪用公款罪，包括那个只用钱、不管钱的股东。</description><pubDate>Sat, 25 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）栾刑初字第73号：挪10万、两年后归还，为什么免予刑事处罚——&quot;免刑&quot;与&quot;无罪&quot;差在哪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-73-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-73-hao/</guid><description>&quot;法院判了免予刑事处罚&quot;——家属听到这句话，常常分不清这是赢了还是输了：有人以为等同于无罪，松一口气；有人以为是&quot;缓刑的另一种说法&quot;。这两种理解都不准确。</description><pubDate>Mon, 27 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）洛龙刑初字-1第229号：3万购房款、没有自首——坦白加全退怎么走到免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-luo-long-xing-chu-zi-1-di-229/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-luo-long-xing-chu-zi-1-di-229/</guid><description>免予刑事处罚的挪用公款判决里，相当一部分带着自首情节，容易让人产生一种错觉：免刑是自首&quot;换&quot;来的。（2011）洛龙刑初字-1第229号这份判决提供了一个反例——中学总务处主任挪公款3万元购房，判决通篇没有自首的认定，也没有援引刑法第67条……</description><pubDate>Fri, 31 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）洛刑一终字第45号：24.1万改判9.5万——二审把大半挪用数额&quot;改掉&quot;的路径</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-luo-xing-yi-zhong-zi-di-45/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-luo-xing-yi-zhong-zi-di-45/</guid><description>（2011）洛刑一终字第45号是（2010）宁刑初字第164号一审判决的终局。一审的三个辩点拆解已另行撰文，本文只看二审。</description><pubDate>Thu, 30 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）汝刑初字第105号：领导同意借出10万——经办人为什么也构成挪用公款罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-ru-xing-chu-zi-di-105-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-ru-xing-chu-zi-di-105-hao/</guid><description>&quot;电话是领导打的，钱是书记借的，我就是个管账的经手人，怎么连我也成了被告人？&quot;这是挪用公款案里家属问得最多的一句话。（2011）汝刑初字第105号这份判决恰好回答了它：乡里的经办人把保管的公款10万元转给乡党委书记个人经商使用，党委书记和乡……</description><pubDate>Tue, 28 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）汝刑初字第40号：判决书里出现&quot;自首&quot;&quot;免予刑事处罚&quot;，不等于法院认定了</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-ru-xing-chu-zi-di-40-hao-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-ru-xing-chu-zi-di-40-hao-pan/</guid><description>如果在材料摘录里看到一份判决的关键词是&quot;自首、初犯、免予刑事处罚&quot;，你会以为这个案子最后免了刑。（2011）汝刑初字第40号的真实结果是：有期徒刑二年，宣告缓刑三年。</description><pubDate>Wed, 29 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）嵩刑初字第104号：挪2万免刑、相邻案挪7万缓刑——免刑与缓刑的界线</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-104-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-104-hao/</guid><description>（2011）嵩刑初字第104号这份判决处理的是一起很小的挪用公款案：村干部挪用土地补偿款2万元，最后的结果是&quot;免予刑事处罚&quot;。</description><pubDate>Thu, 23 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）嵩刑初字第105号：指控19.8万&quot;数额巨大&quot;，判决认定7万——标签与数额谁说了算</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-105-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-105-hao/</guid><description>（2011）嵩刑初字第105号这份判决里有两个数字：起诉书指控挪用198328.2元、表述为&quot;数额巨大&quot;；判决最后认定的数额是7万元。如果19.8万和&quot;数额巨大&quot;成立，量刑起点就不是五年以下这一档了；</description><pubDate>Fri, 24 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）偃刑初字第246号：起诉四笔全是贪污，判决拆成三个罪名——一张交接表改写定罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yan-xing-chu-zi-di-246-hao-qi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yan-xing-chu-zi-di-246-hao-qi/</guid><description>起诉书上，四笔事实写的都是贪污罪；判决下来，同一笔12万变成了挪用公款罪，另外两笔分别定了职务侵占罪和贪污罪，三罪并罚。（2011）偃刑初字第246号这份判决里，辩护人关于&quot;没有隐瞒、没有占有故意&quot;的意见被法院采信了，罪名却没有改成无罪，而……</description><pubDate>Fri, 17 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）宜刑初字第141号：挪2150万的会计判六年——自首与从犯在共同犯罪里各管一段</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-141-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-141-hao-nuo/</guid><description>&quot;钱是领导让挪的，我照办而已，为什么我也有罪？&quot;这是共同挪用公款案件里家属问得最多的一句话。（2011）宜刑初字第141号这份判决正好回答了它：一名村委会计，按村委主任的指示先后转出2150万元征地补偿款，构成挪用公款罪，判有期徒刑六年。</description><pubDate>Sat, 18 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）宜刑初字第144号：800万公款与870万单位资金——一个出纳的两罪并罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-144-hao-800/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-144-hao-800/</guid><description>一名民营公司的出纳，最后被认定挪用公款罪和挪用资金罪两个罪名，并罚执行五年六个月。（2011）宜刑初字第144号这份判决的看点不在数额之大，而在结构之典型：同一个人、同一套账户操作，过手的钱却分属两种性质——别人转来的征地补偿款是公款，本公……</description><pubDate>Sun, 19 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）宜刑初字第150号：14万余元、没有自首没有减轻——三年实刑是怎么落下来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-150-hao-14/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-150-hao-14/</guid><description>拿到一份判决，先把情节数一遍：（2011）宜刑初字第150号这份判决里，被告人手里有什么？案发前归还了11万元，案发后退了款，庭审认罪。就这些。没有自首，没有立功，没有从犯认定，判决援引的是&quot;可以从轻处罚&quot;，不是减轻。</description><pubDate>Mon, 20 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）宜刑初字第197号：挪用教材款13.6万判三年——缓刑四年是怎么来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-197-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-197-hao-nuo/</guid><description>判决书送达的时候，很多家属最先盯住的是&quot;有期徒刑三年&quot;这六个字——人要进去三年？可这份（2011）宜刑初字第197号判决的后半句是&quot;宣告缓刑四年&quot;：人不用收监，在社区接受考察，四年考验期内没有出事，三年就不再执行。</description><pubDate>Tue, 21 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2011）宜刑初字第198号：收款不上缴11.37万——为什么定挪用公款而不是贪污</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-198-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-198-hao/</guid><description>发行股股长收书款不上缴，前后三年攒下113709.4元，拿去买房、贴补生活。（2011）宜刑初字第198号这份判决认定挪用公款罪，判二年缓三年。问题来了：收款不入账，钱在自己手里放了那么久，为什么不往贪污上靠？</description><pubDate>Wed, 22 Oct 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）瀍刑初字第106号：出借账户、跑腿转款——&quot;起辅助作用&quot;的从犯，把200万数额巨大降到了三年缓三</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-chan-xing-chu-zi-di-106-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-chan-xing-chu-zi-di-106-hao/</guid><description>200万公款、营利活动、数额巨大——这几个词摆在一份挪用公款判决里，直觉上的结果不会轻。（2012）瀍刑初字第106号却判了有期徒刑三年、缓刑三年。前提有两个：自首，从犯。</description><pubDate>Sat, 22 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）涧刑公初字第109号：指控&quot;情节严重&quot;，判决为什么只落在五年以下</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-109/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-109/</guid><description>一个跨度近二十年的案件：行为发生在1992年到1994年间，1996年判了四年，被告人申诉十几年，2011年经省高院指令再审、发回重审，2012年重新审理后——还是四年。</description><pubDate>Wed, 19 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）涧刑公初字第263号：每月只占几天、月底都还上——累计522万与自首这道减压阀</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-263/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-263/</guid><description>&quot;我就是把公司的钱挪到自己的卡上买几天理财，月底都还回去了，一分钱没亏过，公司的账从来没差过。&quot;如果当事人这样跟家里人解释，很多家庭会真的以为不算什么大事。</description><pubDate>Thu, 20 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）涧刑公初字第41号：挪用46万判六年——为什么没落进十年以上档</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-41/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-41/</guid><description>按旧法数额标准，挪用公款四十六万妥妥超过&quot;数额巨大&quot;线；如果再叠加&quot;不退还&quot;，对应的就是十年以上有期徒刑。可这份判决只给了六年。差距不在数额，也不在情节的花样，而在一个字：还。</description><pubDate>Fri, 21 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）栾刑初字第132号：&quot;我们单位不是国家的&quot;——一条没走通的主体辩护</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-132-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-132-hao/</guid><description>家属圈里流传着一种说法：&quot;要是单位不是国家的，挪钱就不算挪用公款罪，最多算挪用资金，罪轻得多。&quot;（2012）栾刑初字第132号这份判决里，辩护人走的正是这条路——提出单位是合伙企业、负责人不属国家工作人员、应改定挪用资金罪。法院没有采纳。</description><pubDate>Fri, 14 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）栾刑初字第20号：挪3万危房补贴付自己的工程款——钱&quot;转一圈&quot;仍是归个人使用</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-20-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-20-hao/</guid><description>&quot;钱是我经手的，工程也是正经工程，几个月就还上了，怎么就成了犯罪？&quot;——这是很多村干部家属在案发后最常问的一句话。（2012）栾刑初字第20号这份判决，回答的正是这个疑问：挪用公款罪评价的不是&quot;钱最后有没有还上&quot;，而是&quot;这笔公款被谁用在了什……</description><pubDate>Sat, 15 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）栾刑初字第6号：挪用20.1万判四年——数额巨大档怎么经自首落到四年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-6-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-6-hao-nuo/</guid><description>村委会主任受镇政府委托管移民楼工程，十笔挪用累计201005元，判决认定&quot;数额巨大&quot;，最后判了四年。（2012）栾刑初字第6号这份判决的数字链条值得拆：四年，超出了第一档&quot;五年以下&quot;里常见的轻判区间，却又够不着&quot;情节严重&quot;档的法定起点五年—……</description><pubDate>Sun, 16 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）洛开刑初字第213号：借出五天就还清，为什么仍是犯罪——营利活动型挪用不看时长</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-luo-kai-xing-chu-zi-di-213/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-luo-kai-xing-chu-zi-di-213/</guid><description>如果家里人因为挪用公款被采取强制措施，你听到的第一句话往往是&quot;钱很快就还上了，应该没事吧&quot;。（2012）洛开刑初字第213号这份判决要回答的正是这个问题：村委会会计把保管的拆迁补偿款借出去，五天之后一分不少地还了回来——照样构成挪用公款罪。</description><pubDate>Tue, 18 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）孟刑初字第219号：15万&quot;情节严重&quot;、法定刑五年以上——自首怎么把结果拉回三年缓五</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-219-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-219-hao/</guid><description>家属最容易问的一个问题是：&quot;判三年&quot;和&quot;判五年以上&quot;之间，隔的到底是什么？（2012）孟刑初字第219号这份判决把这道题演了一遍：挪用公款15万元，法院认定&quot;情节严重&quot;，按刑法这一档本来要判五年以上；最后结果却是有期徒刑三年、缓刑五年。</description><pubDate>Thu, 06 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）孟刑初字第312号：多付给自己的7.7万工程款——&quot;用于非法活动&quot;的4万，为什么只落在第一档</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-312-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-312-hao/</guid><description>村里修路，村委主任自己借资质承包了工程，结算时多付给自己7.7万多元——这笔钱算什么？（2012）孟刑初字第312号这份判决的答案是：挪用公款，其中4万元还属于&quot;用于非法活动&quot;这个最重的类型。</description><pubDate>Fri, 07 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）汝刑初字第106号：同一笔20万，局长按20万认定、公司老板按5万认定——共同挪用的数额双轨</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-106-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-106-hao/</guid><description>共同挪用公款案件里，数额认定是量刑的地基。同一笔公款，不同被告人头顶的&quot;数额&quot;可以不一样吗？（2012）汝刑初字第106号给了教科书式的示范：一笔20万公款，三个被告人，局长按20万认定&quot;数额巨大&quot;、减刑后并罚执行四年六个月，公司老板按5万……</description><pubDate>Mon, 17 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）嵩刑初字第119号：13.9万买理财21天、获利176元——营利活动型的免予刑事处罚样本</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-119-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-119-hao/</guid><description>免予刑事处罚的挪用公款判决，多数出现在超期未还型小额案件里——&quot;不满三个月&quot;还有辩解空间。营利活动型呢？构成上&quot;挪出即罪&quot;，时间不进入构成要件，看起来与&quot;情节轻微&quot;隔得很远。</description><pubDate>Tue, 11 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）嵩刑初字第129号：10万元在寺庙账户上躺了24天——&quot;非法活动型&quot;挪用的归位与免刑落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-129-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-129-hao/</guid><description>挪用公款罪的行为方式三分法——非法活动型、营利活动型、超期未还型——是每一个案件量刑分析的第一步。（2012）嵩刑初字第129号提供了一个少见的样本：法院把行为归入最不依赖&quot;数额较大&quot;条件的非法活动型，最终却免予刑事处罚。</description><pubDate>Wed, 12 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）嵩刑初字第150号：挪7.38万买理财，收益604.93元——判一缓一是怎么来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-150-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-150-hao/</guid><description>一个粮管所负责人，把收取的面粉款里挪出7.38万元买了50天的银行理财产品，到期还上本金，赚了604.93元。最终：有期徒刑一年，缓刑一年。</description><pubDate>Thu, 13 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）伊刑初字第129号：一份免刑判决的&quot;本院认为&quot;，是怎么从定罪一步步走到免刑的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-129-hao-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-129-hao-yi/</guid><description>免刑判决最值钱的不是结果，是推理路径。（2012）伊刑初字第129号认定卫生院副院长挪用公款20万元给他人公司使用，构成挪用公款罪，最终免予刑事处罚。</description><pubDate>Tue, 04 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）宜刑初字第195号：挪用6450万判十年、职务侵占20万判五年半——两罪的界分与并罚结构</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-195-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-195-hao-nuo/</guid><description>（2012）宜刑初字第195号这份判决，把两种行为放进了同一份文书：挪用公款6450万元、职务侵占20万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年。</description><pubDate>Sat, 08 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）宜刑初字第44号：农电工挪电费5.3万——受委托管理国有资产的人员也构成本罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-44-hao-nong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-44-hao-nong/</guid><description>挪用公款罪的主体是国家工作人员，这话没错。但翻开基层判决，会频繁遇到一类特殊被告人：农电工、代收员、协管员——他们不在编制内，判决却按挪用公款罪处理。（2012）宜刑初字第44号就是这样一份样本。</description><pubDate>Sun, 09 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）宜刑初字第92号：挪100万只用了一个多月、全额退还——自首立功双双不成立，五年从哪里来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-92-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-92-hao-nuo/</guid><description>这份判决容易被误读。挪用时间一个多月，案发后全额退还，部分款项还发给了群众——从宽素材一抓一把，结果是五年实刑。把辩护意见与法院回应逐条对上去看，会发现这是一份典型的&quot;从宽情节否定&quot;样本：自首、立功两项法定情节全部被挡在门外，量刑因此被锁死……</description><pubDate>Mon, 10 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2012）伊刑重初字第9号：原审判五年、重审改判二年——一张欠条值多少刑期</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-yi-xing-zhong-chu-zi-di-9-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2012-yi-xing-zhong-chu-zi-di-9-hao/</guid><description>同一份卷宗、同一个法院、同一个被告人：2012年8月第一次判了有期徒刑五年；被告人上诉后，案子被发回重审，2013年1月改判有期徒刑二年。</description><pubDate>Wed, 05 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）吉刑初字第22号：65万征地款、请愿书与获奖证书——品格证据在缓刑判决里占多大分量</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-ji-xing-chu-zi-di-22-hao-65/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-ji-xing-chu-zi-di-22-hao-65/</guid><description>翻这份判决的证据清单，你会看到几��挪用公款案里不常见的东西：村民请愿书、被告人历年获奖证书、无违法犯罪经历证明，还有一份反贪局出具的书面自首证明。（2013）吉刑初字第22号，村党支部书记挪用征地补偿款65万余元，判决三年缓四。</description><pubDate>Tue, 25 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）涧刑公重字第2号：18年申诉、两次发回——重审从七笔到五笔，4.57万为什么仍判四年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-jian-xing-gong-zhong-zi-di-2/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-jian-xing-gong-zhong-zi-di-2/</guid><description>这是一份程序史比实体结果更耐读的判决。（2013）涧刑公重字第2号，前面站着一份1996年的生效判决、十八年的申诉、一次再审发回、两次上诉发回。</description><pubDate>Sat, 06 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）栾刑初字204号：10万征地款入股工厂，立功换来拘役一个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-luan-xing-chu-zi-204-hao-10/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-luan-xing-chu-zi-204-hao-10/</guid><description>&quot;听说有立功能减刑，到底能减多少？&quot;这是家属问得最没有底的一个问题。这份判决是一个很少见的样本：挪用10万元公款入股办厂，最后判的是拘役一个月——刑法里最轻的主刑之一。从&quot;五年以下有期徒刑&quot;的档位落到一个月的拘役，这一段距离是怎么走完的？</description><pubDate>Wed, 03 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）洛龙刑初字第228号：用途从&quot;赌博&quot;改成营利，刑期还是五年——数额巨大如何锁死量刑档</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-luo-long-xing-chu-zi-di-228/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-luo-long-xing-chu-zi-di-228/</guid><description>用途定性之争，是挪用公款案件里最常见的辩点之一。（2013）洛龙刑初字第228号这份判决提供了一个冷峻的样本：起诉书指控挪用31万元用于赌博，也就是&quot;非法活动型&quot;；法院最终认定的是&quot;归个人使用或进行营利活动&quot;——定性变了。可结果呢？</description><pubDate>Fri, 05 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）孟刑初字第239号：检察院查了账没查出来，当晚他告诉了经理——&quot;向单位投案&quot;也算自首</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-239-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-239-hao/</guid><description>一提自首，很多人脑子里就是自己跑去公安机关、检察院&quot;投案&quot;。（2013）孟刑初字第239号这份判决里的自首，长得不太一样：被告人没有跑去任何一个司法机关。</description><pubDate>Wed, 26 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）孟刑初字第244号：17次滚动买理财、卡里还混着工资——挪用数额到底怎么算</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-244-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-244-hao/</guid><description>家属问得最多的一个问题：&quot;钱都已经还上了，为什么还算挪用？数额到底按多少算？是按最后一次欠的，还是把每次都加起来？&quot;（2013）孟刑初字第244号这份判决正好把这个问题摆在了台面上：被告人17次滚动使用公款购买理财产品，卡里除了公款还混着她……</description><pubDate>Thu, 27 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）孟刑初字第68号：情节严重的档位里，从犯一减落到三年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-68-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-68-hao/</guid><description>挪用15万，法院认定&quot;数额巨大、营利活动、情节严重&quot;——法定刑五年以上。最后判的是有期徒刑三年，缓刑五年。中间发生了什么？（2013）孟刑初字第68号的答案浓缩在两个情节里：从犯，坦白。其中一个能把刑期从五年以上的档位里拉出来。</description><pubDate>Fri, 28 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）汝刑初字第111号：挪用57.9万判三年六个月——归还、档位与自首减轻的完整路径</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-ru-xing-chu-zi-di-111-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-ru-xing-chu-zi-di-111-hao-nuo/</guid><description>认定挪用征地补偿款57.9万元、案发时尚有26.58万元未还，判三年六个月。按1998年司法解释的数额标准，57.9万元早已越过&quot;数额巨大&quot;的分档线，正常预期是十年以上——这道题的解法不在数额里，而在&quot;不退还&quot;三个字的时点上，再加上自首的跨……</description><pubDate>Thu, 04 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）嵩刑初字第184号：一个指使、一个经手，为什么双双免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-song-xing-chu-zi-di-184-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-song-xing-chu-zi-di-184-hao/</guid><description>共同挪用的案件里，同行最关心的是责任怎么切。这份判决里两个被告人的角色差异一眼可见：一个利用职务经手补偿款并指使他人取款，一个明知是挪用仍具体操作把钱转到使用人亲属账户。按通常想象，前者重、后者轻。结果呢？</description><pubDate>Sun, 30 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）嵩刑初字第190号：村里还欠他108万垫支款——一份免刑判决里的&quot;债权&quot;与&quot;两笔账&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-song-xing-chu-zi-di-190-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-song-xing-chu-zi-di-190-hao/</guid><description>&quot;村里还欠我一百万多块垫的钱&quot;——村干部案件中，这样的话家属经常听到，多数时候它只是一句委屈。可在（2013）嵩刑初字第190号这份判决里，这笔垫支款被写进了判决书，和&quot;挪用的钱全部归还&quot;一起，构成了免予刑事处罚的理由。</description><pubDate>Mon, 01 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）西刑初字第188号：挪用六天、全数还清，为什么还在五年以上</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-xi-xing-chu-zi-di-188-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-xi-xing-chu-zi-di-188-hao-nuo/</guid><description>挪用50万，6天后还上；挪用40万，11天后还上；又挪5万多给自己还贷，11天还上。没有损失，全部归还，最长的挪用期11天。公诉机关建议五年以上，判决照单全收：一人五年六个月，一人五年。</description><pubDate>Sun, 07 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）新刑初字第272号：挪165万买理财，判一年六个月缓刑——从宽是怎么一层层叠加的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-xin-xing-chu-zi-di-272-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-xin-xing-chu-zi-di-272-hao/</guid><description>挪用公款165万元，按旧法标准已属&quot;数额巨大&quot;，起点刑在五年以上——最后判了一年零六个月，缓刑二年。家属看到这种判决，第一反应往往是&quot;是不是找人了&quot;。这个案子想说明的是另一件事：从宽不是某一个情节单独起作用，而是几个情节一层层叠出来的。</description><pubDate>Tue, 02 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）偃刑一初字第196号：挪用45.7万炒股、获利12.9万——自首加立功的减轻落点，与&quot;免刑&quot;之争</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-yan-xing-yi-chu-zi-di-196-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-yan-xing-yi-chu-zi-di-196-hao/</guid><description>（2013）偃刑一初字第196号这份判决里有一条完整的从宽链条：自首、立功、全案退缴本息58万，公诉机关建议减轻处罚，辩护人进一步要求免予刑事处罚。法院最后判了三年，缓刑四年。</description><pubDate>Mon, 24 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）伊少刑初字第70号：借出去的公款盖的是单位的楼，为什么还算挪用</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-70-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-70-hao/</guid><description>你可能会替这样一位当事人感到不解：他是一家粮油管理经营所的所长，把公款借给一个村民，那村民拿钱去建的楼就坐落在粮油所自己的土地上。钱借出去，干的好像还是跟单位有关的事——这怎么就算挪用公款了呢？</description><pubDate>Sun, 23 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2013）宜刑初字第106号：没有自首没有立功，全额退赔为什么还判二年六个月实刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-yi-xing-chu-zi-di-106-hao-mei/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2013-yi-xing-chu-zi-di-106-hao-mei/</guid><description>家属接到判决书时最常问的一句话是：&quot;钱全部还上了，人也认罪了，怎么还是实刑？&quot;（2013）宜刑初字第106号这份判决回答的正是这个问题：当案卷里找不到自首、立功这类法定从宽情节时，法院手里能用的从宽工具只剩下&quot;酌情&quot;两个字，刑期就落在了法定……</description><pubDate>Sat, 29 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）瀍刑初字第118号：以证人身份接受询问主动供述——这条自首通道怎么打开的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-118-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-118-hao/</guid><description>挪用公款判决里的自首，多数长一个样：接通知到案、如实交代、认定自首。（2014）瀍刑初字第118号这份判决不一样。被告人去&quot;投案&quot;之前，是以**证人**的身份接受办案机关询问的——询问中主动交代了自己的挪用事实，法院照样认定自首。</description><pubDate>Mon, 29 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）瀍刑初字第41号：挪用615万判五年——&quot;案发前已归还&quot;挡住了十年以上档</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-41-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-41-hao/</guid><description>家属在挪用公款案件里最常问的一句话是：&quot;钱都还上了，为什么还判这么重？&quot;（2014）瀍刑初字第41号是一个标准样本：挪用615万元公款借给自己入股的公司买房产，2006年就全部归还，八年后依然被判五年实刑。</description><pubDate>Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）涧刑公初字第20号：挪用100万，主犯五年实刑、从犯三年缓刑——同一份判决里从宽通道的分工</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-20/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-20/</guid><description>（2014）涧刑公初字第20号这份判决，公诉机关指控的数额是100万元，最终两人都定挪用公款罪，但结果拉开了一倍多：挪用人赵某五年实刑，使用人王某三年缓刑四年。同一个数额、同一份判决，为什么一个贴着五年这条线落、一个能落进缓刑？</description><pubDate>Sun, 28 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）栾刑初字177号：挪10万验资47天全还——&quot;拿回公司欠我的钱&quot;为什么不算数</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-177-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-177-hao-nuo/</guid><description>挪用公款案里有一种高频辩解：&quot;公司还欠我钱，我拿回的是自己的。&quot;（2014）栾刑初字177号这份判决把这个辩解摆到了台面上：某县蔬菜公司总经理挪用10万元公款给自己注册的新公司验资，47天后全额归还，公司确实欠他30万——债权真实存在，法院……</description><pubDate>Wed, 24 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）栾刑初字第178号：征地款借给企业收利息——村干部的钱为什么是&quot;公款&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-178-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-178-hao/</guid><description>&quot;我就是村里的主任，征地款是村里集体的钱，借给企业周转怎么就成了挪用公款？&quot;很多村干部家属第一次听到&quot;挪用公款&quot;四个字时，都会卡在这个问题上——村集体的钱，怎么跟&quot;公款&quot;挂上了钩？</description><pubDate>Thu, 25 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）洛龙刑初字第190号：37.5万赌输——&quot;不退还&quot;三个字把刑期推过十年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-luo-long-xing-chu-zi-di-190/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-luo-long-xing-chu-zi-di-190/</guid><description>挪用公款罪的量刑档位里，&quot;十年以上或者无期&quot;是最重的一档，够上去的钥匙是六个字：&quot;数额巨大不退还&quot;。实务里大量的挪用案件停在五年上下，真正够到十年以上档的判决并不常见。</description><pubDate>Sat, 27 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）孟刑初字第208号：帮银行行长揽储买理财——钱没装进腰包也是挪用</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-208-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-208-hao/</guid><description>&quot;钱一分没装进自己腰包，利息全被扣了，怎么还犯罪？&quot;这是挪用公款案件里家属最常问的一句话。（2014）孟刑初字第208号这份判决，把这个问题回答得非常清楚：某村会计经手241万余元占地补偿款，其中30万买了银行理财产品，起因竟然是银行行长求……</description><pubDate>Wed, 10 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）孟刑初字第247号：虚假单据套取惠农资金5万元——定挪用还是定贪污，一线之隔</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-247-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-247-hao/</guid><description>村支书用假领款条把上级拨付的改厕资金从&quot;三资办&quot;套出来，自己花了。这个行为怎么看都像教科书式的贪污手法——虚假单据、平帐列支、款项到手。（2014）孟刑初字第247号判决最终认定的是挪用公款罪，五年以下一档，判一年缓刑二年。</description><pubDate>Thu, 11 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）孟刑初字第248号：64万存进自己账户吃利息判三缓四——&quot;还不还&quot;与&quot;还不还得上&quot;是两回事</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-248-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-248-hao/</guid><description>家属听到&quot;挪用公款64万&quot;这个数字时，第一反应往往是：数额这么大，是不是要在里面待十年以上？这份判决给出的答案是：不一定。决定刑期长短的，除了挪了多少钱，还有一个关键问题——这笔钱最后是&quot;还了&quot;，还是&quot;还不上了&quot;。</description><pubDate>Fri, 12 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）汝少刑初字第26号：41万&quot;空转&quot;资金上存了三个月定期——营利活动型挪用与减轻处罚的落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-ru-shao-xing-chu-zi-di-26-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-ru-shao-xing-chu-zi-di-26-hao/</guid><description>一笔专款，本来就在财政所、计生所和银行之间&quot;空转&quot;一圈、一分钱也不实际发放；经办人顺手把它以个人名义存了三个月定期，赚了三千多块利息。</description><pubDate>Fri, 26 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）嵩刑初字第127号：挪了80万、认定&quot;数额巨大&quot;，为什么还能免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-127-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-127-hao/</guid><description>很多家属看到判决书里&quot;数额巨大&quot;四个字，心就凉了半截——觉得数额越大、刑期一定越长。（2014）嵩刑初字第127号这份判决会打破这种想象：法院白纸黑字认定挪用80万元、进行营利活动、数额巨大，最后的判决却是免予刑事处罚——连刑期都没有。</description><pubDate>Thu, 18 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）嵩刑初字第235号：挪了一天、赚了52元——为什么还是挪用公款罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-235-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-235-hao/</guid><description>&quot;钱就动了一天，第二天就还回去了&quot;&quot;总共才赚了52块钱，这也能算犯罪吗&quot;——这是挪用公款案件里家属最常问的两个问题。（2014）嵩刑初字第235号这份判决正好回答了它们：村会计把100万元征地补偿款买了理财产品，第二天赎回，获利52.05元……</description><pubDate>Fri, 19 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）新刑初字第174号：领导同意存银行、没同意转定期——越权的那一步为什么算挪用</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-174-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-174-hao/</guid><description>&quot;领导让我把钱存到银行里的，怎么就成了挪用公款？&quot;如果你的家人是单位会计，因为一句领导的口头安排被卷进挪用公款案，你大概率会听到这样的辩解。</description><pubDate>Sat, 20 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）新刑初字第180号：挪30万只赚236元利息，为什么免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-180-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-180-hao/</guid><description>挪用公款30万元去银行买了份短期理财，21天后原样取出，赚了236.25元利息。按当时的旧数额标准，30万元已进入&quot;数额巨大&quot;的区间——最后的判决却是四个字：免予刑事处罚。很多人第一次看到这类判决都会疑惑：定了罪，却不判刑，这是什么操作？</description><pubDate>Sun, 21 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）新刑初字第266号：判决书上只有两行理由——一份免刑判决是怎么读出来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-266-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-266-hao/</guid><description>拿到判决书，很多家属第一件事是找&quot;为什么&quot;。（2014）新刑初字第266号这份判决恰恰在这一点上很&quot;吝啬&quot;：挪用公款5万元，免予刑事处罚，但法院给出的理由只有两行字——&quot;认罪态度较好，主动归还挪用款额，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微&quot;。</description><pubDate>Tue, 23 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）新刑初字第229号：5.53万养老保险金进了自己承包的工程，判一缓二是怎么落的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-229-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-229-hao/</guid><description>&quot;钱我后来都交上去了，一分不少，怎么还是犯罪？&quot;这是村干部挪用案件里家属最常问的一句话。（2014）新刑初字第229号这份判决正好是一个完整样本：村委会主任把代收的村民养老保险金5.53万元用到自己承包的修路工程里，后来都上缴了，照样构成挪……</description><pubDate>Mon, 22 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）伊少刑初字第133号：14.19万欠交电费——离数额巨大门槛的&quot;一万元之差&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-133/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-133/</guid><description>挪用公款罪的数额标准不是一条线，而是一个区间——1998年解释把&quot;数额巨大&quot;的起点定在15万元至20万元，由各省在幅度内确定。这个区间的存在，让一批案件恰好停在门槛之下几百米的地方。</description><pubDate>Mon, 08 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）伊少刑初字第71号：挪用230万判三年缓刑五年——&quot;钱还上了&quot;到底起了多大作用</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-71-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-71-hao/</guid><description>家里出了挪用公款的事，家属问得最多的一句话是：&quot;钱都还上了，能不能轻一点？&quot;（2014）伊少刑初字第71号这份判决，是这个问题的一个极端样本：挪用230万元，判三年、缓刑五年。230万在旧标准下已属数额巨大，为什么结果还能落到缓刑？</description><pubDate>Tue, 09 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）宜刑初字第178号：同一笔39.97万，前后定两罪——公司改制的时间点，切开了挪用公款与挪用资金</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-178-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-178-hao/</guid><description>一军官款套取出来、一直由被告人个人保管的燃油补贴，改制完成前被挪出10万元入股，定挪用公款罪；改制完成后又分次挪出20万元放出去吃息，定挪用资金罪。一罪一罪加起来，数罪并罚。</description><pubDate>Sat, 13 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）宜刑初字第191号：立案前交代10万、漏了6万——这份自首意见为什么没成立</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-191-hao-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-191-hao-li/</guid><description>自首意见在挪用公款案件里的成败，往往不取决于&quot;有没有在立案前交代&quot;，而取决于交代了多大范围、交代得稳不稳定。（2014）宜刑初字第191号提供了一个反面样本：被告人确实在检察机关立案前接到电话通知、上交了款项并交代了其中一笔10万元的事实……</description><pubDate>Sun, 14 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）宜刑初字第83号：挪用69.7万养老钱判三缓四——&quot;还上了&quot;改变不了什么，又改变了一切</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-83-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-83-hao-nuo/</guid><description>69.7万元，是16名老职工交来办养老保险的钱；被判的罪名，是挪用公款罪；最后的结果，是三年、缓刑四年。（2014）宜刑初字第83号这份判决里，&quot;钱后来还上了&quot;没有让罪名消失，却实实在在改写了刑期的走向。</description><pubDate>Mon, 15 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）宜刑初字第91号：1010万为单位增资&quot;垫资&quot;，为什么还是挪用公款</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-91-hao-1010/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-91-hao-1010/</guid><description>&quot;钱是为公司增资用的，领导层一起定的，事后都还上了，一分损失没有&quot;——这是国有公司增资垫资案件里最标准的抗辩套餐。（2014）宜刑初字第91号这份判决把这套抗辩整体否掉了：某国有控股投资担保公司增资，1010万元公款替新股东垫付个人出资，公……</description><pubDate>Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2014）宜刑重字第8号：重审剔除3万、切割10万——23.5万&quot;数额巨大&quot;判五年的档位落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-xing-zhong-zi-di-8-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2014-yi-xing-zhong-zi-di-8-hao/</guid><description>（2014）宜刑重字第8号是一份重审判决。原判被二审裁定以&quot;部分事实不清&quot;为由撤销发回，重审法院把指控数额重新切了一遍：剔除一笔3万，切割一笔10万。最后主犯常某甲按23.5万元判五年实刑，从犯张某乙按13.5万元判三年缓刑五年。</description><pubDate>Wed, 17 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）涧刑公初字第212号：指控42万、认定9.6万——没有自首的挪用公款案，缓刑从哪里来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-jian-xing-gong-chu-zi-di-212/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-jian-xing-gong-chu-zi-di-212/</guid><description>挪用公款买理财，是这类案件里最常见的一种用法。这名出纳挪的是自己保管、平时就放在个人卡上的公款，买的是银行理财产品，最后判了三年、缓刑三年。</description><pubDate>Sun, 11 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）栾刑初字第110号：指控29万余，认定13.95万判六个月——数额砍下来，档位才落下来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-110-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-110-hao/</guid><description>（2015）栾刑初字第110号这份判决，起点和终点隔着一个量刑档：起诉口径29万余元，判决认定139527.44元，主刑有期徒刑六个月。</description><pubDate>Sat, 03 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）栾刑初字第112号：挪用实刑七个月、贪污免予处罚——数罪并罚的&quot;总和&quot;是怎么算出来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-112-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-112-hao/</guid><description>挪用公款20万、认定&quot;数额巨大&quot;，还叠加一个贪污罪，最终执行有期徒刑七个月——（2015）栾刑初字第112号这份判决的落点，和它的认定之间隔着好几层东西：档位怎么落下来的、贪污罪为什么免了刑、并罚的&quot;总和&quot;为什么等于其中一罪。</description><pubDate>Sun, 04 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）栾刑初字第118号：公款借企业还贷五天就还上、三人各判三年——卷面标签里的&quot;免予刑事处罚&quot;是谁的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-118-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-118-hao/</guid><description>一笔150万元的财政公款，通过层层熟人关系借给一家民营企业还贷，五天后如数归还。（2015）栾刑初字第118号判决对三名被告人各判有期徒刑三年，分别宣告缓刑。</description><pubDate>Mon, 05 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）栾刑初字第123号：88万&quot;数额巨大&quot;判三年——自首把&quot;五年以上&quot;的底击穿</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-123-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-123-hao/</guid><description>同一个法院、同一天。栾川县法院2015年11月20日作出的两份挪用公款判决里，（2015）栾刑初字第123号这份的算术是这样的：88万元、营利活动、数额巨大，对应&quot;情节严重&quot;的五年以上有期徒刑档；自首减轻处罚，落点三年。</description><pubDate>Tue, 06 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）栾刑初字第124号：35万买理财判三缓三——从&quot;五年以上&quot;减到三年整的贴线落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-124-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-124-hao/</guid><description>挪用公款35万元买银行理财，案发前本金全还、案发后连2619.57元利息也退了，判三年，缓刑三年。这份（2015）栾刑初字第124号判决的看点不在缓刑，而在&quot;三年&quot;这个数字本身：35万元按旧标准已属&quot;数额巨大&quot;，法定入口是五年以上有期徒刑这……</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）栾刑初字第170号：拆迁款发完了，剩下的钱拿回家——&quot;尾款&quot;也是公款</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-170-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-170-hao/</guid><description>不少经手过拆迁补偿款的村干部都有过类似的想法：钱是按户发给群众的，发完了，剩下的一点先拿回家放着，反正迟早要处理，又没往自己兜里装。这份判决要回答的正是这个想不通：补偿款发放完毕后的&quot;剩余款&quot;，拿回家放了将近两年，为什么构成挪用公款罪？</description><pubDate>Thu, 08 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）洛龙刑初字第289号：挪10.5万给丈夫治病、立案前一天投案——自首与缓刑是怎么连起来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luo-long-xing-chu-zi-di-289/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-luo-long-xing-chu-zi-di-289/</guid><description>家属咨询时最常见的两个问题是：现在去说清楚还来得及吗？判了缓刑要满足什么条件？（2015）洛龙刑初字第289号这份判决，恰好把&quot;投案要趁早&quot;和&quot;缓刑怎么构成&quot;放在同一份文书里讲清楚了。</description><pubDate>Sat, 10 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）孟刑初字第74号：起诉书写了&quot;以自首论&quot;，判决把自首否了——如实供述要维持到什么时候</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-74-hao-qi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-74-hao-qi/</guid><description>自首的成立时点，多数同行盯着&quot;投案那一刻&quot;。（2015）孟刑初字第74号这份判决提供了另一种败法：侦查阶段确实交代了司法机关未掌握的罪行，起诉书也明确写了&quot;以自首论&quot;，但一审判决把自首否了——理由是&quot;庭审中，被告人不能如实供述自己的犯罪事实……</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）汝刑初字第108号：201万放在个人卡上，认定的挪用是20万——量刑建议&quot;五年左右&quot;，为什么判三缓三</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-ru-xing-chu-zi-di-108-hao-201/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-ru-xing-chu-zi-di-108-hao-201/</guid><description>家属看判决，先要看清三个数字各是什么。（2015）汝刑初字第108号这份判决里：201万，是放在被告人个人银行账户上保管的公款总额；20万，是法院最终认定的挪用数额；&quot;五年左右&quot;，是公诉机关的量刑建议。最后的结果是有期徒刑三年、缓刑三年。</description><pubDate>Fri, 09 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）嵩刑初字第183号：挪140.7万判十年——自首为什么换不来十年以下</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-song-xing-chu-zi-di-183-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-song-xing-chu-zi-di-183-hao/</guid><description>一个自首成立的案子，判了整十年。你把两个数字并排放着看：挪用公款140万余元、一分未还、自首——最后落在十年，不多一个月，不少一个月。</description><pubDate>Fri, 02 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2015）偃刑一初字第74号：缓刑考验期内又挪公款炒股，&quot;三年＋二年&quot;为什么执行四年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-yan-xing-yi-chu-zi-di-74-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2015-yan-xing-yi-chu-zi-di-74-hao/</guid><description>缓刑，是很多职务犯罪案件里家属最看重的结果。但缓刑不是结案，考验期里还有一条容易被忽视的红线：**不能再犯罪**。（2015）偃刑一初字第74号的被告人石某，就是在挪用公款罪的缓刑考验期内又挪用了单位公款。</description><pubDate>Wed, 31 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2016）豫03刑终103号：数额不动、情节不动，二审把三年改成一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-03-xing-zhong-103-hao-shu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-03-xing-zhong-103-hao-shu/</guid><description>二审改判，通常是改事实、改数额，或者改情节评价。这份判决一个都没动：挪用数额还是61万，自首还是自首，退赃还是全退。二审只是撤掉了量刑部分，把三年改成一年。改的是什么？是数额标准本身——判决落地那天，距两高新数额标准施行刚过去十一天。</description><pubDate>Mon, 19 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2016）豫0303刑初112号：挪用2398.3万、未退833.8万——自首为什么没能把十五年压下来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0303-xing-chu-112-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0303-xing-chu-112-hao-nuo/</guid><description>挪用公款两千多万、判十五年、自首成立却没减刑——（2016）豫0303刑初112号这份判决几乎每个关键词都重。它回答了家属最常问的两个问题：拿公款去赌博，为什么没定更重的贪污罪？主动投案了、也认自首了，为什么刑期一点没少？</description><pubDate>Mon, 12 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2016）豫0306刑初19号：并罚七年到只剩一罪判六个月——重审如何逐罪拆掉一个并罚判决</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0306-xing-chu-19-hao-bing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0306-xing-chu-19-hao-bing/</guid><description>先看一条时间线：2015年12月，某法院判决被告人犯贪污罪判六年、受贿罪判三年，数罪并罚执行七年。上诉后发回重审。2016年9月，重审判决（（2016）豫0306刑初19号）下来，主文里只剩挪用公款一罪，判六个月，缓刑一年。</description><pubDate>Tue, 13 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2016）豫0322刑初105号：数据库里的&quot;4888万&quot;，判决书里的20万</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0322-xing-chu-105-hao-shu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0322-xing-chu-105-hao-shu/</guid><description>顺着案件索引去翻（2016）豫0322刑初105号这份判决，会先被一个数字吓一跳：4888万元。翻到判决主文，法院认定的挪用数额是20万元，处理结果是免予刑事处罚。中间隔着几千倍的差距。</description><pubDate>Wed, 14 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2016）豫0324刑初128号：挪88万判一年三个月，判决为什么用了新的数额标准</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0324-xing-chu-128-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0324-xing-chu-128-hao-nuo/</guid><description>88万，对一个家庭来说不是小数目。很多人看到&quot;挪用公款88万&quot;，脑子里默认的刑期是&quot;好几年起步&quot;。（2016）豫0324刑初128号这份判决的最后落点却是有期徒刑一年零三个月。</description><pubDate>Thu, 15 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2016）豫0325刑初81号：辩方开出的情节清单，判决认下的只有两条半</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0325-xing-chu-81-hao-bian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0325-xing-chu-81-hao-bian/</guid><description>挪用公款判决里，这份的&quot;情节清单&quot;可能是最全的：两名被告人、三笔挪用、一次发回重审，辩护意见里自首、坦白、立功、从犯、初犯、退赔、缓刑请求、免刑请求轮番出现。判决最终认下的，只有从犯和坦白两项法定情节，外加一段酌定从轻的评价。</description><pubDate>Fri, 16 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2016）豫0329刑初163号：76.6万从&quot;数额巨大&quot;掉回&quot;数额较大&quot;——发回重审后的档位重排</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0329-xing-chu-163-hao-766/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0329-xing-chu-163-hao-766/</guid><description>（2016）豫0329刑初163号这份重审判决，值得从检索教训讲起：案件索引给它贴的标签几乎全错——金额607.63万、自首、立功、缓刑；回到判决主文，认定76.6万、自首被明确否定、无立功、判的是实刑一年二个月。</description><pubDate>Sat, 17 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2016）豫0381刑初91号：挪407.5万判九年——行为时间如何决定新旧解释与档位落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0381-xing-chu-91-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2016-yu-0381-xing-chu-91-hao-nuo/</guid><description>挪用公款407万余元，自首成立、退赔150万元，判九年。单看这个结果像是&quot;从宽到位了&quot;，但把它放进新旧司法解释交替的时点里看，你会发现真正决定命运的不是自首，而是**行为时间与解释适用的配对**：同一笔407万，落在1998年解释里是&quot;数额……</description><pubDate>Sun, 18 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2017）豫0323刑初333号：挪的是扶贫款，判的是拘役四个月——轻从哪里来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2017-yu-0323-xing-chu-333-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2017-yu-0323-xing-chu-333-hao-nuo/</guid><description>家属一看到&quot;挪用扶贫款&quot;几个字，心里往往先沉下去：动扶贫的钱，是不是罪加一等？这份判决提供了一个需要仔细读的样本：村主任挪用了财政拨付的扶贫互助资金7万元，时间超过一年，最后判的是拘役四个月、缓刑六个月——主刑里最轻的一种。</description><pubDate>Tue, 20 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2017）豫0325刑初262号：自首成立、立功没立住——十个月实刑的边际账</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2017-yu-0325-xing-chu-262-hao-zi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2017-yu-0325-xing-chu-262-hao-zi/</guid><description>自首、全退、初犯，这套组合在很多挪用公款判决里能换到缓刑；这份判决只给到有期徒刑十个月，还是实刑。自首成立了，立功没立住；&quot;可以从轻或者减轻&quot;里，法院只走了从轻那一支。两个情节叠加的边际账是怎么算的？这篇一笔一笔拆。</description><pubDate>Wed, 21 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2017）豫0391刑初148号：2017年的判决，为什么按2011年的标准算账</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2017-yu-0391-xing-chu-148-hao-2017/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2017-yu-0391-xing-chu-148-hao-2017/</guid><description>家属看判决常有一个习惯：拿&quot;现在的标准&quot;衡量案件。挪用公款不是2016年之后数额较大的起点才抬高到5万元吗？这份2017年作出的判决，认定的挪用数额是7万余元，最后免予刑事处罚。把两件事连起来看，中间隔着一个关键变量：行为发生在2011年。</description><pubDate>Thu, 22 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2018）豫0304刑初115号：200万够上&quot;情节严重&quot;，自首加从犯怎么把刑期拉回三年缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2018-yu-0304-xing-chu-115-hao-200/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2018-yu-0304-xing-chu-115-hao-200/</guid><description>挪用公款判进&quot;情节严重&quot;档，法定刑五年以上；自首、从犯两个法定情节齐备，200万全额退回，最后落点是有期徒刑三年、缓刑三年。减轻情节怎么把五年以上的档位压穿的？这份判决是一个干净的样本，但里面有一处法律适用细节值得专门交代。</description><pubDate>Fri, 23 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2018）豫0329刑初212号：挪220.8万赌博判五年六个月——&quot;情节严重&quot;档的进入线与下限落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2018-yu-0329-xing-chu-212-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2018-yu-0329-xing-chu-212-hao-nuo/</guid><description>挪用220.8万元用于网络赌博，判五年六个月。看到这个组合你会问两个问题：220万为什么没有进十年以上的档？五年六个月又为什么比同档很多案件轻？</description><pubDate>Sat, 24 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2018）豫0381刑初293号：挪27.2万判拘役六个月缓刑一年——最轻的刑种怎么搭上缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2018-yu-0381-xing-chu-293-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2018-yu-0381-xing-chu-293-hao-nuo/</guid><description>挪用公款27.2万元去炒期货，最后的判决是&quot;拘役六个月，缓刑一年&quot;。很多家属对&quot;拘役&quot;这个词很陌生——它和有期徒刑有什么区别？判了拘役为什么还能缓刑？缓刑一年又是怎么定的？</description><pubDate>Sun, 25 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2019）豫0304刑初162号：82.5万判三年九个月——一次新旧解释衔接的核查与从轻落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0304-xing-chu-162-hao-825/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0304-xing-chu-162-hao-825/</guid><description>看到&quot;挪用82.5万元、判三年九个月&quot;这组数字，很多同行的第一反应会是：超了三年，是不是行为在2016年4月18日之前、按旧解释落进了更重的档位？</description><pubDate>Mon, 26 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2019）豫0311刑初592号：挪35.4万判十个月缓刑——行为时间与解释适用的档位落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0311-xing-chu-592-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0311-xing-chu-592-hao-nuo/</guid><description>（2019）豫0311刑初592号判决：某村村委会主任挪用征地补偿款和代收养老保险金共计354140元，判有期徒刑十个月、缓刑一年。</description><pubDate>Tue, 27 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2019）豫0324刑初159号：挪用25万理财33天、口袋里多了1175元——免刑判决看&quot;实际损耗&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0324-xing-chu-159-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0324-xing-chu-159-hao-nuo/</guid><description>如果你是经手单位钱款的人，可能想过这样的操作：一笔钱反正过一阵才用，先放银行理个财，到期本金一分不少拿回来，单位也不损失什么。很多挪用公款案就是这么开始的。</description><pubDate>Wed, 28 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2019）豫0325刑初157号：10万复耕押金挪去修基站——营利活动型挪用&quot;还了也算&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0325-xing-chu-157-hao-10/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0325-xing-chu-157-hao-10/</guid><description>（2019）豫0325刑初157号这份判决的事实链有个很典型的节点：高速公路项目部付给村集体的复耕押金10万元，转进了村主任的个人银行账户；七个月后，这笔钱的收据才交村会计入账，用于村内道路硬化。中间这七个月，钱被挪去干什么了？</description><pubDate>Thu, 29 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2019）豫0381刑初11号：挪145万、贪12万，为什么只执行一年三个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-11-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-11-hao-nuo/</guid><description>挪用公款145万，还贪污了12万多，两个罪加在一起，最后执行有期徒刑一年三个月，罚金10万。很多家属看到这种判决的第一反应是不敢信：一百多万，怎么才一年多？</description><pubDate>Sat, 31 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2019）豫0325刑初28号：村会计挪用搬迁押金买理财，为什么定挪用公款罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0325-xing-chu-28-hao-cun/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0325-xing-chu-28-hao-cun/</guid><description>村会计把替贫困户代收的易地扶贫搬迁押金拿去买银行理财，赚了三千多元，又按支书安排把其中50万元借给建筑商周转——最后村干部和借钱的人三个都定了挪用公款罪。这是（2019）豫0325刑初28号。</description><pubDate>Fri, 30 Jan 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2019）豫0381刑初9号：村报账员挪99.6万买理财判一年——营利活动型为什么&quot;挪了就算、还了不免&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-9-hao-cun/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-9-hao-cun/</guid><description>这个案子最容易被家属误解的地方是：钱一笔都没少。村报账员把代收的医保社保费拿去买银行理财，十几天后赎回，一分不少交了上去，利息也退了。可最后还是定了挪用公款罪，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。</description><pubDate>Sun, 01 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2020）豫0323刑初263号：认罪认罚的判决书长什么样——共同挪用扶贫款，两个人的刑期怎么排</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2020-yu-0323-xing-chu-263-hao-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2020-yu-0323-xing-chu-263-hao-ren/</guid><description>家人涉嫌挪用公款，案件到了法院，办案人员提到&quot;认罪认罚&quot;&quot;签具结书&quot;，很多家属心里是打鼓的：签了意味着什么？判决书里它会以什么样子出现？会不会签了反而吃亏？</description><pubDate>Mon, 02 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2020）豫0325刑初414号：挪155万买理财判四年——行为时间决定档位，24.2万只是收益</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2020-yu-0325-xing-chu-414-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2020-yu-0325-xing-chu-414-hao-nuo/</guid><description>（2020）豫0325刑初414号判决：某区人民法院办公室副主任（负责财务）挪用公款两起——30万元买车买房、155万余元买理财，判有期徒刑四年，实刑。很多人第一眼会被&quot;理财收益24.288万元&quot;带偏，以为挪了24万；</description><pubDate>Tue, 03 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2020）豫0329刑初268号：三罪起诉、两罪判决——挪用公款八年与变造公文一年的并罚拆解</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2020-yu-0329-xing-chu-268-hao-san/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2020-yu-0329-xing-chu-268-hao-san/</guid><description>（2020）豫0329刑初268号判决：伊川县政府办公室副主任科员挪用公款两起合计730万元，又变造政府文件开设对公账户，起诉三罪、判决两罪，并罚执行有期徒刑八年六个月。值得拆的有两层：八年主刑全部落在挪用公款罪本身，变造公文罪只贡献一年；</description><pubDate>Wed, 04 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2021）豫0329刑初320号：挪用扶贫款从重在前，认罪认罚从宽在后——次序决定落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2021-yu-0329-xing-chu-320-hao-nuo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2021-yu-0329-xing-chu-320-hao-nuo/</guid><description>认罪认罚案件的判决书里，量刑情节的排列不是随手写的。（2021）豫0329刑初320号这份判决，&quot;本院认为&quot;一段的顺序很值得看：先写&quot;挪用扶贫款归个人使用，应当从重处罚&quot;，再写坦白可以从轻，再写认罪认罚可以依法从宽，最后采纳量刑建议——判一……</description><pubDate>Thu, 05 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>挪用公款罪案例｜（2021）豫0329刑初724号：坦白、认罪认罚、案发后全退——非法活动型挪用为什么判了实刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2021-yu-0329-xing-chu-724-hao-tan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-nuo-yong-gong-kuan-zui-an-li-2021-yu-0329-xing-chu-724-hao-tan/</guid><description>办认罪认罚的挪用公款案，同行心里都有一套从宽预期：坦白加具结，再退了款，缓刑大概率有得谈。（2021）豫0329刑初724号这份判决要泼一盆冷水：被告人挪用39万元赴澳门赌博，到案后坦白、签具结书认罪认罚、案发后39万元全部归还互助会——三……</description><pubDate>Fri, 06 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>挪用公款罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>判决以后还有没有可能继续追缴财产？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-pan-jue-yi-hou-hai-you-mei-you-ke-neng-ji-xu-zhui-jiao-cai-chan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-pan-jue-yi-hou-hai-you-mei-you-ke-neng-ji-xu-zhui-jiao-cai-chan/</guid><description>一个让很多家属松一口气的误解。</description><pubDate>Thu, 10 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>配偶名下的财产为什么可能被冻结？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-pei-ou-ming-xia-de-cai-chan-wei-shen-me-ke-neng-bei-dong-jie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-pei-ou-ming-xia-de-cai-chan-wei-shen-me-ke-neng-bei-dong-jie/</guid><description>一句家属最常说的话。</description><pubDate>Mon, 02 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>证据审查</category><category>程序流程</category></item><item><title>钱没有直接打给本人，而是给了家属，怎么认定？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-qian-mei-you-zhi-jie-da-gei-ben-ren-er-shi-gei-le-jia-shu-zen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-qian-mei-you-zhi-jie-da-gei-ben-ren-er-shi-gei-le-jia-shu-zen/</guid><description>这是很多家属最不愿意面对、却又最需要弄清楚的一个问题。</description><pubDate>Tue, 03 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category></item><item><title>前期不承认、后期承认，还能认定坦白吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-qian-qi-bu-cheng-ren-hou-qi-cheng-ren-hai-neng-ren-ding-tan-bai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-qian-qi-bu-cheng-ren-hou-qi-cheng-ren-hai-neng-ren-ding-tan-bai/</guid><description>先听一个家属的问题。</description><pubDate>Sat, 12 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category><category>自首与坦白</category></item><item><title>签署认罪认罚具结书前，律师应该审查什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-qian-shu-ren-zui-ren-fa-ju-jie-shu-qian-lv-shi-ying-gai-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-qian-shu-ren-zui-ren-fa-ju-jie-shu-qian-lv-shi-ying-gai-shen/</guid><description>在职务犯罪案件里，认罪认罚具结书大概是签得最快、也最容易被低估的一份文书。</description><pubDate>Wed, 05 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>行贿罪</category></item><item><title>认罪认罚在职务犯罪案件中如何影响刑期？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ren-zui-ren-fa-zai-zhi-wu-fan-zui-an-jian-zhong-ru-he-ying/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ren-zui-ren-fa-zai-zhi-wu-fan-zui-an-jian-zhong-ru-he-ying/</guid><description>案件从监察机关移送到检察院之后，很多家属都会经历同一个场景：</description><pubDate>Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>如何从 100 份判决中寻找当地裁判规律？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-cong-100-fen-pan-jue-zhong-xun-zhao-dang-di-cai-pan-gui-lv/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-cong-100-fen-pan-jue-zhong-xun-zhao-dang-di-cai-pan-gui-lv/</guid><description>上一篇讲的是向外检索：查外地同类案子怎么判。</description><pubDate>Mon, 06 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>如何给几十笔受贿事实逐笔做证据审查？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-gei-ji-shi-bi-shou-hui-shi-shi-zhu-bi-zuo-zheng-ju-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-gei-ji-shi-bi-shou-hui-shi-shi-zhu-bi-zuo-zheng-ju-shen/</guid><description>接下一个受贿案，起诉书翻开，三十七笔。</description><pubDate>Sat, 18 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>如何判断证言是不是受到诱导？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-pan-duan-zheng-yan-shi-bu-shi-shou-dao-you-dao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-pan-duan-zheng-yan-shi-bu-shi-shou-dao-you-dao/</guid><description>&quot;这份证言是被诱导出来的。&quot;</description><pubDate>Thu, 09 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>行贿罪</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>如何判断主动交代的事实属于&quot;同种罪行&quot;还是&quot;不同种罪行&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-pan-duan-zhu-dong-jiao-dai-de-shi-shi-shu-yu-tong-zhong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-pan-duan-zhu-dong-jiao-dai-de-shi-shi-shu-yu-tong-zhong/</guid><description>在职务犯罪的自首辩护里，&quot;同种&quot;和&quot;不同种&quot;这两个词，分量极重。</description><pubDate>Wed, 08 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>行贿罪</category></item><item><title>如何审查收钱与职务行为之间的关联性？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-shen-cha-shou-qian-yu-zhi-wu-xing-wei-zhi-jian-de-guan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-shen-cha-shou-qian-yu-zhi-wu-xing-wei-zhi-jian-de-guan/</guid><description>一个受贿案卷宗摊开，最难的往往不是&quot;钱给没给&quot;，而是——这笔钱，跟他手上的权到底有没有关系。</description><pubDate>Thu, 16 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category></item><item><title>如何审查一份监察讯问笔录？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-shen-cha-yi-fen-jian-cha-xun-wen-bi-lu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-shen-cha-yi-fen-jian-cha-xun-wen-bi-lu/</guid><description>同一份讯问笔录，两位辩护人看出来的东西可能完全不同。</description><pubDate>Wed, 15 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>如何找到起诉书与证据之间的断点？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhao-dao-qi-su-shu-yu-zheng-ju-zhi-jian-de-duan-dian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhao-dao-qi-su-shu-yu-zheng-ju-zhi-jian-de-duan-dian/</guid><description>很多人阅卷的顺序是反的。</description><pubDate>Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>行贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>如何制作受贿事实总表？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhi-zuo-shou-hui-shi-shi-zong-biao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhi-zuo-shou-hui-shi-shi-zong-biao/</guid><description>上一篇讲了人物关系图，解决&quot;谁跟谁有关系&quot;。</description><pubDate>Sat, 11 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>证据审查</category></item><item><title>如何制作一张受贿事实证据矩阵？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhi-zuo-yi-zhang-shou-hui-shi-shi-zheng-ju-ju-zhen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhi-zuo-yi-zhang-shou-hui-shi-shi-zheng-ju-ju-zhen/</guid><description>前面几篇讲了笔录、证言、录音录像、供证比对。</description><pubDate>Fri, 10 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>如何制作&quot;请托事项—职务行为—财物&quot;对应表？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhi-zuo-qing-tuo-shi-xiang-zhi-wu-xing-wei-cai-wu-dui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhi-zuo-qing-tuo-shi-xiang-zhi-wu-xing-wei-cai-wu-dui/</guid><description>前面讲了总表、人物关系图。这两张表把案件的&quot;骨架&quot;搭起来了。</description><pubDate>Tue, 14 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>证据审查</category></item><item><title>如何制作职务犯罪案件人物关系图？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhi-zuo-zhi-wu-fan-zui-an-jian-ren-wu-guan-xi-tu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhi-zuo-zhi-wu-fan-zui-an-jian-ren-wu-guan-xi-tu/</guid><description>一个受贿案，起诉书里列了十几个行贿人。你读第一遍的时候，很容易晕。</description><pubDate>Sun, 12 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>如何制作职务犯罪案件时间轴？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhi-zuo-zhi-wu-fan-zui-an-jian-shi-jian-zhou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhi-zuo-zhi-wu-fan-zui-an-jian-shi-jian-zhou/</guid><description>前面讲的对应表，处理的是&quot;什么事对什么事&quot;。</description><pubDate>Mon, 13 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category></item><item><title>如何逐笔审查几十起受贿事实？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhu-bi-shen-cha-ji-shi-qi-shou-hui-shi-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zhu-bi-shen-cha-ji-shi-qi-shou-hui-shi-shi/</guid><description>三十七笔受贿事实，两万页卷宗，两个月期限。</description><pubDate>Sun, 19 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category></item><item><title>如何做受贿案件类案检索？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zuo-shou-hui-an-jian-lei-an-jian-suo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-he-zuo-shou-hui-an-jian-lei-an-jian-suo/</guid><description>接一个受贿案，定罪没太大争议，量刑区间却心里没底。</description><pubDate>Tue, 07 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>如实供述到什么程度才能认定坦白？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-shi-gong-shu-dao-shen-me-cheng-du-cai-neng-ren-ding-tan-bai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-ru-shi-gong-shu-dao-shen-me-cheng-du-cai-neng-ren-ding-tan-bai/</guid><description>&quot;坦白&quot;这两个字，看起来简单，实践中的争议却最大。</description><pubDate>Mon, 20 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>自首与坦白</category><category>辩护实务</category></item><item><title>涉案财物追缴与夫妻共同财产如何区分？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-she-an-cai-wu-zhui-jiao-yu-fu-qi-gong-tong-cai-chan-ru-he-qu-fen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-she-an-cai-wu-zhui-jiao-yu-fu-qi-gong-tong-cai-chan-ru-he-qu-fen/</guid><description>家属最怕听到的两个字，是&quot;全部&quot;。</description><pubDate>Mon, 12 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category><category>程序流程</category></item><item><title>什么叫&quot;利用职务上的便利&quot;？——这个词被用得太宽了</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-jiao-li-yong-zhi-wu-shang-de-bian-li-zhe-ge-ci-bei-yong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-jiao-li-yong-zhi-wu-shang-de-bian-li-zhe-ge-ci-bei-yong/</guid><description>《刑法》第三百八十五条里，&quot;利用职务上的便利&quot;这六个字，是实务中被用得最松的一个要件。</description><pubDate>Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category><category>辩护实务</category></item><item><title>什么叫&quot;监察机关尚未掌握的犯罪事实&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-jiao-jian-cha-ji-guan-shang-wei-zhang-wo-de-fan-zui-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-jiao-jian-cha-ji-guan-shang-wei-zhang-wo-de-fan-zui-shi/</guid><description>自首辩护里，有一句话被反复使用，却很少被精确定义：</description><pubDate>Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>证据审查</category></item><item><title>什么叫&quot;为他人谋取利益&quot;？——受贿罪里最能&quot;长&quot;的一个要件</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-jiao-wei-ta-ren-mou-qu-li-yi-shou-hui-zui-li-zui-neng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-jiao-wei-ta-ren-mou-qu-li-yi-shou-hui-zui-li-zui-neng/</guid><description>如果要在受贿罪的构成要件里挑一个&quot;最能长&quot;的，那一定是&quot;为他人谋取利益&quot;。</description><pubDate>Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>什么情况下会被监察机关立案调查？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-qing-kuang-xia-hui-bei-jian-cha-ji-guan-li-an-diao-cha/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-qing-kuang-xia-hui-bei-jian-cha-ji-guan-li-an-diao-cha/</guid><description>&quot;有人把我们家的事举报上去了，是不是马上就会立案？&quot;</description><pubDate>Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>什么人属于监察对象？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-ren-shu-yu-jian-cha-dui-xiang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-ren-shu-yu-jian-cha-dui-xiang/</guid><description>关于&quot;监察对象&quot;，我听到最多的三句话是：</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category></item><item><title>什么是管护？它与留置有什么区别？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-guan-hu-ta-yu-liu-zhi-you-shen-me-qu-bie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-guan-hu-ta-yu-liu-zhi-you-shen-me-qu-bie/</guid><description>家属来找我时，问的往往是同一句话：“他这次不是留置，是管护——那是不是就没那么严重？”</description><pubDate>Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>证据审查</category><category>程序流程</category></item><item><title>什么是留置？什么情况下可以采取留置措施？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-liu-zhi-shen-me-qing-kuang-xia-ke-yi-cai-qu-liu-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-liu-zhi-shen-me-qing-kuang-xia-ke-yi-cai-qu-liu-zhi/</guid><description>听说家人&quot;被留置&quot;了，家属心里第一反应往往是恐慌：是不是被抓了？会关多久？能不能见？</description><pubDate>Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>贪污罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category></item><item><title>什么是强制到案？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-qiang-zhi-dao-an/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-qiang-zhi-dao-an/</guid><description>“他周一接了个电话，说去说明一下情况，然后就再也没回来。”</description><pubDate>Sun, 30 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>证据审查</category></item><item><title>什么是受贿罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-shou-hui-zui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-shou-hui-zui/</guid><description>在职务犯罪里，受贿罪是数量最多、也最容易被误解的一个罪名。</description><pubDate>Sat, 29 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category></item><item><title>什么是刑法意义上的&quot;国家工作人员&quot;？——主体辩护到底在审什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-xing-fa-yi-yi-shang-de-guo-jia-gong-zuo-ren-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-xing-fa-yi-yi-shang-de-guo-jia-gong-zuo-ren-yuan/</guid><description>先说一句可能有点冒犯的话：</description><pubDate>Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category></item><item><title>什么是责令候查？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-ze-ling-hou-cha/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-ze-ling-hou-cha/</guid><description>一位家属跟我说：“他上周回来了，人没事，就是不能离开这个市。这算好事吗？”</description><pubDate>Thu, 03 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>什么是职务犯罪？它和普通刑事案件有什么不同？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-zhi-wu-fan-zui-ta-he-pu-tong-xing-shi-an-jian-you/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-shi-zhi-wu-fan-zui-ta-he-pu-tong-xing-shi-an-jian-you/</guid><description>&quot;职务犯罪&quot;这四个字，很多人是从新闻里听来的。它听起来像是&quot;当官的人才会犯的罪&quot;，离普通人很远。</description><pubDate>Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>行贿罪</category></item><item><title>什么样的受贿案件可能适用较轻刑罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-yang-de-shou-hui-an-jian-ke-neng-shi-yong-jiao-qing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shen-me-yang-de-shou-hui-an-jian-ke-neng-shi-yong-jiao-qing/</guid><description>同行之间讨论案子，最常听到的一句话是：</description><pubDate>Sat, 27 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>是不是退得越早越好？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shi-bu-shi-tui-de-yue-zao-yue-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shi-bu-shi-tui-de-yue-zao-yue-hao/</guid><description>几乎每一个来咨询的家属，都会问同一句：</description><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>十年前收的一笔现金，今天还能认定吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shi-nian-qian-shou-de-yi-bi-xian-jin-jin-tian-hai-neng-ren-ding/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shi-nian-qian-shou-de-yi-bi-xian-jin-jin-tian-hai-neng-ren-ding/</guid><description>很多家属会问这样一个问题：</description><pubDate>Mon, 14 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>强制措施</category><category>证据审查</category></item><item><title>收干股为什么可能构成受贿？——两种计价规则的实务拆解</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-gan-gu-wei-shen-me-ke-neng-gou-cheng-shou-hui-liang-zhong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-gan-gu-wei-shen-me-ke-neng-gou-cheng-shou-hui-liang-zhong/</guid><description>干股这个题目，最容易出错的地方不是定性，是计价。</description><pubDate>Sun, 26 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>收购物卡、消费卡，怎么计算受贿金额？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-gou-wu-ka-xiao-fei-ka-zen-me-ji-suan-shou-hui-jin-e/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-gou-wu-ka-xiao-fei-ka-zen-me-ji-suan-shou-hui-jin-e/</guid><description>很多人第一次意识到问题的严重性，是从抽屉开始的。</description><pubDate>Sat, 03 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>证据审查</category></item><item><title>受贿案件里的&quot;犯罪数额&quot;到底怎么计算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-an-jian-li-de-fan-zui-shu-e-dao-di-zen-me-ji-suan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-an-jian-li-de-fan-zui-shu-e-dao-di-zen-me-ji-suan/</guid><description>家属最常问的一句话是：&quot;办案人员说他收了大概两百多万，是不是就按两百多万判？&quot;</description><pubDate>Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>行贿罪</category><category>量刑情节</category></item><item><title>受贿金额为什么可能从监察机关到法院一路变化？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-jin-e-wei-shen-me-ke-neng-cong-jian-cha-ji-guan-dao-fa/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-jin-e-wei-shen-me-ke-neng-cong-jian-cha-ji-guan-dao-fa/</guid><description>先说一件让当事人家属最困惑的事。</description><pubDate>Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category></item><item><title>受贿一定要收现金吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-yi-ding-yao-shou-xian-jin-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-yi-ding-yao-shou-xian-jin-ma/</guid><description>有家属很笃定地跟我说：</description><pubDate>Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2009）廛刑初字第78号：30万、旧法十年起步，自首为什么把刑期降到6年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-78-hao-30-wan-jiu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-78-hao-30-wan-jiu/</guid><description>收了 30 万元，按当时施行的法律，这个数额的法定刑是&quot;十年以上&quot;——起步就是十年。</description><pubDate>Thu, 27 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2009）廛刑初字第79号：收1万判一年缓刑二年，小案也有缓刑结构</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-79-hao-shou-1-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-79-hao-shou-1-wan/</guid><description>这是本系列里数额最小的样本之一：收 1 万元，判有期徒刑一年，缓刑二年。整个案子从提起公诉到宣判只用了不到二十天，用的是简易程序、独任审判——很多家属不知道，受贿案件也有走&quot;简化审理&quot;的可能。</description><pubDate>Fri, 28 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2009）宁刑初字第126号：1万元、没有自首，免予刑事处罚的支点在哪里</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2009-ning-xing-chu-zi-di-126-hao-1-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2009-ning-xing-chu-zi-di-126-hao-1-wan-yuan/</guid><description>收了1万元，判决认定受贿罪成立，结论却是四个字——免予刑事处罚。（2009）宁刑初字第126号这份判决全文只有寥寥数行，没有自首情节，说理极简。它值得逐字读：既要看清免刑的支点是什么，也要看清它不能被推演成什么。</description><pubDate>Wed, 26 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2009）新刑初字第262号：收3万、判三缓三，老案里的缓刑结构</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2009-xin-xing-chu-zi-di-262-hao-shou-3-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2009-xin-xing-chu-zi-di-262-hao-shou-3-wan/</guid><description>一份不到千字的判决书：收受好处费 3 万元，判处有期徒刑三年，缓刑三年。这是 2009 年的老案，但它把&quot;三年＋缓刑&quot;这个量刑结构的每一颗螺丝都露在外面，值得拆开看一遍。</description><pubDate>Sat, 29 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2009）偃刑初字第330号：&quot;有7000元花在公务上&quot;，为什么不能从受贿数额里扣？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2009-yan-xing-chu-zi-di-330-hao-you-7000/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2009-yan-xing-chu-zi-di-330-hao-you-7000/</guid><description>（2009）偃刑初字第330号这个案子，辩护人提了三条意见：第一，其中2万元是人情往来；第二，受贿款里有7000元用于公务支出，应当从数额里扣除；第三，被告人构成自首。三条全部被法院驳回。</description><pubDate>Tue, 25 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）老刑初字第29号：指控4万、认定8万，这份&quot;越审越多&quot;的判决怎么读？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-lao-xing-chu-zi-di-29-hao-zhi-kong-4/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-lao-xing-chu-zi-di-29-hao-zhi-kong-4/</guid><description>受贿案件里最常见的故事是&quot;指控从高、判决打折&quot;。但（2010）老刑初字第29号走的是反方向：起诉书指控收受 4 万元，法院经审理认定 8 万元，还专门写了一句&quot;公诉机关指控的犯罪数额不准确&quot;。指控数额被判决顶了上去，这在受贿判决里并不多见。</description><pubDate>Sun, 20 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）老刑初字第60号：245万全额退赃又有自首，为什么还是十年六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-lao-xing-chu-zi-di-60-hao-245-wan-quan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-lao-xing-chu-zi-di-60-hao-245-wan-quan/</guid><description>245 万元，案发后全部退赃，自首成立，初犯，认罪态度好——四个从宽要素齐了，宣告刑是多少？十年零六个月。（2010）老刑初字第60号这个案子，是观察&quot;十年以上&quot;档重案从宽天花板的典型样本。</description><pubDate>Mon, 21 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）老刑初字第93号：辩称垫付的1.7万应从受贿款中扣除，为什么被驳</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-lao-xing-chu-zi-di-93-hao-bian-cheng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-lao-xing-chu-zi-di-93-hao-bian-cheng/</guid><description>这个案子走了一条不寻常的程序路线：一审判决后，被告人上诉、检察院抗诉，二审裁定撤销原判、发回重审。重审另行组成合议庭，结论是有期徒刑三年，缓刑五年。</description><pubDate>Tue, 22 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）洛龙刑初字-1第17号：3万元、判二缓二，一笔&quot;小额&quot;受贿的量刑是怎么算出来的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-long-xing-chu-zi-1-di-17-hao-3-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-long-xing-chu-zi-1-di-17-hao-3-wan/</guid><description>很多家属心里有一个根深蒂固的印象：钱少，就没什么大事。</description><pubDate>Sat, 19 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）洛刑二终字第29号：一审两罪并罚五年，二审为什么只剩受贿罪三年缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-xing-er-zhong-zi-di-29-hao-yi-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-xing-er-zhong-zi-di-29-hao-yi-shen/</guid><description>一个人&quot;收了钱&quot;又被认定&quot;帮人送钱&quot;，一审定两罪、并罚五年；二审把行贿一节整体撤销、补认定自首，最后只留受贿罪三年缓刑。同一个案卷，两份判决的差距之大，值得把三处重估逐一拆开看。</description><pubDate>Thu, 17 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）洛刑二终字第9号：一审十年、二审六年，自首在哪个时点成立</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-xing-er-zhong-zi-di-9-hao-yi-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-xing-er-zhong-zi-di-9-hao-yi-shen/</guid><description>同一个被告人、同一笔 40 万元，一审判十年，二审改判六年。二审没有推翻任何事实，动的是量刑，杠杆是&quot;自首&quot;。这个案子值得看的，不是&quot;改判了多少&quot;，而是**自首在哪个时点成立**——判决书里的两个日期，把这个问题标得清清楚楚。</description><pubDate>Fri, 18 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）洛刑一终字第18号：收了2万又退还，为什么这笔不算受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-xing-yi-zhong-zi-di-18-hao-shou-le/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-xing-yi-zhong-zi-di-18-hao-shou-le/</guid><description>收了钱又退回去，还算不算受贿？大部分人的印象是&quot;收了就是收了&quot;。但（2010）洛刑一终字第18号这个案子，是少见的&quot;法院明确说这笔不算&quot;的样本——不过它的故事还有后半段：退了之后，行贿人接着又送。</description><pubDate>Tue, 15 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）洛刑一终字第19号：一审两个罪、二审剩一个——贪污罪为什么被整体撤销？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-xing-yi-zhong-zi-di-19-hao-yi-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-luo-xing-yi-zhong-zi-di-19-hao-yi-shen/</guid><description>这个案子的一审和二审，是两份完全不同的判决：一审认定贪污、受贿两罪并罚，两个人都是实刑；二审把贪污罪整个拿掉，只留共同受贿一罪，两个人都改成缓刑。删掉的那个罪，是因为&quot;以票冲抵垫支&quot;的辩解在二审被采信了。</description><pubDate>Wed, 16 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第154号：被指控两个罪，为什么只定了一个罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-154-hao-bei-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-154-hao-bei-zhi/</guid><description>家属一听到&quot;两个罪、数罪并罚&quot;，心里就会往下沉。（2010）宁刑初字第154号这个案子正好相反：起诉时指控两个罪，判决只定了受贿罪一个，判了六个月、缓刑一年。另一个罪为什么没立住？这个问题值得每个家属看懂。</description><pubDate>Tue, 01 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第174号：指控10万、认定9.08万，自首为什么只保住了五年下限</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-174-hao-zhi-kong-10/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-174-hao-zhi-kong-10/</guid><description>这个案子有两处容易看走眼的地方：一是流传的&quot;9200 元判五年&quot;是个误读——9200 元是从数额里扣掉的代缴税款；二是自首成立、赃款全额退缴，宣告刑却停在&quot;五年以上&quot;档的地板线上。</description><pubDate>Wed, 02 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第176号：3万元、自首加全额退赃，免予刑事处罚是怎么走通的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-176-hao-3-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-176-hao-3-wan-yuan/</guid><description>受贿 3 万元，最终免予刑事处罚——（2010）宁刑初字第176号这份判决值得记下来，不是因为这个结果多罕见，而是因为它把免刑的&quot;法定入口&quot;和&quot;落地支点&quot;分层摆得很清楚，正好可以当作审查这类案件的路线图。</description><pubDate>Thu, 03 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第182号：收了11500元，为什么免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-182-hao-shou-le/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-182-hao-shou-le/</guid><description>&quot;免予刑事处罚&quot;六个字，很多家属是第一次在判决书上见到，第一反应往往是两种极端：要么以为是&quot;无罪释放&quot;，要么以为是&quot;法官笔下留情、不了了之&quot;。都不对。</description><pubDate>Fri, 04 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第203号：3万元&quot;办公事的开支&quot;获法院采纳，指控10万为什么判五年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-203-hao-3-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-203-hao-3-wan-yuan/</guid><description>一个案子：农业局局长收建筑商 10 万元，辩称其中 3 万元是去农业部、省农业厅&quot;跑项目&quot;垫付的公用开支。法院采纳了这个意见，最后判五年——正好是一档法定刑的起点。</description><pubDate>Sat, 05 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第5号：没有自首，3万元&quot;退赃＋悔罪&quot;怎样撑起判三缓三</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-5-hao-mei-you-zi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-5-hao-mei-you-zi/</guid><description>不少家属有一个印象：想争取缓刑，得有自首、立功这样的&quot;硬情节&quot;。（2010）宁刑初字第5号这个判决展示的是另一条路径——没有自首、没有立功，3万元、赃款退回、认罪悔罪，最终判三缓三。</description><pubDate>Sun, 06 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第66号：村支书、村会计共同收受1万元，为什么都免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-66-hao-cun-zhi-shu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-66-hao-cun-zhi-shu/</guid><description>&quot;免予刑事处罚&quot;这六个字，很多家属第一次听到时会当成&quot;判了但不用坐牢&quot;。在（2010）宁刑初字第66号这个案子里，它比那更彻底：两名被告人都被认定构成受贿罪，但既没有刑期，也没有缓刑考验期——定罪，免刑。</description><pubDate>Mon, 07 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）汝刑初字第103号：受贿2万、挪用资金10万，这两笔账为什么要分开算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-103-hao-shou-hui-2/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-103-hao-shou-hui-2/</guid><description>先交代一个入库事故。机器索引曾把本案的受贿数额记成&quot;779625 元、判一年六个月&quot;——回原文核对，779625 元是村委办公楼的协议造价（2598.75 平方米 × 300 元/平方米），被脚本从证人证言里当作最大金额抓了出来。</description><pubDate>Sun, 13 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）汝刑初字第48号：村委会主任不是公务员，为什么构成受贿罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-48-hao-cun-wei-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-48-hao-cun-wei-hui/</guid><description>&quot;他一个村干部，又不是公务员，收人家的钱怎么就成受贿了？&quot;</description><pubDate>Mon, 14 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）新刑初字第182号：指控贪污加受贿53000元，最后认定的为什么只有28000元</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-182-hao-zhi-kong-tan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-182-hao-zhi-kong-tan/</guid><description>拿到起诉书，看到上面列着&quot;贪污、受贿&quot;两个罪名，很多家属的第一反应是&quot;这回罪加一等了&quot;。这份判决会告诉你另一件事：**起诉指控不等于最后认定**。</description><pubDate>Thu, 10 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）新刑初字第181号：贪污15.6万的指控没成立，受贿1万为什么免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-181-hao-tan-wu-156/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-181-hao-tan-wu-156/</guid><description>（2010）新刑初字第181号，起诉书指控了两个罪：贪污15.6万元、受贿1万元。判决下来：贪污罪不成立，受贿罪成立，**免予刑事处罚**。</description><pubDate>Wed, 09 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）新刑初字第183号：起诉近二十万，重审只认定三万八、判了缓刑，中间发生了什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-183-hao-qi-su-jin-er/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-183-hao-qi-su-jin-er/</guid><description>（2010）新刑初字第183号，一个发回重审后的判决。这已经是这个案子第二次判决：一审判决于 2010 年 4 月作出，被告人上诉后，洛阳市中级人民法院同年 6 月裁定发回重审，新安县法院另行组成合议庭再次开庭。</description><pubDate>Fri, 11 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）新刑初字第221号：现金、购物卡、加油卡，8年8笔累计2.65万——国企施工员的&quot;验收感谢费&quot;为什么构成受贿罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-221-hao-xian-jin-gou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-221-hao-xian-jin-gou/</guid><description>某电力集团筹建处的一个施工员，管工程验收。8 年里先后收了防水材料公司经理、建筑公司项目经理、岩土工程公司副经理送的现金和购物卡、加油卡——单笔最小 500 元，累计 26500 元。判决：受贿罪，有期徒刑二年，缓刑三年。</description><pubDate>Sat, 12 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）伊刑初字第150号：主动投案、赃款全退，为什么还判了六年半？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-150-hao-zhu-dong-tou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-150-hao-zhu-dong-tou/</guid><description>家属最容易产生的一个期待是：人自己去了检察院，钱也全部退了，刑期应该不会太重。（2010）伊刑初字第150号这个案子要给你看的，是另一面：自首有了、赃款退了，法院判了六年六个月。</description><pubDate>Sun, 30 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）伊刑初字第175号：判决写的是&quot;免予刑事处罚&quot;，不是缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-175-hao-pan-jue-xie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-175-hao-pan-jue-xie/</guid><description>很多家属对&quot;缓刑&quot;的理解本来就已经很模糊，等到拿到一份写着&quot;免予刑事处罚&quot;的判决，就更懵了：这算判了还是没判？和缓刑是一回事吗？</description><pubDate>Mon, 31 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2010）宜刑初字第62号：指控私分国有资产，同一笔50万为什么拆成四种处理？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-62-hao-zhi-kong-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-62-hao-zhi-kong-si/</guid><description>（2010）宜刑初字第62号是一个发回重审后再判的案子。重审判决对起诉指控作了大幅切分，其中最见功力的，是把同一笔 50 万元拆成了贪污、单位行贿、违纪和&quot;事实不清&quot;四种处理。</description><pubDate>Tue, 08 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）栾刑初字第13号：收7万判三缓三，&quot;应减轻处罚&quot;这四个字是缓刑的门票</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-13-hao-shou-7-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-13-hao-shou-7-wan/</guid><description>一个受贿 7 万元的案子，最后判的是有期徒刑三年、缓刑三年。按旧法数额标准，7 万元落在&quot;五年以上有期徒刑&quot;这一档——起点刑就比宣告刑高。这个案子是怎么走过去的？答案集中在判决书里&quot;应减轻处罚&quot;这四个字上。</description><pubDate>Wed, 30 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）栾刑初字第87号：7.5万元自首又立功，为什么判三年缓四年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-87-hao-75-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-87-hao-75-wan-yuan/</guid><description>&quot;自首了，还检举了别人，能轻多少？&quot;这是很多涉案家庭最关心的实际问题。（2011）栾刑初字第87号这个案子给了一个完整的样本：7.5 万元，自首、立功、全额退赃三样俱全，最终判三年、缓刑四年。判决书上&quot;减轻处罚&quot;四个字，值得逐层拆给你看。</description><pubDate>Thu, 01 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）洛刑一终字第44号：二审为什么从五年改判三年缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luo-xing-yi-zhong-zi-di-44-hao-er-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luo-xing-yi-zhong-zi-di-44-hao-er-shen/</guid><description>本系列案例 115 写过这个案子的一审：某税务干部受贿案，（2010）宁刑初字第174号，认定 90 800 元，判五年——自首成立、全额退赃，刑期仍贴住&quot;五年以上&quot;档的下限。</description><pubDate>Sat, 03 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）洛刑一终字第64号：连续讯问36小时，供述为什么没被排除、自首为什么也没被认定？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luo-xing-yi-zhong-zi-di-64-hao-lian-xu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luo-xing-yi-zhong-zi-di-64-hao-lian-xu/</guid><description>（2011）洛刑一终字第64号里，二审法院写了一句少见的话：&quot;侦查机关不存在非法讯问的行为，但确有连续讯问的情况，本院在审查证据时将予以考虑。</description><pubDate>Sun, 04 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）栾刑初字第139号：受贿与介绍贿赂同案处理，&quot;中间人&quot;为什么单独成罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-139-hao-shou-hui-yu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-139-hao-shou-hui-yu/</guid><description>一份判决处理两名被告人：一个是收钱的银行客户经理，一个是从村民手里收钱、再送给银行客户经理的&quot;中间人&quot;。前者受贿罪三年缓刑三年，后者介绍贿赂罪加故意伤害罪并罚拘役四个月——实刑。</description><pubDate>Tue, 29 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）洛刑一终字第65号：受贿＋玩忽职守并罚，二审把十年六个月改成九年靠的是什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luo-xing-yi-zhong-zi-di-65-hao-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-luo-xing-yi-zhong-zi-di-65-hao-shou-hui/</guid><description>说白了，这份判决回答的是一个量化问题：二审改判，到底改的是什么、靠什么改的？（2011）洛刑一终字第65号——规划审批权上长出来的两个罪名，一审并罚十年六个月，二审并罚九年。</description><pubDate>Mon, 05 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）孟刑初字第40号：受贿10.26万判十年、玩忽职守判二年，并罚为什么只加六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-meng-xing-chu-zi-di-40-hao-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-meng-xing-chu-zi-di-40-hao-shou-hui/</guid><description>一个规划审批岗位上的两个行为——收钱，和不对人防手续审核把关。起诉书把它们打包成两个罪名，判决最终给出十年六个月。这个数字里藏着两条&quot;顶线&quot;：受贿罪的数额档顶线，和数罪并罚的限制加重线。</description><pubDate>Sat, 26 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）孟刑初字第43号：受贿9.7万判八年，老案子为什么判得重</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-meng-xing-chu-zi-di-43-hao-shou-hui-97/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-meng-xing-chu-zi-di-43-hao-shou-hui-97/</guid><description>翻档案库经常撞见这种判决：受贿 9.7 万元，主刑八年。用今天的数额标准看，这个&quot;刑额比&quot;高得离谱——9.7 万元放在法释〔2016〕9 号下连&quot;数额巨大&quot;的门槛都够不着。</description><pubDate>Sun, 27 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）汝刑初字第52号：当庭全盘翻供、立功未成，81万余元判十一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-ru-xing-chu-zi-di-52-hao-dang-ting-quan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-ru-xing-chu-zi-di-52-hao-dang-ting-quan/</guid><description>（2011）汝刑初字第52号是一个&quot;从宽几乎全面缺席&quot;的样本：被告人当庭翻供到底，辩称侦查阶段供述系诱供；检举立功未被认定，只落得&quot;立功意愿&quot;的酌情评价；没有自首，判决里也没有退赃情节。81 万余元、旧法&quot;十万元以上&quot;档，最终十一年。</description><pubDate>Fri, 02 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）西刑初字第46号：判三年缓五年，&quot;三年&quot;和&quot;五年&quot;分别是什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-xi-xing-chu-zi-di-46-hao-pan-san-nian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-xi-xing-chu-zi-di-46-hao-pan-san-nian/</guid><description>判决书上写&quot;判处有期徒刑三年，缓刑五年&quot;。很多家属看到这句话，第一反应是两个问题：人要不要进去？&quot;五年&quot;又是什么？</description><pubDate>Tue, 06 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）偃刑初字第164号：4.7万元判一年六个月，哪些情节起了作用？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-yan-xing-chu-zi-di-164-hao-47-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-yan-xing-chu-zi-di-164-hao-47-wan-yuan/</guid><description>家属最常问的问题是：&quot;钱不多，事情也不算大，会判几年？&quot;（2011）偃刑初字第164号这个案子可以作为一个参照样本：4.7 万元，有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判得为什么这么低？把判决书拆开，你会发现每一个情节都各就各位。</description><pubDate>Thu, 24 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）偃刑初字第42号：受贿、行贿、私分国有资产三罪并罚，数额分别怎么认定、刑期怎么合并</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-yan-xing-chu-zi-di-42-hao-shou-hui-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-yan-xing-chu-zi-di-42-hao-shou-hui-xing/</guid><description>一个被告人、三个罪名、三本账——（2011）偃刑初字第42号是数罪并罚案件的好样本。</description><pubDate>Fri, 25 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）伊刑初字第1号：12.3万在当年是&quot;十年以上&quot;的案子——旧数额标准下的减轻跨档</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-1-hao-123-wan-zai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-1-hao-123-wan-zai/</guid><description>一名医院药剂科主任，收药品供应商12.3万元，判有期徒刑六年。按今天的数额标准，这个数额属于&quot;三年以下&quot;的档；但（2011）伊刑初字第1号判决作出于2011年，适用的是当时的数额标准——10万元以上，起点就是十年以上有期徒刑。</description><pubDate>Wed, 23 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2011）宜刑初字第140号：纪委一问就全交代、赃款全退，为什么还判了四年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-140-hao-ji-wei-yi-wen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-140-hao-ji-wei-yi-wen/</guid><description>家属常见的期待是这样的：人在调查里把事情全说了，钱也全部退了，态度这么好，是不是就能轻很多？（2011）宜刑初字第140号这个案子，就是给这个期待一个真实的参照：全交代、全退缴，最后判的是四年实刑。</description><pubDate>Mon, 28 Apr 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）瀍刑初字第107号：她没有经手贷款，收的只是装修款，为什么也构成受贿罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-chan-xing-chu-zi-di-107-hao-ta-mei-you/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-chan-xing-chu-zi-di-107-hao-ta-mei-you/</guid><description>很多家属心里都有一句类似的话：&quot;钱不是他（她）收的&quot;&quot;他（她）自己又没管那件事&quot;。</description><pubDate>Mon, 26 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第344号：收了4.6万，没有自首，为什么也能判缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-344-hao-shou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-344-hao-shou/</guid><description>&quot;能不能争取缓刑&quot;是家属问我最多的问题之一。很多人的印象是：缓刑得靠自首、立功这类&quot;硬情节&quot;换。</description><pubDate>Mon, 19 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第346号：判决书里没有&quot;自首&quot;两个字，这个案子靠什么缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-346-hao-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-346-hao-pan/</guid><description>家属圈里流传着一句话：&quot;有没有自首，差别很大。&quot;于是很多人从案件一开始就盯着&quot;自首&quot;这两个字，一旦听说案子够不上自首，就觉得从宽的路断了。</description><pubDate>Tue, 20 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第348号：赃款全退、当庭认罪，为什么还判了两年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-348-hao-zang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-348-hao-zang/</guid><description>家属拿到判决书时，最常冒出来的一个念头是：钱全部退了，人也认罪了，怎么还是判了两年？</description><pubDate>Wed, 21 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第350号：受贿4.2万判三年，为什么还能缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-350-hao-shou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-350-hao-shou/</guid><description>&quot;判了三年，怎么人还能回家？&quot;——很多家属第一次听到&quot;缓刑&quot;两个字时，第一反应是不敢信。</description><pubDate>Thu, 22 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第363号：四万八判三缓四，没有自首也能缓刑吗</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-363-hao-si-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-363-hao-si-wan/</guid><description>很多家属以为，缓刑的前提是&quot;有自首&quot;。但（2012）涧刑公初字第363号这个案子告诉你的恰恰相反：一个自首、立功都没有的受贿案，认罪态度好、全额退赃，照样判了缓刑——而且考验期比主刑还长一年。</description><pubDate>Sat, 24 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第352号：四点辩护意见，判决书一句都没回应</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-352-hao-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-352-hao-si/</guid><description>先摆一个耐人寻味的事实：2012 年 12 月 6 日，洛阳市涧西区人民法院同一天宣判了两起受贿案——第346号与第352号，被告人都出自同一家国有企业的采购序列，金额都在四万出头，结果都是&quot;三年缓三年&quot;。</description><pubDate>Fri, 23 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）老刑初字第31号：指控4.7万、认定6955元，两笔&quot;当场收钱&quot;为什么没被认定？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-lao-xing-chu-zi-di-31-hao-zhi-kong-47/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-lao-xing-chu-zi-di-31-hao-zhi-kong-47/</guid><description>（2012）老刑初字第31号这个案子，起诉书指控受贿4.7万元，法院最终认定的数额是6955元。砍掉了98%还多。更值得看的是砍的方式：两笔大额指控（1万元、3万元）不是被&quot;从数额里扣掉&quot;，而是**整笔因证据不足不予认定**——而击穿它们的……</description><pubDate>Tue, 27 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第388号：受贿3.3万判二年缓刑二年，&quot;缓刑&quot;到底意味着什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-388-hao-shou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-jian-xing-gong-chu-zi-di-388-hao-shou/</guid><description>家属拿到判决书，最常问的一句话是：&quot;判二年缓刑二年，是不用坐牢了吗？这算不算无罪？&quot;</description><pubDate>Sun, 25 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）栾刑初字第246号：受贿4万元，判二年缓刑二年是怎么来的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-246-hao-shou-hui-4/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-246-hao-shou-hui-4/</guid><description>很多家属拿到判决书，看到&quot;判处有期徒刑二年，缓刑二年&quot;这句话，第一反应是松一口气，第二反应是糊涂：既然判了刑，为什么人不用进去？&quot;二年&quot;和&quot;缓刑二年&quot;是什么关系？</description><pubDate>Thu, 15 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第223号：指控7万只认定1万，那6万是怎么被排除的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-223-hao-zhi-kong-7-2/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-223-hao-zhi-kong-7-2/</guid><description>一个案子，起诉书指控受贿 7 万元，法院最后只认定 1 万元。差的 6 万元不是打折，是整笔排除——一点没认。</description><pubDate>Thu, 08 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第223号：指控7万，为什么只认定1万？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-223-hao-zhi-kong-7/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-223-hao-zhi-kong-7/</guid><description>（2012）孟刑初字第223号这份判决，起点和终点差得很远：起诉书指控受贿7万元、性质表述为&quot;数额巨大&quot;，按当时标准对应五年以上的量刑档；判决最后认定的数额是1万元，判一年缓刑一年。中间被拿掉的6万元，是怎么被拿掉的？</description><pubDate>Wed, 07 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第267号：指控受贿249.8万认定233.4万、来源不明1117万核至798.5万，两罪数额怎么切？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-267-hao-zhi-kong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-267-hao-zhi-kong/</guid><description>省教育厅财务处原副处长冯某，受贿、巨额财产来源不明两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。</description><pubDate>Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第298号：四个村组干部各收1万元修路&quot;辛苦费&quot;，都定了受贿罪，为什么都不用坐牢？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-298-hao-si-ge-cun/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-298-hao-si-ge-cun/</guid><description>家属听到&quot;免予刑事处罚&quot;这六个字，反应往往是两种：一种以为&quot;没事了，等于无罪&quot;；另一种怀疑&quot;法院是不是在走过场&quot;。（2012）孟刑初字第298号这个案子，把这个问题摆得很清楚：四个人都构成受贿罪，但一个都没有判刑——同时也都没有拿到&quot;无罪&quot;……</description><pubDate>Sat, 10 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第315号：5万赃款里7000元花在公家的事上，为什么没从数额里扣掉？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-315-hao-5-wan-zang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-315-hao-5-wan-zang/</guid><description>&quot;钱里有一部分是花在公家的事上的，怎么能全算我受贿？&quot;——这是办案中常听到的一句辩解。（2012）孟刑初字第315号这份判决，恰好把这句话放到了法庭上检验：辩方主张从 5 万元里扣掉近 2.6 万元，法院最终一分没扣，但其中的 7000 元……</description><pubDate>Sun, 11 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第53号：挪用既遂之后，&quot;补救&quot;为什么无效？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-53-hao-nuo-yong-ji/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-53-hao-nuo-yong-ji/</guid><description>（2012）孟刑初字第53号，受贿2.3万元判一年、挪用公款20万元判五年，并罚执行五年——这是梁某案的**首轮**判决。此后本案历经发回重审、指定管辖终审，三轮审理里那20万元保证金的公款认定与并罚结构，本系列已另文拆解。</description><pubDate>Mon, 12 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）孟刑重字第4号：受贿一年六个月＋挪用公款五年，重审判决为什么又被撤销？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-zhong-zi-di-4-hao-shou-hui-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-meng-xing-zhong-zi-di-4-hao-shou-hui-yi/</guid><description>（2012）孟刑重字第4号这份判决有双重身份：它本身是一份发回重审后的重审判决；而它自己，后来又被二审裁定撤销了。同一批事实、同一个被告人，前后判了三次、换了两个法院。把三轮判决排成一列，能看到数罪并罚案件里一个很冷静的结构性事实。</description><pubDate>Tue, 13 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）汝刑初字第124号：两笔都是现金和购物卡，没有一笔转账记录，怎么认定的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-124-hao-liang-bi-dou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-124-hao-liang-bi-dou/</guid><description>很多家属的第一反应是：&quot;钱是现金给的，卡也是直接塞的，双方之间没有任何转账记录，就凭对方一句话，能定受贿吗？&quot;（2012）汝刑初字第124号这个案子恰好适合回答这个问题——两笔事实全靠现金和一个购物卡交付，判决却认定得清清楚楚。</description><pubDate>Fri, 16 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）汝刑初字第2号：以证人身份被询问时交代本人罪行——自首与免刑的两级台阶</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-2-hao-yi-zheng-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-2-hao-yi-zheng-ren/</guid><description>受贿 16 000 元，免予刑事处罚。这份 2011 年底的判决最值得同行看的不是结果，而是它踩着的两级台阶：一级是&quot;以证人身份被侦查机关询问时，交代司法机关尚未掌握的本人罪行&quot;为什么构成自首；</description><pubDate>Sat, 17 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）汝刑初字第88号：各收2.5万、案发前把钱退了，为什么还有罪还判缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-88-hao-ge-shou-25-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-88-hao-ge-shou-25-wan/</guid><description>这是一个数额很小的案子：两个人，每人收了 2.5 万元，收了之后又把钱退了，最后还是被定受贿罪。</description><pubDate>Sun, 18 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2012）嵩刑初字第128号：帮施工方&quot;协调&quot;村民收了1万元，判一年缓一年意味着什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-128-hao-bang-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-128-hao-bang-shi/</guid><description>有的家属收到判决书，翻开一看只有一页多：事实一段，证据一句话，说理一句话。心里会打鼓——是不是法院没认真审？判这么轻，是不是有什么问题？</description><pubDate>Wed, 14 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第100号：受贿5.5万判五年——差一万四，就是两个量刑档次</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-100-hao-shou-hui-55/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-100-hao-shou-hui-55/</guid><description>（2013）瀍刑初字第100号这个案子，判决书正文只有短短几行：受贿罪，有期徒刑五年。但庭上的争点值得每个家属细看：辩护人主张受贿数额是 4.1 万，不是 5.5 万。</description><pubDate>Tue, 10 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第116号：索贿的是丈夫、收钱的是妻子，从犯判几年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-116-hao-suo-hui-de/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-116-hao-suo-hui-de/</guid><description>这个案子在检索工具里挂着一串标签：共同犯罪、从犯、索贿、免予刑事处罚。四五个标签堆在一起，很容易读错——尤其是&quot;免予刑事处罚&quot;，它压根不是本案的结果。把标签逐一拆开、放回原文，各被告人的责任分配才看得清。</description><pubDate>Wed, 11 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第119号：9万元落在&quot;五年以上&quot;档，自首怎么把刑期拉回三年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-119-hao-9-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-119-hao-9-wan-yuan/</guid><description>9 万元，两次收受，按 2013 年适用的旧数额标准落在&quot;五年以上有期徒刑&quot;这一档。最后判的是：有期徒刑三年，缓刑四年。</description><pubDate>Thu, 12 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第66号：十个人分一单300万，为什么有人按300万算、有人只按10万算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-66-hao-shi-ge-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-66-hao-shi-ge-ren/</guid><description>国企改制窝案，十名班子成员共同向收购方索要&quot;配股资金&quot;。判决的结果很有层次：对宋某、陈某1按300万元认定，对袁某等七人按230万元认定，唯独对孙某只按10万元认定——尽管宋某之外的九个人，实际到手的钱都差不多。</description><pubDate>Fri, 13 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第89号：取款记录证明钱出了公司，证明不了钱进了谁的口袋</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-89-hao-qu-kuan-ji/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-89-hao-qu-kuan-ji/</guid><description>现金行受贿案件，控辩双方都爱盯银行流水。但流水的证明力边界在哪里？（2013）瀍刑初字第89号这份判决是个好样本：公司账户三次取款，法院最后认定的只有两笔、共 9 万元。取款是真实的，数额却打了折扣——中间那段空白，正是这类案件的主战场。</description><pubDate>Sat, 14 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第89号：指控18万、法院只认定9万——判决书里的两道&quot;减法&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-89-hao-zhi-kong-18/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-89-hao-zhi-kong-18/</guid><description>起诉书指控受贿 18 万元，判决最后认定 9 万元——整整砍掉一半。（2013）瀍刑初字第89号这份判决，值得讲给每一位关注数额的家属听：**行贿人指认了多少，不等于法院认定多少。** 数额是一笔一笔&quot;算&quot;出来的，每一笔都要有证据撑住。</description><pubDate>Sun, 15 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）涧刑公初字第322号：指控8万，为什么一个按4.3万、一个按1.11万算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-jian-xing-gong-chu-zi-di-322-hao-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-jian-xing-gong-chu-zi-di-322-hao-zhi/</guid><description>（2013）涧刑公初字第322号是一份篇幅很短的共同受贿判决，但它把一个同行最容易偷懒的问题摆在了台面上：起诉书里那句&quot;收受孙某某8万元&quot;，落到判决上，变成了两个被告人分别认定的 43000 元和 11100 元。</description><pubDate>Sat, 07 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）涧刑公初字第381号：认定9.4万、旧档法定刑五年以上，为什么判三年缓四年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-jian-xing-gong-chu-zi-di-381-hao-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-jian-xing-gong-chu-zi-di-381-hao-ren/</guid><description>一审判三年、缓刑四年，多数人会以为这是个轻罪轻判的小案子。回原文看法定刑，会发现完全不是：法院认定 94565 元，按当时的数额标准落在&quot;五年以上有期徒刑&quot;档。</description><pubDate>Sun, 08 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）涧刑公初字第85号：一个案子三个人，免刑建议没被采纳，缓刑是怎么给出的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-jian-xing-gong-chu-zi-di-85-hao-yi-ge/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-jian-xing-gong-chu-zi-di-85-hao-yi-ge/</guid><description>家属看到判决书时，最想不通的往往是同一种场景：一起案子里的几个人，有人判十年，有人只判三年还缓刑，是不是&quot;同罪不同罚&quot;？（2013）涧刑公初字第85号就是一份能把这个疑问拆开的判决：三个被告人、三项罪名、三种结果，而且其中一个被告人请律师争……</description><pubDate>Mon, 09 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）老刑初字第123号：因行贿被采取措施后供述受贿，为什么构成自首？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-lao-xing-chu-zi-di-123-hao-yin-xing-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-lao-xing-chu-zi-di-123-hao-yin-xing-hui/</guid><description>一个案子，两罪在身：受贿 46 万、行贿 8 万。到案时办案机关怀疑的是行贿，判决认定的自首却落在了受贿上。</description><pubDate>Mon, 16 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）栾刑初字202号：同一笔钱的两端，从宽的通道完全不同</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-luan-xing-chu-zi-202-hao-tong-yi-bi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-luan-xing-chu-zi-202-hao-tong-yi-bi/</guid><description>同一份判决、同一笔钱的两端：受贿的陈某走的是&quot;自首→减轻处罚&quot;，行贿的许某走的是&quot;认罪态度较好→酌情从轻&quot;。最后两个人都判了缓刑，但通往缓刑的路径结构完全不同。</description><pubDate>Fri, 06 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）栾刑初字202号：同一份判决里，收钱的人和给钱的人怎么各判各的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-luan-xing-chu-zi-202-hao-tong-yi-fen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-luan-xing-chu-zi-202-hao-tong-yi-fen/</guid><description>一份判决书，两个被告人：一个是收钱的，一个是送钱的。很多家属第一次看到这种判决都会问：他们俩是不是&quot;一起犯罪&quot;？为什么罪名不同、刑期也不同？</description><pubDate>Thu, 05 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）西刑初字第191号：两名辩护人都建议缓刑，为什么行贿人缓刑、受贿人实刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-xi-xing-chu-zi-di-191-hao-liang-ming/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-xi-xing-chu-zi-di-191-hao-liang-ming/</guid><description>同一份判决书里有两个被告人：一个是收钱的，一个是送钱的。收钱的判有期徒刑一年，实刑；送钱的判有期徒刑一年，缓刑一年。两个人的辩护人都提了&quot;适用缓刑&quot;的意见，法院只采纳了一半。</description><pubDate>Tue, 17 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）新刑初字第87号：十年前收的钱，为什么现在还能追诉、还能定罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-xin-xing-chu-zi-di-87-hao-shi-nian-qian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-xin-xing-chu-zi-di-87-hao-shi-nian-qian/</guid><description>&quot;那些钱是十来年前收的，早就过去了，怎么现在还算数？&quot;——这是查办陈年旧账类案件时，家属最常问的一句话。（2013）新刑初字第87号给出的答案是：收钱发生在 2002 年和 2003 年，立案在 2012 年底，判决在 2013 年，法院照……</description><pubDate>Wed, 04 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）偃刑一初字第217号：手续是上级部门批的，钱为什么算他收的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yan-xing-yi-chu-zi-di-217-hao-shou-xu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yan-xing-yi-chu-zi-di-217-hao-shou-xu/</guid><description>有一类辩解家属听得很多：&quot;我就是帮企业到上面跑跑手续，章又不是我盖的，收点辛苦钱怎么就成了受贿？&quot;</description><pubDate>Sat, 31 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）伊少刑初字第100号：受贿2万元自首全额退缴，为什么免了刑但罪还在</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-100-hao-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-100-hao-shou-hui/</guid><description>很多家属看到&quot;免予刑事处罚&quot;六个字，第一反应是&quot;没事了、结了&quot;。这个 2 万元的案子想告诉你的是：免予刑事处罚是&quot;罪定了、刑免了&quot;——中间那两个字，一个都不能少。</description><pubDate>Wed, 28 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）伊少刑初字第102号：12万判五年六个月——自首、退赃都认了，为什么没有缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-102-hao-12-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-102-hao-12-wan/</guid><description>这个案子是很多家属会问的那种情形：人主动去投案了，钱也全部退了，法院也都认定了，怎么还是五年六个月的实刑？（2013）伊少刑初字第102号判决，把&quot;自首到底能起多大作用&quot;这个问题回答得很具体。</description><pubDate>Thu, 29 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）伊少刑初字第108号：24万元判六年半——先核档，再谈刑期</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-108-hao-24-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-108-hao-24-wan/</guid><description>检索工具会告诉你：受贿 24 万元，判了六年半。直觉会接着说：20 万出头，&quot;数额巨大&quot;档，三年到十年，判六年半很正常。直觉在这里错得离谱——本案是 2013 年的判决，适用的是旧数额标准，24 万元根本不在&quot;三年到十年&quot;那一档。</description><pubDate>Fri, 30 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）宜刑初字第239号：有公安机关的证明材料，立功为什么还是没被认定</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-xing-chu-zi-di-239-hao-you-gong-an/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-xing-chu-zi-di-239-hao-you-gong-an/</guid><description>受贿案件里，立功是最容易被&quot;高估&quot;的情节。（2013）宜刑初字第239号这份判决里，辩护人不仅提了立功意见，还当庭提交了公安机关出具的证明，法院照样没有认定——而且&quot;没认定&quot;的整个过程，比认定与否的结论本身更值得看。</description><pubDate>Sun, 01 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）宜刑初字第32号：三笔指控认了两笔，4万元怎么判出三年缓刑四年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-xing-chu-zi-di-32-hao-san-bi-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-xing-chu-zi-di-32-hao-san-bi-zhi/</guid><description>一个工程负责人，起诉书指控三笔钱共 5 万元，法院最后只认定 2 笔共 4 万元，判了三年，缓刑四年。（2013）宜刑初字第32号这份判决不长，却把家属最关心的两件事都装进去了：指控的钱哪一笔会被拿掉、为什么；判刑之后，缓刑靠什么条件打开。</description><pubDate>Tue, 03 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2013）宜刑初字第245号：没有自首，为什么也能判缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-xing-chu-zi-di-245-hao-mei-you-zi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2013-yi-xing-chu-zi-di-245-hao-mei-you-zi/</guid><description>家属在案件讨论中问得最多的一句话是：&quot;人都是被带走之后才交代的，这还算不算态度好？还有用吗？&quot;</description><pubDate>Mon, 02 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第112号：自首加减轻处罚，把&quot;十年以上&quot;拉到六年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-112-hao-zi-shou-jia/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-112-hao-zi-shou-jia/</guid><description>起诉指控 33.9 万元，法院认定 21.4 万元。在 2014 年的数额标准下，21.4 万元落在&quot;十万元以上&quot;档，法定起点是十年以上有期徒刑——最后的判决却是六年。</description><pubDate>Thu, 17 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第113号：5万元整，恰好压在旧法法定刑档的临界点上</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-113-hao-5-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-113-hao-5-wan-yuan/</guid><description>一个电话，一条短信发去的银行卡号，5 万元到账——这是一起典型的索贿型受贿。但真正值得同行记下的，是&quot;5 万元&quot;这个数字本身：它恰好压在当时法定刑档的临界点上，一元之差，量刑结构就会完全不同。</description><pubDate>Fri, 18 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）涧刑公初字第149号：自首、立功双双未认定，66740元判五年的量刑坐标</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-149-hao-zi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-149-hao-zi/</guid><description>辩护人同时主张自首和立功两个法定情节，法院用&quot;理由不足&quot;四个字全部驳回——（2014）涧刑公初字第149号最值得拆的，就是这四个字之后量刑坐标怎么变。</description><pubDate>Sun, 13 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第86号：受贿8万元，自首、立功都认定了，为什么判的是三年缓刑四年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-86-hao-shou-hui-8/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-86-hao-shou-hui-8/</guid><description>在家属的咨询里，有一个问题出现频率极高：&quot;法院连自首、立功都认定了，钱也退了，怎么还要判刑？判的还能不能轻一点？&quot;（2014）瀍刑初字第86号这个案子，正好把这个问题完整拆开给你看：受贿8万元，自首、立功、认罪、无前科全部被认定，最后的判决……</description><pubDate>Sat, 19 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）涧刑公初字第150号：认定21.9万、判九年六个月——旧法&quot;十万以上&quot;档里，减轻处罚减在哪里？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-150-hao-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-150-hao-ren/</guid><description>一个适用旧数额标准的案子：认定受贿21万余元，判了九年六个月。你把两个数字放在一起看会发现，这九年六个月不是&quot;从宽从出来的&quot;，而是&quot;减轻&quot;这个技术动作贴着十年那条线做出来的。</description><pubDate>Mon, 14 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）涧刑公初字第24号：受贿加贪污并罚，两套数额、两档刑期是怎么拼出八年的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-24-hao-shou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-24-hao-shou/</guid><description>先说一个索引陷阱：案例库里这份判决曾被记成&quot;涉案 5197 元、主刑五年零六个月&quot;。回到（2014）涧刑公初字第24号判决原文才发现，5197 元恰恰是四笔贪污指控里**唯一没有被法院认定**的一笔，而五年零六个月只是受贿罪的单罪刑期。</description><pubDate>Tue, 15 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）涧刑重字第4号：同一案件两个判决，发回重审到底改了什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-zhong-zi-di-4-hao-tong-yi-an/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-zhong-zi-di-4-hao-tong-yi-an/</guid><description>同一个案子，同一批被告人，两份判决：2013 年 8 月判的执行十年，2014 年 10 月重审后改成执行九年。改动就这一处吗？</description><pubDate>Wed, 16 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）栾刑初字第163号：受贿的判了十年，行贿的为什么一个缓刑一个免刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-163-hao-shou-hui-de/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-163-hao-shou-hui-de/</guid><description>对合犯罪同庭判决的典型样本：国土所长收受两名施工方好处费共19.79万元，判十年；送钱的两个人，一个判一年缓一年，一个免予刑事处罚。</description><pubDate>Mon, 30 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）栾刑初字第180号：自己收钱又替人送钱，介绍贿赂罪为什么免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-180-hao-zi-ji-shou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-180-hao-zi-ji-shou/</guid><description>一个被告人，两项指控。自己收了 8.44 万元，定受贿罪，判三年；替请托人向六名国家工作人员送出近 20 万元，定介绍贿赂罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。</description><pubDate>Tue, 01 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）栾刑初字第192号：上交了2万、为单位花了2万，为什么4.7万全部算受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-192-hao-shang-jiao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-192-hao-shang-jiao/</guid><description>很多人直觉上认为：收了钱，只要后来交回去了、或者用在了单位的事上，&quot;钱没落进自己腰包&quot;，就不该算受贿。（2014）栾刑初字第192号这个案子，恰好把这两种想法都摆到了法庭上检验——结果都不成立。</description><pubDate>Wed, 02 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）栾刑初字第58号：钱在纪委立案前退了，为什么还是受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-58-hao-qian-zai-ji/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-58-hao-qian-zai-ji/</guid><description>很多家属心里都有一套朴素的算法：钱收了，赶紧退回去，就当没发生过。（2014）栾刑初字第58号这个案子，恰恰把这套算法放到台面上检验了一遍——钱确实退了，退在纪委立案之前，法院也认定了受贿罪。</description><pubDate>Thu, 03 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）栾刑重初字第3号：受贿2.3万＋挪用公款20万，企业转进个人账户的&quot;保证金&quot;为什么是公款？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-zhong-chu-zi-di-3-hao-shou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-zhong-chu-zi-di-3-hao-shou/</guid><description>（2014）栾刑重初字第3号判决里有两个罪：受贿2.3万元判一年，挪用公款20万元判五年。决定这个人最终坐多久的，是第二项。</description><pubDate>Fri, 04 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）洛开刑初字第99号：四条辩护意见采纳三条，&quot;减轻处罚&quot;是怎么推导出来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luo-kai-xing-chu-zi-di-99-hao-si-tiao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luo-kai-xing-chu-zi-di-99-hao-si-tiao/</guid><description>拆判决书，最值钱的信息不在主文，在&quot;本院认为&quot;。（2014）洛开刑初字第99号判决是一个说理结构特别完整的样本：辩护人提了四条意见，法院驳回一条、采纳三条，最后落到&quot;依法可以减轻处罚&quot;。整条推理链一步没跳，值得整段抄进工作笔记。</description><pubDate>Sat, 12 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）洛刑二终字第93号：一审判二年、二审改判一年六个月，改掉的只是一箱酒</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luo-xing-er-zhong-zi-di-93-hao-yi-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luo-xing-er-zhong-zi-di-93-hao-yi-shen/</guid><description>（2014）洛刑二终字第93号这个案子，一审认定受贿 20454 元，判有期徒刑二年；二审把其中一箱茅台酒的 5754 元整体否掉，认定数额变成 14700 元，改判一年零六个月。</description><pubDate>Fri, 11 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）洛刑一终字第169号：受贿实刑、贪污缓刑、行贿缓刑——一个多人案里的三种结局</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luo-xing-yi-zhong-zi-di-169-hao-shou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luo-xing-yi-zhong-zi-di-169-hao-shou/</guid><description>同一个案件里，主犯受贿二十万实刑、共犯贪污分得两万缓刑、行贿人也缓刑——这三种结局是怎么分配出来的？（2014）洛刑一终字第169号给出了一个结构很清晰的样本。</description><pubDate>Wed, 09 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）洛刑一终字第181号：先向所在单位纪检机构投案，二审为什么把十年改判八年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luo-xing-yi-zhong-zi-di-181-hao-xian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-luo-xing-yi-zhong-zi-di-181-hao-xian/</guid><description>一审十年，二审八年，中间只差一个情节：自首。</description><pubDate>Thu, 10 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）孟刑初字第170号：收11万、认定5.6万、判五年，这三个数字怎么读？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-170-hao-shou-11-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-170-hao-shou-11-wan/</guid><description>有的判决书很长，把每一笔钱、每一条辩解都写得清清楚楚；有的判决书却像这份一样——认定事实只有一段话，量刑情节几乎没有展开。但（2014）孟刑初字第170号里的三个数字，11 万、5.6 万、五年，每一个都有来头。</description><pubDate>Wed, 25 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）孟刑初字第172号：收了2万元，主动投案把刑期压到了哪里？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-172-hao-shou-le-2/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-172-hao-shou-le-2/</guid><description>前面看过的案子动辄几十万、上百万，这一篇的数额小得几乎让人不敢相信：2 万元。但判决结果是实打实的有期徒刑一年。</description><pubDate>Thu, 26 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）汝刑初字第147号：自首、立功双双认定，25万为什么落到五年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-147-hao-zi-shou-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-147-hao-zi-shou-li/</guid><description>自首认定了，立功也认定了，结果还是五年实刑——不是情节白给了，而是要看减轻处罚是怎么一步步落下来的。（2014）汝刑初字第147号把这条计算链完整展示了一遍。</description><pubDate>Sat, 05 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）汝刑初字第5号：受贿罪成立，为什么判的是&quot;免予刑事处罚&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-5-hao-shou-hui-zui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-5-hao-shou-hui-zui/</guid><description>有家属拿到判决书，看到&quot;免予刑事处罚&quot;五个字，第一反应是不敢相信：案子都定了罪，怎么没判刑？是判轻了，还是判决有问题？（2014）汝刑初字第5号是一起真实的&quot;定罪免刑&quot;案件，这一篇就把它讲清楚。</description><pubDate>Tue, 08 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）汝刑初字第50号：自首了、赃款全退了，21.4万为什么还判七年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-50-hao-zi-shou-le/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-50-hao-zi-shou-le/</guid><description>家属最想不通的一种组合是这样的：人主动去了检察院，钱一分不少全部退了，判决下来——有期徒刑七年。</description><pubDate>Sun, 06 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）汝刑初字第54号：国有控股企业的财务部长，为什么&quot;国家工作人员&quot;的身份辩没有成功</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-54-hao-guo-you-kong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-54-hao-guo-you-kong/</guid><description>单位是国有控股，不是国有独资——辩护人抓住这一点，主张被告人不是国家工作人员。这个辩点一旦成立，罪名直接切换为非国家工作人员受贿罪，管辖、数额标准、量刑结构全部改写。所以它值得认真对待，也值得认真拆解为什么在本案没有成立。</description><pubDate>Mon, 07 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）嵩刑初字第83号：全村搬迁工程里18万好处费，他只分得1.5万，为什么只对1.5万负责？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-83-hao-quan-cun-ban/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-83-hao-quan-cun-ban/</guid><description>村里搞易地扶贫搬迁，原来的村干部向承包商要了一笔&quot;好处费&quot;，共 18 万。他进班子晚，最后只分到 1.5 万。判决结果：受贿罪，有期徒刑一年，缓刑一年。</description><pubDate>Sat, 28 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）新刑初字第218号：指控5.9万、法院认定3.3万，自首成立之后，为什么能一路走到免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-218-hao-zhi-kong-59/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-218-hao-zhi-kong-59/</guid><description>受贿3.3万元，免予刑事处罚，没有主刑，没有罚金。</description><pubDate>Sun, 29 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）偃刑一初字第199号：指控25万、认定20万——&quot;没职务之后收的5万&quot;为什么被扣掉？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-199-hao-zhi-kong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-199-hao-zhi-kong/</guid><description>这个判决里最锋利的一刀，不是从宽情节，而是数额切割：起诉指控 25 万，法院只认定 20 万，剔掉的 5 万来自辩护人的意见。辩护人原话是&quot;私人感情交流&quot;，法院采纳时却换了一套完全不同的理由——而那套理由，才是这 5 万真正保得住的原因。</description><pubDate>Sun, 22 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）偃刑一初字第208号：14.3万判五年六个月，减轻处罚是怎么从&quot;十年以上&quot;档里减下来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-208-hao-143-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-208-hao-143-wan/</guid><description>先给一个数字锚点：受贿 14.3 万元，判了五年六个月。按 2016 年 4 月之后的数额标准，这个结果难以想象；把它放回当时的标准里，才知道这已经是减轻处罚之后的落点，而不是&quot;判得重&quot;。</description><pubDate>Mon, 23 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）偃刑一初字第97号：调查贪污时主动交代受贿，为什么&quot;以自首论&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-97-hao-diao-cha/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-97-hao-diao-cha/</guid><description>同样是&quot;主动交代&quot;，有的换来坦白，有的换来&quot;以自首论&quot;。分水岭在哪里？（2014）偃刑一初字第97号给了教科书式的一例：被告人正被调查涉嫌**贪污**，主动供述了办案机关尚未掌握的**受贿**事实——不同种罪行，以自首论。</description><pubDate>Tue, 24 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第105号：31万判十年六个月，自首和立功为什么双双没立住？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-105-hao-31-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-105-hao-31-wan/</guid><description>一位高校校长，受贿 31 万元，辩护人主张自首加立功、请求从轻或减轻，结果两个法定情节一个都没立住，最后判处有期徒刑十年六个月。</description><pubDate>Wed, 18 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第108号：副院长收药品供应商6.5万，判了三年，为什么能缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-108-hao-fu-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-108-hao-fu-yuan/</guid><description>&quot;判三年还缓刑？&quot;很多家属第一反应是不信。按直觉，受贿六万多判三年，人就该进去了。（2014）伊少刑初字第108号这个案子，把&quot;判三年&quot;和&quot;缓刑&quot;怎么连起来、缺哪一环都连不上，讲得非常完整。</description><pubDate>Thu, 19 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第127号：受贿8.8万元，从&quot;五年以上&quot;到缓刑，判决走了三级台阶</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-127-hao-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-127-hao-shou-hui/</guid><description>家属看到&quot;受贿罪、8.8 万元、判三缓五&quot;这样的结果，常常想不明白：为什么不是五年起，也不是更轻？这份 2014 年的判决，恰好把&quot;数额档—自首—缓刑&quot;这三级台阶完整走了一遍。看懂它，就明白刑期数字是怎么一层层降下来的。</description><pubDate>Fri, 20 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第56号：以借为名收5万，辩称2000元应抵扣——为什么数额一分不减，自首反而被认定？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-56-hao-yi-jie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-56-hao-yi-jie/</guid><description>这个案子有两处攻防，攻防双方都不按常理出牌：数额上，被告人拿出&quot;我给过对方 2000 元&quot;来冲抵，法院一分没减；自首上，被告人不是自己走进检察院的，是被传唤到案的，法院却把自首认了。</description><pubDate>Sat, 21 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2014）宜刑初字第199号：受贿2万元，为什么定了罪却没有判刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-199-hao-shou-hui-2/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-199-hao-shou-hui-2/</guid><description>家属经常问一个问题：&quot;判了受贿罪，是不是就一定要坐牢？&quot;</description><pubDate>Fri, 27 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）瀍刑初字第14号：辩护人称只有3万、法院认定18万，自首换来的是&quot;减轻&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-chan-xing-chu-zi-di-14-hao-bian-hu-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-chan-xing-chu-zi-di-14-hao-bian-hu-ren/</guid><description>这个案子有三个数字值得对照：辩护人主张受贿数额 3 万元，法院认定 18 万元；而辩护人关于**减轻处罚**的量刑意见，法院全文采纳。</description><pubDate>Sun, 27 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）吉刑初字第32号：受贿4万、上缴的钱比指控的还多，为什么仍被定罪判刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-ji-xing-chu-zi-di-32-hao-shou-hui-4-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-ji-xing-chu-zi-di-32-hao-shou-hui-4-wan/</guid><description>家属最常见的一句反问是：&quot;钱一分不少都交了，甚至多交了，怎么还算犯罪？&quot;</description><pubDate>Sun, 20 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）涧刑公初字第206号：指控5万、法院认定4.8万，辩护人主张的4.3万也没被采纳</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-jian-xing-gong-chu-zi-di-206-hao-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-jian-xing-gong-chu-zi-di-206-hao-zhi/</guid><description>在受贿案件的沟通里，最常被问到的问题之一是：&quot;数额上有出入，会不会被当成不认罪？&quot;（2015）涧刑公初字第206号这个案子，恰好给了一个样本：被告人对事实和罪名都没有异议，只对个别笔次的数额提出辩解。</description><pubDate>Thu, 24 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）涧刑公初字第262号：给单位买电脑、给同事买石榴，能从受贿数额里扣出去吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-jian-xing-gong-chu-zi-di-262-hao-gei/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-jian-xing-gong-chu-zi-di-262-hao-gei/</guid><description>&quot;钱我收了，但给科里买了电脑、发了福利，这些应该扣掉。&quot;</description><pubDate>Fri, 25 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）涧刑重字第5号：235万元&quot;技术咨询服务费&quot;，两次发回重审后量刑怎么落下来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-jian-xing-zhong-zi-di-5-hao-235-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-jian-xing-zhong-zi-di-5-hao-235-wan/</guid><description>一份判决书，背后站着三个一审案号、两份发回重审的终审裁定。（2015）涧刑重字第5号是这条程序长廊的尽头——金额没有变，235 万元；但量刑的坐标系，已经和第一次开庭时完全不同了。</description><pubDate>Sat, 26 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）老刑初字第167号：指控343.5万加一辆105万路虎，150万&quot;顾问费&quot;为什么被整体剔除？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-lao-xing-chu-zi-di-167-hao-zhi-kong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-lao-xing-chu-zi-di-167-hao-zhi-kong/</guid><description>一个近二十年任职跨度、二十余名请托人的案件：起诉书指控人民币 343.5 万元、1 万欧元、5 万美元和一辆价值 105 万元的路虎。判决落地：人民币 193.5 万元、美元 5 万元、欧元 1 万元，六年。</description><pubDate>Mon, 28 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）老刑初字第173号：没有自动投案，为什么&quot;以自首论&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-lao-xing-chu-zi-di-173-hao-mei-you-zi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-lao-xing-chu-zi-di-173-hao-mei-you-zi/</guid><description>这份判决里有一处乍看自相矛盾的表述：&quot;刘某甲**没有**自动投案&quot;，下一句却是&quot;**应以自首论**&quot;。同种罪行、没有自动投案，自首居然成立了。（2015）老刑初字第173号判决没有展开这段推理，但把它还原出来，正好是一堂自首时点的实务课。</description><pubDate>Tue, 29 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）洛刑二终字第2号：二审推翻从犯认定，刑期反而从五年改判二年三个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-luo-xing-er-zhong-zi-di-2-hao-er-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-luo-xing-er-zhong-zi-di-2-hao-er-shen/</guid><description>一个方向相反的改判：一审认定从犯、减轻处罚判五年；二审明确&quot;不宜认定为从犯&quot;，把一审的从犯评价纠正掉——结果刑期不但没升，反而改成了二年三个月。</description><pubDate>Wed, 23 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）孟刑初字第137号：收5万、退5万，罚金为什么判了10万？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-137-hao-shou-5-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-137-hao-shou-5-wan/</guid><description>（2015）孟刑初字第137号这个案子，被告人收了5万元，案发后一分不少全部退缴，最后判有期徒刑一年三个月——**并处罚金10万元**。</description><pubDate>Mon, 21 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）孟刑初字第182号：&quot;这钱是替工程代付的协调费&quot;——为什么扣不掉受贿数额</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-182-hao-zhe-qian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-182-hao-zhe-qian/</guid><description>家属和当事人最常提出的一类说法是：收的钱里，有一部分是替人垫付、代付、转交的，甚至花在了公家事务上，为什么还按全额算？（2015）孟刑初字第182号判决，把这个问题回答得非常直接。</description><pubDate>Tue, 22 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2015）西刑初字第238号：家属送钱&quot;办减刑&quot;，事没办成，为什么还是受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-xi-xing-chu-zi-di-238-hao-jia-shu-song/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2015-xi-xing-chu-zi-di-238-hao-jia-shu-song/</guid><description>&quot;减刑要花钱打点。&quot;这是服刑人员家属圈里流传最广、也最危险的一句话。（2015）西刑初字第238号这个案子，讲的就是这句话的代价：家属们把钱送给了监狱里管事的民警，减刑没办成、有的钱还退了回去，最后法院认定的还是受贿罪。</description><pubDate>Wed, 30 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2016）豫03刑终79号：一审十年、二审四年六个月——改判改的不是事实，是数额标准</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-03-xing-zhong-79-hao-yi-shen-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-03-xing-zhong-79-hao-yi-shen-shi/</guid><description>一审：受贿罪，十年。二审：受贿罪，四年六个月，并处罚金 35 万元。</description><pubDate>Fri, 08 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2016）豫0302刑初106号：只分得5万、还有5万没拿到，为什么按15万算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-106-hao-zhi-fen-de-5/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-106-hao-zhi-fen-de-5/</guid><description>家属最容易卡住的一个问题：&quot;他实际只拿了几万块钱，有的钱根本没到手，怎么判决书上的数字大得多？&quot;</description><pubDate>Thu, 31 Jul 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2016）豫0302刑初31号：和局长一起收的钱，为什么她分得少却不按&quot;从犯&quot;算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-31-hao-he-ju-chang-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-31-hao-he-ju-chang-yi/</guid><description>（2016）豫0302刑初31号是一位女性干部的案子。原某开发区财政局局长，与自己的顶头上司——时任局长——一起收了银行 13 万元，她分得 6 万元。很多家属看到这里会想：钱是两个人一起收的，她分的还少，是不是按&quot;从犯&quot;处理、责任小很多？</description><pubDate>Fri, 01 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2016）豫0302刑初32号：辩护人否认共同犯罪，法院认定共同犯罪成立，数额却仍按分得的12万算</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-32-hao-bian-hu-ren-fou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-32-hao-bian-hu-ren-fou/</guid><description>银行支行为揽储，请托财政局长把单位账户开到自家网点。局长与副局长共同收下 13 万元（局长分得 7 万、副局长分得 6 万），局长另有单独收受的 5 万。辩护人打&quot;不构成共同犯罪&quot;，法院不采纳；但最终的数额与追缴，仍是 12 万。</description><pubDate>Sat, 02 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2016）豫0302刑初61号：64.8万&quot;数额巨大&quot;，自首加全额退赃为什么停在三年半</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-61-hao-648-wan-shu-e/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-61-hao-648-wan-shu-e/</guid><description>64.8 万元，法释〔2016〕9 号之下的&quot;数额巨大&quot;，法定刑三年以上十年以下。被告人有自首，家属在提起公诉前上缴了全部赃款——最后判三年六个月，罚金二十万元。没有跨进三年以下，也没有缓刑。</description><pubDate>Sun, 03 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2016）豫0302刑初99号：索贿从重对撞自首、退赃，64.6万为什么判三年八个月？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-99-hao-suo-hui-cong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0302-xing-chu-99-hao-suo-hui-cong/</guid><description>64.6 万元，含一笔 15 万元索贿，按 2016 年新标准属&quot;数额巨大&quot;档，法定刑三年以上十年以下。</description><pubDate>Mon, 04 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2016）豫0304刑初110号：同一份判决里，10万被剔除、5万被计入——&quot;退还&quot;什么时候能改变受贿数额</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0304-xing-chu-110-hao-tong-yi-fen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0304-xing-chu-110-hao-tong-yi-fen/</guid><description>同一份判决，两笔&quot;钱回到行贿人手里&quot;的交易：一笔 10 万元从受贿数额里拿掉了，一笔 5 万元牢牢留在认定数额里。把这两笔放在一起看，&quot;退还&quot;在受贿案件中的真实功能会清晰很多——它既不是出罪万能键，也绝不是无关紧要。</description><pubDate>Tue, 05 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2016）豫0305刑初4号：既收职工的钱、又给审批人送钱，两个罪一起算</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0305-xing-chu-4-hao-ji-shou-zhi-gong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0305-xing-chu-4-hao-ji-shou-zhi-gong/</guid><description>&quot;钱都是替职工办事用的&quot;&quot;我只是中间过了一下手&quot;&quot;送出去的钱不能算在我头上&quot;——这些说法在（2016）豫0305刑初4号这个案子里，一条都没有成立。而且最后的结果不是一罪，是受贿罪和行贿罪两个罪一起判。</description><pubDate>Wed, 06 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2016）豫0381刑初48号：主动交代了22.65万，为什么不算自首</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0381-xing-chu-48-hao-zhu-dong-jiao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2016-yu-0381-xing-chu-48-hao-zhu-dong-jiao/</guid><description>这个案子里有一个让很多家属想不通的落差：周某在被调查时把 226 500 元全交代了，起诉书里甚至写了&quot;系自首&quot;，可法院最终偏偏没认定自首，按&quot;坦白&quot;处理的。</description><pubDate>Thu, 07 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0303刑初354号：自首＋全额退赃，为什么没换来免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0303-xing-chu-354-hao-zi-shou-quan-e/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0303-xing-chu-354-hao-zi-shou-quan-e/</guid><description>很多家属心里有一条朴素的算法：人自首了，钱全退了，态度又好——是不是就可以不追究了，至少&quot;免予刑事处罚&quot;？</description><pubDate>Sat, 09 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0304刑初128号：每笔都不足3万、单位也不隶属，为什么4万元全部累计计入？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-128-hao-mei-bi-dou-bu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-128-hao-mei-bi-dou-bu/</guid><description>（2017）豫0304刑初128号这个案子，起诉指控124.46万元，法院认定80.1万元，中间核减了40多万元。但真正值得同行记下来的，不是核减了多少，而是法院**拒绝核减**的那4万元——三笔来自银行和电力系统的钱，每笔都不足3万元，行……</description><pubDate>Sun, 10 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0304刑初170号：16起指控认定14起，砍掉两起的理由完全不同</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-170-hao-16-qi-zhi-kong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-170-hao-16-qi-zhi-kong/</guid><description>受贿案件里，指控数额与认定数额之间被砍掉的那部分事实，往往是全案最有营养的部分。（2017）豫0304刑初170号这起受贿、贪污案，起诉指控受贿16起共145万元，法院认定14起133万元——砍掉两起，理由截然不同，恰好对应数额辩护里两扇不……</description><pubDate>Mon, 11 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0304刑初171号：13.7万全额退缴、自首成立，&quot;判二缓二&quot;的落点是怎么排出来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-171-hao-137-wan-quan-e/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-171-hao-137-wan-quan-e/</guid><description>一名医院设备科科长，三年间收了三家耗材供应商13.7万元，全部退缴，自首成立，最后落到有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金10万元。</description><pubDate>Tue, 12 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0304刑初223号：自己出资25万合伙做生意，多分的252万为什么算受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-223-hao-zi-ji-chu-zi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0304-xing-chu-223-hao-zi-ji-chu-zi/</guid><description>（2017）豫0304刑初223号的主审难度在于：被告人钟某不是空手套白收拾钱，她**真实出资了 25 万元，真实参与了经营**，从合伙生意里分到了 297.7 万余元利润。如果按出资比例，她应得 45.3 万余元。</description><pubDate>Wed, 13 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0322刑初321号：指控454万，为什么最后按290万判？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-321-hao-zhi-kong-454/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-321-hao-zhi-kong-454/</guid><description>起诉书上写454.1万元，判决书上写290万元，中间差着164万多元。不少家属看到两个数字对不上，会往两个方向想：是法院&quot;手下留情&quot;了，还是有人打了招呼？</description><pubDate>Thu, 14 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0323刑初284号：单位改制把身份切成两段，43万拆成两罪并罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0323-xing-chu-284-hao-dan-wei-gai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0323-xing-chu-284-hao-dan-wei-gai/</guid><description>一名检验科主任，收受财物共计43万元，最后的罪名却是两个：受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚执行有期徒刑一年六个月。切分两罪的刀口，是单位改制这一天。</description><pubDate>Fri, 15 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0324刑初302号：收20万又退了回去、贪污指控没成立，为什么只判拘役六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0324-xing-chu-302-hao-shou-20-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0324-xing-chu-302-hao-shou-20-wan/</guid><description>先看一组数字的落差：起诉指控里，有受贿 20 万元、购车&quot;优惠&quot;4.5 万元、春节现金 2 万元，还有一笔 5 万元购物卡的贪污指控——加起来快 30 万元。判决下来：（2017）豫0324刑初302号，受贿罪，**拘役六个月**。</description><pubDate>Sat, 16 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0329刑初514号：案发前退了500多万，为什么还按全额认定</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0329-xing-chu-514-hao-an-fa-qian-tui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0329-xing-chu-514-hao-an-fa-qian-tui/</guid><description>这是一位县委书记的案子：起诉认定的数额超过 855 万元，但在被查处之前，他自己已经退还了 523 万元现金、20 万港元，还退了两辆轿车。家属看到判决书的那一刻几乎不敢相信——退了这么多，法院竟然一分钱都没有从数额里扣。为什么？</description><pubDate>Sun, 17 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0381刑初177号：受贿163.4万判六年，&quot;电话通知后到案&quot;为什么算自首？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0381-xing-chu-177-hao-shou-hui-1634/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0381-xing-chu-177-hao-shou-hui-1634/</guid><description>很多家属有一个想当然的认识：&quot;自首就是案子还没人知道的时候，自己跑过去交代。专案组打电话叫你去，你去了，那不等于自己送上门？&quot;</description><pubDate>Mon, 18 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0381刑初388号：认定受贿155万余元，判决主文为什么只追缴85.5万？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0381-xing-chu-388-hao-ren-ding-shou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0381-xing-chu-388-hao-ren-ding-shou/</guid><description>这份判决里有三组数字值得摆在一起看：法院认定的受贿数额是155.2132万元，判决主文追缴的受贿赃款是85.5132万元，中间差了69.7万元。另有两罪罚金并罚后共50万元。</description><pubDate>Tue, 19 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0381刑初504号：指控251万判二年三个月，247万为什么一笔不认定？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0381-xing-chu-504-hao-zhi-kong-251/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0381-xing-chu-504-hao-zhi-kong-251/</guid><description>起诉书指控一名副处级岗位干部收受贿赂 251 万元，法院最后认定的数额是 15.6066 万元，主刑二年三个月。</description><pubDate>Wed, 20 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2017）豫0381刑初533号：礼金、回礼、技术服务费，为什么都被算进了受贿数额？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0381-xing-chu-533-hao-li-jin-hui-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2017-yu-0381-xing-chu-533-hao-li-jin-hui-li/</guid><description>家属圈里流传着几种很常见的&quot;想不通&quot;：逢年过节收的是人情，红白事收的是礼金，我还回赠过东西，我确实出过专业力气——这些怎么能都算受贿？（2017）豫0381刑初533号这个案子，把这几类说法凑齐了，法院逐一给了回应。</description><pubDate>Thu, 21 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2018）豫0311刑初512号：受贿18.1万判两年，罚金为什么正好是10万？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0311-xing-chu-512-hao-shou-hui-181/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0311-xing-chu-512-hao-shou-hui-181/</guid><description>受贿罪判决里的罚金，不是&quot;酌情&quot;两个字就能糊弄过去的，它有明确的区间。（2018）豫0311刑初512号判决明确援引了法释〔2016〕9号第十九条第一款，罚金10万元——恰好踩在区间的下限上。这是一份把罚金刑确定规则讲透的现成样本。</description><pubDate>Fri, 22 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2018）豫0324刑初132号：索贿13万被从重，坦白退赃被从轻，四年刑期是怎么平衡出来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0324-xing-chu-132-hao-suo-hui-13-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0324-xing-chu-132-hao-suo-hui-13-wan/</guid><description>一个受贿 92.4 万元的案子，其中 13 万被认定为索贿，法院明确写了&quot;应从重处罚&quot;。最后判了四年。</description><pubDate>Sat, 23 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2018）豫0325刑初90号：13.6万全额退缴，为什么还判一年三个月实刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0325-xing-chu-90-hao-136-wan-quan-e/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0325-xing-chu-90-hao-136-wan-quan-e/</guid><description>&quot;钱都退了，人也认错了，能不能缓刑？&quot;这是家属最常问的一句话。（2018）豫0325刑初90号这个案子，就是一个现实的参照：13.6万元全额退缴，最后判的仍是实刑——一年三个月。为什么？把这份判决拆开看，能纠正好几个常见的误判。</description><pubDate>Sun, 24 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2018）豫0325刑初91号：被上网追逃后主动投案，30万为什么判三年缓刑五年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0325-xing-chu-91-hao-bei-shang-wang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0325-xing-chu-91-hao-bei-shang-wang/</guid><description>很多家属都有过这样的念头：案子立了、人跑了、连上网追逃都上了——是不是就&quot;没有回头路&quot;了，再回去投案也晚了？</description><pubDate>Mon, 25 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2018）豫0381刑初196号：受贿49800元全部退缴，为什么能免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0381-xing-chu-196-hao-shou-hui-49800/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0381-xing-chu-196-hao-shou-hui-49800/</guid><description>&quot;免予刑事处罚&quot;——定罪了，但不判刑。在受贿案件里，这个结果非常少见。</description><pubDate>Tue, 26 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2018）豫0381刑初51号：主动交代了办案机关未掌握的15万，为什么最后没认定自首？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0381-xing-chu-51-hao-zhu-dong-jiao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2018-yu-0381-xing-chu-51-hao-zhu-dong-jiao/</guid><description>这份判决的程序履历值得先看一眼：一审判三年，上诉，中院以部分事实不清发回重审；重审召开庭前会议处理排非申请，另行组庭，最终认定 35 万（比指控核减 20 万），仍判三年。</description><pubDate>Wed, 27 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2019）豫0302刑初122号：他在法庭上还在辩解，为什么法院仍然认定坦白？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0302-xing-chu-122-hao-ta-zai-fa-ting/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0302-xing-chu-122-hao-ta-zai-fa-ting/</guid><description>家属里流传着一种担心：&quot;开庭的时候不能辩，一辩就把坦白辩没了，从轻也就没了。&quot;</description><pubDate>Thu, 28 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2019）豫0305刑初524号：副局长收房产车位共83万，认罪认罚、全额退赃，为什么还是判三年半？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0305-xing-chu-524-hao-fu-ju-chang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0305-xing-chu-524-hao-fu-ju-chang/</guid><description>家属最常见的误解之一是：人认罪了、83 万一分不少全退了，怎么还要坐三年半牢、再罚 25 万？答案是：认罪认罚和退赃确实&quot;有用&quot;，但它们的作用是把刑期压到这个档位的底部，不是把档位取消。</description><pubDate>Fri, 29 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2019）豫0311刑初699号：银行存款779万，为什么564万要单独定一个罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0311-xing-chu-699-hao-yin-hang-cun/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0311-xing-chu-699-hao-yin-hang-cun/</guid><description>受贿 215.7 万元，全部认了；银行存款共 779.746 万元，除受贿所得之外，还有 564.046 万元说不清来源——这部分没有并进受贿数额，而是单独定了一个巨额财产来源不明罪。</description><pubDate>Sat, 30 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2019）豫0324刑初196号：受贿44.5万判三缓五，立功和认罪认罚各起了什么作用</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0324-xing-chu-196-hao-shou-hui-445/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0324-xing-chu-196-hao-shou-hui-445/</guid><description>44.5 万元，属&quot;数额巨大&quot;，法定刑三年到十年。最后的结果是：有期徒刑三年，缓刑五年。</description><pubDate>Sun, 31 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2019）豫0325刑初333号：两部手机11976元，为什么也算进128万余元的受贿数额？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0325-xing-chu-333-hao-liang-bu-shou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0325-xing-chu-333-hao-liang-bu-shou/</guid><description>128.1976 万元——精确到&quot;76&quot;这个尾数的金额，本身就是判决书的一个信号：数额不是估出来的，是一笔一笔算出来的。</description><pubDate>Mon, 01 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2019）豫0329刑初507号：赃款退了、刑也判了，为什么判决里还有三笔钱要处理？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0329-xing-chu-507-hao-zang-kuan-tui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0329-xing-chu-507-hao-zang-kuan-tui/</guid><description>（2019）豫0329刑初507号这份判决，主刑部分只有两行，关于&quot;钱&quot;的处理却写了一整段：没收、追缴、再追缴，三个词指向三笔不同的钱。</description><pubDate>Tue, 02 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2019）豫0329刑初517号：收的是老板的钱，枉的是别人的案——受贿、徇私枉法为什么并罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0329-xing-chu-517-hao-shou-de-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0329-xing-chu-517-hao-shou-de-shi/</guid><description>一名派出所所长，六年刑期。直接经手的受贿只有12万余元，对应一年六个月；真正把总刑期顶上去的，是徇私枉法罪的五年。（2019）豫0329刑初517号判决提供了一个完整样本：权钱交易与枉法包庇两条线，怎么各算各的账。</description><pubDate>Wed, 03 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2019）豫0381刑初431号：受贿12万，为什么判一年五个月还能缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-431-hao-shou-hui-12/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-431-hao-shou-hui-12/</guid><description>（2019）豫0381刑初431号这个案子常被家属问起：受贿12万元，最后判的是有期徒刑一年五个月，还适用了缓刑。这中间发生了什么？把判决里的情节逐项摊开看，答案会清楚很多。</description><pubDate>Fri, 05 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2019）豫0329刑初66号：199.3万判四年六个月——没有自首，从宽从哪里来？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0329-xing-chu-66-hao-1993-wan-pan-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2019-yu-0329-xing-chu-66-hao-1993-wan-pan-si/</guid><description>&quot;数额巨大&quot;档（三至十年），认定199.3万元，判四年六个月——而这个案子恰恰没有自首。从宽从哪里来？把判决拆开看，答案藏在退缴、认罪认罚和量刑建议的互动里。</description><pubDate>Thu, 04 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2020）豫03刑终231号：二审维持了十年主刑，只把罚金从80万改成40万</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-03-xing-zhong-231-hao-er-shen-wei/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-03-xing-zhong-231-hao-er-shen-wei/</guid><description>一份二审改判，改了什么、维持了什么，往往比结果本身更能说明二审在审什么。（2020）豫03刑终231号这份二审判决给出了一个典型样本：定罪全部维持，十年主刑维持，唯一的改判是罚金从 80 万元降到 40 万元。</description><pubDate>Thu, 11 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2020）豫0322刑初364号：逢年过节收的6万元人情，为什么全算进了受贿数额？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0322-xing-chu-364-hao-feng-nian-guo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0322-xing-chu-364-hao-feng-nian-guo/</guid><description>&quot;没收过谁的钱，就是过年过节朋友来看看我。&quot;——这是受贿案件里家属和当事人最常见的辩解之一。</description><pubDate>Sat, 06 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2020）豫0325刑初88号：索贿从重、自首、认罪认罚叠加，165万为什么判三年六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0325-xing-chu-88-hao-suo-hui-cong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0325-xing-chu-88-hao-suo-hui-cong/</guid><description>165 万元，数额巨大档（三至十年），还有一个索贿从重情节。最终判三年六个月，离法定下限只有六个月。</description><pubDate>Mon, 08 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2020）豫0329刑初568号：62.5万&quot;数额巨大&quot;，为什么判的是三年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0329-xing-chu-568-hao-625-wan-shu-e/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0329-xing-chu-568-hao-625-wan-shu-e/</guid><description>很多家属心里有一本旧账：&quot;收几十万，要判十年往上。&quot;这本账来自 2016 年以前的旧标准。2020 年的（2020）豫0329刑初568号这个案子，收了 62.5 万多元，判的是**三年**——这不是轻判，而是在现行标准下、多个从宽情节叠加……</description><pubDate>Tue, 09 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜(2020)豫0324刑初25号：坦白、认罪认罚、赃款全退，为什么没判缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0324-xing-chu-25-hao-tan-bai-ren-zui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0324-xing-chu-25-hao-tan-bai-ren-zui/</guid><description>这是一个家属最容易想不通的判决：认罪认罚、如实供述、49.45 万元赃款一分不少全部退缴、还是初犯——四样占齐了，法院判了三年，**实刑**，辩护人提出的缓刑请求被明确写进判决书：&quot;不予采纳&quot;。</description><pubDate>Sun, 07 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2021）豫0311刑初170号：先向单位党组书记说明，第二天才被通知到案</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2021-yu-0311-xing-chu-170-hao-xian-xiang-dan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2021-yu-0311-xing-chu-170-hao-xian-xiang-dan/</guid><description>自首案件里，&quot;哪一天、向谁、说了什么&quot;，有时比分赃明细还关键。（2021）豫0311刑初170号这起受贿案，被告人在纪委监委通知到案的**前一天**，已经主动向主管部门党组书记说明了收钱问题。</description><pubDate>Fri, 12 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2020）豫0381刑初421号：43万判三年——退回的购物券、退休后收的钱，为什么都算进了受贿数额？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0381-xing-chu-421-hao-43-wan-pan-san/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2020-yu-0381-xing-chu-421-hao-43-wan-pan-san/</guid><description>某市体育局基建办副主任，五年里收了 5 家工程相关单位和个人共 43 万元。辩护人主张其中 12 万应从数额里剔除，法院一笔一笔全驳回了。最后判三年，罚金 20 万。</description><pubDate>Wed, 10 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2021）豫0381刑初7号：打了借条的20万，为什么也算受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2021-yu-0381-xing-chu-7-hao-da-le-jie-tiao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2021-yu-0381-xing-chu-7-hao-da-le-jie-tiao/</guid><description>&quot;那笔钱是借的，我还写了借条，怎么就成了受贿？&quot;</description><pubDate>Sat, 13 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2023）豫0308刑初502号：受贿236万，为什么判的是四年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2023-yu-0308-xing-chu-502-hao-shou-hui-236/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2023-yu-0308-xing-chu-502-hao-shou-hui-236/</guid><description>如果你正在为家人打听刑期，最常听到的一句话大概是&quot;看数额&quot;。但这个 2024 年才判决的新案子会告诉你：数额只是起点，几个从宽情节叠加在一起，能把同一档刑期拉开非常大的差距——236 万元，最后判了四年。</description><pubDate>Sun, 14 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪案例｜（2024）豫0308刑初273号：175万判三年九个月，2024年判决的从宽是怎么叠加的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2024-yu-0308-xing-chu-273-hao-175-wan-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-2024-yu-0308-xing-chu-273-hao-175-wan-pan/</guid><description>受贿 1 749 994 元，判处有期徒刑三年九个月。这是本库时间最近的一份判决（2024 年 8 月），也是观察当前从宽情节叠加&quot;能压到多低&quot;的一个新鲜样本。</description><pubDate>Mon, 15 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>受贿罪案例｜嵩刑初字第105号：跟着主任私分&quot;小金库&quot;的钱，责任怎么算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-song-xing-chu-zi-di-105-hao-gen-zhe-zhu-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-an-li-song-xing-chu-zi-di-105-hao-gen-zhe-zhu-ren/</guid><description>&quot;钱是主任定的，全体职工都有份，我只是跟着分了点——这怎么就成了我两个罪？&quot;</description><pubDate>Tue, 16 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate><category>受贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>受贿罪有没有可能判缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-you-mei-you-ke-neng-pan-huan-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-hui-zui-you-mei-you-ke-neng-pan-huan-xing/</guid><description>&quot;受贿罪能不能判缓刑？&quot;</description><pubDate>Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>收了钱但事情没办成，构成受贿吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-le-qian-dan-shi-qing-mei-ban-cheng-gou-cheng-shou-hui-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-le-qian-dan-shi-qing-mei-ban-cheng-gou-cheng-shou-hui-ma/</guid><description>这大概是家属最有力的一句辩解：</description><pubDate>Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>收钱以后又退回去了，还构成受贿吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-qian-yi-hou-you-tui-hui-qu-le-hai-gou-cheng-shou-hui-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-qian-yi-hou-you-tui-hui-qu-le-hai-gou-cheng-shou-hui-ma/</guid><description>这是最让人不甘心的一句话：</description><pubDate>Sun, 04 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>收受房产，犯罪数额怎么算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-shou-fang-chan-fan-zui-shu-e-zen-me-suan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-shou-fang-chan-fan-zui-shu-e-zen-me-suan/</guid><description>先说一个常被问到的问题。</description><pubDate>Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>收受干股，犯罪数额怎么计算？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-shou-gan-gu-fan-zui-shu-e-zen-me-ji-suan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-shou-gan-gu-fan-zui-shu-e-zen-me-ji-suan/</guid><description>干股受贿这个罪名，构成问题前一篇已经讲过。这一篇只谈一件事：数额到底怎么算。</description><pubDate>Sat, 25 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>收受字画、玉石、黄金等财物，价值如何认定？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-shou-zi-hua-yu-shi-huang-jin-deng-cai-wu-jia-zhi-ru-he-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shou-shou-zi-hua-yu-shi-huang-jin-deng-cai-wu-jia-zhi-ru-he-ren/</guid><description>有一类受贿案件，定性几乎没有争议，数额却可以从&quot;几万&quot;一路拉到&quot;几百万&quot;。</description><pubDate>Fri, 24 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>数额是不是决定受贿罪量刑的唯一因素？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-shu-e-shi-bu-shi-jue-ding-shou-hui-zui-liang-xing-de-wei-yi-yin/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-shu-e-shi-bu-shi-jue-ding-shou-hui-zui-liang-xing-de-wei-yi-yin/</guid><description>一个常见的错觉：受贿案件里，数额算完，案子基本就定了。</description><pubDate>Mon, 27 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>私分国有资产罪案例｜（2010）洛刑一终字第110号：同一笔20万元工程款，为什么先定挪用公款、后改私分国有资产</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2010-luo-xing-yi-zhong-zi-di/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2010-luo-xing-yi-zhong-zi-di/</guid><description>有些家属拿到最后一份判决，会愣在一个细节上：罪名和最早那份判决不一样了。是不是案子被“加重”了？前面是不是白坐了？</description><pubDate>Sat, 14 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>私分国有资产罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>私分国有资产罪案例｜（2011）栾刑初字第105号：起诉贪污罪、法院改定私分国有资产罪——这两个罪的分界线在哪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-105/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-105/</guid><description>这份判决值得单独拿出来讲：它把“贪污”和“私分国有资产”的分界线，摆在了一份判决里。</description><pubDate>Sun, 15 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>私分国有资产罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>私分国有资产罪案例｜（2013）洛刑二终字第97号：四个罪名、两轮审理——二审把挪用公款罪从十年改成五年，为什么决定执行的刑期仍是十四年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2013-luo-xing-er-zhong-zi-di/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2013-luo-xing-er-zhong-zi-di/</guid><description>家属拿到一份二审判决，最容易犯的迷糊是“看不出改了什么”。这份（2013）洛刑二终字第97号判决就很有代表性：被告人周某原是某县畜牧局局长，一审认定她四个罪名、决定执行有期徒刑十四年；</description><pubDate>Tue, 17 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>私分国有资产罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>私分国有资产罪案例｜（2012）栾刑初字第99号：242.8万元、认定“数额巨大”，为什么两个人都免予刑事处罚、单位也没被罚钱</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-99/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-99/</guid><description>这份判决里有两个反常识的地方，家属第一次看容易愣住。</description><pubDate>Mon, 16 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>私分国有资产罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>私分国有资产罪案例｜（2020）豫0324刑初第172号：43.3万元、坦白加认罪认罚，为什么判二年六个月缓三年、还要追缴</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2020-yu-0324-xing-chu-di-172/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2020-yu-0324-xing-chu-di-172/</guid><description>这份（2020）豫0324刑初第172号判决，与同期同院的另一起私分国有资产案正好构成一对对照组：那一起的被告人是受领导指派的财务人员，靠自首加从犯拿到免予刑事处罚；</description><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>私分国有资产罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>私分国有资产罪案例｜（2020）豫0324刑初第3号：经手发放27.5万元的财务人员，为什么自首加从犯直接免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2020-yu-0324-xing-chu-di-3-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-si-fen-guo-you-zi-chan-zui-an-li-2020-yu-0324-xing-chu-di-3-hao/</guid><description>同行读单位犯罪案件，第一眼要看的不是数额，而是“谁站在被告席上”。这份（2020）豫0324刑初第3号判决里，被告只有一个人——某事业单位的财务人员王某，最终免予刑事处罚。单位没有列为被告，另案处理的处长也不在这份判决里。</description><pubDate>Thu, 19 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>私分国有资产罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>索贿为什么通常处罚更重？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-suo-hui-wei-shen-me-tong-chang-chu-fa-geng-zhong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-suo-hui-wei-shen-me-tong-chang-chu-fa-geng-zhong/</guid><description>在受贿案件里，同一笔钱，&quot;索取&quot;和&quot;收受&quot;的量刑评价不一样。</description><pubDate>Thu, 06 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>坦白能够影响多少刑罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-bai-neng-gou-ying-xiang-duo-shao-xing-fa/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-bai-neng-gou-ying-xiang-duo-shao-xing-fa/</guid><description>上一篇讲了自首。这一篇讲坦白——大部分职务犯罪案件里，当事人实际能拿到的，是这一条。</description><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category><category>自首与坦白</category></item><item><title>贪污受贿案例｜（2008）洛刑再字第11号：从12年6个月改到8年，再审改了什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-shou-hui-an-li-2008-luo-xing-zai-zi-di-11-hao-cong-12/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-shou-hui-an-li-2008-luo-xing-zai-zi-di-11-hao-cong-12/</guid><description>一个案子，判了，上诉了，维持了——生效了。很多人以为到这里就结束了。</description><pubDate>Thu, 14 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污受贿</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污受贿案例｜（2015）洛刑二终字第3号：单罪刑期减了一年，为什么并罚执行刑还是二十年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-shou-hui-an-li-2015-luo-xing-er-zhong-zi-di-3-hao-dan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-shou-hui-an-li-2015-luo-xing-er-zhong-zi-di-3-hao-dan/</guid><description>受贿十一年、挪用公款九年、贪污十三年，数罪并罚决定执行二十年——这是一审。二审把贪污罪的贪求数额核减了 93 万元，贪污罪刑期从十三年改成十二年。</description><pubDate>Fri, 15 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污受贿</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）廛刑初字第51号：共同贪污1.1万，为什么可以&quot;免予刑事处罚&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-51-hao-gong-tong-tan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-51-hao-gong-tong-tan/</guid><description>拿到一份写着&quot;免予刑事处罚&quot;的判决，家属的第一反应通常是：这是不是等于没事了？不是。第二反应是：为什么可以不判刑？这个&quot;为什么&quot;，正是这个案子值得看的地方。</description><pubDate>Mon, 25 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）廛刑初字第57号：共同贪污中的从犯，数额按“参与额”还是“分得额”定档</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-57-hao-gong-tong-tan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-57-hao-gong-tong-tan/</guid><description>一个国有企业总会计师，被认定为从犯，判了五年。共同贪污“小金库”余额 45 万余元，他本人分得 225 340 元。先别急着看判了几年，先把这个问题答出来：共同贪污里，从犯的量刑幅度是按他“参与”的数额定，还是按他“分得”的数额定？</description><pubDate>Tue, 26 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）廛刑初字第73号：套取11万他只分得2万，从犯加自首立功为什么落到三年缓四年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-73-hao-tao-qu-11-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-73-hao-tao-qu-11-wan/</guid><description>很多家属拿到起诉书，第一反应是替亲人算一笔&quot;自己家的账&quot;：这件事前前后后套出去 11 万元，可我家属只拿了 2 万元，为什么指控的却是 11 万？（2009）廛刑初字第73号这份判决，正好能回答这个疑问。</description><pubDate>Thu, 28 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）廛刑初字第71号：套取2.4万元公款发奖金，免予刑事处罚意味着什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-71-hao-tao-qu-24-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-71-hao-tao-qu-24-wan/</guid><description>“免予刑事处罚，是不是就等于没事了？”这是当事人和家属问得最多、也最容易误解的一句话。免予刑事处罚是好结果——不用坐牢、不用缓刑、不用交罚金；但它不是“没这回事”，判决书上仍然明明白白写着四个字：**犯贪污罪。**</description><pubDate>Wed, 27 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）涧刑公初字第163号：三个人一起偷铜料，为什么全部免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-jian-xing-gong-chu-zi-di-163-hao-san-ge/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-jian-xing-gong-chu-zi-di-163-hao-san-ge/</guid><description>一听到“贪污”，很多人的第一反应是“要坐牢”。但这份判决里，三名被告人都被认定构成贪污罪，最后却全部免予刑事处罚——一天牢都没坐。他们既不是“没事”，也确实没有被判刑。这中间的差别，值得讲清楚。</description><pubDate>Wed, 03 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）老刑初字第37号：从5.8万算到7.1万，为什么还是判五年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-lao-xing-chu-zi-di-37-hao-cong-58-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-lao-xing-chu-zi-di-37-hao-cong-58-wan/</guid><description>家属看案卷时最容易被两个数字卡住：一个是起诉阶段的数额，一个是判决认定的数额。两个数不一样时，第一个反应往往是&quot;是不是算错了&quot;，第二个反应是&quot;涨上去了，是不是要加重&quot;。</description><pubDate>Thu, 04 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）洛开刑初字第116号：从犯减轻、自首从轻，两个情节为什么不是简单相加？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-luo-kai-xing-chu-zi-di-116-hao-cong-fan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-luo-kai-xing-chu-zi-di-116-hao-cong-fan/</guid><description>两名被告人本身都不是国家工作人员，却都被定了贪污罪。共同贪污的数额 40 万余元，按旧法落在&quot;十万元以上&quot;档（十年以上），最后两人各判五年。这份 2009 年的判决把一句话讲得很透：多个从宽情节不是做加法，减轻和从轻各管一段路。</description><pubDate>Sat, 30 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）洛开刑初字第42号：共同套取92万判六年——旧法&quot;十万以上&quot;档，从犯加自首把刑期拉到法定下限之下</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-luo-kai-xing-chu-zi-di-42-hao-gong-tong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-luo-kai-xing-chu-zi-di-42-hao-gong-tong/</guid><description>一个适用旧数额标准的案子：财务部经理与公司总经理共同套取公款 92 万元，认定从犯加自首，判了六年。（2009）洛开刑初字第42号这份判决的价值，不在于&quot;六年&quot;这个数字，而在于把&quot;减轻处罚&quot;的落点算给你看：92 万元落在旧法最高数额档，起刑……</description><pubDate>Sun, 31 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）洛龙刑初字－1第192号：侵吞2万余元判二年缓三年，缓刑到底看什么条件</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-luo-long-xing-chu-zi-1-di-192-hao-qin-tun/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-luo-long-xing-chu-zi-1-di-192-hao-qin-tun/</guid><description>&quot;判了缓刑，是不是就等于不用坐牢了？&quot;这是家属问得最多的一句。（2009）洛龙刑初字－1第192号这份判决里，被告人王某侵吞土地补偿金 21981 元，被判处有期徒刑二年、缓刑三年。</description><pubDate>Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）洛龙刑初字-1第246号：认定2万余元，为什么是二年缓刑而不是免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-luo-long-xing-chu-zi-1-di-246-hao-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-luo-long-xing-chu-zi-1-di-246-hao-ren/</guid><description>同为两万余元的小额贪污，一份给了免予刑事处罚，这一份给了“判二缓二”。差距不在数额，也不在退赃，而在两份判决手上握着的量刑情节。</description><pubDate>Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）孟刑初字第174号：五罪并罚——单罪最重12年、总和17年6个月，为什么决定执行16年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-meng-xing-chu-zi-di-174-hao-wu-zui-bing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-meng-xing-chu-zi-di-174-hao-wu-zui-bing/</guid><description>数罪并罚的算术，很多判决只给结论不给过程。这份判决难得：五个罪名各自宣告刑期，最后合并决定执行，区间两端的数字都能自己算。</description><pubDate>Wed, 20 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）孟刑初字第201号：冒领补偿款2.1万余元，为什么判一年六个月还能缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-meng-xing-chu-zi-di-201-hao-mao-ling-bu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-meng-xing-chu-zi-di-201-hao-mao-ling-bu/</guid><description>征地拆迁的补偿登记，很多人经手过。有人顺手把自家不该补的房子登记进去，领了2万多元补偿款——案发、退钱、判刑。（2009）孟刑初字第201号这份判决的落点是：有期徒刑一年六个月，缓刑二年。家属看到这种判决最想知道的是：缓刑是怎么来的？</description><pubDate>Thu, 21 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）孟刑初字第205号：供述10.4万、认定3.3万，三年缓刑是怎么来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-meng-xing-chu-zi-di-205-hao-gong-shu-104/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-meng-xing-chu-zi-di-205-hao-gong-shu-104/</guid><description>（2009）孟刑初字第205号这份判决里，被告人在笔录中自己算了一笔账，总额 103 800.81 元；判决最后认定的贪污数额只有 32 869.61 元，判有期徒刑三年、缓刑五年。</description><pubDate>Fri, 22 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）孟刑初字第206号：单项7600元、总额7.4万——数额与刑期的错位从哪来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-meng-xing-chu-zi-di-206-hao-dan-xiang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-meng-xing-chu-zi-di-206-hao-dan-xiang/</guid><description>如果你只用检索工具抓金额，很容易抓到一个&quot;7 600 元&quot;，再看到判了七年——数额与刑期看起来完全不匹配。</description><pubDate>Sat, 23 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）宁刑初字第140号：440万为什么定贪污不是挪用，十三年又是怎么落下来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-ning-xing-chu-zi-di-140-hao-440-wan-wei/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-ning-xing-chu-zi-di-140-hao-440-wan-wei/</guid><description>一起卷宗里同时躺着两个大数字：卷烟销货价值 4 449 733.39 元，伪造的银行现金交款单合计 6 189 200 元。辩护人主张的是挪用公款罪，法院定的是贪污罪，宣告刑十三年。</description><pubDate>Sun, 24 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）新刑初字第149号：贪污判三年、受贿免予刑事处罚——数罪并罚的刑期结构怎么读</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-xin-xing-chu-zi-di-149-hao-tan-wu-pan-san/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-xin-xing-chu-zi-di-149-hao-tan-wu-pan-san/</guid><description>一份判决里同时出现“有期徒刑三年”“免予刑事处罚”“缓刑五年”三个结果，家属和办案人第一眼都会愣一下：到底判了还是没判？这篇把数罪并罚的刑期结构拆开看，顺带说清楚本案最值钱的一个辩点——既遂与未遂的切分。</description><pubDate>Fri, 29 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）偃刑初字第219号：虚开发票冲抵个人欠款19.6万判六年——指控的挪用公款罪为什么没成立</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-yan-xing-chu-zi-di-219-hao-xu-kai-fa-piao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-yan-xing-chu-zi-di-219-hao-xu-kai-fa-piao/</guid><description>起诉指控两罪：贪污 226 650 元加上挪用公款 77 294 元；判决只认一罪——贪污 196 650 元，有期徒刑六年。一罪落空、另一罪打掉三万、法定刑&quot;十万元以上&quot;却只判六年。这份判决值得逐项拆开。</description><pubDate>Sun, 17 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）偃刑初字第278号：经手9.1万，为什么只认定贪污2.2万</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-yan-xing-chu-zi-di-278-hao-jing-shou-91/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-yan-xing-chu-zi-di-278-hao-jing-shou-91/</guid><description>家属拿着判决书最常问的一句话是：&quot;他手上过的钱明明有九万多，怎么只算了两万多？&quot;（2009）偃刑初字第278号这个案子正好回答这个问题。被告人经手了 9.1 万元，法院最终只认定 2.2 万元构成贪污，判了有期徒刑一年、缓刑一年。</description><pubDate>Mon, 18 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）偃刑初字第321号：侵吞1.7万元税款，退了赃为什么还判一年缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-yan-xing-chu-zi-di-321-hao-qin-tun-17-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-yan-xing-chu-zi-di-321-hao-qin-tun-17-wan/</guid><description>“钱不多，都退了，人也认了，为什么还是判了刑？”这是很多小额职务犯罪家属最想不通的一点。这份判决能帮你把这件事讲清楚：问题不在于态度好不好，而在于那笔钱正好跨过了一条线。</description><pubDate>Tue, 19 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2009）伊刑初字第164号：贪污10万、自首退赃，六年是怎么&quot;减&quot;下来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-yi-xing-chu-zi-di-164-hao-tan-wu-10-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2009-yi-xing-chu-zi-di-164-hao-tan-wu-10-wan/</guid><description>&quot;自首到底能减几年？&quot;这是家属问得最多、也最难一句话回答的问题。（2009）伊刑初字第164号这个案子给了一个可供观察的样本：贪污 10 万元，在当时属于最重的一档，法定刑十年起步；被告人自首、退清赃款、认罪态度好，最后判了有期徒刑六年。</description><pubDate>Sat, 16 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）瀍刑初字第32号：账外&quot;小金库&quot;32万转进妻子账户——定贪污的三个支点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-chan-xing-chu-zi-di-32-hao-zhang-wai-xiao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-chan-xing-chu-zi-di-32-hao-zhang-wai-xiao/</guid><description>被告人把&quot;小金库&quot;里的32万元转到妻子账户，事后退了钱，还把退款日期改早了一年多。辩解有三层：公司已改制为股份制、我是股东，不是从事公务的人；小金库里的钱不是公款；那32万是借的。</description><pubDate>Wed, 24 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）涧刑公初字第107号：8万余元的铜料刚出厂就被查获，为什么是贪污未遂、判了三年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-jian-xing-gong-chu-zi-di-107-hao-8-wan-yu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-jian-xing-gong-chu-zi-di-107-hao-8-wan-yu/</guid><description>一名在铜业公司厂区里开自卸车运生产垃圾和铜屑的司机，把紫铜块、黄铜块、铜渣、铜屑装上自己的车，往外开，在厂门口被保卫人员查获。赃物追回 4362 公斤，鉴定价值 80862.06 元。判决：贪污罪，有期徒刑三年。</description><pubDate>Tue, 23 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）老刑初字第4号：认定7.17万元，同一起案件为什么从五年变成了五年六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-lao-xing-chu-zi-di-4-hao-ren-ding-717-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-lao-xing-chu-zi-di-4-hao-ren-ding-717-wan/</guid><description>这不是两个被告人的对照，而是同一个人的两份判决：原审（2009）老刑初字第37号判处有期徒刑五年；被告人上诉后，二审以（2009）洛刑一终字第97号裁定撤销原判、发回重审；重审改判有期徒刑五年零六个月。</description><pubDate>Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）洛开刑初字第77号：改电表少交4.1万电费——从犯与自首为什么都没认定？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-luo-kai-xing-chu-zi-di-77-hao-gai-dian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-luo-kai-xing-chu-zi-di-77-hao-gai-dian/</guid><description>这个案子很有意思：一个国有供电公司的抄表员，一个网吧老板，合谋在电表上做手脚少交电费，贪污数额认定41 441.55元，两人都被判三年并适用缓刑。辩护意见里的&quot;从犯&quot;和&quot;自首&quot;两条，法院一条都没认。</description><pubDate>Sat, 20 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）洛龙刑初字-1第153号：虚报冒领1.6万，两个人为什么都是判一年缓一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-luo-long-xing-chu-zi-1-di-153-hao-xu-bao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-luo-long-xing-chu-zi-1-di-153-hao-xu-bao/</guid><description>&quot;判了一年，是不是马上就得进去？&quot;家属最常问的就是这一句。（2010）洛龙刑初字-1第153号这个案子，两名被告人都判了&quot;有期徒刑一年&quot;，后面却跟着&quot;缓刑一年&quot;——不用立刻收监，在一年考验期里守规矩，原判的一年就不再执行。</description><pubDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）洛龙刑初字-1第75号：50496元、&quot;数额巨大&quot;——跨过五万这条线，刑期从哪里起算</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-luo-long-xing-chu-zi-1-di-75-hao-50496/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-luo-long-xing-chu-zi-1-di-75-hao-50496/</guid><description>50496 元，五万零四百九十六元。这个数字离五万元只差 496 元，但在旧法第 383 条的数额表上，它跨过了一整个量刑幅度。（2010）洛龙刑初字-1第75号这份判决，两个人、同一笔 50496 元，一个判五年、一个判三年。</description><pubDate>Mon, 22 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）洛刑一终字第24号：一个判五年七个月，上诉后改成三年——二审改了什么、会不会更重</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-luo-xing-yi-zhong-zi-di-24-hao-yi-ge-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-luo-xing-yi-zhong-zi-di-24-hao-yi-ge-pan/</guid><description>&quot;上诉会不会判得更重？&quot;这是家属常问、也最容易想错的一个问题。（2010）洛刑一终字第24号是一起二审案件：一审两名被告人分别判五年零七个月和四年，两个人都不服，都上诉。二审的结果是——一个人从五年零七个月改成三年，另一个人四年维持不动。</description><pubDate>Fri, 19 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）孟刑初字第54号：认定23万元，自首加全额退赃为什么能走到免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-meng-xing-chu-zi-di-54-hao-ren-ding-23/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-meng-xing-chu-zi-di-54-hao-ren-ding-23/</guid><description>23 万余元，落在旧法第 383 条第 1 款第（一）项“十万元以上”这一档，法定刑是十年以上有期徒刑或者无期徒刑。这一档的判决结果是一纸“免予刑事处罚”——两份文书放在一起，很少有人第一眼不愣一下。</description><pubDate>Sun, 07 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）孟刑初字第74号：重复报账2万余元、钱没拿到手，为什么还是判了一年六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-meng-xing-chu-zi-di-74-hao-chong-fu-bao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-meng-xing-chu-zi-di-74-hao-chong-fu-bao/</guid><description>&quot;钱根本没进我口袋，怎么就成贪污了？&quot;这是家属替亲人辩解时最常说的一句话。（2010）孟刑初字第74号这份判决里，被告人王某确实一分钱都没拿到，法院还是认定他构成贪污罪，判了有期徒刑一年六个月、缓刑二年。</description><pubDate>Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）宁刑初字第100号：套取7.66万元，法院为什么只认定3.29万元？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-100-hao-tao-qu-766/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-100-hao-tao-qu-766/</guid><description>很多家属听到&quot;账上套出了七万多元&quot;，第一反应是这笔钱全要算在他头上。可（2010）宁刑初字第100号这份判决给出的答案是：套取的总额是七万多元，法院最后认定的数额只有三万多，而且判了缓刑。</description><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）宁刑初字第166号：主动投案、赃款全退，为什么判的还是实刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-166-hao-zhu-dong-tou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-166-hao-zhu-dong-tou/</guid><description>很多家属心里都有一笔账：人自己去了检察机关，钱一分不少地退了，态度又好，怎么还判实刑？（2010）宁刑初字第166号这份判决，判的正是这种&quot;从宽情节几乎齐备&quot;的案件：自首成立、赃款超额退回、认罪态度好——结果是有期徒刑二年，没有缓刑。</description><pubDate>Wed, 10 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）宁刑初字第67号：领走2.2万公款、积极退赃，缓刑到底看什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-67-hao-ling-zou-22/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-67-hao-ling-zou-22/</guid><description>&quot;钱都退了，人能不能不进去？&quot;这是家属问得最多的一句话。（2010）宁刑初字第67号这个案子给了一个&quot;能&quot;的例子：领走公款 22000 元，判一年六个月、缓二年。但这份判决同时也说明，**退赃只是缓刑四个条件里的一条，不是全部。**</description><pubDate>Thu, 11 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）宁刑初字第90号：贪污9500余元，为什么是判一年缓刑、而不是免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-90-hao-tan-wu-9500-yu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-90-hao-tan-wu-9500-yu/</guid><description>不到一万元的贪污，法律其实留了一条&quot;免予刑事处罚&quot;的通道。可这份判决没有这样判，而是判了有期徒刑一年、宣告缓刑一年六个月。差在哪里？把数额档位和量刑情节一层层拆开，答案就清楚了。</description><pubDate>Fri, 12 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）汝刑初字第51号：共同贪污5.16万，两个人为什么都判三年缓四年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-51-hao-gong-tong-tan-wu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-51-hao-gong-tong-tan-wu/</guid><description>两个人一起贪了 5 万多元，法院判的都是&quot;三年、缓四年&quot;——数字一模一样，连处分的个人财产也相同。这个案子的价值，在于它把&quot;**共同犯罪里缓刑是怎么给的**&quot;讲得特别清楚：量刑要均衡，条件要齐备，两个人结果一致不是巧合。</description><pubDate>Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）汝刑初字第52号：他实际分到11.4万，法院为什么按15.79万定数额？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-52-hao-ta-shi-ji-fen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-52-hao-ta-shi-ji-fen/</guid><description>&quot;他实际就拿了这么多，凭什么按那么大的数判他？&quot;这是共同贪污案件里家属最常问的一句话。（2010）汝刑初字第52号这份判决刚好把这个疑问摊开：一名被告人实际分得 11.4 万元，法院认定的数额是 15.79 万元；</description><pubDate>Thu, 18 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）新刑初字第237号：共同盗卖变压器油销赃8.2万，为什么一人五年七个月、一人四年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-237-hao-gong-tong-dao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-xin-xing-chu-zi-di-237-hao-gong-tong-dao/</guid><description>2008 年冬天，一座变电站的站长把自己主管的 3 号变压器里的油分三次卖给一个收废品的：销赃得款 82000 元，站长分到 69000 元，收废品的赚 13000 元。</description><pubDate>Tue, 16 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）宜刑初字第100号：两名被告人都主张自首，法院为什么都按坦白处理</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-100-hao-liang-ming-bei/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-100-hao-liang-ming-bei/</guid><description>同一份判决里，两名被告人的辩护人都提出自首，法院一段话全部否定：&quot;可视为坦白，但非自首。&quot;（2010）宜刑初字第100号这个案子金额不大——共同贪污81 800元，判了六年和五年六个月——但它把自首与坦白的边界、以及旧法时代坦白的从宽天花板……</description><pubDate>Sat, 13 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）宜刑初字第104号：四人共同套取公款，主犯三年、从犯缓刑——从犯的认定与减轻</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-104-hao-si-ren-gong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-104-hao-si-ren-gong/</guid><description>一份判决、四名被告人、一个&quot;三万余元&quot;的认定数额，宣告刑却从三年递减到一年缓刑。差距不在&quot;态度好坏&quot;，而在于：**先定是不是从犯，再看从犯内部谁大谁小。**</description><pubDate>Sun, 14 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）宜刑初字第76号：贪污2.5万收视费，退赃后为什么能判缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-76-hao-tan-wu-25-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-76-hao-tan-wu-25-wan/</guid><description>很多家属一来就问：&quot;这个数额，能不能不进去坐？&quot;（2010）宜刑初字第76号这份判决给的答案是肯定的：被告人侵占了两万五千余元有线电视收视费，被认定贪污罪，判**有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年**——人不用进监狱，在社区接受矫正。</description><pubDate>Mon, 15 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）伊刑初字第151-1号：贪污20万、受贿13.79万，十二年是怎么算出来的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-151-1-hao-tan-wu-20-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-151-1-hao-tan-wu-20-wan/</guid><description>一个人同时犯贪污罪和受贿罪，判出来的&quot;决定执行刑期&quot;往往不是两个数相加。这份（2010）伊刑初字第151-1号判决里，贪污 20 万元、受贿 137 900 元，两罪各自宣告刑是七年零六个月和六年，最终&quot;决定执行十二年&quot;。</description><pubDate>Fri, 05 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2010）伊刑初字第95号：贪污6.26万、自首加全额退赔，四年是怎么减下来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-95-hao-tan-wu-626-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-95-hao-tan-wu-626-wan/</guid><description>同样是&quot;五万元以上不满十万元&quot;这一档，法律写明的起点是五年以上有期徒刑。可（2010）伊刑初字第95号这个案子，被告人被判了四年——比法定起点还低一年。</description><pubDate>Sat, 06 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）瀍刑初字第86号：贪污十年、挪用三年、受贿一年，为什么执行十三年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-chan-xing-chu-zi-di-86-hao-tan-wu-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-chan-xing-chu-zi-di-86-hao-tan-wu-shi/</guid><description>一份三罪并罚���判决，最容易被读错的地方是&quot;数字太多&quot;。贪污十年、挪用公款三年、受贿一年，最后执行十三年——这四个数各有各的位置，混在一起就会算错账，也会写错辩护意见。这篇把三层结构拆开：逐罪数额、逐罪宣告刑、并罚执行刑。</description><pubDate>Sat, 11 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）洛龙刑初字-1第42号：指控冒领49万，法院为什么只认4.1万？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-luo-long-xing-chu-zi-1-di-42-hao-zhi-kong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-luo-long-xing-chu-zi-1-di-42-hao-zhi-kong/</guid><description>这份判决把&quot;指控数额&quot;和&quot;认定数额&quot;摆在同一页纸上：起诉说冒领 49 万余元，法院只认 41390 元。家属的第一反应往往是——钱确实领出来了，为什么只认这么点？答案不是&quot;法院手下留情&quot;，而是&quot;哪一笔能证据到个人占有，哪一笔证不到&quot;。</description><pubDate>Fri, 10 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）孟刑初字第174号：4万元工程款两人分了，为什么一个判二年缓刑一个判一年缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-meng-xing-chu-zi-di-174-hao-4-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-meng-xing-chu-zi-di-174-hao-4-wan-yuan/</guid><description>&quot;拿了公家的钱，是不是一定要进去坐牢？&quot;这是家属最放不下的问题。（2011）孟刑初字第174号这份判决给了一个具体答案：两名被告人一起分了 4 万元工程款，一个判有期徒刑二年、缓刑三年，一个判有期徒刑一年、缓刑二年——都没有实际入狱。</description><pubDate>Mon, 29 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）宁刑初字第146号：同样分了六千多元，为什么三个人缓刑、一个人实刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-ning-xing-chu-zi-di-146-hao-tong-yang-fen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-ning-xing-chu-zi-di-146-hao-tong-yang-fen/</guid><description>四个村干部，同一笔钱、同样的数额、案发后都全额退赃，判决下来：三个人判一年、缓刑一年六个月，回家；一个人收监，要执行一年十个月。</description><pubDate>Tue, 30 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）宁刑初字第233号：贪污12050元、全部退缴，为什么能判缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-ning-xing-chu-zi-di-233-hao-tan-wu-12050/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-ning-xing-chu-zi-di-233-hao-tan-wu-12050/</guid><description>家属最常问的一句话是：&quot;钱都退了，是不是就能放人（判缓刑）？&quot;（2011）宁刑初字第233号这个案子金额不大——认定贪污 12050 元，判了有期徒刑一年、缓刑一年。</description><pubDate>Wed, 01 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）汝刑初字第107号：指控贪污、受贿两罪，为何只认定一罪并获缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-ru-xing-chu-zi-di-107-hao-zhi-kong-tan-wu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-ru-xing-chu-zi-di-107-hao-zhi-kong-tan-wu/</guid><description>一份起诉书同时指控贪污罪和受贿罪，家属最担心的往往是&quot;两个罪名叠在一起，会不会判得很重&quot;。这份判决给出的答案却出人意料：受贿罪没有成立，贪污罪判了二年，宣告缓刑三年。两个罪名是怎么变成一个的，缓刑又是怎么落下来的，这中间隔着两道坎。</description><pubDate>Thu, 09 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）嵩刑初字第131号：指控贪污加受贿两个罪，为什么受贿那笔没认定、只判了一年缓一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-131-hao-zhi-kong-tan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-131-hao-zhi-kong-tan/</guid><description>家属看到起诉书上写着&quot;贪污、受贿&quot;两个罪名，第一反应往往是天塌了。可（2011）嵩刑初字第131号这份判决给出的结果是：检察院指控了两个罪，法院只认定了一个；最终判有期徒刑一年，宣告缓刑一年。</description><pubDate>Sun, 05 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）嵩刑初字第147号：贪了12889.57元、全部退缴，为什么是缓刑而不是免予处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-147-hao-tan-le/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-147-hao-tan-le/</guid><description>金额不大、全额退缴的案件，家属常问两个词——&quot;能不能缓刑&quot;&quot;能不能免予处罚&quot;。这两个词听上去差不多，差别却很大。（2011）嵩刑初字第147号认定贪污 12889.57 元、全部退缴，最后判的是有期徒刑一年、缓刑一年。为什么不干脆免予处罚？</description><pubDate>Mon, 06 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）嵩刑初字第92号：贪污1.5万元、退了钱还自首，为什么判一年缓一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-92-hao-tan-wu-15-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-92-hao-tan-wu-15-wan/</guid><description>小额职务犯罪里，家属最想知道的是&quot;能不能不进去&quot;。（2011）嵩刑初字第92号是个金额很小的旧案：一个单位的会计，先后侵吞公款共1.5万元，案发后赃款全部追回，最后判有期徒刑一年、缓刑一年。</description><pubDate>Tue, 07 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）嵩刑初字第98号：骗取13.1万元，为什么两个免予刑事处罚、一个判一年缓一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-98-hao-pian-qu-131/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-song-xing-chu-zi-di-98-hao-pian-qu-131/</guid><description>（2011）嵩刑初字第98号是一份篇幅很短的判决：三名被告人共谋编造一笔不存在的&quot;普九债务&quot;，骗取国家资金 13.1 万元，其中一人实际侵吞 1 万元。判决结果是——实际经手得款的那名被告人，判处有期徒刑一年、缓刑一年；</description><pubDate>Wed, 08 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）西刑初字第173号：21.6万落在旧法&quot;十万以上&quot;档，主犯判七年、从犯只对5万负责判一年缓二年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-xi-xing-chu-zi-di-173-hao-216-wan-luo-zai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-xi-xing-chu-zi-di-173-hao-216-wan-luo-zai/</guid><description>同一份判决、同一笔公款流向，两个人：一个是单位保卫科科长，认定数额 216165 元，判七年；一个是合作公司的业务人员，认定的参与数额被切到 50000 元，判一年、缓二年。</description><pubDate>Sun, 12 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）宜刑初字第110号：占用公款3万元，为什么判二年六个月还可以缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-110-hao-zhan-yong-gong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-110-hao-zhan-yong-gong/</guid><description>很多家属一听&quot;三年以下就能缓&quot;，就以为只要刑期不超过三年，缓刑就跑不掉。这份判决正好用来把这道题讲清楚：刑期三年以下，只是缓刑的入场券，不是判决结果。</description><pubDate>Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）宜刑初字第120号：少交3万余元电费，为什么判了刑还能缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-120-hao-shao-jiao-3-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-120-hao-shao-jiao-3-wan/</guid><description>&quot;是不是退了钱，就不用坐牢？&quot;这是家属问得最多的一句话。这份（2011）宜刑初字第120号判决，被告人少交电费3万余元，退赃4万元，最后判了二年零六个月、缓刑三年。判决书用很短的篇幅回答了一个关键问题：缓刑到底看什么。</description><pubDate>Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）宜刑初字第172号：同一笔11.47万，为什么三个人一个十年、一个五年、一个一年半</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-172-hao-tong-yi-bi-1147/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-172-hao-tong-yi-bi-1147/</guid><description>一份判决、一笔 114767 元的土地补偿款、三名被告人，宣告刑分别是十年、五年、一年六个月，最高和最低差了八年半。三个人做的是同一件事。</description><pubDate>Sat, 04 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）伊刑初字第201号：一个减轻到四年、一个减轻到三年，缓刑的分界线就在这里</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-201-hao-yi-ge-jian-qing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-201-hao-yi-ge-jian-qing/</guid><description>同一份判决，两名被告人的结果不一样：一个判四年实刑，一个判三年、缓刑三年。两人都退赃、都认罪，差别在减轻之后的落点是四年还是三年。三年，正是缓刑的那条门槛。本案把&quot;减轻处罚&quot;和&quot;适用缓刑&quot;这两道工序分得很清楚。</description><pubDate>Sat, 27 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）伊刑初字第239号：共同贪污50万元判十年六个月——没有减轻情节，退赃只能在十年以上档内浮动</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-239-hao-gong-tong-tan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-chu-zi-di-239-hao-gong-tong-tan/</guid><description>一个村主任、一个副镇长，合谋从“给村里多争取回来的补偿款”中转出 50 万元私分。最后村主任判十年六个月，副镇长判十年。两个人都在退赃、都在如实供述，但刑期都压在“十年以上”这条线上——这篇要说清楚，为什么没有减轻情节时，好态度换不来跨档。</description><pubDate>Sun, 28 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2011）伊刑再字4号：一场打了九年的再审，最后为什么是&quot;有罪免刑&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-zai-zi-4-hao-yi-chang-da-le-jiu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2011-yi-xing-zai-zi-4-hao-yi-chang-da-le-jiu/</guid><description>这是一个不寻常的案子：从 2002 年初被起诉，到 2011 年最后一次判决，前后九年；中间经过三次再审、四次发回重审。最终结论是&quot;贪污罪，免予刑事处罚&quot;——既不是无罪，也不是坐牢。它把一个很多人不熟悉的程序——审判监督程序——走完了全程。</description><pubDate>Fri, 26 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）瀍刑初字第91号：每人只分得8000元，为什么按6万定罪，还能判免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-chan-xing-chu-zi-di-91-hao-mei-ren-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-chan-xing-chu-zi-di-91-hao-mei-ren-zhi/</guid><description>三个年轻人，一个项目部的会计、物资部职工和出纳，跟着领导的意思套取了一笔公款，每人分到 8000 元。判决下来：三个人都构成贪污罪，但都是&quot;免予刑事处罚&quot;。很多家属看到这个词会松一口气，也会犯嘀咕——免予处罚，是不是等于没罪？</description><pubDate>Fri, 31 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）栾刑初字第127号：2万元、坦白了、也退赃了，缓刑是靠什么撑起来的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-127-hao-2-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-127-hao-2-wan-yuan/</guid><description>（2012）栾刑初字第127号是一个&quot;情节清单很短&quot;的旧法案件：认定共同贪污2万元，两个被告人都只有坦白和退赃两项从宽情节，最后各判有期徒刑一年、缓刑一年。你翻开判决会发现，它援引的条文里没有第383条。这就引出三问：缓刑的事实基础在哪里？</description><pubDate>Sat, 25 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）栾刑初字第21号：套取家电下乡补贴款5.9万元，判二年缓二年六个月靠的是什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-21-hao-tao-qu-jia/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-21-hao-tao-qu-jia/</guid><description>一名乡镇财政所所长，套取家电下乡补贴款十九万余元，法院最终认定他实际拿走的是 59 220 元，判了有期徒刑二年、缓刑二年六个月。家属看到&quot;五年以上&quot;这几个字往往先慌——按行为时的旧标准，5 万元以上就已经够到&quot;五年以上有期徒刑&quot;这一档。</description><pubDate>Sun, 26 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）栾刑初字第247号：37.49万判十年——旧法&quot;十万元以上&quot;档里，从轻的下限落点怎么用？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-247-hao-3749-wan-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-247-hao-3749-wan-pan/</guid><description>一个2012年的旧法判决：认定贪污37.49万元，判有期徒刑十年，没有罚金。按刑修九前的旧档，&quot;十万元以上&quot;对应十年以上有期徒刑或者无期徒刑——十年，恰好就是这个幅度**内部**的最低点。</description><pubDate>Mon, 27 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）栾刑初字第7号：指控6.85万只认定2.45万，只有坦白能不能突破五年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-7-hao-zhi-kong-685/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-luan-xing-chu-zi-di-7-hao-zhi-kong-685/</guid><description>指控 68518 元，法院只认定 24518 元，判一年六个月、缓二年。这个案子表面上是&quot;坦白从宽&quot;的故事，真正的关键是**那 44000 元是怎么被拿掉的**——如果数额没被核减，光靠坦白和退赃，走向会完全不同。</description><pubDate>Tue, 28 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）孟刑初字第195号：指控4.69万只认定2.69万，被拿掉的2万元去哪了？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-195-hao-zhi-kong-469/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-meng-xing-chu-zi-di-195-hao-zhi-kong-469/</guid><description>一起村会计贪污案，起诉书指控贪污 46 949 元，法院最后认定 26 949 元，被判有期徒刑二年六个月、缓刑三年。差额 2 万元是怎么被拿掉的？更值得琢磨的是：本案的关键共犯在案发前已经死亡，被告人对&quot;钱给了死者&quot;的辩解也没被采纳。</description><pubDate>Wed, 15 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）汝刑初字第112号：贪了2万、有前科，自首加退赃为什么还能判缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-112-hao-tan-le-2-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-112-hao-tan-le-2-wan/</guid><description>（2012）汝刑初字第112号这个案子，案情非常简单：一名国土资源所所长，侵吞了一笔2万元的办证款，主动到检察院投案，把钱退了，最后判有期徒刑一年、缓刑二年。简单归简单，它回答的却是家属问得最多的一个问题——**缓刑到底是怎么判出来的？</description><pubDate>Wed, 29 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）汝刑初字第120号：侵吞1.7万补助款，为什么不是免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-120-hao-qin-tun-17-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-120-hao-qin-tun-17-wan/</guid><description>家属常有一种期待：钱不多、又退了，是不是可以&quot;免予刑事处罚&quot;，人就不用被判刑了？（2012）汝刑初字第120号这个案子的回答是：**16990 元，判一年六个月、缓二年，&quot;免刑&quot;这条路没有走成。</description><pubDate>Thu, 30 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）嵩刑初字第117号：指控5万、认定3.5万，自首加退赔为什么换来缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-117-hao-zhi-kong-5/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-117-hao-zhi-kong-5/</guid><description>同样是&quot;数额五万左右&quot;的指控，能不能落在实刑，往往不取决于律师的辩词，而取决于两件事：起诉时算进去的钱，最后有没有被认定为公款；自首和退赔有没有做过。</description><pubDate>Tue, 21 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）嵩刑初字第123号：指控70万只认定3万——免予刑事处罚与缓刑差在哪里</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-123-hao-zhi-kong-70/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-123-hao-zhi-kong-70/</guid><description>起诉书指控贪污 70 万余元、按&quot;数额巨大&quot;起诉；法院最后只认定 3 万元，判三年、缓三年。同一笔 3 万元电费，由两个人各分 1.5 万——另一个已经在另案里被免予刑事处罚。</description><pubDate>Wed, 22 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）嵩刑初字第125号：贪污2.1万判一年六个月，缓刑二年的四个条件是怎么满足的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-125-hao-tan-wu-21-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-125-hao-tan-wu-21-wan/</guid><description>家里出了事，最常听到的一句话是：&quot;钱退了，能不能判缓刑？&quot;这份 2012 年的判决就是回答这个问题的好样本：认定贪污 21000 元，判一年零六个月，缓刑二年。注意，不是&quot;判一年半就不用坐牢&quot;，而是&quot;判一年半，缓期二年执行&quot;。</description><pubDate>Thu, 23 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）嵩刑初字第88号：四名村干部共同贪污2.5万元，为什么四个人判得一模一样</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-88-hao-si-ming-cun/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-song-xing-chu-zi-di-88-hao-si-ming-cun/</guid><description>同一份判决、四名被告人，判决主文从第一条到第四条，刑期一字不差：都是有期徒刑二年，缓刑二年。共同犯罪本该是量刑差异最明显的地方——主从犯、数额分工，随便一个变量就能拉开距离，这个案子偏偏没有。</description><pubDate>Fri, 24 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）伊少刑初字第185号：骗取体检费12765元、赃款全部追缴，为什么可以免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-shao-xing-chu-zi-di-185-hao-pian-qu-ti/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-shao-xing-chu-zi-di-185-hao-pian-qu-ti/</guid><description>有家属问过这样一句话：&quot;钱都退了，是不是就不用判了？&quot;（2012）伊少刑初字第185号这个案子，法院认定的贪污数额是 12765 元，赃款全部追缴，结果是免予刑事处罚。</description><pubDate>Mon, 13 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）伊少刑初字第197号：共同骗取5.2万元，为什么一人改判他罪、一人免刑、四人缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-shao-xing-chu-zi-di-197-hao-gong-tong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-shao-xing-chu-zi-di-197-hao-gong-tong/</guid><description>（2012）伊少刑初字第197号是一份五名被告人的判决。公诉机关以贪污罪起诉五人，法院采纳的只有四人；第五人的罪名被改成非国家工作人员受贿罪，最终免予刑事处罚。四名贪污被告人则全部适用缓刑，但刑期与考验期分成两组。</description><pubDate>Tue, 14 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）宜刑初字第126号：套取46万元补贴款，五名被告人为什么量刑差出七年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-126-hao-tao-qu-46-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-126-hao-tao-qu-46-wan/</guid><description>一份判决、五名被告人。（2012）宜刑初字第126号里，同一个共同贪污的框架下，主犯之一判了十一年，从犯判了四年，中间差了七年。这个落差不是凭感觉拉开的，而是**主犯与从犯、从轻与减轻**这两组变量叠加出来的结果。</description><pubDate>Thu, 16 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）宜刑初字第131号：贪了一万六千多元，初犯加退赔，为什么能判缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-131-hao-tan-le-yi-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-131-hao-tan-le-yi-wan/</guid><description>&quot;家里人就贪了一万多块钱，能不能不进去？&quot;这是小额职务犯罪案件里家属问得最多的一句话。（2012）宜刑初字第131号给出的答案是缓刑：认定贪污土地补偿款16543.3元，判处有期徒刑一年、宣告缓刑二年。</description><pubDate>Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）宜刑初字第49号：同一案件从十一年到七年——发回重审改掉了什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-49-hao-tong-yi-an-jian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-49-hao-tong-yi-an-jian/</guid><description>同一批被告人、同一笔 114767 元、同样的事���，前后两份判决，主犯的并罚刑期从十一年变成七年。数额没变、罪名没变，改的是**他在共同犯罪里被放在了哪个位置**。</description><pubDate>Sat, 18 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）宜刑初字第76号：贪污7000元，为什么能判拘役六个月？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-76-hao-tan-wu-7000-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-76-hao-tan-wu-7000-yuan/</guid><description>家里人涉案，最常问的两句话是&quot;要坐牢吗&quot;&quot;坐几年&quot;。可（2012）宜刑初字第76号这份判决给出的答案有点反常：被告人被认定贪污罪，判的却不是有期徒刑，而是**拘役六个月，宣告缓刑一年**。</description><pubDate>Sun, 19 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2012）宜刑初字第79号：贪污1.016万元，为什么没能免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-79-hao-tan-wu-1016-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2012-yi-xing-chu-zi-di-79-hao-tan-wu-1016-wan/</guid><description>差一点点，结果可能完全不一样——这句话在（2012）宜刑初字第79号里体现得很清楚。被告人被认定贪污 10 160 元，判**有期徒刑一年**；而同一家法院、同一天宣判的另一起案子，认定 7000 元，判的是**拘役六个月、缓刑一年**。</description><pubDate>Mon, 20 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）洛刑二终字第145号：二审把4.3万的认定改成1.57万，扣掉的是哪两部分？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-luo-xing-er-zhong-zi-di-145-hao-er-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-luo-xing-er-zhong-zi-di-145-hao-er-shen/</guid><description>很多人对&quot;上诉&quot;的理解停在&quot;刑期能不能少一点&quot;。这份二审判决书给出的是另一种答案：二审改动的第一个数字，是贪污数额——一审认定43 320元，二审认定15 680元；一审判三年，二审改判一年。先动的不是刑期，是钱数。</description><pubDate>Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）栾刑初字第193号：财务科四个人商量着把钱分了，为什么全员缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-luan-xing-chu-zi-di-193-hao-cai-wu-ke-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-luan-xing-chu-zi-di-193-hao-cai-wu-ke-si/</guid><description>（2013）栾刑初字第193号这份判决，主角不是一个&quot;贪官&quot;，而是一个科室：某公司财务科的科长、副科长、会计、出纳，四个人一合计，把一笔返还款从账上支出、平分了。家属在这类案件里最想知道的是两件事：大家一起商量的，每个人都要担责吗？</description><pubDate>Sun, 16 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）孟刑初字第164号：贪污4.5万余元、判三年缓刑五年——离“五万元”那条线只差4720元</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-164-hao-tan-wu-45-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-164-hao-tan-wu-45-wan/</guid><description>（2013）孟刑初字第164号这份判决很短，案情也不复杂：一位村党支部书记，在协助镇政府发放蔬菜大棚补贴款的过程中，把4.5万余元补贴款据为己有，最后判三年、缓刑五年。</description><pubDate>Thu, 06 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）孟刑初字第205号：拿了3.86万元不辞而别，投案后为什么能判缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-205-hao-na-le-386-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-205-hao-na-le-386-wan/</guid><description>&quot;收了单位的钱就走了人&quot;，听起来像跑路，很多人会想当然地觉得这下肯定要重判。可这份判决里，被告人拿走 38640 元房租后离开单位，最后判的是有期徒刑二年六个月、宣告缓刑三年。转折点不在他拿钱的那一刻，而在他离开之后做了什么。</description><pubDate>Fri, 07 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）孟刑初字第212号：一个&quot;六万元&quot;为什么解释不了十年刑期</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-212-hao-yi-ge-liu-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-212-hao-yi-ge-liu-wan/</guid><description>（2013）孟刑初字第212号，孟津县人民法院2014年7月的一审判决。家属查这类判决时，常常会碰到一个对不上的数字——文书里明明出现过&quot;六万元&quot;，量刑却是十年。是不是&quot;六万元就判了十年&quot;？不是。</description><pubDate>Sat, 08 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）孟刑初字第224号：贪污2.6万、受贿2.4万、40万说不清来源——三罪并罚为什么只判三年六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-224-hao-tan-wu-26-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-224-hao-tan-wu-26-wan/</guid><description>“起诉书上写了两百多万，是不是要判十几年？”很多家属拿到起诉书，第一眼看到的就是一个很大的数字，然后一夜没睡。这份判决正好能说明一件事：**数字大不大，要先看它长在起诉书的哪一行里。**</description><pubDate>Sun, 09 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）孟刑初字第243号：套取2万元、赃款全退，为什么判缓刑而不是免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-243-hao-tao-qu-2-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-243-hao-tao-qu-2-wan/</guid><description>（2013）孟刑初字第243号是个典型的小额案件：认定贪污2万元，赃款全部退出，认罪态度好，最后判一年零六个月、缓刑二年。你可能会问：情节这么轻，为什么不是免予刑事处罚？</description><pubDate>Mon, 10 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）宁刑初字第98号：冒领优抚金74626元，自首怎么把&quot;五年以上&quot;的起点落到四年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-ning-xing-chu-zi-di-98-hao-mao-ling-you/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-ning-xing-chu-zi-di-98-hao-mao-ling-you/</guid><description>一份适用旧数额标准的判决。认定 74626 元，判四年。把这两个数字放进修正前的第 383 条去看，中间正好隔着&quot;五年&quot;那条线——这道题的答案不在退赃，在自首。</description><pubDate>Tue, 11 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）汝少刑初字第69号：47万判十年六个月——国企司机经办报销，为什么构成贪污罪？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-ru-shao-xing-chu-zi-di-69-hao-47-wan-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-ru-shao-xing-chu-zi-di-69-hao-47-wan-pan/</guid><description>这份判决书有两个点值得停下来看。第一，被告人是个司机，法院认定他&quot;身为国家工作人员&quot;；第二，认定的47万余元，落在旧法&quot;十万元以上&quot;档，法定刑起点就是十年。</description><pubDate>Wed, 19 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）汝少刑初字第71号：每人只分得4800元、退的也是4800元，为什么按3.12万元定罪量刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-ru-shao-xing-chu-zi-di-71-hao-mei-ren-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-ru-shao-xing-chu-zi-di-71-hao-mei-ren-zhi/</guid><description>这是共同犯罪案件里家属问得最多的一个问题：&quot;案子总共31200元，我家里这位只分了4800元，退也退了4800元，为什么判决书写的是3.12万？&quot;（2013）汝少刑初字第71号这份判决，三个人、同样的问题、同样的退法，最后三个人都判了缓刑。</description><pubDate>Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）汝刑初字第82号：村干部虚报征地面积，为什么判了八年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-ru-xing-chu-zi-di-82-hao-cun-gan-bu-xu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-ru-xing-chu-zi-di-82-hao-cun-gan-bu-xu/</guid><description>很多人以为，征地补偿款是村里的钱，村干部“多报几亩地、多领点钱”顶多是违纪，把多领的部分退了就没事。这份判决要给你看的是另一条线：四名村干部因为虚报被征地面积骗取国家补偿款，被认定为共同贪污，最重的判了八年。</description><pubDate>Mon, 17 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）汝刑初字第93号：共同贪污47.7万、个人分得10.5万，为什么按总额定档</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-ru-xing-chu-zi-di-93-hao-gong-tong-tan-wu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-ru-xing-chu-zi-di-93-hao-gong-tong-tan-wu/</guid><description>先看两组数字。法院认定共同贪污 477 696 元，被告人王某个人实际分得 105 502 元，宣告刑有期徒刑十年。</description><pubDate>Tue, 18 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）嵩刑初字第169号：四人合伙“顺走”2.2万元金精粉，为什么分得多的判两年、分得少的判一年半？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-song-xing-chu-zi-di-169-hao-si-ren-he-huo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-song-xing-chu-zi-di-169-hao-si-ren-he-huo/</guid><description>（2013）嵩刑初字第169号这份判决处理的是一个很典型的场景：厂里几个年轻工人凑在一起，把车间里的金精粉偷着弄出去卖了。</description><pubDate>Thu, 13 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）嵩刑初字第191号：虚报“普九”债务多套1.3万元——主犯判一年、从犯判六个月，“减轻”到底减了什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-song-xing-chu-zi-di-191-hao-xu-bao-pu-jiu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-song-xing-chu-zi-di-191-hao-xu-bao-pu-jiu/</guid><description>（2013）嵩刑初字第191号是个小案子：两名村干部把村小学教学楼的债务虚报大一圈，多套了1.3万元国家资金，主犯判一年缓刑一年，从犯判六个月缓刑一年。</description><pubDate>Fri, 14 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）新刑初字第161号：骗取3.57万危房改造补助，为什么按2.67万定罪判二年缓三年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-xin-xing-chu-zi-di-161-hao-pian-qu-357/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-xin-xing-chu-zi-di-161-hao-pian-qu-357/</guid><description>（2013）新刑初字第161号是一份篇幅不长的旧法小额贪污判决，但里面压着三个值得拆开的口径：骗取总额35695.94元、判决认定数额26695.94元、量刑落在&quot;一年以上七年以下&quot;幅度内的二年并缓刑三年。</description><pubDate>Sat, 15 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）偃刑一初字第204号：共同7.5万＋单独59.5万，五名村干部的量刑为什么差出九年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yan-xing-yi-chu-zi-di-204-hao-gong-tong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yan-xing-yi-chu-zi-di-204-hao-gong-tong/</guid><description>同一份判决，五名被告人，宣告刑从十一年排到二年缓三年，落差九年。这不是&quot;谁认罪谁倒霉&quot;，而是共同贪污里两条规则叠加：一条管**数额怎么定档**（按参与额，不按分得额），一条管**责任怎么切**（主犯从犯）。</description><pubDate>Mon, 03 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）偃刑一初字第232号：骗取家电下乡补贴6.2万余元——四个从宽情节摆上法庭，法院认了哪几个、驳了哪几个</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yan-xing-yi-chu-zi-di-232-hao-pian-qu-jia/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yan-xing-yi-chu-zi-di-232-hao-pian-qu-jia/</guid><description>（2013）偃刑一初字第232号是一份情节密度很高的判决：两名被告人、共同贪污62266.84元，法庭上摆出了从犯、自首、退赃、初犯四个从宽主张。</description><pubDate>Tue, 04 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）偃刑一初字第67号：指控6.97万只认定4.33万，三个从宽情节并存为什么落到三年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yan-xing-yi-chu-zi-di-67-hao-zhi-kong-697/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yan-xing-yi-chu-zi-di-67-hao-zhi-kong-697/</guid><description>坦白、初犯、部分退赃——本案三张牌摆在桌面上，法院最终给了三年。这个数字不算重，但真正值得拆的是过程：**多个从宽情节并存时，法院是&quot;合并评价&quot;还是&quot;逐项减让&quot;？会不会相互&quot;吸收&quot;？</description><pubDate>Wed, 05 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）伊少刑初字第64号：贪污1.5万余元、赃款全退，为什么判的是&quot;免予刑事处罚&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-64-hao-tan-wu-15/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-64-hao-tan-wu-15/</guid><description>家属拿到判决书，最容易看错的就是这四个字——&quot;免予刑事处罚&quot;。很多人第一反应是：这是不是等于无罪？是不是&quot;没事了&quot;？这份（2013）伊少刑初字第64号判决正好用来把这件事说清楚：被告人被认定构成贪污罪，赃款1.5万余元全部追缴，最后法院判的……</description><pubDate>Sat, 01 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）伊少刑初字第67号：骗取16.38万、实得7.78万，自首加退赃为什么落到三年缓五年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-67-hao-pian-qu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-67-hao-pian-qu/</guid><description>家属听到&quot;五年以上&quot;四个字时，最常见的反应是绝望——这份（2013）伊少刑初字第67号判决讲的正是从这四个字里走出来的路径：被告人虚报坟头骗取国家土地补偿款16.38万元，个人占得7.78万元，按当时的旧法起步就是五年以上有期徒刑；</description><pubDate>Sun, 02 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2013）宜刑初字第135号：认定4.96万、只有坦白和退赃，三年六个月从哪来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yi-xing-chu-zi-di-135-hao-ren-ding-496/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2013-yi-xing-chu-zi-di-135-hao-ren-ding-496/</guid><description>&quot;钱一分不少地退回去了，人也是如实交代的，为什么还是判了三年六个月？&quot;（2013）宜刑初字第135号这个案子，被告人到案后如实供述，案发后一次性向检察机关退缴了五万七千多元，看上去&quot;该做的都做了&quot;，结果却是三年六个月的实刑。</description><pubDate>Wed, 12 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）栾刑初字第71号：5万元扶贫奖补资金刚过&quot;五万元&quot;那条线，自首把&quot;五年以上&quot;减到了三年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-71-hao-5-wan-yuan-fu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-71-hao-5-wan-yuan-fu/</guid><description>（2014）栾刑初字第71号这份判决，案情只有一句话：一位村支书把扶贫办拨下来的5万元奖补资金据为己有。但&quot;5万元&quot;这个数字本身，就是本案最大的看点——按判决时的旧标准，贪污5万元整，恰好踩过&quot;五万元&quot;那条线，量刑起点从&quot;一年以上七年以下&quot;……</description><pubDate>Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）洛龙刑初字第266号：贪污5.8万元、全退了也判五年——旧法&quot;五万元以上不满十万元&quot;档的下限怎么踩住</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-luo-long-xing-chu-zi-di-266-hao-tan-wu-58/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-luo-long-xing-chu-zi-di-266-hao-tan-wu-58/</guid><description>（2014）洛龙刑初字第266号是一份&quot;情节全给、刑期不降&quot;的旧法判决：法院认定骗取补偿款58000元，案发后全额退还、到案后坦白、系初犯偶犯，最后一句话是&quot;对被告人可从轻处罚&quot;，落点却是有期徒刑五年。</description><pubDate>Sun, 06 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）洛刑二终字第18号：一审三年、二审改判二年六个月，上诉为什么不会把人判得更重</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-luo-xing-er-zhong-zi-di-18-hao-yi-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-luo-xing-er-zhong-zi-di-18-hao-yi-shen/</guid><description>家属最怕的两个问题，这个案子正好都能回答：**上诉会不会把人判得更重？二审到底改什么？**（2014）洛刑二终字第18号是一起共同贪污案的二审判决，被告人不服一审的&quot;三年&quot;提起上诉，二审不但没有加重，反而改成了二年六个月。</description><pubDate>Thu, 03 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）洛刑二终字第32号：一审并罚十二年，二审为什么维持一人、改判另一人？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-luo-xing-er-zhong-zi-di-32-hao-yi-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-luo-xing-er-zhong-zi-di-32-hao-yi-shen/</guid><description>同一家单位、同一起贪污、同样的自首，两名被告人一审一个并罚十二年、一个并罚八年。二审维持了前者，把后者的一个罪名改掉了。改的只是一名被告人，暴露的问题却很典型：**同一家国有控股企业里，一把手是&quot;国家工作人员&quot;，签劳动合同的业务主任不是——……</description><pubDate>Fri, 04 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）洛刑二终字第56号：一审七年、二审改判十年——抗诉案件里&quot;立功&quot;为什么没被认定</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-luo-xing-er-zhong-zi-di-56-hao-yi-shen-qi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-luo-xing-er-zhong-zi-di-56-hao-yi-shen-qi/</guid><description>一审判七年，二审改判十年——加刑之所以合法，是因为检察机关同时提出了抗诉。数额从 107760 元改到 199440 元；辩护人主张的&quot;立功&quot;，两级法院都没有采。</description><pubDate>Sat, 05 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）孟刑初字第156号：贪1.5万元判一年——&quot;一年&quot;是贴着旧法档位下限的落点，不是减轻</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-156-hao-tan-15-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-156-hao-tan-15-wan/</guid><description>（2014）孟刑初字第156号是个小案子：一位村委主任把1.5万元改厕项目资金占为己有，最后判有期徒刑一年、缓刑二年。有家属看到&quot;判一年&quot;会问：这是不是减轻处罚的结果？</description><pubDate>Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）孟刑初字第186号：骗补1.785万元两人同判一年缓二年——主从没分，同案怎么均衡？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-186-hao-pian-bu-1785/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-186-hao-pian-bu-1785/</guid><description>小数额共同贪污的判决，最常见的结果是&quot;同案同刑&quot;。但同刑未必等于均衡——如果两个人的作用差距明显，机械同刑反而不均衡。（2014）孟刑初字第186号就是这样一份值得拆开看的判决：两人共同预谋骗取征地附属物补偿款1.785万元，判决没有划分主……</description><pubDate>Tue, 25 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）孟刑初字第187号：四人私分2.9万元迁坟补偿款——定罪按参与数额，还是按各人分得多少？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-187-hao-si-ren-si-fen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-187-hao-si-ren-si-fen/</guid><description>家属问得最多的一类问题是：&quot;他只分到六千块钱，为什么按两万九定性？&quot;（2014）孟刑初字第187号这份判决把答案写得很直白：四个村干部共同套取迁坟补偿款私分，分得最少的人六千、最多的上万四，最后四个人判得一模一样——有期徒刑二年，缓刑三年。</description><pubDate>Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）汝刑初字第140号：都退了赃，为什么一个实刑二年半、一个缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-140-hao-dou-tui-le-zang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-140-hao-dou-tui-le-zang/</guid><description>同一份判决书里的两个人：一个主动投案、自首，退缴4.65万元，最后是二年六个月的实刑；另一个没有自首，退缴2万元，判一年六个月，缓刑二年，回家。</description><pubDate>Wed, 02 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）宁刑初字第31号：自首加从犯判三年缓五年——两个&quot;可以减轻&quot;的情节，为什么一个档都没破</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-ning-xing-chu-zi-di-31-hao-zi-shou-jia/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-ning-xing-chu-zi-di-31-hao-zi-shou-jia/</guid><description>（2014）宁刑初字第31号的被告人手里握着两张好牌：自首、从犯，外加全额退赃。按旧法第383条，从犯&quot;应当从轻或者减轻&quot;，自首&quot;可以从轻或者减轻&quot;——两个情节都挂着&quot;减轻&quot;这个选项。判决结果：有期徒刑三年，缓刑五年。</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）嵩刑初字第150号：四个人全部&quot;免予刑事处罚&quot;——有罪和无罪之间，还隔着什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-150-hao-si-ge-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-150-hao-si-ge-ren/</guid><description>判决书里最容易被家属误读的一对词，是&quot;无罪&quot;和&quot;免予刑事处罚&quot;。（2014）嵩刑初字第150号这份判决，四名国企职工共同窃取本矿的含金矿砂，最后四个人全部被认定构成贪污罪，又全部被免予刑事处罚——有罪名、有罪判决，但没有任何刑罚。</description><pubDate>Mon, 31 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）西刑初字第126号：贪污23万、诈骗472万，为什么最后判了二十年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-xi-xing-chu-zi-di-126-hao-tan-wu-23-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-xi-xing-chu-zi-di-126-hao-tan-wu-23-wan/</guid><description>“两个罪名一起算，是不是数字加一加就行了？”这份判决把这件事讲得很清楚：一起案件里有两个罪名、两个完全不同的数额，判法不是加法，也不是取大值，而是一套有明确规则的算法。</description><pubDate>Mon, 07 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）西刑初字第258号：6.4144万判三年——退赃、退缴、退赔，判决书里的三个词到底在说什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-xi-xing-chu-zi-di-258-hao-64144-wan-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-xi-xing-chu-zi-di-258-hao-64144-wan-pan/</guid><description>你翻开一份贪污判决，会发现&quot;退赃&quot;&quot;退缴&quot;&quot;退赔&quot;三个词混着用，很多人当同义词读。但它们指向的证据状态和法律效果并不相同。</description><pubDate>Tue, 08 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）偃刑一初字第185号：同案两个人，为什么一个判二年六个月、一个缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-185-hao-tong-an/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-185-hao-tong-an/</guid><description>同一份判决里的两个人，结果差距很直观：一个有期徒刑二年六个月、实际关押，一个有期徒刑一年、缓刑二年。家属最容易卡在这一步——&quot;钱都退清了，认罪态度都好，凭什么是实刑？</description><pubDate>Sat, 22 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）偃刑一初字第231号：指控近7万元，为什么只认定29750元？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-231-hao-zhi-kong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-231-hao-zhi-kong/</guid><description>一位村支书的家属拿着起诉书来问：&quot;检察院指控了近7万元，是不是就得按7万判？&quot;（2014）偃刑一初字第231号这份判决给出的答案是否定的：指控两起、近7万元，法院最后只认定了第一起的29750元，第二起的4万元没有认定。</description><pubDate>Sun, 23 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）宜刑初字第104号：同一起生态林补贴案，四个人为什么判得不一样</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-104-hao-tong-yi-qi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-104-hao-tong-yi-qi/</guid><description>家属拿到判决书，最先看的往往是刑期那一行。一页纸上写着四个被告人：一个三年、两个两年、一个一年，全部缓刑。同一个案子、同一笔钱，为什么刑期不一样？这不是&quot;谁的关系硬&quot;，答案全部写在判决书的&quot;量刑情节&quot;那一段里。</description><pubDate>Fri, 28 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）宜刑初字第105号：同案三人，为什么一个缓刑、两个实刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-105-hao-tong-an-san-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-105-hao-tong-an-san-ren/</guid><description>同一起案件、同一张起诉书，三名被告人的结果却不一样：钱某五年、李某五年，都是实刑；何某某二年、缓刑三年。家属最常问的就是这一句——&quot;为什么他们判得不一样？&quot;答案在三条线索里：你在共同犯罪里是什么角色、有没有自首或立功、认定的钱数落在哪一档。</description><pubDate>Sat, 29 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2014）宜刑初字第143号：贪污五年、职务侵占五年，并罚为什么执行八年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-143-hao-tan-wu-wu-nian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2014-yi-xing-chu-zi-di-143-hao-tan-wu-wu-nian/</guid><description>（2014）宜刑初字第143号这份判决，一个村干部因征地补偿款被拆成两个罪名：贪污罪，判处有期徒刑五年；职务侵占罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。</description><pubDate>Sun, 30 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）涧刑公初字第116号：立功、退赃、初犯都齐了，为什么判十三年——&quot;十年以上&quot;档里从宽只能从轻</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-jian-xing-gong-chu-zi-di-116-hao-li-gong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-jian-xing-gong-chu-zi-di-116-hao-li-gong/</guid><description>（2015）涧刑公初字第116号判决认定贪污556万余元，被告人自愿认罪、积极退赃、系初犯，还有一手查证属实的立功——从宽情节几乎摆满一桌，结果是有期徒刑十三年。单看会觉得&quot;情节没起作用&quot;；</description><pubDate>Wed, 23 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）瀍刑初字第58号：指控22.7万只认定7.35万——孤证排除、从旧兼从轻与自首立功双双落空</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-chan-xing-chu-zi-di-58-hao-zhi-kong-227/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-chan-xing-chu-zi-di-58-hao-zhi-kong-227/</guid><description>这个案子容易被读成一个&quot;跨档减轻&quot;的故事。起诉指控四起、合计 22.7661 万元，判决只认定前三起 7.354 万元，判有期徒刑一年零一个月、罚金 10 万元。</description><pubDate>Fri, 25 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）涧刑公初字第117号：案发后退回14万，判决却无一从宽情节——不认罪的案子里，从宽为什么&quot;缺席&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-jian-xing-gong-chu-zi-di-117-hao-an-fa/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-jian-xing-gong-chu-zi-di-117-hao-an-fa/</guid><description>（2015）涧刑公初字第117号是一份&quot;干净&quot;得反常的判决：认定贪污14万元，判十年零六个月，通篇找不到一个从宽情节的评价——没有自首、没有坦白、没有退赃从轻，甚至认罪态度都没有提。但案卷事实里明明写着&quot;案发后，被告人史某将14万元退回&quot;。</description><pubDate>Thu, 24 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）栾刑初字第60号：认定51.2万、从犯、判十年——&quot;从轻&quot;和&quot;减轻&quot;隔着一整个档次</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-60-hao-ren-ding-512/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-60-hao-ren-ding-512/</guid><description>一个 51 万余元的共同贪污案，被告人是从犯，法定&quot;应当从轻、减轻或者免除处罚&quot;，最后判了十年——正好是旧法&quot;十万元以上&quot;这一档的下限。答案不在事实、不在数额，而在这四个字：**法院选的是&quot;从轻&quot;，不是&quot;减轻&quot;。**</description><pubDate>Tue, 15 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）洛开刑初字第46号：共同贪污40万、从犯判五年——&quot;减轻&quot;没写在明处，档位却换了</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luo-kai-xing-chu-zi-di-46-hao-gong-tong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luo-kai-xing-chu-zi-di-46-hao-gong-tong/</guid><description>（2015）洛开刑初字第46号这份判决里，有一个数字值得盯着看：五年。被告人被认定是从犯——共同贪污里起次要作用的那种角色，判了五年有期徒刑。有家属会问：从犯不是应当从宽吗，怎么还判五年？</description><pubDate>Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）洛刑二终字第147号：二审只改了滥用职权罪的量刑——从160万核到134万，改的到底是什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luo-xing-er-zhong-zi-di-147-hao-er-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luo-xing-er-zhong-zi-di-147-hao-er-shen/</guid><description>贪污加滥用职权并罚的案子，二审改判，但改的不是罪名、也不是贪污那一罪，而是滥用职权罪的量刑——推动它的是事实认定里被核下来的一笔损失额。（2015）洛刑二终字第147号这份二审判决，是&quot;数额之争如何转成改判&quot;的完整样本。</description><pubDate>Sat, 19 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）洛刑二终字第35号：一审说不是从犯，二审改认——从犯认定的二审审查</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luo-xing-er-zhong-zi-di-35-hao-yi-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luo-xing-er-zhong-zi-di-35-hao-yi-shen/</guid><description>一审把两个人的从犯意见一起驳回，二审只给一个人翻了案，改判减去一年六个月。（2015）洛刑二终字第35号这份二审判决，是观察&quot;从犯&quot;在二审里怎么被实质审查的最好样本之一：审查的抓手不是口号，而是身份、环节、资金流向这三样硬东西。</description><pubDate>Sun, 20 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）洛刑二终字第48号：五人共同贪污，&quot;十年&quot;和&quot;缓刑&quot;分别属于谁？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luo-xing-er-zhong-zi-di-48-hao-wu-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luo-xing-er-zhong-zi-di-48-hao-wu-ren/</guid><description>一份共同犯罪判决书，五名被告人，数额从3.8万到11.6万不等，刑期从&quot;十年&quot;到&quot;二年六个月缓三年&quot;。如果只看抽出来的&quot;认定金额29480元、有期徒刑十年、缓刑&quot;几个字段，很容易以为这是同一个人的信息——它们其实分属不同的人、不同的起事实。</description><pubDate>Mon, 21 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）洛刑一终字第223号：一审判五年、二审改一年——法律在二审期间变了，改判改在哪个环节</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luo-xing-yi-zhong-zi-di-223-hao-yi-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-luo-xing-yi-zhong-zi-di-223-hao-yi-shen/</guid><description>（2015）洛刑一终字第223号是本系列里少见的二审判决样本。一审认定贪污6.5万元、判五年；半年后洛阳中院二审，维持定罪、撤销刑罚，改判一年并处罚金十万。</description><pubDate>Fri, 18 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）孟刑初字第172号：到底贪了4.78万还是10万？&quot;十万元这条线&quot;为什么让人紧张？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-172-hao-dao-di-tan-le/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-172-hao-dao-di-tan-le/</guid><description>（2015）孟刑初字第172号是一起金额不大、但极容易被误传的案件。有说法把它记成&quot;10万元&quot;，理由是有个&quot;十万元这条线&quot;。可判决主文认定的数字是**47780元**，判了有期徒刑一年六个月。</description><pubDate>Sat, 12 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）汝刑初字第111号：6.7万元私分，为什么三名村干部都判了缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-ru-xing-chu-zi-di-111-hao-67-wan-yuan-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-ru-xing-chu-zi-di-111-hao-67-wan-yuan-si/</guid><description>这是一份&quot;三个人都缓了&quot;的判决：6.7 万元公款被分掉，三名村干部全部判缓刑。家属最想知道两件事：钱数不算小，为什么不用坐牢？一起分钱的人那么多，为什么单单这三个人被追究？这份判决两个问题都答了。</description><pubDate>Wed, 16 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）孟刑初字第202号：骗取专项资金9.79万元，为什么判二年实刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-202-hao-pian-qu-zhuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-202-hao-pian-qu-zhuan/</guid><description>先说一个检索上容易踩的坑：这类判决在网上常被记成&quot;贪污1.8万元&quot;。那个&quot;1.8万元&quot;是判决书里另一项事实——被告人替村里垫付的一笔费用。法院认定并追缴的贪污数额，是97920元。数额不同，量刑逻辑也就完全不同。</description><pubDate>Sun, 13 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）汝刑初字第68号：私分6.7万征地补偿款、各判十个月缓刑——刑修九之后审旧案，档位怎么选</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-ru-xing-chu-zi-di-68-hao-si-fen-67-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-ru-xing-chu-zi-di-68-hao-si-fen-67-wan/</guid><description>（2015）汝刑初字第68号判决于2015年12月23日作出，判的是两个村干部：私分高速公路征地补偿款，一人分得1.1万元、一人分得1万元，各判有期徒刑十个月，缓刑一年。</description><pubDate>Thu, 17 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）新刑初字第49号：旧法5.9万元本应五年以上，自首减轻如何落到三年缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-xin-xing-chu-zi-di-49-hao-jiu-fa-59-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-xin-xing-chu-zi-di-49-hao-jiu-fa-59-wan/</guid><description>看一份 2015 年的贪污判决，第一件事不是看金额，是看行为时间。金额决定档位，时间决定用哪一版法条。（2015）新刑初字第49号认定贪污 59340 元，判有期徒刑三年、缓刑四年。</description><pubDate>Mon, 14 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）偃刑一初字第127号：一起骗补6万余元，为什么一个判二年六个月、一个判二年？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-yan-xing-yi-chu-zi-di-127-hao-yi-qi-pian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-yan-xing-yi-chu-zi-di-127-hao-yi-qi-pian/</guid><description>（2015）偃刑一初字第127号这份判决里，两个人一起被查、一起被定贪污罪，认定的涉案金额是同一个数字——62741.77元，可最后一个人判有期徒刑二年六个月、一个人判二年，罚金都是十万元。差的那半年，差在哪里？</description><pubDate>Thu, 10 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）偃刑一初字第136号：骗取危房改造补助25.35万元，自首和立功为什么都没认定</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-yan-xing-yi-chu-zi-di-136-hao-pian-qu-wei/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-yan-xing-yi-chu-zi-di-136-hao-pian-qu-wei/</guid><description>危房改造补助款的案子，公诉机关在起诉时就写明&quot;某乙系自首&quot;，辩护人又主张立功，结果判决把这两项都否掉了。（2015）偃刑一初字第136号，偃师市人民法院2016年6月1日作出：骗取国家危房改造补助款253500元，两名被告人分别判六年、五年……</description><pubDate>Fri, 11 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2015）伊少刑初字第56号：贪污45万判三年、受贿70万判四年——并罚六年怎么算出来的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-yi-shao-xing-chu-zi-di-56-hao-tan-wu-45/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2015-yi-shao-xing-chu-zi-di-56-hao-tan-wu-45/</guid><description>一个公安局长案件，两罪并罚。贪污45万、受贿70万余美元2万，最后执行六年。这个结果不是两个数字直接相加，而是一笔&quot;逐罪定刑、再限制加重&quot;的账。本案把并罚结构的每一层都展示得很清楚，值得当样本拆开看。</description><pubDate>Wed, 09 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2016）豫03刑终104号：二审改判——&quot;量刑标准发生变化&quot;，为什么只减了两名被告人</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-03-xing-zhong-104-hao-er-shen-gai-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-03-xing-zhong-104-hao-er-shen-gai-pan/</guid><description>一份二审判决，改判理由只有一句话：&quot;因二审审理期间量刑标准发生变化，依法予以改判。&quot;（2016）豫03刑终104号，洛阳市中级人民法院2016年4月29日作出。一审在2015年12月25日，中间正是法释〔2016〕9号在4月18日的施行。</description><pubDate>Fri, 02 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2016）豫0324刑初137号：同一笔51.2万元，一审十年、重审三年六个月，差在哪里</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0324-xing-chu-137-hao-tong-yi-bi-512/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0324-xing-chu-137-hao-tong-yi-bi-512/</guid><description>对家属来说，最难接受的一种判决，是&quot;事实没变，刑期却差了六年半&quot;。这份（2016）豫0324刑初137号判决就是这样的案子：同一个被告人、同一笔 512115.09 元的款，原一审（2015）栾刑初字第60号判了十年；</description><pubDate>Sun, 27 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2016）豫0311刑初12号：贪污2.112万元判六个月，跨刑修九分水岭档位从哪里来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0311-xing-chu-12-hao-tan-wu-2112-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0311-xing-chu-12-hao-tan-wu-2112-wan/</guid><description>（2016）豫0311刑初12号，洛阳市洛龙区人民法院2016年1月27日判的一个村干部案：虚报水井和排水渠，骗取拆迁补偿21120元，判有期徒刑六个月、并处罚金一万元。</description><pubDate>Sat, 26 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2016）豫0324刑初233号：贪污7.97万按老标准要判五年以上，重审为什么只判十个月？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0324-xing-chu-233-hao-tan-wu-797-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0324-xing-chu-233-hao-tan-wu-797-wan/</guid><description>先看一组反差：认定贪污 79735 元，判了十个月。如果你在别处看到过&quot;贪污五六万判五年&quot;的老案例，可能会觉得这个结果轻得不可思议。其实这中间隔着一个很多人不知道的规则——新旧两个量刑标准，法院要挑对被告人有利的那一个用。</description><pubDate>Mon, 28 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2016）豫0326刑初22号：私人开销10.8万元在工会报销，自首为什么没认定、档位为什么落到三年以下</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0326-xing-chu-22-hao-si-ren-kai-xiao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0326-xing-chu-22-hao-si-ren-kai-xiao/</guid><description>（2016）豫0326刑初22号这份判决，被告人把个人车辆维修、家人旅游、个人培训、购买购物卡等私人开销，分 7 笔拿到本单位工会账上报销，累计 108066.97 元，判有期徒刑一年零三个月、并处罚金十万元。</description><pubDate>Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2016）豫0329刑初411号：个人分得1万多，主刑判拘役、罚金却要10万？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0329-xing-chu-411-hao-ge-ren-fen-de-1/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0329-xing-chu-411-hao-ge-ren-fen-de-1/</guid><description>（2016）豫0329刑初411号这份判决里，藏着两个家属最容易看不懂的数字。第一个是&quot;10万&quot;——很多人把判决书里的&quot;并处罚金人民币100000元&quot;误传成&quot;贪了10万&quot;，其实法院认定的贪污总额是39116.78元，两个被告人各自分得的只有……</description><pubDate>Wed, 30 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2016）豫0381刑初30号：42次虚假报销7.39万元判十个月——行为全在旧法时期，为什么按新法判</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0381-xing-chu-30-hao-42-ci-xu-jia-bao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2016-yu-0381-xing-chu-30-hao-42-ci-xu-jia-bao/</guid><description>（2016）豫0381刑初30号这份判决，最值得看的是它身上两条时间线怎么&quot;打架&quot;又怎么&quot;和解&quot;：被告人虚假报销的行为发生在2010年底到2014年9月——全部在旧法时期；判决却在2016年6月作出，用的是刑法修正案（九）之后的新标准。</description><pubDate>Thu, 01 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫03刑终649号：虚报2.4亩征地补偿款9.67万，上诉为什么只减了五个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-03-xing-zhong-649-hao-xu-bao-24-mu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-03-xing-zhong-649-hao-xu-bao-24-mu/</guid><description>（2017）豫03刑终649号是一份二审贪污判决：一审认定虚报征地面积骗取补偿款96685.9元、判一年二个月并处罚金十万元；上诉后，洛阳市中级人民法院三个月内作出终审判决，刑期减为九个月，罚金维持。</description><pubDate>Tue, 13 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫0306刑初24号：认定10.96万元，为什么判的是&quot;免予刑事处罚&quot;？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0306-xing-chu-24-hao-ren-ding-1096-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0306-xing-chu-24-hao-ren-ding-1096-wan/</guid><description>（2017）豫0306刑初24号这份判决的结论只有一句话：被告人犯贪污罪，免予刑事处罚。认定金额109595元，一分不少地定了罪，但主刑一栏是空的——不判刑期，只追缴违法所得。很多家属听说过&quot;免刑&quot;，但不知道它在什么条件下才可能出现。</description><pubDate>Sat, 03 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫0322刑初320号：指控5.4万元、为什么只认定2.8万元，不足3万元又为什么仍构成贪污罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-320-hao-zhi-kong-54-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-320-hao-zhi-kong-54-wan/</guid><description>家属常问两句话：&quot;起诉书上写的钱，最后就算数吗？&quot;&quot;数目不大，是不是问题就不大？&quot;（2017）豫0322刑初320号这一份判决，恰好把这两问都答了——起诉书指控5.42万元，法院最后只认定2.8万元；</description><pubDate>Sun, 04 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫0322刑初375号：认定37.3455万元、判三年六个月——&quot;数额巨大&quot;档里没有减轻情节，刑期为什么下不来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-375-hao-ren-ding-373455/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-375-hao-ren-ding-373455/</guid><description>（2017）豫0322刑初375号是一份援引条文极少的判决：只说理、只援引刑法第 382 条和第 383 条第 1 款第（二）项，一条法定从宽条款都没有出现，结果是有期徒刑三年六个月、并处罚金 15 万元。</description><pubDate>Mon, 05 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫0323刑初139号：贪污4万元、自首加退赃——&quot;免予刑事处罚&quot;的判决书里都有什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0323-xing-chu-139-hao-tan-wu-4-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0323-xing-chu-139-hao-tan-wu-4-wan/</guid><description>（2017）豫0323刑初139号，认定贪污 4 万元，判决主文只有一句：免予刑事处罚。家属拿到这样的判决，第一反应往往是三个问题：这是无罪吗？案底还有吗？为什么不判刑、连罚金也没有？</description><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫0324刑初320号：贪污三年、职务侵占免刑——数罪并罚里，免刑的那一罪去哪了</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0324-xing-chu-320-hao-tan-wu-san-nian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0324-xing-chu-320-hao-tan-wu-san-nian/</guid><description>（2017）豫0324刑初320号的判决结构很特别：两名村干部，每人两个罪名——贪污罪各判三年、并处罚金二十万元，职务侵占罪免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。</description><pubDate>Wed, 07 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫0324刑初33号：拿了两万元&quot;奖励股&quot;，为什么定贪污却免予刑事处罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0324-xing-chu-33-hao-na-le-liang-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0324-xing-chu-33-hao-na-le-liang-wan/</guid><description>（2017）豫0324刑初33号，是一份重审后的判决。被告人杨某某此前已被判过一次，上诉后发回重审，最终结果却是&quot;免予刑事处罚&quot;——罪名成立、不坐牢、不罚款。很多家属的第一反应是：这不等于没判吗？</description><pubDate>Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫0325刑初327号：贪污23万余元、刚过&quot;数额巨大&quot;起点，为什么判二年而不是三年以上</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0325-xing-chu-327-hao-tan-wu-23-wan-yu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0325-xing-chu-327-hao-tan-wu-23-wan-yu/</guid><description>家属常有这样一个判断：&quot;二十多万，肯定要判三四年吧。&quot;（2017）豫0325刑初327号给了一个相反的结果：法院认定贪污231300元——刚过20万元这条线，判的却是有期徒刑二年、并处罚金20万元。</description><pubDate>Fri, 09 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫0328刑初128号：贪污5万元、自首又退缴，判十个月缓刑——&quot;数额较大&quot;档里的空间有多大</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0328-xing-chu-128-hao-tan-wu-5-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0328-xing-chu-128-hao-tan-wu-5-wan/</guid><description>（2017）豫0328刑初128号这份判决里有两个&quot;10万&quot;，很容易看混：一个是判决书上写着的罚金10万元，一个是家属嘴里常说的&quot;贪了10万&quot;。其实法院认定的贪污数额是5万元，判的是有期徒刑十个月、缓刑一年。</description><pubDate>Sat, 10 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫0329刑初155号：套取7.9万元、自首又退赃，为什么能免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0329-xing-chu-155-hao-tao-qu-79-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0329-xing-chu-155-hao-tao-qu-79-wan/</guid><description>&quot;免予刑事处罚&quot;是很多家属最想听到的六个字。（2017）豫0329刑初155号认定贪污 79463 元，判决结果正是免予刑事处罚——定了罪，但不判刑。这个结果不是凭空来的：判决里同时摆着自首、初犯、全额退赃、认罪悔罪几样东西。</description><pubDate>Sun, 11 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2017）豫0381刑初273号：卖公车带牌变现13.64万——自首加全退，十个月是怎么落下来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0381-xing-chu-273-hao-mai-gong-che-dai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2017-yu-0381-xing-chu-273-hao-mai-gong-che-dai/</guid><description>（2017）豫0381刑初273号这份判决，两个数字放在一起看很有意思：共同贪污 13.64 万元（被告人个人分得 5.64 万元），宣告刑十个月。</description><pubDate>Mon, 12 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2018）豫0322刑初241号：认定76.7万元、判五年——行为在旧法、判决在新法，数额档怎么选</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-241-hao-ren-ding-767-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-241-hao-ren-ding-767-wan/</guid><description>先抛一道选择题。（2018）豫0322刑初241号认定贪污 767108 元，判五年。行为发生在 2013 年 1 月，判决在 2018 年 11 月——中间隔着 2015 年 11 月 1 日生效的刑法修正案（九）。</description><pubDate>Wed, 14 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2018）豫0322刑初286号：认定贪污15万、受贿208万，数罪并罚为什么只执行六年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-286-hao-ren-ding-tan-wu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-286-hao-ren-ding-tan-wu/</guid><description>一份2019年的判决：原市水务局局长，指控贪污51万余元、受贿236万余元，法院认定贪污15万元、受贿208万余元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金50万元。放回旧法坐标，受贿208万踩的是&quot;十万元以上、十年以上&quot;那条线；</description><pubDate>Thu, 15 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2018）豫0322刑初55号：一审认37.3万判三年六个月、重审认19.98万判一年六个月——重审改了什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-55-hao-yi-shen-ren-373/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-55-hao-yi-shen-ren-373/</guid><description>（2018）豫0322刑初55号要和它的前一审判决（2017）豫0322刑初375号连起来读：同一个被告人、同一笔修路款、同一个法院。原一审认定侵吞财政补助资金37.3455万元，按&quot;数额巨大&quot;判三年六个月、罚金15万元；</description><pubDate>Fri, 16 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2019）豫03刑终68号：二审改判，贪污与故意销毁会计凭证、会计账簿罪为什么会并罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-03-xing-zhong-68-hao-er-shen-gai-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-03-xing-zhong-68-hao-er-shen-gai-pan/</guid><description>一份判决里同时出现贪污罪和&quot;故意销毁会计凭证、会计账簿罪&quot;，不少人第一反应是：销毁账目不就是贪污的手段吗，怎么还能单独定一个罪？（2019）豫03刑终68号正好回答这个问题。</description><pubDate>Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2019）豫0305刑初74号：骗取补贴44.75万元判三年，为什么还能适用缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0305-xing-chu-74-hao-pian-qu-bu-tie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0305-xing-chu-74-hao-pian-qu-bu-tie/</guid><description>44.75 万元，按现行标准属于&quot;数额巨大&quot;，对应的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑。很多人以为到了&quot;巨大&quot;这一档就与缓刑无缘。（2019）豫0305刑初74号这份判决给出了相反的结果：判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金 20 万元。</description><pubDate>Sat, 17 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2019）豫0311刑初697号：同样是村里的钱，为什么一笔定贪污、一笔定职务侵占？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0311-xing-chu-697-hao-tong-yang-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0311-xing-chu-697-hao-tong-yang-shi/</guid><description>（2019）豫0311刑初697号把&quot;贪污&quot;和&quot;职务侵占&quot;放进了同一个被告人：同一个村委会主任，一笔20万余元定贪污，一笔11万余元定职务侵占，数罪并罚执行四年。界分线划错的代价——那笔20万余元若定职务侵占，档位立刻掉一档。</description><pubDate>Mon, 19 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2019）豫0311刑初263号：骗取扶贫款30万、自首加认罪认罚——数额巨大档里，四年落在哪一步</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0311-xing-chu-263-hao-pian-qu-fu-pin/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0311-xing-chu-263-hao-pian-qu-fu-pin/</guid><description>（2019）豫0311刑初263号，从宽的牌打得很齐：自首、认罪认罚、初犯偶犯，全被采纳；30 万元扶贫专项资金，判四年。为什么没落到三年以下？</description><pubDate>Sun, 18 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2019）豫0322刑初111号：贪污28168.31元、不足3万元起点，为什么仍构成贪污罪且判的是拘役</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0322-xing-chu-111-hao-tan-wu-2816831/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0322-xing-chu-111-hao-tan-wu-2816831/</guid><description>刑修九后，贪污罪&quot;数额较大&quot;的起点由法释〔2016〕9号第1条定死在3万元。（2019）豫0322刑初111号认定贪污28168.31元，比起点还差一千八百多块，法院照样定了贪污罪、判了拘役五个月。不足3万元怎么入罪？</description><pubDate>Tue, 20 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2019）豫0324刑初202号：同一天、同一批危房改造资金，7万定贪污、10万定挪用——界分在哪，拘役又去哪了？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0324-xing-chu-202-hao-tong-yi-tian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0324-xing-chu-202-hao-tong-yi-tian/</guid><description>你翻开（2019）豫0324刑初202号这份判决会发现一个有意思的结构：被告人同一天、在同一个专项资金的发放环节动手，两笔钱性质相同、手法相近，一笔定贪污罪、一笔定挪用公款罪；并罚之后，拘役三个月在执行刑里&quot;消失&quot;了。</description><pubDate>Wed, 21 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2019）豫0324刑初25号：截留捐款5万、借公款18万、私分55万——三个罪名，最后执行三年六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0324-xing-chu-25-hao-jie-liu-juan-kuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0324-xing-chu-25-hao-jie-liu-juan-kuan/</guid><description>家属看到起诉书上排着三个罪名，第一反应常常是&quot;要重判了&quot;。这份判决值得把三个罪逐个拆开看：数额不同、刑期不同，真正决定最终刑期的是并罚规则。里面还有一个这一批案例里少见的罪名——私分国有资产罪，它和贪污罪的界分，恰好可以借本案讲清楚。</description><pubDate>Thu, 22 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2019）豫0325刑初381号：贪污23万余元加挪用68万元，两罪数额线不同，为什么并罚三年三个月？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0325-xing-chu-381-hao-tan-wu-23-wan-yu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0325-xing-chu-381-hao-tan-wu-23-wan-yu/</guid><description>（2019）豫0325刑初381号是一份必须&quot;逐罪拆数&quot;的判决。被告人一人犯两罪：贪污234862.95元，挪用公款68万元。</description><pubDate>Fri, 23 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2019）豫0381刑初114号：截留危房改造款2万元、不足3万元起点，为什么也定贪污罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-114-hao-jie-liu-wei-fang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-114-hao-jie-liu-wei-fang/</guid><description>家属常有这样一个疑问：听说贪污三万元才够立案判刑，那贪两三万是不是就没事了？这份（2019）豫0381刑初114号判决给出了否定的答案：被告人截留的危房改造款只有2万元，远不到三万元的&quot;数额较大&quot;起点，法院照样定了贪污罪——因为这笔钱是扶贫……</description><pubDate>Sat, 24 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2019）豫0381刑初407号：骗取财政奖补20万元，为什么只认定7.8万元</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-407-hao-pian-qu-cai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2019-yu-0381-xing-chu-407-hao-pian-qu-cai/</guid><description>一个村党支部书记，虚构项目五次申报新农村建设财政奖补资金 20 万元，最后判了有期徒刑七个月、罚金 10 万元。把这两个数放在一起，直觉上对不上——按现行标准，20 万元正好是&quot;数额巨大&quot;的起点，法定刑三年以上十年以下。</description><pubDate>Sun, 25 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2020）豫03刑终185号：贪污216.9万＋挪用234.4万并罚十一年九个月——二审减掉14.8万，减在哪个环节？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2020-yu-03-xing-zhong-185-hao-tan-wu-2169-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2020-yu-03-xing-zhong-185-hao-tan-wu-2169-wan/</guid><description>（2020）豫03刑终185号是一份二审刑事判决书：贪污、挪用公款两罪并罚，一审决定执行十二年，二审改判十一年九个月。改动不大，但改动点非常清晰——定性不动、挪用量刑不动，只对贪污的&quot;数额、主刑、罚金&quot;做了三连减。</description><pubDate>Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2020）豫03刑终774号：贪污20万判三年，二审改了什么、没改什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2020-yu-03-xing-zhong-774-hao-tan-wu-20-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2020-yu-03-xing-zhong-774-hao-tan-wu-20-wan/</guid><description>一个二审案件：一审认定贪污 20 万元，判三年；上诉后，二审把定罪量刑全部维持，唯独补了一项没收违法所得。三条上诉意见全被驳回，判决却又不是&quot;照抄一审&quot;。这个&quot;改了什么、没改什么&quot;的结构，正好把二审审查的边界展示了一遍。</description><pubDate>Sat, 31 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2020）豫0329刑初15号：同样碰的是扶贫款，为什么一笔定贪污、一笔定挪用特定款物？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2020-yu-0329-xing-chu-15-hao-tong-yang-peng-de/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2020-yu-0329-xing-chu-15-hao-tong-yang-peng-de/</guid><description>一个村委主任案件，三笔扶贫款、两个罪名。第一笔和第二笔被私吞，定贪污；第三笔没有进个人腰包，而是挪去村里其他开支，定挪用特定款物罪。同一个被告人、同一类款项，罪名切分的依据就是款项的去向。这份判决是&quot;款项去向决定罪名&quot;的干净样本。</description><pubDate>Thu, 29 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2020）豫0328刑初303号：同一个人，两笔钱定贪污、一笔钱定诈骗——界分的线画在哪里？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2020-yu-0328-xing-chu-303-hao-tong-yi-ge-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2020-yu-0328-xing-chu-303-hao-tong-yi-ge-ren/</guid><description>一个国有公司综合处的工作人员，卷进三个罪名：贪污、诈骗、拒不支付劳动报酬。把起诉事实摆开会发现，第一笔9.11万、第二笔11.65万定的是贪污，第三笔5万定的是诈骗。钱都是他拿的，为什么罪名分了岔？</description><pubDate>Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2021）豫03刑终228号：二审把诈骗从5万改成3万——立案前退赃为什么能扣数额？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2021-yu-03-xing-zhong-228-hao-er-shen-ba-zha/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2021-yu-03-xing-zhong-228-hao-er-shen-ba-zha/</guid><description>这是（2020）豫0328刑初303号案的二审（一审拆解见案例 314）。一审定贪污20.76万、诈骗5万，并罚四年六个月；</description><pubDate>Sun, 01 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2020）豫0311刑初672号：集体伪造230个假坟、认定29.9万元——共同贪污数额怎么算、从犯为什么能一路减到缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2020-yu-0311-xing-chu-672-hao-ji-ti-wei-zao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2020-yu-0311-xing-chu-672-hao-ji-ti-wei-zao/</guid><description>先纠一个容易看错的数：本案出现了842100元（全村642座坟的总补偿）和299000元（其中230座假坟对应部分）两个大数字，**不能把842100元当作本案的贪污数额**。</description><pubDate>Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2025）豫0328刑初43号：贪污37万落在数额巨大档，三年是怎么取到下限的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2025-yu-0328-xing-chu-43-hao-tan-wu-37-wan-luo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2025-yu-0328-xing-chu-43-hao-tan-wu-37-wan-luo/</guid><description>这是本批里唯一一份 2025 年的判决，数额坐标系跟其余旧案完全不同。贪污 37 万元，走的是&quot;数额巨大&quot;档（三年以上十年以下），判了三年——正好压在下限上；挪用公款 174.9 万余元，走&quot;数额较大&quot;档，判一年六个月；</description><pubDate>Mon, 02 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>贪污罪案例｜（2026）豫0329刑初1号：贪污23.654万、受贿93万、洗钱20万，三罪并罚为什么执行四年六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2026-yu-0329-xing-chu-1-hao-tan-wu-23654-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tan-wu-zui-an-li-2026-yu-0329-xing-chu-1-hao-tan-wu-23654-wan/</guid><description>（2026）豫0329刑初1号是目前能看到的、时间最新的一类样本：一名县直单位&quot;一把手&quot;因贪污、受贿、洗钱三罪并罚，执行有期徒刑四年六个月、并处罚金三十六万元。</description><pubDate>Tue, 03 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>贪污罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>退休以后收钱，还可能构成受贿罪吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tui-xiu-yi-hou-shou-qian-hai-ke-neng-gou-cheng-shou-hui-zui-ma/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tui-xiu-yi-hou-shou-qian-hai-ke-neng-gou-cheng-shou-hui-zui-ma/</guid><description>一位已经退休三年的老同志被找去谈话，回来以后家人问了一句：&quot;都退了，还能算受贿吗？&quot;</description><pubDate>Fri, 30 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category></item><item><title>退赃以后是不是就能判缓刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tui-zang-yi-hou-shi-bu-shi-jiu-neng-pan-huan-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tui-zang-yi-hou-shi-bu-shi-jiu-neng-pan-huan-xing/</guid><description>&quot;我们家钱全退了，他是不是就能判缓刑了？&quot;</description><pubDate>Sat, 31 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category></item><item><title>退赃退赔在量刑里到底有多重要？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-tui-zang-tui-pei-zai-liang-xing-li-dao-di-you-duo-chong-yao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-tui-zang-tui-pei-zai-liang-xing-li-dao-di-you-duo-chong-yao/</guid><description>&quot;我们把钱都退了，他是不是就能轻很多？&quot;</description><pubDate>Sun, 01 Nov 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>为什么受贿金额差不多，刑期却差很多？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-shen-me-shou-hui-jin-e-cha-bu-duo-xing-qi-que-cha-hen-duo/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-shen-me-shou-hui-jin-e-cha-bu-duo-xing-qi-que-cha-hen-duo/</guid><description>一位家属问过我这样一个问题：</description><pubDate>Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category><category>自首与坦白</category></item><item><title>为什么判决书一定要看&quot;量刑情节&quot;这一部分？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-shen-me-pan-jue-shu-yi-ding-yao-kan-liang-xing-qing-jie-zhe/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-shen-me-pan-jue-shu-yi-ding-yao-kan-liang-xing-qing-jie-zhe/</guid><description>拿到一份判决书，你会先看哪里？</description><pubDate>Fri, 19 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>为什么&quot;收了钱&quot;不等于&quot;构成受贿&quot;？——受贿罪认定的四道门槛与辩护切入路径</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-shen-me-shou-le-qian-bu-deng-yu-gou-cheng-shou-hui-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-shen-me-shou-le-qian-bu-deng-yu-gou-cheng-shou-hui-shou-hui/</guid><description>在职务犯罪案件的会见室里，最常被问到的一句话是：&quot;钱我确实收了，是不是就没有办法了？&quot;</description><pubDate>Sat, 20 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category></item><item><title>为什么职务犯罪案件的辩护，不能只从起诉书开始？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-shen-me-zhi-wu-fan-zui-an-jian-de-bian-hu-bu-neng-zhi-cong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-shen-me-zhi-wu-fan-zui-an-jian-de-bian-hu-bu-neng-zhi-cong/</guid><description>很多辩护人的工作节奏是这样的：案件移送到检察院，阅卷，会见，写法律意见，开庭。</description><pubDate>Sun, 21 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category></item><item><title>微信聊天记录在受贿案件中能证明什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-xin-liao-tian-ji-lu-zai-shou-hui-an-jian-zhong-neng-zheng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-xin-liao-tian-ji-lu-zai-shou-hui-an-jian-zhong-neng-zheng/</guid><description>监控里没有，转账没有，收条也没有。</description><pubDate>Wed, 22 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>证据审查</category></item><item><title>为什么职务犯罪案件往往先进入监察程序，而不是公安侦查？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-shen-me-zhi-wu-fan-zui-an-jian-wang-wang-xian-jin-ru-jian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-wei-shen-me-zhi-wu-fan-zui-an-jian-wang-wang-xian-jin-ru-jian/</guid><description>&quot;这种事不是应该先报警吗？&quot;</description><pubDate>Tue, 25 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>职务侵占罪</category></item><item><title>&quot;我没有决定权&quot;，为什么有时仍然构成受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-wo-mei-you-jue-ding-quan-wei-shen-me-you-shi-reng-ran-gou-cheng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-wo-mei-you-jue-ding-quan-wei-shen-me-you-shi-reng-ran-gou-cheng/</guid><description>在这类案件里，家属最常说的一句话是：</description><pubDate>Tue, 29 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>主体身份</category><category>辩护实务</category></item><item><title>先办事后收钱，为什么也可能构成受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xian-ban-shi-hou-shou-qian-wei-shen-me-ye-ke-neng-gou-cheng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xian-ban-shi-hou-shou-qian-wei-shen-me-ye-ke-neng-gou-cheng/</guid><description>有个很常见的想法：&quot;事情都办完这么久了，现在收点东西，应该没什么事吧？&quot;</description><pubDate>Mon, 07 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category><category>辩护实务</category></item><item><title>现金受贿没有银行流水，法院怎么认定？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xian-jin-shou-hui-mei-you-yin-hang-liu-shui-fa-yuan-zen-me-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xian-jin-shou-hui-mei-you-yin-hang-liu-shui-fa-yuan-zen-me-ren/</guid><description>职务犯罪里最&quot;难办&quot;的一类，不是金额最大的，而是全现金、无流水、时间久远的那一类。</description><pubDate>Thu, 30 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>证据审查</category><category>自首与坦白</category></item><item><title>行贿人的证言到底有多重要？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-ren-de-zheng-yan-dao-di-you-duo-chong-yao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-ren-de-zheng-yan-dao-di-you-duo-chong-yao/</guid><description>受贿案件里，最&quot;重&quot;的一类证据是什么？</description><pubDate>Sat, 15 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category></item><item><title>行贿人翻供以后怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-ren-fan-gong-yi-hou-zen-me-ban/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-ren-fan-gong-yi-hou-zen-me-ban/</guid><description>一个行贿人，调查阶段说&quot;我给过他三十万&quot;，到了审查起诉阶段改口：&quot;那是借款。&quot;</description><pubDate>Sun, 16 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category></item><item><title>行贿人和受贿人的金额说法不一致怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-ren-he-shou-hui-ren-de-jin-e-shuo-fa-bu-yi-zhi-zen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-ren-he-shou-hui-ren-de-jin-e-shuo-fa-bu-yi-zhi-zen-me/</guid><description>受贿案件里出现频率最高的技术争点，不是&quot;有没有收&quot;，而是——&quot;到底收了多少&quot;。</description><pubDate>Fri, 14 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2009）洛开刑初字第88号：分四笔送出16万元承揽业务——旧法时代行贿罪&quot;数额档&quot;的空白</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-luo-kai-xing-chu-zi-di-88-hao-fen-si-bi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-luo-kai-xing-chu-zi-di-88-hao-fen-si-bi/</guid><description>先抛一个容易踩的坑：这份 2009 年的判决，索引里抽出来的金额是 81 万余元，那其实是其中一份客房家具购销合同的标的额（814772 元），不是行贿数额。</description><pubDate>Wed, 25 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2009）廛刑初字第65号：分五次行贿50万判二年缓二年，主动交待&quot;还没掌握的那部分&quot;值多少</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-65-hao-fen-wu-ci/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-chan-xing-chu-zi-di-65-hao-fen-wu-ci/</guid><description>一份 2009 年的判决，行贿 50 万元，判二年缓二年。单看数字，今天很容易觉得&quot;判轻了&quot;；但把它和十年后同额段的案子放在一起看，会发现当年的&quot;轻&quot;另有原因。</description><pubDate>Mon, 23 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2009）孟刑初字第209号：已经退回来的2万元，为什么还算行贿数额</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-meng-xing-chu-zi-di-209-hao-yi-jing-tui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-meng-xing-chu-zi-di-209-hao-yi-jing-tui/</guid><description>办证送钱，事情没办成、钱又退回来了，很多人心里会想：&quot;钱都还给我了，这就不算行贿了吧。&quot;（2009）孟刑初字第209号这份判决给的答案恰恰相反——其中 2 万元早在案发前就由收钱的人退了回来，法院依然把它算进 3.7 万元的行贿数额里。</description><pubDate>Sat, 21 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2009）洛刑二终字第71号：一审实刑三年、二审改判缓刑五年——二审到底改了什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-luo-xing-er-zhong-zi-di-71-hao-yi-shen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-luo-xing-er-zhong-zi-di-71-hao-yi-shen/</guid><description>&quot;一审已经判了三年实刑，上诉还有用吗？&quot;这是家属问得最多的一句话。（2009）洛刑二终字第71号是一份二审判决，结局是：一审的有期徒刑三年没有变，但执行方式从&quot;实打实关三年&quot;变成了&quot;缓刑五年&quot;。</description><pubDate>Tue, 24 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2009）宁刑初字第66号：行贿30万判三年缓四年，2009年的量刑尺子长什么样</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-ning-xing-chu-zi-di-66-hao-xing-hui-30/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-ning-xing-chu-zi-di-66-hao-xing-hui-30/</guid><description>拿到一份 2009 年的行贿判决，最常见的困惑是：30 万，判三年缓四年，这个量放在当时合理吗？2012 年、2016 年两版司法解释把数额档钉死之后，回看旧案很容易&quot;倒套&quot;——拿 20 万、100 万的门槛去衡量十年前的判决。</description><pubDate>Sun, 22 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2009）伊刑初字第96号：为承揽炼油工程送10万元——为什么落在&quot;三年&quot;这一格</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-yi-xing-chu-zi-di-96-hao-wei-cheng-lan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2009-yi-xing-chu-zi-di-96-hao-wei-cheng-lan/</guid><description>&quot;送出去10万元，最后判了三年、缓三年。&quot;这是（2009）伊刑初字第96号判决的结果。家属看到&quot;三年&quot;往往会紧张，也会疑惑：别人送几十万判得更轻，我家这个10万，为什么正好卡在三年上？这篇不谈玄学，只把这三年是从哪一格里落下来的讲清楚。</description><pubDate>Fri, 20 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）栾刑初字第92号：自首＋立功双从宽叠加，为什么只叠加出缓刑——兼看一处附加刑疑点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-92-hao-zi-shou-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-luan-xing-chu-zi-di-92-hao-zi-shou-li/</guid><description>行贿案里同时出现自首和立功，是辩护上比较好看的牌面。容易产生的期待是：两个法定情节叠加，力度应该&quot;应当减轻或者免除&quot;。（2010）栾刑初字第92号的结果是有期徒刑一年、缓刑一年。</description><pubDate>Thu, 05 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）洛龙刑初字-1第19号：送2万元把15万发掘费砍到10万——&quot;减少应付费用&quot;为什么也算谋取不正当利益</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-luo-long-xing-chu-zi-1-di-19-hao-song-2/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-luo-long-xing-chu-zi-1-di-19-hao-song-2/</guid><description>不少人把行贿罪理解成&quot;送礼求财&quot;：只要不是想从对方手里多拿一笔钱，就不算行贿。可（2010）洛龙刑初字-1第19号这份判决里，被告人的目标恰恰是&quot;少交钱&quot;——他送了 2 万元，换来的不是多拿，而是把本该交给文物部门的发掘费用从 15 万元砍……</description><pubDate>Mon, 09 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）宁刑初字第196号：向四个人送出21万余元、判三年缓五年——&quot;数额巨大&quot;这四个字是谁说的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-196-hao-xiang-si-ge/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-ning-xing-chu-zi-di-196-hao-xiang-si-ge/</guid><description>先纠一个词。这份判决正文里确实出现了&quot;数额巨大&quot;，但**它不是法院对本案数额的档位认定**，而是从法院一段援引文字里带出来的。顺着这四个字容易被带偏：有人以为行贿罪也有&quot;数额巨大&quot;这一档，有人拿它去对 2016 年的 100 万。</description><pubDate>Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）汝刑初字第23号：向小学校长送3万元——公办学校的校长为什么是国家工作人员</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-23-hao-xiang-xiao-xue/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-23-hao-xiang-xiao-xue/</guid><description>不少家属第一次听到&quot;行贿罪&quot;，脑子里浮现的是&quot;生意人给领导送钱&quot;。可如果钱是送给一所小学的校长呢，也算行贿罪吗？（2010）汝刑初字第23号这份判决给出的答案是：算。周某因为给实验小学校长送了3万元，被判处有期徒刑六个月、缓刑一年。</description><pubDate>Fri, 06 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）汝刑初字第55号：加起来12万，只判拘役五个月——因为其中有10万在送出去之前&quot;停手&quot;了</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-55-hao-jia-qi-lai-12/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-55-hao-jia-qi-lai-12/</guid><description>家属最常问的一句话是：数额这么大，是不是一定要坐牢？（2010）汝刑初字第55号这份判决给出的数字，很多人第一眼看不懂——法院认定行贿 12 万元，判的是拘役五个月；更让人意外的是，刑期从人被抓的那天算起。</description><pubDate>Sat, 07 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）汝刑初字第57号：同一年、同一个法院、同样3万元——两起行贿案的量刑刻度</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-57-hao-tong-yi-nian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-ru-xing-chu-zi-di-57-hao-tong-yi-nian/</guid><description>3 万元行贿，判六个月缓一年。这个结果本身没什么稀奇，但如果告诉你，同一年、同一个法院，还有另一起同样 3 万元的行贿案，判的也是一模一样的&quot;有期徒刑六个月，缓刑一年&quot;，事情就有点意思了。这两份判决放在一起，像把同一把尺子量了两次。</description><pubDate>Sun, 08 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）偃刑初字第168号：1万元买的是&quot;以后还能把工程承包给我&quot;——期待利益怎么落进&quot;不正当利益&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yan-xing-chu-zi-di-168-hao-1-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yan-xing-chu-zi-di-168-hao-1-wan-yuan/</guid><description>索引里这份判决的金额和主刑都是空的，回原文才拿到两个数字：1 万元、免予刑事处罚。（2010）偃刑初字第168号值得单拎出来，不在数额，而在判决把&quot;谋利事项&quot;写得比一般短文判决细——被告人送这 1 万元，除了感谢已经到手的工程和已结算的工程……</description><pubDate>Sat, 28 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）偃刑初字第174号：行贿1万元、没有自首也没有退赃，免予刑事处罚的支点在哪里</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yan-xing-chu-zi-di-174-hao-xing-hui-1/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yan-xing-chu-zi-di-174-hao-xing-hui-1/</guid><description>很多家属来问的第一句话是：行贿是不是一定要判刑？能不能不被追究刑事责任？（2010）偃刑初字第174号这份判决可以拆给你看，被告人送出去1万元，最后的结果是免予刑事处罚。</description><pubDate>Sun, 01 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）偃刑初字第176号：行贿2万只判拘役六个月，第一档里的拘役空间怎么用</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yan-xing-chu-zi-di-176-hao-xing-hui-2/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yan-xing-chu-zi-di-176-hao-xing-hui-2/</guid><description>行贿罪的第一档法定刑，很多人只记得前半句&quot;五年以下有期徒刑&quot;，却忘了后面还有四个字——&quot;或者拘役&quot;。（2010）偃刑初字第176号这份判决，把拘役用出来了：行贿 2 万元，判处拘役六个月、缓刑一年。为什么是拘役，而不是有期徒刑？</description><pubDate>Mon, 02 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）伊刑初字第190号：12.3万元、26次，判六个月——辩护意见全部被驳，从宽资源还剩什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-190-hao-123-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-190-hao-123-wan-yuan/</guid><description>这份（2010）伊刑初字第190号判决，看点在量刑。12.3 万元行贿、跨度四年、法院查实 26 次，判有期徒刑六个月。翻判决书会发现，辩护人把商业行贿案里最经典的三张牌都打了——&quot;药品中标、利益正当&quot;&quot;催讨药款、目的合法&quot;&quot;对方没有决定权……</description><pubDate>Thu, 26 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）伊刑初字第274号：1万余元的手机，凭什么免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-274-hao-1-wan-yu-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-274-hao-1-wan-yu-yuan/</guid><description>免刑判决容易被归到某一个&quot;情节&quot;上，好像找到一个自首就解释了全部。（2010）伊刑初字第274号把这种归因打掉了：被告人向两名银行工作人员行贿两部手机，鉴定价值 10600 元，判决免予刑事处罚——通篇没有自首、没有立功、也没有&quot;被追诉前主……</description><pubDate>Fri, 27 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2010）宜刑初字第35号：折算约160万元判二缓三——不能拿2016年数额档倒读这份旧判决</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-35-hao-zhe-suan-yue/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2010-yi-xing-chu-zi-di-35-hao-zhe-suan-yue/</guid><description>先把最容易出错的一步拦住：这份 2010 年的判决，行贿数额折算下来约 160 万元，判决结果是有期徒刑二年、缓刑三年。如果拿 2016 年《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9 号）&quot;100 万元以上为情节……</description><pubDate>Wed, 04 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2011）老刑初字第103号：为办一纸银行保函送出245万元——这笔钱&quot;买&quot;的到底是什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-lao-xing-chu-zi-di-103-hao-wei-ban-yi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-lao-xing-chu-zi-di-103-hao-wei-ban-yi/</guid><description>&quot;我这是付服务费，走的是正经账，票据都齐全。&quot;——家属第一次坐下来聊行贿案，十有八九会先讲这句话。可&quot;（2011）老刑初字第103号&quot;这份判决里，245万元是以&quot;手续费、押金、好处费&quot;的名义付出去的，法院最终认定的罪名是行贿罪。</description><pubDate>Sat, 14 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2011）老刑初字第21号：一起筹钱行贿245万元、判二缓三——&quot;我只负责筹钱&quot;为什么成不了从犯</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-lao-xing-chu-zi-di-21-hao-yi-qi-chou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-lao-xing-chu-zi-di-21-hao-yi-qi-chou/</guid><description>家人被带走后，很多人复述的第一句话都差不多：&quot;钱不是我送的，我只是帮忙凑的钱。&quot;这句话在法庭上不是没有分量——它指向刑法上的&quot;从犯&quot;。</description><pubDate>Sun, 15 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2011）老刑初字第45号：刑修八施行后第十天的判决，坦白为什么还是&quot;酌定情节&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-lao-xing-chu-zi-di-45-hao-xing-xiu-ba/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-lao-xing-chu-zi-di-45-hao-xing-xiu-ba/</guid><description>家属在案件里最常问的一句话是：&quot;他都全部承认了，为什么还判实刑？&quot;这种心情完全可以理解——在日常生活里，&quot;老实交代&quot;通常意味着获得体谅。</description><pubDate>Mon, 16 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2011）栾刑初字第173号：分五次送出7万元，最后两个人都免予刑事处罚——免刑的门给谁开了</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-173-hao-fen-wu-ci/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-173-hao-fen-wu-ci/</guid><description>&quot;免予刑事处罚&quot;这六个字，对当事人和家属来说几乎是判决书里最想看到的词。但它总是显得像彩票：有的案子判了缓刑，有的案子直接免刑，差别在哪？</description><pubDate>Thu, 12 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2011）孟刑初字第11号：逢年过节&quot;看望&quot;送的钱，为什么也算行贿</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-meng-xing-chu-zi-di-11-hao-feng-nian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-meng-xing-chu-zi-di-11-hao-feng-nian/</guid><description>不少人第一次听说自己被认定为行贿，第一反应都是一句话：就是逢年过节走动走动，送了点东西，怎么就成犯罪了。（2011）孟刑初字第11号这份判决，处理的正是这种&quot;节日看望&quot;型的送钱——三年里分三次送了4万元现金，法院认定构成行贿罪，判处有期徒刑……</description><pubDate>Wed, 11 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2011）栾刑初字第92号：一起修完两段水毁工程，四个人送钱，刑期从六个月排到一年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-92-hao-yi-qi-xiu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-luan-xing-chu-zi-di-92-hao-yi-qi-xiu/</guid><description>家里几个人合伙干活，事情办成了，凑钱给帮了忙的干部送一笔&quot;感谢费&quot;——如果出了事，是一起算账还是各算各的？每个人的责任一样重吗？</description><pubDate>Fri, 13 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2011）偃刑初字第193号：行贿11万元、自首——判决为什么援引第67条而不是第390条第2款</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-yan-xing-chu-zi-di-193-hao-xing-hui-11/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2011-yan-xing-chu-zi-di-193-hao-xing-hui-11/</guid><description>行贿案里有一条别的罪名没有的从宽通道。刑法第390条第2款，旧法的原文是：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。注意两件事：它不要求&quot;自动投案&quot;，只要在被追诉之前主动交待就行；</description><pubDate>Tue, 10 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2012）汝刑初字第125号：免刑判决只给结论不讲理由——&quot;免予刑事处罚&quot;的支点该怎么读出来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-125-hao-mian-xing-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2012-ru-xing-chu-zi-di-125-hao-mian-xing-pan/</guid><description>家属拿到判决书，最先翻的是最后一行：&quot;判了几年？&quot;可（2012）汝刑初字第125号最后一行写的是——&quot;被告人杨某犯行贿罪，免予刑事处罚&quot;，而说理只有两句话。为什么能免？</description><pubDate>Tue, 17 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第70号：判拘役四个月，为什么还要追缴 52000 元——&quot;退缴&quot;退的是什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-70-hao-pan-ju-yi-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-chan-xing-chu-zi-di-70-hao-pan-ju-yi-si/</guid><description>&quot;钱都退回去了，人应该就没事了吧？&quot;家属问得最多的一句，通常就卡在这里。（2013）瀍刑初字第70号这份判决里，收钱的那位教导员在案发前把 52000 元退给了行贿人的妻子，行贿人的亲属又把这笔钱交给了办案机关。</description><pubDate>Sat, 21 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2013）老刑初字第121号：既送钱又收钱——一个人同时站在行贿受贿两头怎么算</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-lao-xing-chu-zi-di-121-hao-ji-song-qian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-lao-xing-chu-zi-di-121-hao-ji-song-qian/</guid><description>不少家属会问：&quot;他就是给人送了几万块钱，怎么会判八年？&quot;如果只看送钱这一头，这个疑问很自然；但同一个人还收了别人的钱，答案就变了。</description><pubDate>Sun, 22 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2013）老刑初字第58号：分三次送4.2万元被判免予刑事处罚——初犯这一个情节能走多远</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-lao-xing-chu-zi-di-58-hao-fen-san-ci/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-lao-xing-chu-zi-di-58-hao-fen-san-ci/</guid><description>很多家属坐下来问的第一句话都差不多：我们没有自首，也没有立功，就是初犯，认罪态度也好——这样能不能不判刑？这个问题问得很实在，因为它几乎是&quot;手里没什么牌&quot;的当事人唯一的指望。本文要讲的这份判决，正好给了答案。</description><pubDate>Mon, 23 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2013）孟刑初字第242号：钱是被对方要走的，为什么仍定行贿罪——被索贿之后会发生什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-242-hao-qian-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-meng-xing-chu-zi-di-242-hao-qian-shi/</guid><description>&quot;钱真不是我主动送上去的，是他开口要的。&quot;这是家属最常说的一句话，也几乎是每一份行贿案卷里都会出现的辩解。很多人据此认为，既然不是自己主动，就不该被追究。但法律对&quot;被索贿&quot;有一套严格的条件，条件不满足，罪名照样成立。</description><pubDate>Thu, 19 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2013）新刑初字第253号：指控21万元、认定11万元——&quot;减轻&quot;是从数额这一刀砍出来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-xin-xing-chu-zi-di-253-hao-zhi-kong-21/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-xin-xing-chu-zi-di-253-hao-zhi-kong-21/</guid><description>指控21万元，法释〔2012〕22号下明明白白落在&quot;情节严重&quot;（20万元以上不满100万元），法定刑五年以上十年以下；判决的结果是有期徒刑三年、缓刑四年。看到这个落差，第一反应多半是&quot;启动了从宽条款&quot;。但这案子不是。</description><pubDate>Fri, 20 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2013）伊少刑初字第105号：向四所学校分16次送32万元——&quot;向多人、多次&quot;为什么把档位抬高了</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-105-hao-xiang-si/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2013-yi-shao-xing-chu-zi-di-105-hao-xiang-si/</guid><description>不少做生意的当事人有一种直觉：钱不要一次给太多，分成几次、每次少一点，看起来&quot;温和&quot;，风险也小。这份判决说的恰好相反。（2013）伊少刑初字第105号中，于某某分 16 次、向四所学校的负责人送出 32 万元，结果被认定&quot;情节严重&quot;，法定刑……</description><pubDate>Wed, 18 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）瀍刑初字93号：20万元判三缓三——把判决末尾的援引清单当&quot;体检表&quot;读</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-93-hao-20-wan-yuan-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-93-hao-20-wan-yuan-pan/</guid><description>拿到一份行贿判决，你先看什么？很多人直接翻到&quot;判决如下&quot;，看完刑期就合上。但判决主文前面那句&quot;依照……之规定&quot;，才是最能暴露案件处理的部位。它像一张体检表：认定了什么情节，就该有对应的条文；缺了，往往意味着某个说理环节被省略。</description><pubDate>Sun, 12 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第114号：判决只写一句&quot;被追诉前主动交代&quot;就认定特别自首——到案经过这道题怎么核</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-114-hao-pan-jue-zhi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-114-hao-pan-jue-zhi/</guid><description>先讲一个常见错觉：翻开这份判决，你找不到&quot;到案经过&quot;四个字。判决只记载被告人 2014 年 10 月 28 日被取保候审，然后用一句话认定了&quot;特别自首&quot;——辩护人关于&quot;被追诉前主动交代行贿行为，构成特别自首&quot;的意见&quot;于法有据，本院予以采纳&quot;……</description><pubDate>Mon, 13 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第115号：13万分成三笔汇入对方妻子账户，这个案子为什么判了免予刑事处罚</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-115-hao-13-wan-fen/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-115-hao-13-wan-fen/</guid><description>家里有人因为行贿被查，最常听到的疑问是：&quot;钱是分几次给的，也没有求他办什么天大的事，能不能不判刑？&quot;这个问题没有一句话的答案，但（2014）瀍刑初字第115号这份判决，给出了一种少见却真实的结局：法院认定构成行贿罪，却判了&quot;免予刑事处罚&quot;。</description><pubDate>Tue, 14 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第123号：现金相机房产近百万，自首加立功为何只判三年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-123-hao-xian-jin/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-123-hao-xian-jin/</guid><description>先纠一个索引误读。索引抽出的金额&quot;10 万元&quot;，是判决主文没收的现金部分。回原文数：现金 10 万元（4 万＋6 万），加价值 1.2 万余元的相机一部、价值 87 万余元的房产一套，全部认定为行贿财物，合计约 98.2 万元。</description><pubDate>Wed, 15 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第65号：13万元、有自首——&quot;免予刑事处罚&quot;和&quot;判缓刑&quot;，走的是两条路</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-65-hao-13-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-65-hao-13-wan-yuan/</guid><description>家属问得最多的一句话是：&quot;能不能不判刑？&quot;但这个问法里其实藏着两种完全不同的结果：一种是&quot;免予刑事处罚&quot;，人有罪，但不判刑；另一种是&quot;判了缓刑&quot;，判了一个刑期，先挂在外面不执行。两种结果看起来都&quot;没进去&quot;，实际差别不小。</description><pubDate>Thu, 16 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第85号：向两人送钱共6.2万元、有自首，免予刑事处罚的通道是怎么打开的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-85-hao-xiang-liang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-85-hao-xiang-liang/</guid><description>行贿案的判决书常常写得很省，但条文援引藏不住。（2014）瀍刑初字第85号这份判决，行为在 2012 年，判决在 2014 年 10 月，行贿数额共 6.2 万元，最后免予刑事处罚。6.2 万元已远超 1 万元追责线，凭什么能免？</description><pubDate>Sat, 18 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第66号：一辆经他人之手送出的奥迪车——钱不是我亲手递的，还算行贿吗</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-66-hao-yi-liang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-66-hao-yi-liang/</guid><description>有一个问题在咨询里出现得很多：&quot;我没有当面把钱交给他，是让别人转交的，对方甚至不知道这东西是我的，这样也算我送的？&quot;（2014）瀍刑初字第66号这份判决回答了它。</description><pubDate>Fri, 17 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第97号：两张购物卡共2万元、有自首——从宽为什么落在&quot;免予刑事处罚&quot;而不是缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-97-hao-liang-zhang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-chan-xing-chu-zi-di-97-hao-liang-zhang/</guid><description>先看一份小结局：行贿 2 万元，两次，都是购物卡；主动投案、如实供述，法院认定自首。结局不是缓刑，是**免予刑事处罚**。（2014）瀍刑初字第97号，判决日期 2015 年 12 月 10 日。</description><pubDate>Sun, 19 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）涧刑公初字第148号：辩护人说&quot;对方是索贿&quot;——为什么这条出罪理由没被采纳</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-148-hao-bian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-148-hao-bian/</guid><description>刑法第389条第3款写着一句很干脆的话：因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。&quot;不是行贿&quot;这四个字，意味着直接不构成犯罪——不是判轻一点，是罪名都不成立。</description><pubDate>Fri, 10 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）吉刑初字第3号：判三年缓三年，缓刑考验期为什么贴着法定下限</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-ji-xing-chu-zi-di-3-hao-pan-san-nian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-ji-xing-chu-zi-di-3-hao-pan-san-nian/</guid><description>拿到一份缓刑判决，家属最先看的是&quot;判几年&quot;，但判决书上其实有两组时间：一组是刑期，一组是考验期。这两组时间的关系，很多人第一次看会看错。</description><pubDate>Fri, 03 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）涧刑公初字第281号：起诉 23.6 万、认定 15 万——&quot;垫付购车款&quot;为什么没算进行贿数额</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-281-hao-qi-su/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-jian-xing-gong-chu-zi-di-281-hao-qi-su/</guid><description>索引给这份判决抽出来的行贿额是 23.6 万元，那是起诉书的指控数。翻到&quot;经审理查明&quot;，法院只认定了三笔现金共 15 万元，最大的一笔——为受贿人垫付的 8.6 万元购车款——被一句&quot;本院予以采纳&quot;整笔剔了出去。</description><pubDate>Sat, 11 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）老刑初字第62号：判决书写&quot;拘役二个月零二十三天&quot;——这个奇怪的数字是怎么算出来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-lao-xing-chu-zi-di-62-hao-pan-jue-shu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-lao-xing-chu-zi-di-62-hao-pan-jue-shu/</guid><description>&quot;拘役二个月零二十三天&quot;，家属拿到判决书，第一眼往往以为写错了：主刑怎么会有零头？其实这个看起来古怪的天数，恰恰是这份（2014）老刑初字第62号判决里最需要看懂的一处——它记录的是已经过去的时间，不是还要再关多久。</description><pubDate>Mon, 20 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）栾刑初字第188号：一个人站两头——行贿罪与非国家工作人员受贿罪并罚，身份怎么切</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-188-hao-yi-ge-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-luan-xing-chu-zi-di-188-hao-yi-ge-ren/</guid><description>一个被告，同时是行贿人，又是收了别人钱的&quot;非国家工作人员&quot;。这种情况下两罪怎么并罚？（2014）栾刑初字第188号给了完整的样本：被告作为小区业主委员会主任，一边向房屋征收和补偿中心主任行贿 4 万元，一边利用业委会主任的职务便利收受拆迁队……</description><pubDate>Tue, 07 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）孟刑初字第171号：辩护人说5万是索贿——13万照判，三人责任怎么分</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-171-hao-bian-hu-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-meng-xing-chu-zi-di-171-hao-bian-hu-ren/</guid><description>四人合伙拿下一个供销社地块的开发权，前后送出13万元，开发权到手了。案发后，其中一名被告人的辩护人打出两张牌：一是当事人没有事前合谋，只是事后追认了分摊；二是送给供销社主任的第三笔5万元&quot;应视为索贿&quot;，要从数额里扣掉。法院怎么处理？</description><pubDate>Sat, 04 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）汝刑初字第139号：50万元装进酒箱几天后被退回，为什么这笔钱还算进&quot;情节严重&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-139-hao-50-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-139-hao-50-wan-yuan/</guid><description>家属常问的一个问题是：&quot;钱他没收，几天就退回来了，这也要算行贿吗？&quot;本案（2014）汝刑初字第139号给了一个很具体的答案：被告人先后送出 55 万元，其中最大的一笔 50 万元是装在酒箱里送出去的，对方当时以为是酒，几天后发现是现金就原封……</description><pubDate>Wed, 08 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）汝刑初字第56号：两个人一起行贿89.8万，判决书是怎么把责任分开的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-56-hao-liang-ge-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-ru-xing-chu-zi-di-56-hao-liang-ge-ren/</guid><description>如果两个人合伙做工程，钱一起凑、好处一起送，出事以后最容易冒出来的疑问是：我们俩算不算&quot;一伙的&quot;？会不会一起判、判得一样？</description><pubDate>Thu, 09 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）嵩刑初字第182号：车没到现场、30套假手续照样过户——&quot;谋取不正当利益&quot;看的是请托本身</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-182-hao-che-mei-dao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-song-xing-chu-zi-di-182-hao-che-mei-dao/</guid><description>做二手车生意，帮人办手续收点跑腿费，怎么就成了行贿罪？本文要讲的（2014）嵩刑初字第182号，回答的就是这个困惑：被告人为让一批&quot;车根本没到现场&quot;的半挂车手续顺利转入洛阳，通过银行转账给了查验民警 12 万元，最终被判处有期徒刑二年、缓刑……</description><pubDate>Sun, 05 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）新刑初字第147号：不是3.5万，是19.5万——&quot;情节严重&quot;从10万元这一档的附加情形来</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-147-hao-bu-shi-35/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-xin-xing-chu-zi-di-147-hao-bu-shi-35/</guid><description>这份判决的索引有两个标注要先澄清：一是&quot;3.5万元&quot;，二是&quot;情节严重&quot;。3.5万元只是三笔事实中第一笔的单笔数，判决实际认定19.5万元；而19.5万元确实够&quot;情节严重&quot;——但**不是**靠&quot;20万元以上&quot;那一档够的。</description><pubDate>Mon, 06 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）偃刑一初字第200号：电话传唤到案算自首——同一法院、同额10万，两个刑期差了六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-200-hao-dian-hua/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-200-hao-dian-hua/</guid><description>先做一道配对题。偃师市人民法院在2014年11月4日和5日，连续作出两份行贿罪判决，案号相邻：（2014）偃刑一初字第200号与201号。</description><pubDate>Mon, 30 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）偃刑一初字第201号：指控15万、认定10万，没有自首只有坦白——刑期落在二年六个月</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-201-hao-zhi-kong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-201-hao-zhi-kong/</guid><description>先摆三个数字：指控行贿15万元，法院认定10万元，主刑有期徒刑二年六个月。被告人陈某某，个体从业者，挂靠某商贸公司给某电力公司河南分公司供煤。到案方式是在家中被侦查人员带走——注意，不是电话传唤后主动到案。</description><pubDate>Tue, 31 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）偃刑一初字第207号：行贿4万元判一年缓一年半——1万元这条起刑线是怎么划的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-207-hao-xing-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-207-hao-xing-hui/</guid><description>做小生意的人常有一个直觉：送出去的钱只要数额不大，就是人情，顶多算违规，不会进刑事程序。（2014）偃刑一初字第207号这份判决正好反驳这个直觉——一个个体户为了中标乡镇卫生院的供暖工程，两次共送出 4 万元现金，最后判了有期徒刑一年、缓刑……</description><pubDate>Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）偃刑一初字第35号：检举了行贿对象为什么不算立功——免予刑事处罚到底靠哪一条</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-35-hao-jian-ju-le/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yan-xing-yi-chu-zi-di-35-hao-jian-ju-le/</guid><description>有些家属会这样想：把对方受贿的事也一并交代了，这不就是检举立功吗？是不是可以拿这个把刑责免掉？（2014）偃刑一初字第35号这份判决正好回答了这个问题。</description><pubDate>Thu, 02 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第121号：8.68万＋9.82万两罪并罚——数额怎么切、决定执行的刑期怎么算</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-121-hao-868-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-121-hao-868-wan/</guid><description>同一家卫生院，同一个送药人，收钱的却有六个人。判决给出两个罪名、两个宣告刑、一个决定执行的刑期。这种案子最容易在三处看走眼：起诉数额与认定数额差了近 30 万；两个数额凭什么这么切；并罚的算术有没有落在法定区间里。</description><pubDate>Tue, 24 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第130号：21万踩进&quot;情节严重&quot;档却判三缓三——自首与从犯的两条减轻通道</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-130-hao-21-wan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-130-hao-21-wan/</guid><description>这份 2014 年的判决，光共同行贿一笔就是 21 万元，另加免费装修折价 8 万余元，法院明确认定&quot;情节严重&quot;。按刑法第 390 条第 1 款，这一档的法定刑是五年以上十年以下。</description><pubDate>Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第50号：厂长和业务主任，同一批供货为什么定两个罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-50-hao-chang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-50-hao-chang/</guid><description>一份同时写着&quot;行贿罪&quot;和&quot;对非国家工作人员行贿罪&quot;的判决摆在面前，第一反应往往是：同一批水泥、同一个被告、同样的数额，为什么拆成两个罪？（2014）伊少刑初字第50号就是这样一份判决。</description><pubDate>Thu, 26 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第58号：一个案子里两个罪——给厂长的钱判了六个月，给主任的钱为什么免了</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-58-hao-yi-ge-an/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-58-hao-yi-ge-an/</guid><description>拿到判决书的家属常常会问：同一批水泥、同一段时间、一模一样的两笔钱，怎么就成了两个罪？更想不通的是，（2014）伊少刑初字第58号这份判决里，一笔钱判了有期徒刑六个月，另一笔同样多的钱却写着&quot;免予刑事处罚&quot;。</description><pubDate>Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第80号：缓刑考验期里又行贿15万余元——旧的缓刑被撤销，刑期是怎么叠出来的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-80-hao-huan-xing/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-80-hao-huan-xing/</guid><description>这份判决里有三个数字容易把人绕晕：行贿罪十个月、前罪有期徒刑三年、并罚决定执行三年四个月。很多人第一反应是&quot;3 年＋10 个月＝3 年 10 个月，为什么只执行 3 年 4 个月？&quot;；也有人想&quot;取重的不就行了，3 年&quot;。两个都不对。</description><pubDate>Sat, 28 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第91号：分7次送出13万元和14条香烟——为什么不是一次一次分开算</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-91-hao-fen-7-ci/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2014-yi-shao-xing-chu-zi-di-91-hao-fen-7-ci/</guid><description>有些家属翻完案卷会先松一口气：钱是分好几回送的，每一回都不算多，时间也拖得久，是不是可以&quot;一笔一笔看&quot;？可如果真按单笔来看，很多行贿案都会显得&quot;没多少&quot;。</description><pubDate>Sun, 29 Mar 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2015）瀍刑重字第1号：案号里那个“重”字——同一件事，为什么会审两次</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-chan-xing-zhong-zi-di-1-hao-an-hao-li/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-chan-xing-zhong-zi-di-1-hao-an-hao-li/</guid><description>家属把判决书递过来，指着案号问：“别的都是‘刑初字’，这份怎么是‘瀍刑重字第1号’？这个‘重’是啥意思？”这个字确实值得停下来看一眼。它说明你手上的这份判决，不是一次审完的结果——这个案子在两级法院之间走过一圈，又回到一审法院重新审了一遍。</description><pubDate>Wed, 29 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2015）老刑初字第145号：拘役三个月加缓刑四个月——短刑为什么也要争缓刑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-lao-xing-chu-zi-di-145-hao-ju-yi-san-ge/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-lao-xing-chu-zi-di-145-hao-ju-yi-san-ge/</guid><description>先看一组数字：行贿 10 万元，主刑拘役三个月，缓刑四个月。10 万元落在行贿罪第一档，这不稀奇；稀奇的是“拘役＋缓刑”这个组合——它比“有期徒刑＋缓刑”更短、更容易被当成“小事一桩”。但实务里，短刑的当事人恰恰最该把缓刑争到底。</description><pubDate>Thu, 30 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2015）栾刑初字第92号：认定24万&quot;情节严重&quot;仍判三缓三——缓刑要拿什么材料去撑</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-92-hao-ren-ding-24/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-luan-xing-chu-zi-di-92-hao-ren-ding-24/</guid><description>缓刑辩护最怕写成法条朗诵。刑法第72条那四项条件谁都会背，可法官问的是一个具体问题：这个人放出去还会不会再犯？你要回答的是这个问题，而不是把四项条件念一遍。</description><pubDate>Mon, 27 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2015）孟刑初字第165号：送了5万元判了二年实刑——为什么有的案子什么情节都没有</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-165-hao-song-le-5/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-meng-xing-chu-zi-di-165-hao-song-le-5/</guid><description>家属翻判决书，常看到别人的案情里写着&quot;自首&quot;&quot;退赃&quot;&quot;缓刑&quot;，轮到自家却一个都没有，只剩一句干巴巴的刑期。这种落差，最容易让人慌。</description><pubDate>Wed, 22 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2015）汝刑初字第130号：人没事了，那15万元还追不追——免予刑事处罚之后的财产处理</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-ru-xing-chu-zi-di-130-hao-ren-mei-shi/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-ru-xing-chu-zi-di-130-hao-ren-mei-shi/</guid><description>“判了免予刑事处罚，是不是就彻底没事了？”这是拿到免刑判决的家属最容易松一口气、也最容易看漏一件事的地方。人这一头确实过来了，钱那一头呢？</description><pubDate>Tue, 28 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2015）嵩刑初字第138号：认定&quot;情节严重&quot;却只判一年六个月——看到这个标签要核对三件事</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-song-xing-chu-zi-di-138-hao-ren-ding/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-song-xing-chu-zi-di-138-hao-ren-ding/</guid><description>先给结论：判决里写下&quot;情节严重&quot;四个字，不等于宣告刑会落在五年以上。它只说明法院做了&quot;升档&quot;这个动作，后面还跟着一笔&quot;减轻&quot;。（2015）嵩刑初字第138号这份判决，认定被告人&quot;属情节严重&quot;，最终判一年六个月、缓二年。</description><pubDate>Sat, 25 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2015）嵩刑初字第182号：7.5万元判了免予刑事处罚——免刑就等于&quot;没事了吗&quot;</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-song-xing-chu-zi-di-182-hao-75-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-song-xing-chu-zi-di-182-hao-75-wan-yuan/</guid><description>&quot;法院说免予刑事处罚，是不是就没事了？&quot;这是家属问得最多的一句话。答案是：不等于没事。&quot;免予刑事处罚&quot;六个字，说的是&quot;不用去服刑&quot;，但它前面还站着一个词——&quot;构成犯罪&quot;。</description><pubDate>Sun, 26 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2015）宜刑初字第208号：11.6万元只有坦白与初犯——从宽资源匮乏时的量刑落点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-yi-xing-chu-zi-di-208-hao-116-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-yi-xing-chu-zi-di-208-hao-116-wan-yuan/</guid><description>有的案卷翻开就知道&quot;没什么牌可打&quot;：没有自首，没有立功，没有退赃，连被勒索的影子都没有，只剩下到案后的如实供述、初犯，以及社区的一纸帮教证明。常某某案就是这一类。11.6 万元，判一年六个月、缓二年，并处罚金 12 万元。</description><pubDate>Thu, 23 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2015）伊少刑初字第17号：案号带&quot;少&quot;字，被告人却是个五十多岁的村支书——案号序列能告诉你什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-yi-shao-xing-chu-zi-di-17-hao-an-hao/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-yi-shao-xing-chu-zi-di-17-hao-an-hao/</guid><description>案号里的每个字，常被当成信息。&quot;伊少刑初字&quot;里的&quot;少&quot;，第一反应就是&quot;少年&quot;——未成年人犯罪案件。这份判决给出的答案正相反。</description><pubDate>Tue, 21 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2015）宜刑初字第209号：现金加租车费28万余元——&quot;感情投资&quot;&quot;事后感谢&quot;&quot;合法利益&quot;三张牌为何全部落空</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-yi-xing-chu-zi-di-209-hao-xian-jin-jia/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2015-yi-xing-chu-zi-di-209-hao-xian-jin-jia/</guid><description>这份判决的辩护意见很有代表性：辩方抛出三张牌——&quot;感情投资&quot;&quot;事后感谢&quot;&quot;谋取的是合法利益&quot;，对应行贿罪出罪最常见的三种思路，结果被法院逐条驳回，28 万余元全额认定，判三缓四、并处罚金 30 万元。</description><pubDate>Fri, 24 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2016）豫0303刑初150号：220万元、“情节严重”档，为什么落在最低的五年</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2016-yu-0303-xing-chu-150-hao-220-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2016-yu-0303-xing-chu-150-hao-220-wan-yuan/</guid><description>先纠三个标签。这份判决的案由栏被索引标成了“受贿罪”——它其实是行贿罪；标签里的“缓刑”指的是前罪的缓刑被撤销，不是本案；“单位犯罪”则是辩护意见，法院并没有采纳。</description><pubDate>Fri, 01 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2016）豫0304刑初58号：12万元判一年——行为在2016年解释之前，判决为什么仍援引它</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2016-yu-0304-xing-chu-58-hao-12-wan-yuan-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2016-yu-0304-xing-chu-58-hao-12-wan-yuan-pan/</guid><description>先看一条时间线。本案两次行贿发生在 2015 年 3 月和 2016 年 2 月，判决落款是 2016 年 10 月 19 日。行为在前、判决在后，中间横着 2016 年 4 月 18 日这条线。</description><pubDate>Sat, 02 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2017）豫0322刑初405号：5万元判拘役三个月——新解释时代行贿罪的落点与罚金</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-405-hao-5-wan-yuan-pan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-405-hao-5-wan-yuan-pan/</guid><description>先纠正一个数字。这份判决的金额容易被读成 10 万元，但 10 万元是罚金，不是行贿数额。判决认定得很清楚：吴某在向某公立中医院供应药品过程中，为在药品采购及结算方面谋取竞争优势，给予该院药学部主任 5 万元现金。</description><pubDate>Sun, 03 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2017）豫0322刑初429号：管辖决定书写着&quot;单位行贿&quot;，判决主文却是行贿罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-429-hao-guan-xia-jue/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0322-xing-chu-429-hao-guan-xia-jue/</guid><description>先看一份文书的几个抬头。这份判决的卷宗名是&quot;单位行贿&quot;，被告人被拘留时的表述是&quot;因涉嫌单位行贿犯罪&quot;，省高院指定管辖的决定书写的是&quot;被告人丁某单位行贿犯罪一案&quot;——一路都是&quot;单位行贿&quot;。但翻到起诉书，指控的是&quot;行贿罪&quot;；</description><pubDate>Mon, 04 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2017）豫0324刑初321号：同一个20万，两套解释下的两副面孔</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0324-xing-chu-321-hao-tong-yi-ge-20/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0324-xing-chu-321-hao-tong-yi-ge-20/</guid><description>这份判决的援引栏值得多看一眼：它写的是&quot;刑法第十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、1997 年修订的刑法第三百八十九条、第三百九十条&quot;。注意，是&quot;1997 年修订的刑法&quot;，不是现行第 390 条。</description><pubDate>Wed, 06 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2017）豫0324刑初316号：行贿60万判一年三个月，钱数是怎么&quot;对上档&quot;的</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0324-xing-chu-316-hao-xing-hui-60/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0324-xing-chu-316-hao-xing-hui-60/</guid><description>60 万，在很多人眼里是&quot;大数&quot;，直觉上觉得要判好几年。可这起 2017 年的判决，一个人判一年三个月、另一个人判一年缓一年。60 万为什么能落在这么低的区间？</description><pubDate>Tue, 05 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2017）豫0325刑初418号：索引抽的&quot;10万元&quot;其实是罚金——类案比对前先核三个数</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0325-xing-chu-418-hao-suo-yin-chou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2017-yu-0325-xing-chu-418-hao-suo-yin-chou/</guid><description>先说一个容易踩的坑。这份 2017 年的判决，索引给的是&quot;10 万元、自首、初犯&quot;，听起来和（2014）偃刑一初字第200号（10 万元、自首、初犯、判二年缓三年）几乎是一对。</description><pubDate>Thu, 07 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2018）豫0322刑初218号：1.9万元不到3万，为什么还是判了六个月——小额行贿靠哪一条入罪</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-218-hao-19-wan-yuan-bu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-218-hao-19-wan-yuan-bu/</guid><description>很多家属拿到起诉书的第一句话是：&quot;才 1.9 万，连 3 万都不到，这也算犯罪？&quot;这个疑问不是没道理——行贿罪现在确实有一条&quot;3 万元&quot;的入罪线。</description><pubDate>Fri, 08 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2018）豫0322刑初259号：同日同院两份行贿判决——情节不同，刑期为什么锁在同一个点</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-259-hao-tong-ri-tong/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-259-hao-tong-ri-tong/</guid><description>先摆背景。本案与（2018）豫0322刑初260号系同一基层法院同一批处理的案件，案号相邻，判决相隔十七天，行贿对象是同一位水利局局长。259号（本篇）行贿约 53.86 万元，法院认定&quot;留置后如实供述监察机关还未掌握的部分犯罪事实&quot;；</description><pubDate>Sat, 09 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2018）豫0322刑初260号：自己交代的行贿事实，为什么不能算立功</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-260-hao-zi-ji-jiao-dai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2018-yu-0322-xing-chu-260-hao-zi-ji-jiao-dai/</guid><description>&quot;我把送钱的事一五一十都说了，这总算立功了吧？&quot;这是行贿案件里家属最常有的一个期待：配合了、交代了，就该换来一个&quot;立功&quot;的从宽理由。</description><pubDate>Sun, 10 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2019）豫0329刑初541号：标签上写着“自首、立功”，判决为什么只认了“坦白”</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2019-yu-0329-xing-chu-541-hao-biao-qian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2019-yu-0329-xing-chu-541-hao-biao-qian/</guid><description>家属翻案子时，常常会看到案子上挂着一长串“情节”——自首、坦白、立功、认罪认罚、初犯……看着像是“从宽理由越多越好”。但（2019）豫0329刑初541号这份判决正好相反：案子上挂着一长串标签，法院最后认定的只有几个。</description><pubDate>Mon, 11 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2020）豫0324刑初139号：签了认罪认罚具结书，到底换来了什么</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2020-yu-0324-xing-chu-139-hao-qian-le-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2020-yu-0324-xing-chu-139-hao-qian-le-ren/</guid><description>&quot;签了认罪认罚，是不是就能轻判？&quot;这是行贿案件里家属问得最实在的一句话。（2020）豫0324刑初139号给了一个完整样本：被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚、签了具结书，法院最后判了有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金十万元。</description><pubDate>Tue, 12 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>案例普法</category></item><item><title>行贿罪案例｜（2020）豫0324刑初262号：21.5万元、拘役六个月、罚金十万元——新法时代行贿案的量刑结构清单</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2020-yu-0324-xing-chu-262-hao-215-wan-yuan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xing-hui-zui-an-li-2020-yu-0324-xing-chu-262-hao-215-wan-yuan/</guid><description>这是一份很典型的“新法时代”行贿判决：2020 年判决、认罪认罚具结、拘役加缓刑、并处罚金十万元。行贿数额 21.5 万元，主刑拘役六个月、缓刑一年，罚金十万元。</description><pubDate>Wed, 13 May 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>行贿罪</category><category>裁判文书</category><category>裁判规则</category><category>辩护要点</category></item><item><title>学校工作人员收钱，如何判断是否属于受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-xue-xiao-gong-zuo-ren-yuan-shou-qian-ru-he-pan-duan-shi-fou-shu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-xue-xiao-gong-zuo-ren-yuan-shou-qian-ru-he-pan-duan-shi-fou-shu/</guid><description>先讲一个我几乎每年都会遇到的场景。</description><pubDate>Tue, 22 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category><category>主体身份</category></item><item><title>一个受贿案件，从被调查到判决，大概会发生什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-ge-shou-hui-an-jian-cong-bei-diao-cha-dao-pan-jue-da-gai-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-ge-shou-hui-an-jian-cong-bei-diao-cha-dao-pan-jue-da-gai-hui/</guid><description>&quot;从人被带走那天算起，这件事要多久才有结果？&quot;</description><pubDate>Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>一笔所谓&quot;借款&quot;，判断是不是受贿要看哪些证据？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-bi-suo-wei-jie-kuan-pan-duan-shi-bu-shi-shou-hui-yao-kan-na/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-bi-suo-wei-jie-kuan-pan-duan-shi-bu-shi-shou-hui-yao-kan-na/</guid><description>&quot;这钱是借的，不是送的。&quot;</description><pubDate>Thu, 18 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category><category>辩护实务</category></item><item><title>一个受贿案件最后判几年，到底是怎么算出来的？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-ge-shou-hui-an-jian-zui-hou-pan-ji-nian-dao-di-shi-zen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-ge-shou-hui-an-jian-zui-hou-pan-ji-nian-dao-di-shi-zen-me/</guid><description>家属最关心的问题，永远是那一个：</description><pubDate>Fri, 21 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category><category>证据审查</category></item><item><title>一个受贿事实，通常需要哪些证据才能证明？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-ge-shou-hui-shi-shi-tong-chang-xu-yao-na-xie-zheng-ju-cai/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-ge-shou-hui-shi-shi-tong-chang-xu-yao-na-xie-zheng-ju-cai/</guid><description>办案子久了会发现一件事：</description><pubDate>Wed, 17 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>行贿罪</category><category>证据审查</category></item><item><title>一个职务犯罪案件，通常会经历哪些阶段？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-ge-zhi-wu-fan-zui-an-jian-tong-chang-hui-jing-li-na-xie-jie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-ge-zhi-wu-fan-zui-an-jian-tong-chang-hui-jing-li-na-xie-jie/</guid><description>家属第一次找律师，问得最多的其实不是&quot;能判几年&quot;，而是一句更实在的话：</description><pubDate>Sat, 22 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>医院工作人员收钱，可能构成受贿罪吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-yuan-gong-zuo-ren-yuan-shou-qian-ke-neng-gou-cheng-shou-hui/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-yi-yuan-gong-zuo-ren-yuan-shou-qian-ke-neng-gou-cheng-shou-hui/</guid><description>&quot;医生的这个位置，收药商的回扣，到底算什么罪？&quot;</description><pubDate>Sun, 13 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>主体身份</category></item><item><title>银行流水能证明收钱，但能证明受贿吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-yin-hang-liu-shui-neng-zheng-ming-shou-qian-dan-neng-zheng-ming/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-yin-hang-liu-shui-neng-zheng-ming-shou-qian-dan-neng-zheng-ming/</guid><description>有流水，案子是不是就好办了？</description><pubDate>Wed, 19 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>证据审查</category><category>主体身份</category><category>辩护实务</category></item><item><title>有些钱认、有些钱不认，法院怎么判断？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-you-xie-qian-ren-you-xie-qian-bu-ren-fa-yuan-zen-me-pan-duan/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-you-xie-qian-ren-you-xie-qian-bu-ren-fa-yuan-zen-me-pan-duan/</guid><description>受贿案件的阅卷，绕不开一个问题：起诉书列了二十笔，当事人说其中八笔不实。这八笔怎么处理？</description><pubDate>Tue, 28 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>与案件无关的家庭财产被冻结了怎么办？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-yu-an-jian-wu-guan-de-jia-ting-cai-chan-bei-dong-jie-le-zen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-yu-an-jian-wu-guan-de-jia-ting-cai-chan-bei-dong-jie-le-zen-me/</guid><description>先说一通我接过的电话。</description><pubDate>Sun, 23 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>贪污罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category></item><item><title>怎么从100份判决中建立受贿罪量刑数据库？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zen-me-cong-100-fen-pan-jue-zhong-jian-li-shou-hui-zui-liang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zen-me-cong-100-fen-pan-jue-zhong-jian-li-shou-hui-zui-liang/</guid><description>读一份判决书，你得到的是一个点。</description><pubDate>Thu, 23 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>行贿罪</category></item><item><title>职务犯罪案件，律师什么时候可以真正介入？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-lv-shi-shen-me-shi-hou-ke-yi-zhen-zheng/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-lv-shi-shen-me-shi-hou-ke-yi-zhen-zheng/</guid><description>这是我被问得最多、也最难回答得让人满意的一个问题：</description><pubDate>Sun, 25 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>正常履职以后别人送礼，如何判断是不是受贿？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zheng-chang-lv-zhi-yi-hou-bie-ren-song-li-ru-he-pan-duan-shi-bu/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zheng-chang-lv-zhi-yi-hou-bie-ren-song-li-ru-he-pan-duan-shi-bu/</guid><description>有一种辩解，比&quot;我没收钱&quot;更常见：</description><pubDate>Thu, 08 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category></item><item><title>职务犯罪案件拿到卷宗以后，第一遍应该看什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-na-dao-juan-zong-yi-hou-di-yi-bian-ying/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-na-dao-juan-zong-yi-hou-di-yi-bian-ying/</guid><description>受贿案的卷宗，常见的是二三十本。多的上百本。</description><pubDate>Thu, 13 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category></item><item><title>职务犯罪案件如何寻找无罪辩点？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-ru-he-xun-zhao-wu-zui-bian-dian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-ru-he-xun-zhao-wu-zui-bian-dian/</guid><description>先泼一盆冷水。</description><pubDate>Tue, 11 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>职务犯罪案件如何适用认罪认罚制度？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-ru-he-shi-yong-ren-zui-ren-fa-zhi-du/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-ru-he-shi-yong-ren-zui-ren-fa-zhi-du/</guid><description>很多人第一次听到&quot;认罪认罚&quot;这四个字，是在案件从监察机关移送到检察院之后。</description><pubDate>Sat, 24 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>职务犯罪案件如何寻找罪轻辩点？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-ru-he-xun-zhao-zui-qing-bian-dian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-ru-he-xun-zhao-zui-qing-bian-dian/</guid><description>如果说无罪辩护是这个领域的&quot;尖刀&quot;，那罪轻辩护就是&quot;主战场&quot;。</description><pubDate>Wed, 12 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>职务犯罪案件为什么经常要求退赃退赔？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-wei-shen-me-jing-chang-yao-qiu-tui-zang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-wei-shen-me-jing-chang-yao-qiu-tui-zang/</guid><description>&quot;检察官让我们把钱退了，说退了可以从轻。这钱到底该不该退？退了是不是事情就过去了？&quot;</description><pubDate>Fri, 23 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>职务犯罪案件中的同步录音录像有什么意义？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-zhong-de-tong-bu-lu-yin-lu-xiang-you/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-zhong-de-tong-bu-lu-yin-lu-xiang-you/</guid><description>几乎每一起受贿案的卷宗里，都有一叠&quot;同步录音录像&quot;的调取申请，也几乎每一份申请，都被一句&quot;涉密&quot;或&quot;无必要&quot;挡了回来。</description><pubDate>Mon, 10 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>证据审查</category><category>辩护实务</category></item><item><title>职务犯罪案件中，什么情况下可以认定自首？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-zhong-shen-me-qing-kuang-xia-ke-yi-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-an-jian-zhong-shen-me-qing-kuang-xia-ke-yi-ren/</guid><description>在职务犯罪案件里，自首大概是最值钱的一个从宽情节，也是被误判得最多的一个。</description><pubDate>Sun, 09 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category></item><item><title>职务犯罪庭审中，辩护律师到底在辩什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-ting-shen-zhong-bian-hu-lv-shi-dao-di-zai-bian/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-fan-zui-ting-shen-zhong-bian-hu-lv-shi-dao-di-zai-bian/</guid><description>这个问题听起来像是基本功，其实很多同行答不清楚。</description><pubDate>Sat, 08 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category></item><item><title>只有口供，没有客观证据，可以认定受贿吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-you-kou-gong-mei-you-ke-guan-zheng-ju-ke-yi-ren-ding-shou/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-you-kou-gong-mei-you-ke-guan-zheng-ju-ke-yi-ren-ding-shou/</guid><description>这个问题，几乎每个受贿案的当事人都会问。</description><pubDate>Thu, 02 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>证据审查</category><category>自首与坦白</category></item><item><title>职务违法与职务犯罪，有什么区别？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-wei-fa-yu-zhi-wu-fan-zui-you-shen-me-qu-bie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-wu-wei-fa-yu-zhi-wu-fan-zui-you-shen-me-qu-bie/</guid><description>&quot;我爸这个情况，是不是已经犯罪了？&quot;</description><pubDate>Mon, 26 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>挪用公款罪</category><category>监察程序</category></item><item><title>&quot;主动投案&quot;与&quot;被通知到案&quot;有什么区别？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhu-dong-tou-an-yu-bei-tong-zhi-dao-an-you-shen-me-qu-bie/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhu-dong-tou-an-yu-bei-tong-zhi-dao-an-you-shen-me-qu-bie/</guid><description>先听两句家属常说的话。</description><pubDate>Wed, 26 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>贪污罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category></item><item><title>自首能够减少多少刑罚？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zi-shou-neng-gou-jian-shao-duo-shao-xing-fa/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zi-shou-neng-gou-jian-shao-duo-shao-xing-fa/</guid><description>&quot;如果他去自首，能少判几年？&quot;</description><pubDate>Wed, 28 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item><item><title>只有行贿人证言，没有其他证据，能认定受贿吗？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-you-xing-hui-ren-zheng-yan-mei-you-qi-ta-zheng-ju-neng-ren/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhi-you-xing-hui-ren-zheng-yan-mei-you-qi-ta-zheng-ju-neng-ren/</guid><description>先给一个场景。</description><pubDate>Fri, 03 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>行贿罪</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category></item><item><title>主体身份辩护到底审查什么？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhu-ti-shen-fen-bian-hu-dao-di-shen-cha-shen-me/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zhu-ti-shen-fen-bian-hu-dao-di-shen-cha-shen-me/</guid><description>关于&quot;什么是国家工作人员&quot;，本系列前面已经讲过概念和材料。</description><pubDate>Mon, 22 Jun 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>受贿罪</category><category>监察程序</category><category>量刑情节</category><category>证据审查</category></item><item><title>自首、坦白、认罪认罚分别会怎样影响量刑？</title><link>https://mingju.art/articles/2026-11-03-zi-shou-tan-bai-ren-zui-ren-fa-fen-bie-hui-zen-yang-ying-xiang/</link><guid isPermaLink="true">https://mingju.art/articles/2026-11-03-zi-shou-tan-bai-ren-zui-ren-fa-fen-bie-hui-zen-yang-ying-xiang/</guid><description>&quot;自首&quot;&quot;坦白&quot;&quot;认罪认罚&quot;——这三个词，家属通常是在两种场合听到的：一份是律师的案件说明，一份是当事人从看守所寄回来的信。</description><pubDate>Tue, 27 Oct 2026 00:00:00 GMT</pubDate><category>职务犯罪</category><category>监察程序</category><category>强制措施</category><category>量刑情节</category><category>退赃退赔</category></item></channel></rss>