（2020）豫0325刑初414号判决：某区人民法院办公室副主任（负责财务）挪用公款两起——30万元买车买房、155万余元买理财，判有期徒刑四年，实刑。很多人第一眼会被”理财收益24.288万元”带偏，以为挪了24万；其实那是理财赚的钱，被全额没收上缴国库，真正挪用的公款是两起合计185.98万余元。这份判决还有一个更关键的问题：挪155万为什么只判四年？答案藏在行为时间和新旧司法解释的选择里。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2020）豫0325刑初414号
审理法院河南省嵩县人民法院
裁判日期2020 年 12 月 25 日
罪名挪用公款罪
挪用数额两起合计 185.98675 万元（30 万元＋155.98675 万元；另有理财收益 242880.70 元系违法所得，已没收）
判决结果有期徒刑四年（实刑），没收违法所得 242880.70 元

二、基本案情

被告人原系某区人民法院办公室副主任，长期负责该院财务工作。两起挪用事实：

第一起，2012年6月4日，其利用负责法院财务的职务便利，自行开具转账支票并加盖法院财务专用章和本人印章，将另一法院支付给本院的30万元车款转到自己银行账户；6月15日以该款为主支付购房款，以其妻子的名义买了一套房产。之后分两次（2012年11月、2013年7月）将30万元归还单位。

第二起，2014年12月，两名民事案件的当事人向法院缴纳诉前财产保全保证金150万元、5万元，加上账户余款，法院零余额账户共有155.98675万元。12月26日，其用同样手法——自行开支票、自行盖章——把这笔钱转到个人账户，随后陆续用于购买银行理财产品、申购基金、定期存款，理财收益共计242880.70元。2019年6月、7月，案件审结后将150万元保证金退还当事人；另一人的5万元因案件未结尚未退还，案发后退还。

案发后，其亲属退缴全部理财收益242880.70元。

三、主要量刑情节

情节法院评价
坦白到案后如实供述，依法可以从轻处罚（刑法第67条第3款）
退缴积极退缴违法所得，可从轻处罚
认罪认罚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理
前科无违法犯罪前科（辩护意见，法院采纳）

四、判决结果

  • 定罪：挪用公款罪（挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，且挪用公款进行营利活动）
  • 主刑：有期徒刑四年（实刑），刑期自2020年6月12日留置之日起算至2024年6月11日止，先行留置、羁押均折抵刑期
  • 财产处理：违法所得242880.70元予以没收，上缴国库
  • 适用法律：刑法第384条第1款、第61条、第67条第3款、第64条；判决未写明援引的数额标准司法解释，经审判委员会研究决定

五、本案值得注意的一个问题：155万为什么判四年？

挪用公款罪的刑期分三档：五年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，五年以上；数额巨大不退还的，十年以上或无期。判四年的前提，是全案落在第一档——而这恰恰需要解释适用上的一个关键选择。

先看行为时间：第一起挪用是2012年6月，第二起是2014年12月26日，两起都发生在2016年4月18日之前——那是新旧两份司法解释的分界点。按从旧原则适用法释〔1998〕9号，挪用公款进行营利活动或超过三个月未还，“数额巨大”的起点只有15万元至20万元，155.98万元早就越过这条线；按1998年解释，挪用数额巨大本身就被评价为”情节严重”，对应五年以上档。如果按这条路径，四年就”装不下”155万了。

再看法释〔2016〕9号第6条：营利活动型、超期未还型的”情节严重”门槛提高到挪用200万元以上。185.98万元没有达标，全案只能落在”数额较大”档，也就是五年以下——四年判在这里，完全自洽。两高关于刑事司法解释时间效力的规定明确：适用新解释对被告人更有利的，适用新解释。本案法院按第一档量刑，正是”选对被告人更有利者”的结果。所以，“挪155万判四年超档”的担心并不成立——担心的方向反了，四年不是偏轻，而是依规则选择较轻标准后该档内的落点。

顺带把两个数字摆正：242880.70元不是挪用数额，是挪用公款理财赚到的收益，属于违法所得，判决予以没收、上缴国库——本金退还了，收益一分不留，这是挪用公款案处理违法所得的通行做法。挪用数额是30万＋155.98675万两起合计185.98万余元。

那么，退了钱、认了罪，为什么还是四年实刑、没有缓刑？判决列明的从轻情节不少：坦白、退缴、认罪认罚、无前科。但本案的背景同样扎眼：挪用的是法院自己的涉案保证金，第二起挪用后款项在外放了四年半，其间当事人来退保证金时对方只得到”法院用了、退还一个过程”的答复；第一起挪用的还是法院购车款。挪用”司法单位保管的款项”本身，就比一般单位的资金更敏感。最终刑期四年在第一档内属于偏上位置，缓刑没有出现。

六、从该案还可以观察到什么

其一，财务”一支笔”的风险。 两起挪用手法完全相同：自行开具转账支票，加盖财务专用章和本人印章——财务章、个人印章都由其一人保管，开支票不需要第二道审核。单位内部财务监督缺位，是这类案件反复出现的土壤；对当事人和家属而言，看懂这个案件的关键不在数额，而在”一个人能独立把钱转出来”这个制度漏洞。

其二，两种行为类型并存。 第一起挪30万买房，中途分两次归还，超过三个月才还清，属于超期未还型；第二起挪155万余元买理财，属于营利活动型——挪出用于营利即构成犯罪，不以超过三个月为条件，哪怕第二天就还，罪也已成立。两起合并为一罪评价。

其三，刑期起算与”折抵”。 判决刑期自2020年6月12日起算，那是监察机关对其采取留置措施之日——留置一日折抵刑期一日，这与看守所羁押折抵是同一个道理。家属核对刑期时，不要只看判决日期，要把留置、羁押的起始日期算进去。

七、研究记录

研究记录：本文为职务犯罪法律问题研究记录���基于已公开裁判文书整理；文中裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述；不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。