一起卷宗里同时躺着两个大数字：卷烟销货价值 4 449 733.39 元，伪造的银行现金交款单合计 6 189 200 元。辩护人主张的是挪用公款罪，法院定的是贪污罪，宣告刑十三年。

两个数字、两个罪名，这个案子把”贪污与挪用的分界在哪里""巨额赃款的宣告刑怎么落点”两个问题凑到了一起。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2009）宁刑初字第140号
审理法院河南省洛宁县人民法院
裁判日期2010 年 3 月 1 日
罪名贪污罪
法院认定金额4 449 733.39 元（判决表述为”440 万余元”）
判决结果有期徒刑十三年，并处没收财产 200 000 元；继续追缴违法所得

二、基本案情

被告人雷某，2008 年 4 月起任某县烟草公司卷烟科城区配送部客户经理，负责卷烟销售工作。2009 年 3 月 9 日至 3 月 29 日，他以代为其他客户经理销售卷烟为由，将该公司四个卷烟配送部开出的 12 个品牌 16 种卷烟共 2 547.84 件、价值 4 449 733.39 元，私自低价销售给多名购烟人。为掩盖货款去向，他委托他人伪造银行”办讫单”，并私自打印了涉及金额 6 189 200 元的银行现金交款单 58 份，交给公司财务人员。

2009 年 3 月 30 日雷某被抓获，赃款被追回 3 434 524 元。其辩护人提出本案应定挪用公款罪，并以认罪态度好、大部分赃款已追回、系初犯为由请求从轻处罚。

三、主要量刑情节

情节法院评价
罪名性质之争私刻印章、伪造票据骗取公款所有权，且违规低价销售的烟款根本不可能收回，侵犯的是所有权而非使用权，辩护意见不予采信
认罪态度到案后认罪态度较好，予以采信
退赃大部分赃款已追回（3 434 524 元），予以采信
初犯系初犯，予以采信

四、判决结果

  • 定罪：贪污罪
  • 主刑：有期徒刑十三年（刑期自 2009 年 3 月 30 日起至 2022 年 3 月 29 日止）
  • 财产刑：并处没收财产人民币 200 000 元（限判决生效后三十日内付清）
  • 追缴：继续追缴违法所得
  • 援引法条：刑法第 382 条第 1 款、第 383 条第 1 款第（一）项、第 64 条
  • 程序说明：经洛宁县人民检察院建议延期审理二次

五、本案值得注意的一个问题：挪用还是贪污，看的是”想不想还”；十三年，看的是有没有”开档”的情节

先说罪名。雷某的行为客观上就是”把公司的烟低价卖掉、把钱拿走”，为什么不能定挪用公款罪？

挪用公款与贪污的分界，落在一句最朴素的话上：挪用是”用后想还”，贪污是”以非法占有为目的”。 判断时要看几个方向——有没有采取平账、销毁账目、虚假发票冲抵、携款潜逃、隐匿财产等手段；有没有归还能力；有没有归还的实际行为。

本案的答案很直白。雷某不是简单地拿走一笔钱，而是委托他人伪造银行”办讫单”、私自打印 58 份共计 6 189 200 元的现金交款单交给财务——这是典型的平账掩盖：让财务看到的是”钱已缴回银行”，账面不露痕迹。再看他被抓获前把钱用于归还个人欠款、存放于他人处，而不是留待归还。法院的表述是：其采用私刻印章、伪造票据的手段，骗取的是公款的所有权；而且违规低价销售的那部分烟款根本不可能收回，侵犯的是所有权不是使用权。一句话，他没有留给单位任何”能被追回”的路径，这就是贪污而非挪用。

对同行的一个提示：当事人承认”拿了钱”时，争点不在有没有拿，而在”有没有还的意思与可能”。伪造银行凭证、伪造交款单这类动作在挪用案件中几乎不出现，出现就说明已越过挪用的边界；反过来，若确有真实还款凭证、部分先行归还、账目未作掩盖，挪用公款的观点才有讨论空间。

再说十三年这个落点。本案行为发生在 2009 年，适用旧法第 383 条第 1 款第（一）项：个人贪污十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，处死刑。445 万元远远越过十万元的门槛，法定刑的起点是十年，上限直到死刑。

在这个跨度极大的幅度里，法院取了十三年——距离下限只多三年。原因在量刑情节：追回赃款 343 万余元（约占认定数额的 77%）、认罪态度较好、系初犯，三项法院都予以采信，对应”从轻处罚”。从轻只能在”十年以上”幅度内部往下压，不能低于十年。 本案没有自首、也没有立功，没有能跌破法定刑下限的减轻情节，所以再多的退赃、再好的认罪，也只能停在这个幅度的低段。

同是”十万元以上”这一档，法定刑都是”十年以上”。445 万元、无减轻情节，落点就在十年之上不远；数额刚过十万又具备自首、立功的，才可能跌破十年进入下一档。数额决定幅度，减轻情节决定能不能跨出这个幅度——两件事，不能混着算。

最后说财产处理。本案在判处有期徒刑十三年的同时，处没收财产 20 万元，并判令继续追缴违法所得。留意”没收财产 20 万元”这个数字——它是财产刑的数额，不是贪污数额；把两者混淆，就会得到”20 万元判十三年”的错觉。

六、从该案还可以观察到什么

其一，同一份判决里的两个”大数字”要分清。 4 449 733.39 元是法院认定的卷烟销货价值，即被骗取的公共财物价值；6 189 200 元是伪造的现金交款单总额，属于掩盖手段涉及的数字。定档用前者。看卷时先给每个大数字贴标签——犯罪数额、掩盖手段金额、还是财产刑数额，贴错整段分析都会偏。

其二，追赃率影响的是”量”不是”档”。 本案追回约 77%，未追回部分判令继续追缴。追赃比例高是从轻因素，作用是让宣告刑在幅度内向下，不改变幅度本身。要争取跨档，仍要回到自首、立功、从犯这些法定减轻情节。

其三，主体落点在”从事公务”的销售管理环节。 雷某是国有公司卷烟配送部的客户经理。卷烟销售带有经营性质，但他负责把公司货品对外销售并收回货款，货款属于国有公司财产。援引刑法第 382 条第 1 款，落脚点正在于他利用这一职务便利控制并处分了公共财物。

七、研究记录

研究记录：本文为职务犯罪法律问题研究记录，基于已公开裁判文书整理，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。文中裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。