三个年轻人，一个项目部的会计、物资部职工和出纳，跟着领导的意思套取了一笔公款，每人分到 8000 元。判决下来：三个人都构成贪污罪，但都是”免予刑事处罚”。很多家属看到这个词会松一口气，也会犯嘀咕——免予处罚，是不是等于没罪？是不是等于没判？这份判决把”免刑”是怎么一步步够到的，展示得非常完整。
一、案件基本信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2012）瀍刑初字第91号 |
| 审理法院 | 河南省洛阳市瀍河回族区人民法院 |
| 裁判日期 | 2012 年 10 月 20 日 |
| 罪名 | 贪污罪（共同犯罪，三名被告人） |
| 涉案金额 | 套取公款 6 万元，私分 5 万元（每人分得 8000 元） |
| 判决结果 | 三名被告人均免予刑事处罚 |
二、基本案情
三名被告人原是某央企下属工程公司高速公路项目部的工作人员，分别担任会计、物资部职工和出纳，并负责项目后期的收尾工作。2011 年 1 月，在项目部经理（另案处理）的授意下，三人利用各自职务便利，以虚列机械费的名义套取项目公款 6 万元，其中 5 万元以发��奖金的名义私分，每人分得 8000 元，用于个人消费。
案发后，三人所得赃款已退还被害单位。
法院认定：三人是国有公司中依法从事公务的人员，利用职务便利套取公款并私分，构成贪污罪；但他们在共同犯罪中都只起次要、辅助作用，系从犯。
三、主要量刑情节
| 情节 | 法院评价 |
|---|---|
| 自首 | 主动交待司法机关尚未掌握的本人犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚 |
| 从犯 | 均起次要辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚 |
| 初犯、认罪悔罪、退赃 | 初犯、偶犯，认罪悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚 |
四、判决结果
- 定罪：贪污罪（有罪判决）
- 主刑：免予刑事处罚（三名被告人相同）
- 罚金：无（本案适用当时的旧刑法条文，未设罚金）
- 适用法律：刑法第 271 条第 2 款、第 382 条、第 383 条第 2 款、第 25 条、第 27 条、第 67 条、第 37 条、第 61 条
五、本案值得注意的一个问题：从”分8000”到”免予处罚”，中间隔着几层账
第一层账最反常识：定罪数额不是按”分了多少”算的。三个人每人到手 8000 元，但法院认定的是他们参与套取的 6 万元。按最高人民法院相关的会议纪要，共同贪污中每个人的”个人贪污数额”，按他参与或者组织、指挥的数额认定，不是按实际分得的赃款认定。6 万元在 2012 年适用的旧标准里，落在”五万元以上不满十万元”那一档——起点是五年以上有期徒刑。也就是说，这三个人定罪时站的台阶，是”五年起步”的那一级，不是”分了八千”的那一级。这也是共同贪污和共同受贿一个重要不同：受贿共同犯罪更多按个人所得切割，贪污按参与数额定档。
第二层账是往下的。从犯，刑法第 27 条规定”应当从轻、减轻或者免除处罚”——注意”应当”两个字，这是必须考虑的法定情节，而且自带”免除处罚”这个出口。自首，第 67 条规定”可以从轻、减轻处罚”。初犯、认罪、退赃，是酌定情节，负责把整体评价再往下压。几层叠加之后，法院给出的是刑法第 37 条的选项：免予刑事处罚。
第三层账要泼一点冷水：免予刑事处罚不等于无罪。这份判决仍然是有罪判决——贪污罪的罪名认了，案底留下了，党纪政务处分、单位开除、某些职业资格的限制，很多会跟着来。刑法第 37 条还规定，免予刑罚的，可以根据案件情况予以训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚。所以”免刑”免的是有期徒刑、拘役这些刑罚，免不掉”有罪”这个定性。家属在预期管理里要把这一层说透：最好的结果是少判、轻判，而不是把”免予处罚”误解成”白纸一张”。
再补一个常被问到的区别：免予刑事处罚和缓刑不是一回事。缓刑是”判了刑、暂缓执行”，身上背着一个刑期和一段考验期，考验期内出问题就收监执行；免予刑事处罚是”定罪但干脆不判刑”，没有刑期、没有考验期。从结果轻重看，免刑比缓刑又轻一档——但正因为它轻，对情节的要求也更高，通常要有前述那种多个法定情节叠加的局面。
回头看，本案能落到免刑，是三个法定情节加一串酌定情节在同一条通道上：从犯提供了”免除处罚”的法定出口，自首补了减下来的理由，退赃和认罪把悔罪坐实。缺了从犯那一环，结果未必是这样——这也是为什么共同犯罪案件里，“谁起了什么作用”的认定，常常比数额本身更值得逐项较真。
六、从该案还可以观察到什么
其一，领导授意不是免责理由，但影响量刑评价。 套取公款是项目部经理授意，经理另案处理。授意者与执行者分别评价，三被告人在共同犯罪中的作用被认定为次要、辅助，从犯的认定正来自这层结构——听谁指挥、参与多深，是从犯审查的核心。
其二，国企项目部的工作人员也是贪污罪主体。 判决援引刑法第 271 条第 2 款：国有公司中从事公务的人员利用职务便利非法占有本单位财物，按贪污罪定罪处罚。会计、出纳管钱管账，属于”从事公务”，不是普通打工。
其三，退赃退给了”被害单位”。 本案的追赃对象是工程公司而不是财政——公共财物挂在单位名下，退还被害单位同样计入退赃情节。谁是被害人，追赃就往谁那里退，判决主文会写清楚。
其四，拿到免刑判决后还要做什么。 判决只是刑事这一环：确认主文里有没有附带罚金、追缴或没收；单位的人事处理、党籍政务处分由各自的程序另行决定；如实供述、积极退赃这些情节在后续任何程序里都是加分项，态度别松。
七、研究记录
研究记录：本文为职务犯罪法律问题研究记录，基于已公开裁判文书整理；文中裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述；不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。