家属拿到判决书，最容易看错的就是这四个字——“免予刑事处罚”。很多人第一反应是：这是不是等于无罪？是不是”没事了”？这份（2013）伊少刑初字第64号判决正好用来把这件事说清楚：被告人被认定构成贪污罪，赃款1.5万余元全部追缴，最后法院判的是”免予刑事处罚”——定了罪，但不判刑。它成立需要什么条件，成立之后又意味着什么，这份判决展示得很完整。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2013）伊少刑初字第64号
审理法院河南省伊川县人民法院
裁判日期2013 年 7 月 5 日
罪名贪污罪
法院认定金额15721.11 元
退赃情况案发后赃款 15721.11 元全部追缴
审理程序公诉案件，适用简易程序，独任审判
判决结果免予刑事处罚

二、基本案情

被告人李某某，1969年出生，担任伊川县新华书店有限公司鸣皋镇负责人。2010年度、2012年度，他在负责鸣皋镇中小学教材发放过程中，利用职务便利，采取多报免费教材数量、出售教师使用教材及教辅款项不上交等手段，贪污公款15721.11元。案发后，这笔赃款被全部追缴。

案件由伊川县人民检察院提起公诉，法院适用简易程序、独任开庭审理。被告人李某某在庭审中对指控事实没有异议，指控依据包括本人供述、多名证人证言、户籍及职务证明、两个年度的免费教材清单等证据。

三、主要量刑情节

情节法院评价
认罪悔罪案发后及庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪之意
退赃已积极退赃，1.5万余元全部追缴
犯罪情节犯罪情节轻微

四、判决结果

  • 定罪：贪污罪（罪名成立）
  • 主刑：免予刑事处罚
  • 追缴：赃款15721.11元已追缴
  • 适用法律：判决援引刑法第382条、第383条第1款第3项、第37条，经本院审判委员会研究决定
  • 说明：行为发生在2010年、2012年，判决作于2013年，适用的是刑法修正案（九）之前的旧数额标准

五、本案值得注意的一个问题：免予刑事处罚从哪来，它又意味着什么

先把档位账算清楚。本案适用旧法第383条：个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。15721.11元落在这一档。也就是说，如果按常规路径走，起点刑期是一年——判一年以上并不意外，判缓刑也常见。法院最后却直接不判刑，这是怎么跨过去的？

关键要看清楚两条不同的”免刑通道”。旧法第383条第1款第3项里其实写着一个特别的免刑条款：个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。这个条款的数额上限是一万元，而本案认定的是15721.11元，已经超过一万元——所以本案没有走这条特别通道，判决援引第3项只是确定它所处的档位，真正的免刑依据是刑法第37条的一般规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

也就是说，本案免刑的支点不是”退了钱”，而是”情节轻微”这四个字，退赃和悔罪是支撑它的两根柱子。判决的说理顺序也印证了这一点：认罪态度较好、确有悔罪之意、已积极退赃、犯罪情节轻微——四项叠在一起，才得出”可以免予刑事处罚”的结论。反过来看，如果金额更大、手段更复杂，或者赃款没有退净，同样的小额案件也可能落到实刑或缓刑，免予刑事处罚并不是退了钱就能自动换来的结果。

再说说免刑的法律后果，这是家属最需要弄明白的部分。第一，免予刑事处罚不等于无罪。判决宣告被告人构成贪污罪，这是有罪认定，会留下犯罪记录。第二，它也不等于”没有任何处理”——依照刑法第37条，法院可以在免刑的同时予以训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚。第三，对就业、任职等的实际影响依然存在，尤其是体制内岗位和需要无犯罪记录的职业。所以对当事人而言，免刑是”定了罪但不判刑”，是三个层次里最轻的一档——无罪、免刑、缓刑——中间的那一档，但它不是”没事”。

最后提醒一句：这份判决经本院审判委员会研究决定。免予刑事处罚属于法院内部需要慎重把关的结果，在同类小额案件里，它比缓刑更少见。能否走到这一步，取决于数额、退赃、悔罪、情节轻微程度等具体因素，每个案子的证据和情节都不同，不能拿别人的结果当作自己案件的预期。

六、从该案还可以观察到什么

**其一，案号里的”少”字是什么。**这份判决的案号是”伊少刑初字”，被告人1969年出生，2013年审理时已是成年人，判决书载明的审理法院为河南省伊川县人民法院，未对”少”字另作说明。结合同院同期同类案号的使用情况，“少”字更可能只是院内审判庭室的收案序列代号，而非未成年人案件标识。检索此类案号时，以判决书载明的法院和案号为准即可，不必因一个字对案件的管辖和性质产生误判。

**其二，简易程序、独任审判与免刑的组合。**本案由独任法官开庭审理，程序从简，但结论最终经审判委员会研究决定。程序上的简化与实体上的慎重并存——对当事人而言，庭开得短不意味着结果随意；对同行而言，读简易程序案件的判决时，更要留意”经审判委员会研究决定”这类表述背后的把关层级。

**其三，免刑与缓刑之间隔着”情节轻微”。**同类教材发放、危房改造等小额贪污案件，多数以缓刑收场；能到免予刑事处罚的，往往在缓刑条件之外还要多出”犯罪情节轻微、不需要判处刑罚”这一环。对照阅读这两类判决，就能看出第37条与第72条门槛的差别。

**其四，全部追缴是免刑结论的底线。**本案赃款15721.11元一分不少被追缴在案，判决主文里没有再出现”继续追缴""责令退赔”的字样。退赃不完整的小额案件，一般很难走到免刑。

七、研究记录

本文为职务犯罪法律问题研究记录，基于已公开裁判文书整理；文中裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述；不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。