（2026）豫0329刑初1号是目前能看到的、时间最新的一类样本：一名县直单位”一把手”因贪污、受贿、洗钱三罪并罚，执行有期徒刑四年六个月、并处罚金三十六万元。三个罪名的数额分别是 23.654 万元、93 万元、20 万元，其中洗钱部分被法院明确认定为”自洗钱”，“不可罚的事后行为”的辩护意见被驳回。这份判决值得逐罪拆开看一遍。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2026）豫0329刑初1号
审理法院河南省伊川县人民法院
裁判日期2026 年 3 月 3 日
罪名贪污罪、受贿罪、洗钱罪（数罪并罚）
法院认定贪污 23.654 万元；受贿 93 万元；洗钱 20 万元
判决结果贪污罪三年、罚金 20 万；受贿罪二年零六个月、罚金 15 万；洗钱罪拘役五个月、罚金 1 万；并罚执行四年零六个月
适用法律刑法第 382 条第 1 款、第 383 条第 1 款第（二）项、第 385 条第 1 款、第 386 条、第 191 条第 1 款、第 67 条第 2 款、第 3 款、第 69 条；刑事诉讼法第 15 条

二、基本案情

被告人张某甲，原某县医疗保障局党组书记、局长。

贪污部分：2021 年至 2025 年，张某甲在担任某镇镇长期间，与单位工作人员某甲（监察机关另案处理）合谋，由某甲虚报办公费用、虚构项目开支找来票据，经张某甲签批后在镇财政报销，套取财政资金 23.654 万元——其中 16.2 万元以每月 3000 元”车辆使用费”名义发放给某甲，6.48 万元以每人每月 600 元”补助”名义由二人分得，另有 0.974 万元用于张某甲理发卡充值和购买手机。

受贿部分：2018 年至 2025 年，张某甲利用担任某镇人大主席、镇长的职务便利，为狄某等人承揽工程、拨付款项提供帮助，收受财物共计 93 万元。

洗钱部分：2019 年，张某甲将收受狄某的 20 万元现金存放家中；2020 年 12 月、2021 年 2 月指使某甲办理两张银行卡供其使用，陆续将 20 万元存入，其中 2021 年 3 月 1 日后存入 6.2 万元；2022 年 7 月销户取现，2023 年将该款交给狄某保管，后分别用于归还借款、出借和家庭开支。

三、主要量刑情节

情节法院评价
贪污、洗钱部分到案后如实供述，可以从轻（第 67 条第 3 款，坦白）
受贿部分调查期间如实交代监察机关未掌握的受贿罪行，系自首，可从轻或减轻（第 67 条第 2 款）
退赃家属及相关人员上交赃款 98.7 万元，酌情从轻
认罪认罚可以从宽（刑事诉讼法第 15 条）
洗钱辩解“不可罚的事后行为""没有洗钱故意”不予采纳

四、判决结果

  • 贪污罪：有期徒刑三年，并处罚金人民币 20 万元
  • 受贿罪：有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币 15 万元
  • 洗钱罪：拘役五个月，并处罚金人民币 1 万元
  • 数罪并罚：执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币 36 万元
  • 刑期起止：2025 年 11 月 20 日起至 2030 年 4 月 18 日止（留置 31 日折抵）
  • 违法所得：扣押在案的 98.7 万元没收上缴国库；扣押车辆、房产依法处置，处置款在剩余赃款 17.954 万元及罚金 36 万元限额内没收，不足部分继续追缴

五、本案值得注意的一个问题：洗钱罪是怎么接上贪污受贿的

“自洗钱”才是本案的新意所在。 刑法第 191 条第 1 款列举的七类上游犯罪中本就包含”贪污贿赂犯罪”，贪污、受贿所得一直是洗钱罪的适格上游。2021 年 3 月 1 日刑法修正案（十一）施行前，洗钱罪在实务中常被理解为”协助”他人洗钱；修正后，上游犯罪本犯对自己犯罪所得及其收益进行掩饰、隐瞒的，也可以单独构成洗钱罪。法院讲得很直白：张某甲收受 20 万元后受贿已既遂，其害怕赃款放在家中或存入自己名下被发现，指示某甲办理两张银行卡、将 20 万元存入某甲名下，就是为掩饰本人受贿所得的来源和性质，属”自洗钱”、已独立成罪；辩护人关于”只是改变保管地点和方式""不可罚的事后行为”的意见被驳回。

洗钱的行为方式要落到证据上。 事实链条是：家中存放、转移存放地点、指使他人开卡存入、部分取现、销户取现、交给行贿人保管并用于还债、出借和消费。核心证据是两张银行卡的开户信息与交易明细、某甲证言和张某甲供述——资金在他人名下账户的进出记录，是这类案件最硬的一组客观证据。

一个时点值得单独标注。 判决特意写明”其中 2021 年 3 月 1 日后存入 6.2 万元”，这个日期与刑法修正案（十一）的施行日完全吻合。判决最终按 20 万元整体认定洗钱数额，但把跨生效日的部分单独载明，说明合议庭注意到了自洗钱入罪的生效时点：跨越 2021 年 3 月 1 日的洗钱行为，哪些部分可以评价为自洗钱、数额怎么切分，是同类案件应当单独讨论的审查点。

并罚结构按限制加重原则展开。 依刑法第 69 条，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；有期徒刑部分总和为三年加二年零六个月，即五年零六个月，数刑中最高刑期为三年，故应在三年以上、五年零六个月以下决定执行的刑期；三个罚金刑并科，合计 36 万元。注意一个口径：贪污 23.654 万元与受贿 93 万元相加为 116.654 万元，减去已退缴的 98.7 万元，恰好等于判决所称的”剩余赃款 17.954 万元”。

六、从该案还可以观察到什么

其一，同一份判决里，三个罪名的从宽路径并不相同。 贪污和洗钱部分是”到案后如实供述”，走第 67 条第 3 款的坦白，效果是”可以从轻”；受贿部分是”调查期间如实交代监察机关未掌握的受贿罪行”，走第 67 条第 2 款的以自首论，效果是”可以从轻或者减轻”。差别直接落在宣告刑上：93 万元的受贿罪法定刑为三年以上十年以下，判二年零六个月已低于三年，是减轻；贪污 23.654 万元判三年，正落在幅度最低点，是从轻。

其二，退赃不限于被告人本人上交。 已退赃款 98.7 万元中，被告人妻子上交 70 万元，行贿人狄某上交 15 万元，某甲上交 11.7 万元，行贿人周某上交 2 万元——行贿人退还的款项同样计入退赃。

七、研究记录

本文为职务犯罪法律问题研究记录，基于已公开裁判文书整理；文中裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述；不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。