家属拿到起诉书，常常会先愣一下——被告单位那一栏写的不是人，也不是整家医院，而是“某医院心血管内科某病区”。被告的是一个科室，那我家人到底算什么？河南省孟津县人民法院这份（2017）豫0322刑初368号判决，判了某医院一个内设病区犯单位受贿罪、罚金 25 万元，科室主任某犯单位受贿罪、有期徒刑六个月、缓刑一年。这篇就讲清两件事：一个科室为什么能成为被告单位，以及被告的是科室，是不是意味着科室主任就没事。
一、案件基本信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2017）豫0322刑初368号 |
| 审理法院 | 河南省孟津县人民法院（现洛阳市孟津区人民法院） |
| 裁判日期 | 2017 年 11 月 30 日 |
| 罪名 | 单位受贿罪 |
| 被告单位 | 某医院心血管内科某病区（内设科室） |
| 被告人 | 某（该病区主任，直接负责的主管人员和直接责任人员） |
| 涉案金额 | 45 万元（药品回扣） |
| 单位判项 | 罚金人民币 25 万元 |
| 个人判项 | 有期徒刑六个月，缓刑一年 |
| 违法所得 | 45 万元依法予以追缴 |
二、基本案情
2014 年下半年，某医院心血管内科某病区主任某与科室医生商议后，决定收受医药代表的药品回扣。此后到 2016 年，该病区共收受该医药代表给予的药品回扣 45 万元，其中一部分用于科室支出，剩余部分由主任分配给科室各医生。2017 年 4 月，被告人在医院监察部门人员陪同下，主动到检察机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人及科室相关人员主动退还赃款。庭审中，被告单位与被告人对指控的基本事实不持异议，表示认罪。
三、主要量刑情节
| 情节 | 法院评价 |
|---|---|
| 自首 | 主动到检察机关投案并如实供述，依法可以从轻处罚 |
| 退赃 | 案发后主动退还赃款，可以酌定从轻处罚 |
| 认罪悔罪 | 如实供述、认罪态度较好、有悔罪表现 |
| 初犯、偶犯 | 主观恶性较小、无犯罪前科 |
| 情节严重 | 收受回扣 45 万元，认定“情节严重” |
四、判决结果
- 定罪：被告单位与被告人（直接负责的主管人员和直接责任人员）均构成单位受贿罪
- 单位判项：罚金人民币 25 万元，判决生效后十日内缴纳完毕
- 个人判项：有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
- 违法所得：45 万元依法予以追缴
- 适用法律：刑法第三百八十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条
五、本案值得注意的一个问题：一个科室，为什么能站上被告席
先回答“科室怎么成了被告”。 刑法第 30 条把单位犯罪的主体写成“公司、企业、事业单位、机关、团体”。医院是事业单位，落在其中；但“心血管内科某病区”只是医院内部的一个科室，没有独立法人资格，理论上不能独立承担责任。那它为什么还能被列为被告单位？实务中的口径是：以单位的分支机构或者内设机构的名义实施犯罪、违法所得归该分支机构或者内设机构所有的，可以认定为单位犯罪（《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》即持这一立场）。本案里，回扣是“以病区名义”收的、由病区主任组织、在病区层面分配使用，违法所得归病区所有——几个条件都齐了，所以这个病区能够站上被告席。
这对家属意味着什么。 被告单位写的是科室，不等于科室主任可以置身事外。单位受贿罪实行“双罚制”：一边对单位判罚金，一边对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判自由刑。本案两头都判了——病区判罚金 25 万元，科室主任某被认定为“直接负责的主管人员和直接责任人员”，判有期徒刑六个月、缓刑一年。也就是说，“科室是被告”和“主任是被告”是同时成立的，前者不会替后者挡掉责任。
为什么走的是“账外暗中收受回扣”这条路。 本案走的是刑法第 387 条第 2 款：单位在经济往来中，在账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论。判决查明，病区主任与科室医生商议后决定收受药品回扣，收来后一部分用于科室支出、剩余部分分给科室各医生。药品购销环节的回扣，是这条路径最典型的样子——它不要求逐笔去证明“为对方谋了什么利益”，只要在账外暗中收受回扣，就按单位受贿处理。
45 万元为什么够“情节严重”。 单位受贿罪旧条文只有一档，门槛落在“情节严重”上。按 1999 年最高检的立案标准，“情节严重”的数额起点是 10 万元，45 万元早已越过。要说明的是，2024 年 3 月 1 日起，第 387 条已经改成“情节严重／情节特别严重”两档，数额门槛也另行调整——但那是新法。本案行为发生在 2014 年前后、判决在 2017 年，适用行为时的标准，不能用新标准回头算。
那六个月缓刑是怎么来的。 判决认定的从宽情节是：主任主动到检察机关投案并如实供述，构成自首；案发后退还赃款，可以酌定从轻；认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯。综合之后，判了六个月有期徒刑并宣告缓刑一年。这里要提醒一句，缓刑不是“没判刑”——罪定了、刑也判了，只是不实际关押，在缓刑考验期内要接受社区矫正、遵守相关规定。如果考验期内违反监管规定情节严重，缓刑还有被撤销的可能。
六、从该案还可以观察到什么
其一，“退赃”退给谁、退了多少，都会写进判决。 本案是被告人与科室相关人员一起退缴赃款，判决对违法所得 45 万元“依法予以追缴”。退赃是酌定从轻情节，但它对量刑的实际分量，取决于退了多少、退到什么程度。
其二，收来之后怎么分，法院没有另案处理。 回扣收进来以后的分配使用，被并入单位受贿这一件事里整体评价，没有把每个分到钱的医生单独拉出来另定他罪。所以家属不必把“科室里还有别人也拿了钱”当成额外风险无限放大。
其三，“科室也能当被告单位”是这一批案件的共同特点。 同一时期、同一类医院里，骨科、神经内科等多个内设科室都分别被以单位受贿罪追究，说明内设科室的被告资格在实务中是稳定的口径，不是个例。
七、研究记录
研究记录：本文为职务犯罪法律问题研究记录，基于已公开裁判文书整理；文中裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以“某”代称，相关单位名称已作概括表述；仅用于专业研究，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。