（2013）瀍刑初字第127号里，被告单位某钢铁贸易公司被认定行贿 128.6 万元，最终对单位判处罚金 50 万元；公司董事长丁某判处有期徒刑六个月、缓六个月，另退回违法所得 30 万元。这一篇专门回答家属最常问的那个问题：公司到底要掏多少钱，这个数是谁定的、按什么定的。
一、案件基本信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2013）瀍刑初字第127号 |
| 审理法院 | 河南省洛阳市瀍河回族区人民法院 |
| 裁判日期 | 2013 年 12 月 19 日 |
| 罪名 | 单位行贿罪 |
| 被告单位 | 某钢铁贸易公司 |
| 被告人 | 丁某，该公司董事长、法定代表人 |
| 认定行贿数额 | 128.6 万元（18 万元＋95.6 万元＋15 万余元） |
| 判决结果 | 单位罚金 50 万元（已缴纳）；丁某有期徒刑六个月，缓刑六个月；退回违法所得 30 万元 |
二、基本案情
被告单位成立于 2007 年，在向某大型铁路施工企业的多个项目供应、运输钢材过程中，为在长期供货和货款结算上得到帮助，由被告人丁某决定并实施行贿：2008 年起，向某地铁项目材料厂厂长多次行贿现金 18 万元；2011 年起，向某铁路项目材料厂厂长多次送回扣款 95.6 万元；2012 年起，又向另一项目材料厂厂长多次行贿现金 15 万余元。三笔合计 128.6 万元。案发后，丁某向检察机关退回违法所得 30 万元。
三、主要量刑情节
| 情节 | 认定情况 | 对量刑的影响 |
|---|---|---|
| 退回违法所得 | 案发后向检察机关退回 30 万元 | 从轻 |
| 初犯、偶犯 | 无违法犯罪前科 | 可酌情从轻 |
| 当庭自愿认罪、悔罪 | 单位与被告人均无异议 | 可酌情从轻 |
| 行贿次数多、跨度长 | 2008 至 2012 年，跨三个项目、多次给付、含回扣名义 | 影响数额认定与罚金裁量 |
四、判决结果
- 被告单位犯单位行贿罪，判处罚金人民币 50 万元（已缴纳）。
- 被告人丁某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；缓刑考验期自判决确定之日起计算。
- 退回违法所得：丁某向检察机关退回违法所得 30 万元。
- 适用法律：刑法第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条，并经审判委员会研究讨论决定。
- 本案未涉及数罪并罚。
五、本案值得注意的一个问题：50 万元罚金是怎么定出来的
第一条要知道的事：旧条文只写了“判处罚金”，没写数额。 当时的刑法第三百九十三条对单位的规定只有一句——对单位判处罚金。既然条文没给幅度，法院按什么定？一是刑法第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二是第五十三条：罚金应当在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。白话翻译：罚金没有固定公式，法官是在“犯罪情节”这个框里裁量的；但一旦判了，就具有强制性，不是可有可无的“罚款”。
那“犯罪情节”具体看什么？ 通常包括：行贿数额大小、行贿次数与持续的时间跨度、行贿对象的人数与岗位、行贿的方式（是直接送现金还是以回扣名义）、有没有造成实际损失、有没有退赃退赔、认罪态度等。把这些放到本案里过一遍：加重的一头是——数额 128.6 万元，时间从 2008 年拉到 2012 年，跨三个项目、向两名材料厂厂长反复给付，其中 95.6 万元还是以“回扣款”的名义支付的；减轻的一头是——丁某退回违法所得 30 万元，无前科，属于初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪。法院最后定在 50 万元，约为行贿总额的 39%，并且判决写明“已缴纳”。
为什么不是按行贿额的某个固定比例来算？ 因为旧条文对单位行贿的罚金没有规定比例或倍数。这一点跟某些罪名不一样——有的罪名在司法解释里直接写明“并处犯罪数额一倍以上五倍以下罚金”之类的公式，单位行贿罪在当时的条文里没有这样的公式。所以这里的 50 万元，是法院在“犯罪情节”范围内作出的一个裁量结果。需要说明的是，法律后来变了：刑法修正案（九）（2015 年 11 月 1 日起）先给自然人一侧加了“并处罚金”；2024 年 3 月 1 日起，刑法修正案（十二）又把第三百九十三条改为“三年以下”与“三年以上十年以下”两档；2026 年 5 月 1 日起的新司法解释又给单位行贿划出了 20 万元与 200 万元两档数额标准。这些都属于行为之后的新规定，本案这样的旧案适用的仍然是行为时的旧条文。
还有两笔钱容易被弄混。 一笔是罚金 50 万元，它是刑罚，交到国库；一笔是退回的违法所得 30 万元，它退的是因行贿所得的不当利益。两者性质不同，不能相互抵扣——退了违法所得，不等于罚金就可以少交。此外，本案对个人只判了自由刑（有期徒刑六个月、缓六个月），没有罚金，这是旧法单位行贿罪的一个特征。
六、从该案还可以观察到什么
其一，128.6 万元是这样一笔一笔加起来的。 18 万元＋95.6 万元＋15 万余元。判决还特别指出，其中 95.6 万元是以“回扣款”的名义支付的。这一点有法条意义：当时的第三百九十三条把单位行贿分成两种行为方式，一是“为谋取不正当利益而行贿”，二是“违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费”。换句话说，以回扣名义给钱，本身就是独立的一种入罪路径。
其二，这是“单位行贿”，而不是丁某个人行贿。 判决写得很直接：行贿“由被告人丁某决定”，目的是让公司能长期供货、顺利结算货款，受益的是公司。判断单位行贿还是个人行贿，看的正是这三件事——谁决定、钱从哪来、利益归谁。如果利益实际归了丁某个人，依照第三百九十三条第二款，就可能转而按个人行贿处理。
其三，缓刑不是“不用执行”，罚金也不是“交了就算了”。 丁某判有期徒刑六个月、缓六个月，意思是这六个月的考验期里守规矩，原判的六个月才不再执行；罚金 50 万元则照缴不误。判决写“已缴纳”，通常意味着在判决前或判决确定的期限内已经完成——这也是家属在案子里可以主动去做的一件事。
七、研究记录
研究记录：本文为职务犯罪法律问题研究记录，所引裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以“某”代称，相关单位名称已作概括表述；仅用于专业研究，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。