“免予刑事处罚”六个字，很多家属是第一次在判决书上见到，第一反应往往是两种极端：要么以为是”无罪释放”，要么以为是”法官笔下留情、不了了之”。都不对。（2010）宁刑初字第182号这个案子，收了 11500 元，定罪了，但免予刑事处罚——它到底意味着什么，又需要满足什么条件？

一、案件基本信息

项目内容
案号（2010）宁刑初字第182号
审理法院河南省洛宁县人民法院
裁判日期2010 年 11 月 29 日
罪名受贿罪
涉案金额11500 元
判决结果免予刑事处罚

二、基本案情

被告人朱某自 2009 年 3 月起任某县某粮所所长。在处理单位门面房和树木的过程中，他利用职务便利，于 2009 年 11 月至 12 月，两次收受本单位人员申某的钱款：一次 10000 元，一次 1500 元，共计 11500 元。

这 11500 元里，有 2000 元给了处理门面房时的中间说合人杨某，其余 9500 元用于个人生活支出。

2010 年 10 月 29 日，朱某主动到洛宁县人民检察院投案自首，同日被取保候审。案发后，赃款已退缴。

三、主要量刑情节

情节法院评价
自首主动投案并如实供述犯罪事实，属自首
退赃能主动退赃
认罪悔罪认罪态度较好
情节评价犯罪情节轻微

四、判决结果

  • 定罪：受贿罪（构成犯罪，罪名成立）
  • 刑罚：免予刑事处罚——不判处有期徒刑等主刑，也不判处罚金等附加刑
  • 援引依据：《刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条

五、本案值得注意的一个问题：“免予刑事处罚”到底是什么，本案凭什么免的？

先纠正两个最常见的误读。第一，免予刑事处罚不是无罪。判决书明确认定朱某的行为”构成了受贿罪”，公诉机关指控的罪名成立——这是一份有罪判决，他的身份在法律上是犯罪的人，犯罪记录客观存在，在需要无犯罪记录证明的场合仍会体现出来。第二，它也不是”不起诉”。不起诉是检察院在审查起诉阶段作出的决定，案子根本进不了法院；而免予刑事处罚是法院审完之后作出的判决，只是刑罚为零。

免予刑事处罚在法律上的依据是《刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。这一条还有后半句：可以同时予以训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚、行政处分——也就是说，“免刑”不等于”什么都不发生”，只是刑事处罚这一项归零，其他性质的后果交由对应程序处理。落到本案，判决把几个支点一个一个列了出来：有自首情节（主动投案、如实供述）；能主动退赃；认罪态度较好；犯罪情节轻微。这几个词不是套话，是法院在”判不判刑”这个问题上给出的完整理由——数额小（11500 元）、主动投案、钱退了、态度好，四个因素共同支撑了”不需要判处刑罚”的结论。

还有一个技术细节值得说透。当时的旧刑法在数额标准里设过一条专门的免刑通道：个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚。本案数额是 11500 元——比”一万元”的边界多出 1500 元，恰好滑出了那条专门通道。判决援引的是第三百八十三条第一款第（三）项（定罪档位）加第三十七条（一般免刑条款），走的是”犯罪情节轻微”这条一般路径，而不是那条按数额划定的专门通道。你看，差 1500 元，用的法律条文就不一样——这就是为什么数额边界上的案件，律师的分析必须精细到个位。

最后说说免刑之后的预期。刑事判决到此为止，但案件的其他后果并不归这份判决管：党纪处分、单位处分等，由纪律程序和所在单位另行处理。当事人和家属对”免刑之后还有什么程序”应当有心理准备，不要把判决理解为所有问题的终点。

还要强调一句：免予刑事处罚是”情节轻微”这个整体评价的结果，不是某一项情节的机械兑换。本案自首、退赃、认罪态度好、数额小，四项俱全才托起了这个结论——任何一个环节缺席，尤其数额往上多出一截，法院完全可能转而在法定刑幅度内判处刑罚。所以这一类判决可以用来理解路径，不能用来预期结果。

六、从该案还可以观察到什么

其一，11500 元是两次加起来的。 单笔 10000 元、1500 元，都不算大，但两次合计就到了当时定罪标准（受贿五千元）以上。多次收受累计计算，是受贿数额认定的一般规则——“每次都收一点”不会把风险摊薄，只会把数额垒起来。

其二，给中间说合人的 2000 元没有从数额里扣掉。 法院在认定事实时专门注明了”给付他人 2000 元”，但定罪数额仍按 11500 元算。道理和前面几篇案例讲过的一致：钱收进手时犯罪已经完成，之后给谁、怎么分，是赃款的处分问题，不减少受贿数额。

其三，投案当天就取保候审。 朱某 2010 年 10 月 29 日主动投案，同日被取保候审——没有被羁押。自动投案加上数额较小的轻罪，强制措施的强度立刻不同。自首的价值从程序的第一天就开始兑现，这也是”越早投案越主动”在程序层面的直接体现。

其四，从投案到判决只用了一个月。 10 月 29 日投案，11 月 21 日检察院提起公诉，11 月 29 日法院适用简易程序独任审判并宣判——从投案到出判决不足一个月。案卷里有讯问笔录、证人证言、协议书、承包合同书、粮食局文件及证明、退赃证明、自首证明，证据体系简单清晰，是案件能走快的前提。对照那些证据繁复、反复补充侦查的案件，“事实是否简单、认罪是否彻底”，本身就是决定案件节奏的变量。

七、研究记录

研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。