142. 钱没有直接打给本人，而是给了家属，怎么认定？
这是很多家属最不愿意面对、却又最需要弄清楚的一个问题。
#受贿罪
共 277 篇文章。
140. 退赃退赔在量刑里到底有多重要？
"我们把钱都退了，他是不是就能轻很多？"
139. 退赃以后是不是就能判缓刑？
"我们家钱全退了，他是不是就能判缓刑了？"
138. 退休以后收钱，还可能构成受贿罪吗？
一位已经退休三年的老同志被找去谈话，回来以后家人问了一句："都退了，还能算受贿吗？"
134. 职务违法与职务犯罪，有什么区别？
"我爸这个情况，是不是已经犯罪了？"
131. 职务犯罪案件为什么经常要求退赃退赔？
"检察官让我们把钱退了，说退了可以从轻。这钱到底该不该退？退了是不是事情就过去了？"
129. 离职以后收的钱，为什么有时仍然会被认定为受贿？
"我已经不在那个单位了。"
128. 监察阶段形成的事实，到了检察院还能改变吗？
"监委都认定了，检察院还能改吗？"
118. 没有人明确请托，为什么也可能被认定为受贿？
家属来咨询时，有一句话出现的频率特别高：
117. 没有亲自办事，只是打了个招呼，可能构成受贿吗？
"我一个字都没签，事情也不是我批的。"
116. 正常履职以后别人送礼，如何判断是不是受贿？
有一种辩解，比"我没收钱"更常见：
114. 村干部收钱，什么时候可能构成受贿罪？
"我爸是村主任，收了几万块钱，是不是就成受贿了？"
113. 是不是退得越早越好？
几乎每一个来咨询的家属，都会问同一句：
112. 收钱以后又退回去了，还构成受贿吗？
这是最让人不甘心的一句话：
111. 收购物卡、消费卡，怎么计算受贿金额？
很多人第一次意识到问题的严重性，是从抽屉开始的。
110. 收受房产，犯罪数额怎么算？
先说一个常被问到的问题。
109. 收了钱但事情没办成，构成受贿吗？
这大概是家属最有力的一句辩解：
107. "我没有决定权"，为什么有时仍然构成受贿？
在这类案件里，家属最常说的一句话是：
106. "感情投资型"送礼，什么时候可能转化成受贿？
先说一个我常用来解释这件事的场景。
105. 帮别人介绍领导认识，收了钱是不是受贿？
"我就是帮忙牵了个线，让他们认识了。"
104. 对金额有异议，还能不能认罪认罚？
"钱我确实收了，但没有起诉书上写的那么多。"
102. 家属第一次知道亲人被监察机关调查，应该先弄清楚哪10件事？
很多人第一次听到"监委"这两个字，是从一个电话开始的。
100. 学校工作人员收钱，如何判断是否属于受贿？
先讲一个我几乎每年都会遇到的场景。
99. 多次收钱为什么要累计计算？
有一位家属跟我算过一笔账，算得很仔细：
98. 坦白能够影响多少刑罚？
上一篇讲了自首。这一篇讲坦白——大部分职务犯罪案件里，当事人实际能拿到的，是这一条。
97. 国企工作人员收钱，一定构成受贿罪吗？
"我在国企上班，收了一笔钱，是不是就一定按受贿罪办？"
96. 哪些属于违法所得，哪些属于合法家庭财产？
一个很现实的场景。
95. 受贿罪有没有可能判缓刑？
"受贿罪能不能判缓刑？"
94. 受贿案件里的"犯罪数额"到底怎么计算？
家属最常问的一句话是："办案人员说他收了大概两百多万，是不是就按两百多万判？"
93. 受贿一定要收现金吗？
有家属很笃定地跟我说：
92. 十年前收的一笔现金，今天还能认定吗？
很多家属会问这样一个问题：
91. 医院工作人员收钱，可能构成受贿罪吗？
"医生的这个位置，收药商的回扣，到底算什么罪？"
89. 别人替自己还债，算不算受贿？
这类案件里，当事人和家属最常说的一句话是：
87. 免费装修房子，算受贿吗？
很多家属第一次在调查材料里看到"装修"两个字，反应都是一样的：
86. 免费旅游，可能构成受贿吗？
有一个场景，很多家属都想不通：
85. 先办事后收钱，为什么也可能构成受贿？
有个很常见的想法："事情都办完这么久了，现在收点东西，应该没什么事吧？"
83. "借款"为什么可能被认定为受贿？
在这类案件里，出现频率最高的辩解大概就是这句：
82. 低价买房、高价卖房，什么时候属于受贿？
房子这件事，在这类案件里出现的频率极高，也最容易被家属误解：
80. 什么是职务犯罪？它和普通刑事案件有什么不同？
"职务犯罪"这四个字，很多人是从新闻里听来的。它听起来像是"当官的人才会犯的罪"，离普通人很远。
76. 什么是受贿罪？
在职务犯罪里，受贿罪是数量最多、也最容易被误解的一个罪名。
74. 什么人属于监察对象？
关于"监察对象"，我听到最多的三句话是：
73. "主动投案"与"被通知到案"有什么区别？
先听两句家属常说的话。
72. 为什么职务犯罪案件往往先进入监察程序，而不是公安侦查？
"这种事不是应该先报警吗？"
71. 为什么受贿金额差不多，刑期却差很多？
一位家属问过我这样一个问题：
68. 一个受贿案件最后判几年，到底是怎么算出来的？
家属最关心的问题，永远是那一个：
66. 银行流水能证明收钱，但能证明受贿吗？
有流水，案子是不是就好办了？
65. 金额辩护到底是在辩什么？
一个常见的误解：金额辩护就是"砍价"。
64. 被告人的供述与行贿人证言不一致怎么办？
阅卷时最常见的矛盾，不是"有没有收钱"，而是两个人说的对不上。
63. 行贿人翻供以后怎么办？
一个行贿人，调查阶段说"我给过他三十万"，到了审查起诉阶段改口："那是借款。"
62. 行贿人的证言到底有多重要？
受贿案件里，最"重"的一类证据是什么？
61. 行贿人和受贿人的金额说法不一致怎么办？
受贿案件里出现频率最高的技术争点，不是"有没有收"，而是——"到底收了多少"。
60. 职务犯罪案件拿到卷宗以后，第一遍应该看什么？
受贿案的卷宗，常见的是二三十本。多的上百本。
59. 职务犯罪案件如何寻找罪轻辩点？
如果说无罪辩护是这个领域的"尖刀"，那罪轻辩护就是"主战场"。
58. 职务犯罪案件如何寻找无罪辩点？
先泼一盆冷水。
57. 职务犯罪案件中的同步录音录像有什么意义？
几乎每一起受贿案的卷宗里，都有一叠"同步录音录像"的调取申请，也几乎每一份申请，都被一句"涉密"或"无必要"挡了回来。
56. 职务犯罪案件中，什么情况下可以认定自首？
在职务犯罪案件里，自首大概是最值钱的一个从宽情节，也是被误判得最多的一个。
55. 职务犯罪庭审中，辩护律师到底在辩什么？
这个问题听起来像是基本功，其实很多同行答不清楚。
53. 索贿为什么通常处罚更重？
在受贿案件里，同一笔钱，"索取"和"收受"的量刑评价不一样。
52. 签署认罪认罚具结书前，律师应该审查什么？
在职务犯罪案件里，认罪认罚具结书大概是签得最快、也最容易被低估的一份文书。
50. 监察机关通知后主动到案，算自首吗？
这是职务犯罪自首里被问得最多的一个场景，没有之一。
49. 监察机关未掌握的受贿事实，主动交代有什么意义？——"掌握一笔、交代十笔"怎么评价
这是职务犯罪里最经典的一个问题，也是家属问得最实在的一个：
46. 现金受贿没有银行流水，法院怎么认定？
职务犯罪里最"难办"的一类，不是金额最大的，而是全现金、无流水、时间久远的那一类。
45. 法律意见书应该怎样影响审查起诉？
先说一个很多人没算清楚的账。
44. 有些钱认、有些钱不认，法院怎么判断？
受贿案件的阅卷，绕不开一个问题：起诉书列了二十笔，当事人说其中八笔不实。这八笔怎么处理？
43. 数额是不是决定受贿罪量刑的唯一因素？
一个常见的错觉：受贿案件里，数额算完，案子基本就定了。
42. 收干股为什么可能构成受贿？——两种计价规则的实务拆解
干股这个题目，最容易出错的地方不是定性，是计价。
41. 收受干股，犯罪数额怎么计算？
干股受贿这个罪名，构成问题前一篇已经讲过。这一篇只谈一件事：数额到底怎么算。
40. 收受字画、玉石、黄金等财物，价值如何认定？
有一类受贿案件，定性几乎没有争议，数额却可以从"几万"一路拉到"几百万"。
39. 怎么从100份判决中建立受贿罪量刑数据库？
读一份判决书，你得到的是一个点。
38. 微信聊天记录在受贿案件中能证明什么？
监控里没有，转账没有，收条也没有。
37. 对部分事实认罪，能不能适用认罪认罚？
认罪认罚在实务里，很少是"全认"或者"全不认"这么干净。
36. 如实供述到什么程度才能认定坦白？
"坦白"这两个字，看起来简单，实践中的争议却最大。
35. 如何逐笔审查几十起受贿事实？
三十七笔受贿事实，两万页卷宗，两个月期限。
34. 如何给几十笔受贿事实逐笔做证据审查？
接下一个受贿案，起诉书翻开，三十七笔。
32. 如何审查收钱与职务行为之间的关联性？
一个受贿案卷宗摊开，最难的往往不是"钱给没给"，而是——这笔钱，跟他手上的权到底有没有关系。
31. 如何审查一份监察讯问笔录？
同一份讯问笔录，两位辩护人看出来的东西可能完全不同。
30. 如何制作"请托事项—职务行为—财物"对应表？
前面讲了总表、人物关系图。这两张表把案件的"骨架"搭起来了。
29. 如何制作职务犯罪案件时间轴？
前面讲的对应表，处理的是"什么事对什么事"。
28. 如何制作职务犯罪案件人物关系图？
一个受贿案，起诉书里列了十几个行贿人。你读第一遍的时候，很容易晕。
27. 如何制作受贿事实总表？
上一篇讲了人物关系图，解决"谁跟谁有关系"。
26. 如何制作一张受贿事实证据矩阵？
前面几篇讲了笔录、证言、录音录像、供证比对。
24. 如何判断主动交代的事实属于"同种罪行"还是"不同种罪行"？
在职务犯罪的自首辩护里，"同种"和"不同种"这两个词，分量极重。
23. 如何做受贿案件类案检索？
接一个受贿案，定罪没太大争议，量刑区间却心里没底。
22. 如何从 100 份判决中寻找当地裁判规律？
上一篇讲的是向外检索：查外地同类案子怎么判。
21. 多次受贿对量刑有什么影响？
先划一条界线：这一篇讲的是量刑评价，不是数额计算。
20. 多名行贿人证言高度相似意味着什么？
一个受贿案的卷宗里，常常能看到这样的场景：
19. 只有行贿人证言，没有其他证据，能认定受贿吗？
先给一个场景。
18. 只有口供，没有客观证据，可以认定受贿吗？
这个问题，几乎每个受贿案的当事人都会问。
17. 受贿金额为什么可能从监察机关到法院一路变化？
先说一件让当事人家属最困惑的事。
15. 利用下属职权帮助请托人办事，怎么定性？
先说结论：这一支的规范来源，就是一句话。
14. "公职人员"就一定是刑法上的"国家工作人员"吗？
先抛一个场景。
13. 什么样的受贿案件可能适用较轻刑罚？
同行之间讨论案子，最常听到的一句话是：
12. 什么是刑法意义上的"国家工作人员"？——主体辩护到底在审什么
先说一句可能有点冒犯的话：
10. 什么叫"利用职务上的便利"？——这个词被用得太宽了
《刑法》第三百八十五条里，"利用职务上的便利"这六个字，是实务中被用得最松的一个要件。
09. 什么叫"为他人谋取利益"？——受贿罪里最能"长"的一个要件
如果要在受贿罪的构成要件里挑一个"最能长"的，那一定是"为他人谋取利益"。
08. 主体身份辩护到底审查什么？
关于"什么是国家工作人员"，本系列前面已经讲过概念和材料。
06. 为什么"收了钱"不等于"构成受贿"？——受贿罪认定的四道门槛与辩护切入路径
在职务犯罪案件的会见室里，最常被问到的一句话是："钱我确实收了，是不是就没有办法了？"
05. 为什么判决书一定要看"量刑情节"这一部分？
拿到一份判决书，你会先看哪里？
04. 一笔所谓"借款"，判断是不是受贿要看哪些证据？
"这钱是借的，不是送的。"
03. 一个受贿事实，通常需要哪些证据才能证明？
办案子久了会发现一件事：
01. 受贿罪中「利用职务上的便利」的理解与认定要点
「利用职务上的便利」是受贿罪构成的核心要件之一。本文结合刑法及司法解释的规定，梳理其基本含义、常见争议与辩护审查要点。
228. 受贿罪案例｜嵩刑初字第105号：跟着主任私分"小金库"的钱，责任怎么算？
"钱是主任定的，全体职工都有份，我只是跟着分了点——这怎么就成了我两个罪？"
227. 受贿罪案例｜（2024）豫0308刑初273号：175万判三年九个月，2024年判决的从宽是怎么叠加的
受贿 1 749 994 元，判处有期徒刑三年九个月。这是本库时间最近的一份判决（2024 年 8 月），也是观察当前从宽情节叠加"能压到多低"的一个新鲜样本。
226. 受贿罪案例｜（2023）豫0308刑初502号：受贿236万，为什么判的是四年
如果你正在为家人打听刑期，最常听到的一句话大概是"看数额"。但这个 2024 年才判决的新案子会告诉你：数额只是起点，几个从宽情节叠加在一起，能把同一档刑期拉开非常大的差距——236 万元，最后判了四年。
225. 受贿罪案例｜（2021）豫0381刑初7号：打了借条的20万，为什么也算受贿？
"那笔钱是借的，我还写了借条，怎么就成了受贿？"
224. 受贿罪案例｜（2021）豫0311刑初170号：先向单位党组书记说明，第二天才被通知到案
自首案件里，"哪一天、向谁、说了什么"，有时比分赃明细还关键。（2021）豫0311刑初170号这起受贿案，被告人在纪委监委通知到案的**前一天**，已经主动向主管部门党组书记说明了收钱问题。
223. 受贿罪案例｜（2020）豫03刑终231号：二审维持了十年主刑，只把罚金从80万改成40万
一份二审改判，改了什么、维持了什么，往往比结果本身更能说明二审在审什么。（2020）豫03刑终231号这份二审判决给出了一个典型样本：定罪全部维持，十年主刑维持，唯一的改判是罚金从 80 万元降到 40 万元。
222. 受贿罪案例｜（2020）豫0381刑初421号：43万判三年——退回的购物券、退休后收的钱，为什么都算进了受贿数额？
某市体育局基建办副主任，五年里收了 5 家工程相关单位和个人共 43 万元。辩护人主张其中 12 万应从数额里剔除，法院一笔一笔全驳回了。最后判三年，罚金 20 万。
221. 受贿罪案例｜（2020）豫0329刑初568号：62.5万"数额巨大"，为什么判的是三年？
很多家属心里有一本旧账："收几十万，要判十年往上。"这本账来自 2016 年以前的旧标准。2020 年的（2020）豫0329刑初568号这个案子，收了 62.5 万多元，判的是**三年**——这不是轻判，而是在现行标准下、多个从宽情节叠加……
220. 受贿罪案例｜（2020）豫0325刑初88号：索贿从重、自首、认罪认罚叠加，165万为什么判三年六个月
165 万元，数额巨大档（三至十年），还有一个索贿从重情节。最终判三年六个月，离法定下限只有六个月。
219. 受贿罪案例｜(2020)豫0324刑初25号：坦白、认罪认罚、赃款全退，为什么没判缓刑？
这是一个家属最容易想不通的判决：认罪认罚、如实供述、49.45 万元赃款一分不少全部退缴、还是初犯——四样占齐了，法院判了三年，**实刑**，辩护人提出的缓刑请求被明确写进判决书："不予采纳"。
218. 受贿罪案例｜（2020）豫0322刑初364号：逢年过节收的6万元人情，为什么全算进了受贿数额？
"没收过谁的钱，就是过年过节朋友来看看我。"——这是受贿案件里家属和当事人最常见的辩解之一。
217. 受贿罪案例｜（2019）豫0381刑初431号：受贿12万，为什么判一年五个月还能缓刑？
（2019）豫0381刑初431号这个案子常被家属问起：受贿12万元，最后判的是有期徒刑一年五个月，还适用了缓刑。这中间发生了什么？把判决里的情节逐项摊开看，答案会清楚很多。
216. 受贿罪案例｜（2019）豫0329刑初66号：199.3万判四年六个月——没有自首，从宽从哪里来？
"数额巨大"档（三至十年），认定199.3万元，判四年六个月——而这个案子恰恰没有自首。从宽从哪里来？把判决拆开看，答案藏在退缴、认罪认罚和量刑建议的互动里。
215. 受贿罪案例｜（2019）豫0329刑初517号：收的是老板的钱，枉的是别人的案——受贿、徇私枉法为什么并罚
一名派出所所长，六年刑期。直接经手的受贿只有12万余元，对应一年六个月；真正把总刑期顶上去的，是徇私枉法罪的五年。（2019）豫0329刑初517号判决提供了一个完整样本：权钱交易与枉法包庇两条线，怎么各算各的账。
214. 受贿罪案例｜（2019）豫0329刑初507号：赃款退了、刑也判了，为什么判决里还有三笔钱要处理？
（2019）豫0329刑初507号这份判决，主刑部分只有两行，关于"钱"的处理却写了一整段：没收、追缴、再追缴，三个词指向三笔不同的钱。
213. 受贿罪案例｜（2019）豫0325刑初333号：两部手机11976元，为什么也算进128万余元的受贿数额？
128.1976 万元——精确到"76"这个尾数的金额，本身就是判决书的一个信号：数额不是估出来的，是一笔一笔算出来的。
212. 受贿罪案例｜（2019）豫0324刑初196号：受贿44.5万判三缓五，立功和认罪认罚各起了什么作用
44.5 万元，属"数额巨大"，法定刑三年到十年。最后的结果是：有期徒刑三年，缓刑五年。
211. 受贿罪案例｜（2019）豫0311刑初699号：银行存款779万，为什么564万要单独定一个罪？
受贿 215.7 万元，全部认了；银行存款共 779.746 万元，除受贿所得之外，还有 564.046 万元说不清来源——这部分没有并进受贿数额，而是单独定了一个巨额财产来源不明罪。
210. 受贿罪案例｜（2019）豫0305刑初524号：副局长收房产车位共83万，认罪认罚、全额退赃，为什么还是判三年半？
家属最常见的误解之一是：人认罪了、83 万一分不少全退了，怎么还要坐三年半牢、再罚 25 万？答案是：认罪认罚和退赃确实"有用"，但它们的作用是把刑期压到这个档位的底部，不是把档位取消。
209. 受贿罪案例｜（2019）豫0302刑初122号：他在法庭上还在辩解，为什么法院仍然认定坦白？
家属里流传着一种担心："开庭的时候不能辩，一辩就把坦白辩没了，从轻也就没了。"
208. 受贿罪案例｜（2018）豫0381刑初51号：主动交代了办案机关未掌握的15万，为什么最后没认定自首？
这份判决的程序履历值得先看一眼：一审判三年，上诉，中院以部分事实不清发回重审；重审召开庭前会议处理排非申请，另行组庭，最终认定 35 万（比指控核减 20 万），仍判三年。
207. 受贿罪案例｜（2018）豫0381刑初196号：受贿49800元全部退缴，为什么能免予刑事处罚？
"免予刑事处罚"——定罪了，但不判刑。在受贿案件里，这个结果非常少见。
206. 受贿罪案例｜（2018）豫0325刑初91号：被上网追逃后主动投案，30万为什么判三年缓刑五年
很多家属都有过这样的念头：案子立了、人跑了、连上网追逃都上了——是不是就"没有回头路"了，再回去投案也晚了？
205. 受贿罪案例｜（2018）豫0325刑初90号：13.6万全额退缴，为什么还判一年三个月实刑？
"钱都退了，人也认错了，能不能缓刑？"这是家属最常问的一句话。（2018）豫0325刑初90号这个案子，就是一个现实的参照：13.6万元全额退缴，最后判的仍是实刑——一年三个月。为什么？把这份判决拆开看，能纠正好几个常见的误判。
204. 受贿罪案例｜（2018）豫0324刑初132号：索贿13万被从重，坦白退赃被从轻，四年刑期是怎么平衡出来的
一个受贿 92.4 万元的案子，其中 13 万被认定为索贿，法院明确写了"应从重处罚"。最后判了四年。
203. 受贿罪案例｜（2018）豫0311刑初512号：受贿18.1万判两年，罚金为什么正好是10万？
受贿罪判决里的罚金，不是"酌情"两个字就能糊弄过去的，它有明确的区间。（2018）豫0311刑初512号判决明确援引了法释〔2016〕9号第十九条第一款，罚金10万元——恰好踩在区间的下限上。这是一份把罚金刑确定规则讲透的现成样本。
202. 受贿罪案例｜（2017）豫0381刑初533号：礼金、回礼、技术服务费，为什么都被算进了受贿数额？
家属圈里流传着几种很常见的"想不通"：逢年过节收的是人情，红白事收的是礼金，我还回赠过东西，我确实出过专业力气——这些怎么能都算受贿？（2017）豫0381刑初533号这个案子，把这几类说法凑齐了，法院逐一给了回应。
201. 受贿罪案例｜（2017）豫0381刑初504号：指控251万判二年三个月，247万为什么一笔不认定？
起诉书指控一名副处级岗位干部收受贿赂 251 万元，法院最后认定的数额是 15.6066 万元，主刑二年三个月。
200. 受贿罪案例｜（2017）豫0381刑初388号：认定受贿155万余元，判决主文为什么只追缴85.5万？
这份判决里有三组数字值得摆在一起看：法院认定的受贿数额是155.2132万元，判决主文追缴的受贿赃款是85.5132万元，中间差了69.7万元。另有两罪罚金并罚后共50万元。
199. 受贿罪案例｜（2017）豫0381刑初177号：受贿163.4万判六年，"电话通知后到案"为什么算自首？
很多家属有一个想当然的认识："自首就是案子还没人知道的时候，自己跑过去交代。专案组打电话叫你去，你去了，那不等于自己送上门？"
198. 受贿罪案例｜（2017）豫0329刑初514号：案发前退了500多万，为什么还按全额认定
这是一位县委书记的案子：起诉认定的数额超过 855 万元，但在被查处之前，他自己已经退还了 523 万元现金、20 万港元，还退了两辆轿车。家属看到判决书的那一刻几乎不敢相信——退了这么多，法院竟然一分钱都没有从数额里扣。为什么？
197. 受贿罪案例｜（2017）豫0324刑初302号：收20万又退了回去、贪污指控没成立，为什么只判拘役六个月
先看一组数字的落差：起诉指控里，有受贿 20 万元、购车"优惠"4.5 万元、春节现金 2 万元，还有一笔 5 万元购物卡的贪污指控——加起来快 30 万元。判决下来：（2017）豫0324刑初302号，受贿罪，**拘役六个月**。
196. 受贿罪案例｜（2017）豫0323刑初284号：单位改制把身份切成两段，43万拆成两罪并罚
一名检验科主任，收受财物共计43万元，最后的罪名却是两个：受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚执行有期徒刑一年六个月。切分两罪的刀口，是单位改制这一天。
195. 受贿罪案例｜（2017）豫0322刑初321号：指控454万，为什么最后按290万判？
起诉书上写454.1万元，判决书上写290万元，中间差着164万多元。不少家属看到两个数字对不上，会往两个方向想：是法院"手下留情"了，还是有人打了招呼？
194. 受贿罪案例｜（2017）豫0304刑初223号：自己出资25万合伙做生意，多分的252万为什么算受贿？
（2017）豫0304刑初223号的主审难度在于：被告人钟某不是空手套白收拾钱，她**真实出资了 25 万元，真实参与了经营**，从合伙生意里分到了 297.7 万余元利润。如果按出资比例，她应得 45.3 万余元。
193. 受贿罪案例｜（2017）豫0304刑初171号：13.7万全额退缴、自首成立，"判二缓二"的落点是怎么排出来的
一名医院设备科科长，三年间收了三家耗材供应商13.7万元，全部退缴，自首成立，最后落到有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金10万元。
192. 受贿罪案例｜（2017）豫0304刑初170号：16起指控认定14起，砍掉两起的理由完全不同
受贿案件里，指控数额与认定数额之间被砍掉的那部分事实，往往是全案最有营养的部分。（2017）豫0304刑初170号这起受贿、贪污案，起诉指控受贿16起共145万元，法院认定14起133万元——砍掉两起，理由截然不同，恰好对应数额辩护里两扇不……
191. 受贿罪案例｜（2017）豫0304刑初128号：每笔都不足3万、单位也不隶属，为什么4万元全部累计计入？
（2017）豫0304刑初128号这个案子，起诉指控124.46万元，法院认定80.1万元，中间核减了40多万元。但真正值得同行记下来的，不是核减了多少，而是法院**拒绝核减**的那4万元——三笔来自银行和电力系统的钱，每笔都不足3万元，行……
190. 受贿罪案例｜（2017）豫0303刑初354号：自首＋全额退赃，为什么没换来免予刑事处罚？
很多家属心里有一条朴素的算法：人自首了，钱全退了，态度又好——是不是就可以不追究了，至少"免予刑事处罚"？
189. 受贿罪案例｜（2016）豫03刑终79号：一审十年、二审四年六个月——改判改的不是事实，是数额标准
一审：受贿罪，十年。二审：受贿罪，四年六个月，并处罚金 35 万元。
188. 受贿罪案例｜（2016）豫0381刑初48号：主动交代了22.65万，为什么不算自首
这个案子里有一个让很多家属想不通的落差：周某在被调查时把 226 500 元全交代了，起诉书里甚至写了"系自首"，可法院最终偏偏没认定自首，按"坦白"处理的。
187. 受贿罪案例｜（2016）豫0305刑初4号：既收职工的钱、又给审批人送钱，两个罪一起算
"钱都是替职工办事用的""我只是中间过了一下手""送出去的钱不能算在我头上"——这些说法在（2016）豫0305刑初4号这个案子里，一条都没有成立。而且最后的结果不是一罪，是受贿罪和行贿罪两个罪一起判。
186. 受贿罪案例｜（2016）豫0304刑初110号：同一份判决里，10万被剔除、5万被计入——"退还"什么时候能改变受贿数额
同一份判决，两笔"钱回到行贿人手里"的交易：一笔 10 万元从受贿数额里拿掉了，一笔 5 万元牢牢留在认定数额里。把这两笔放在一起看，"退还"在受贿案件中的真实功能会清晰很多——它既不是出罪万能键，也绝不是无关紧要。
185. 受贿罪案例｜（2016）豫0302刑初99号：索贿从重对撞自首、退赃，64.6万为什么判三年八个月？
64.6 万元，含一笔 15 万元索贿，按 2016 年新标准属"数额巨大"档，法定刑三年以上十年以下。
184. 受贿罪案例｜（2016）豫0302刑初61号：64.8万"数额巨大"，自首加全额退赃为什么停在三年半
64.8 万元，法释〔2016〕9 号之下的"数额巨大"，法定刑三年以上十年以下。被告人有自首，家属在提起公诉前上缴了全部赃款——最后判三年六个月，罚金二十万元。没有跨进三年以下，也没有缓刑。
183. 受贿罪案例｜（2016）豫0302刑初32号：辩护人否认共同犯罪，法院认定共同犯罪成立，数额却仍按分得的12万算
银行支行为揽储，请托财政局长把单位账户开到自家网点。局长与副局长共同收下 13 万元（局长分得 7 万、副局长分得 6 万），局长另有单独收受的 5 万。辩护人打"不构成共同犯罪"，法院不采纳；但最终的数额与追缴，仍是 12 万。
182. 受贿罪案例｜（2016）豫0302刑初31号：和局长一起收的钱，为什么她分得少却不按"从犯"算？
（2016）豫0302刑初31号是一位女性干部的案子。原某开发区财政局局长，与自己的顶头上司——时任局长——一起收了银行 13 万元，她分得 6 万元。很多家属看到这里会想：钱是两个人一起收的，她分的还少，是不是按"从犯"处理、责任小很多？
181. 受贿罪案例｜（2016）豫0302刑初106号：只分得5万、还有5万没拿到，为什么按15万算？
家属最容易卡住的一个问题："他实际只拿了几万块钱，有的钱根本没到手，怎么判决书上的数字大得多？"
180. 受贿罪案例｜（2015）西刑初字第238号：家属送钱"办减刑"，事没办成，为什么还是受贿？
"减刑要花钱打点。"这是服刑人员家属圈里流传最广、也最危险的一句话。（2015）西刑初字第238号这个案子，讲的就是这句话的代价：家属们把钱送给了监狱里管事的民警，减刑没办成、有的钱还退了回去，最后法院认定的还是受贿罪。
179. 受贿罪案例｜（2015）老刑初字第173号：没有自动投案，为什么"以自首论"？
这份判决里有一处乍看自相矛盾的表述："刘某甲**没有**自动投案"，下一句却是"**应以自首论**"。同种罪行、没有自动投案，自首居然成立了。（2015）老刑初字第173号判决没有展开这段推理，但把它还原出来，正好是一堂自首时点的实务课。
178. 受贿罪案例｜（2015）老刑初字第167号：指控343.5万加一辆105万路虎，150万"顾问费"为什么被整体剔除？
一个近二十年任职跨度、二十余名请托人的案件：起诉书指控人民币 343.5 万元、1 万欧元、5 万美元和一辆价值 105 万元的路虎。判决落地：人民币 193.5 万元、美元 5 万元、欧元 1 万元，六年。
177. 受贿罪案例｜（2015）瀍刑初字第14号：辩护人称只有3万、法院认定18万，自首换来的是"减轻"
这个案子有三个数字值得对照：辩护人主张受贿数额 3 万元，法院认定 18 万元；而辩护人关于**减轻处罚**的量刑意见，法院全文采纳。
176. 受贿罪案例｜（2015）涧刑重字第5号：235万元"技术咨询服务费"，两次发回重审后量刑怎么落下来的
一份判决书，背后站着三个一审案号、两份发回重审的终审裁定。（2015）涧刑重字第5号是这条程序长廊的尽头——金额没有变，235 万元；但量刑的坐标系，已经和第一次开庭时完全不同了。
175. 受贿罪案例｜（2015）涧刑公初字第262号：给单位买电脑、给同事买石榴，能从受贿数额里扣出去吗？
"钱我收了，但给科里买了电脑、发了福利，这些应该扣掉。"
174. 受贿罪案例｜（2015）涧刑公初字第206号：指控5万、法院认定4.8万，辩护人主张的4.3万也没被采纳
在受贿案件的沟通里，最常被问到的问题之一是："数额上有出入，会不会被当成不认罪？"（2015）涧刑公初字第206号这个案子，恰好给了一个样本：被告人对事实和罪名都没有异议，只对个别笔次的数额提出辩解。
173. 受贿罪案例｜（2015）洛刑二终字第2号：二审推翻从犯认定，刑期反而从五年改判二年三个月
一个方向相反的改判：一审认定从犯、减轻处罚判五年；二审明确"不宜认定为从犯"，把一审的从犯评价纠正掉——结果刑期不但没升，反而改成了二年三个月。
172. 受贿罪案例｜（2015）孟刑初字第182号："这钱是替工程代付的协调费"——为什么扣不掉受贿数额
家属和当事人最常提出的一类说法是：收的钱里，有一部分是替人垫付、代付、转交的，甚至花在了公家事务上，为什么还按全额算？（2015）孟刑初字第182号判决，把这个问题回答得非常直接。
171. 受贿罪案例｜（2015）孟刑初字第137号：收5万、退5万，罚金为什么判了10万？
（2015）孟刑初字第137号这个案子，被告人收了5万元，案发后一分不少全部退缴，最后判有期徒刑一年三个月——**并处罚金10万元**。
170. 受贿罪案例｜（2015）吉刑初字第32号：受贿4万、上缴的钱比指控的还多，为什么仍被定罪判刑？
家属最常见的一句反问是："钱一分不少都交了，甚至多交了，怎么还算犯罪？"
169. 受贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第86号：受贿8万元，自首、立功都认定了，为什么判的是三年缓刑四年？
在家属的咨询里，有一个问题出现频率极高："法院连自首、立功都认定了，钱也退了，怎么还要判刑？判的还能不能轻一点？"（2014）瀍刑初字第86号这个案子，正好把这个问题完整拆开给你看：受贿8万元，自首、立功、认罪、无前科全部被认定，最后的判决……
168. 受贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第113号：5万元整，恰好压在旧法法定刑档的临界点上
一个电话，一条短信发去的银行卡号，5 万元到账——这是一起典型的索贿型受贿。但真正值得同行记下的，是"5 万元"这个数字本身：它恰好压在当时法定刑档的临界点上，一元之差，量刑结构就会完全不同。
167. 受贿罪案例｜（2014）瀍刑初字第112号：自首加减轻处罚，把"十年以上"拉到六年
起诉指控 33.9 万元，法院认定 21.4 万元。在 2014 年的数额标准下，21.4 万元落在"十万元以上"档，法定起点是十年以上有期徒刑——最后的判决却是六年。
166. 受贿罪案例｜（2014）涧刑重字第4号：同一案件两个判决，发回重审到底改了什么？
同一个案子，同一批被告人，两份判决：2013 年 8 月判的执行十年，2014 年 10 月重审后改成执行九年。改动就这一处吗？
165. 受贿罪案例｜（2014）涧刑公初字第24号：受贿加贪污并罚，两套数额、两档刑期是怎么拼出八年的
先说一个索引陷阱：案例库里这份判决曾被记成"涉案 5197 元、主刑五年零六个月"。回到（2014）涧刑公初字第24号判决原文才发现，5197 元恰恰是四笔贪污指控里**唯一没有被法院认定**的一笔，而五年零六个月只是受贿罪的单罪刑期。
164. 受贿罪案例｜（2014）涧刑公初字第150号：认定21.9万、判九年六个月——旧法"十万以上"档里，减轻处罚减在哪里？
一个适用旧数额标准的案子：认定受贿21万余元，判了九年六个月。你把两个数字放在一起看会发现，这九年六个月不是"从宽从出来的"，而是"减轻"这个技术动作贴着十年那条线做出来的。
163. 受贿罪案例｜（2014）涧刑公初字第149号：自首、立功双双未认定，66740元判五年的量刑坐标
辩护人同时主张自首和立功两个法定情节，法院用"理由不足"四个字全部驳回——（2014）涧刑公初字第149号最值得拆的，就是这四个字之后量刑坐标怎么变。
162. 受贿罪案例｜（2014）洛开刑初字第99号：四条辩护意见采纳三条，"减轻处罚"是怎么推导出来的
拆判决书，最值钱的信息不在主文，在"本院认为"。（2014）洛开刑初字第99号判决是一个说理结构特别完整的样本：辩护人提了四条意见，法院驳回一条、采纳三条，最后落到"依法可以减轻处罚"。整条推理链一步没跳，值得整段抄进工作笔记。
161. 受贿罪案例｜（2014）洛刑二终字第93号：一审判二年、二审改判一年六个月，改掉的只是一箱酒
（2014）洛刑二终字第93号这个案子，一审认定受贿 20454 元，判有期徒刑二年；二审把其中一箱茅台酒的 5754 元整体否掉，认定数额变成 14700 元，改判一年零六个月。
160. 受贿罪案例｜（2014）洛刑一终字第181号：先向所在单位纪检机构投案，二审为什么把十年改判八年？
一审十年，二审八年，中间只差一个情节：自首。
159. 受贿罪案例｜（2014）洛刑一终字第169号：受贿实刑、贪污缓刑、行贿缓刑——一个多人案里的三种结局
同一个案件里，主犯受贿二十万实刑、共犯贪污分得两万缓刑、行贿人也缓刑——这三种结局是怎么分配出来的？（2014）洛刑一终字第169号给出了一个结构很清晰的样本。
158. 受贿罪案例｜（2014）汝刑初字第5号：受贿罪成立，为什么判的是"免予刑事处罚"？
有家属拿到判决书，看到"免予刑事处罚"五个字，第一反应是不敢相信：案子都定了罪，怎么没判刑？是判轻了，还是判决有问题？（2014）汝刑初字第5号是一起真实的"定罪免刑"案件，这一篇就把它讲清楚。
157. 受贿罪案例｜（2014）汝刑初字第54号：国有控股企业的财务部长，为什么"国家工作人员"的身份辩没有成功
单位是国有控股，不是国有独资——辩护人抓住这一点，主张被告人不是国家工作人员。这个辩点一旦成立，罪名直接切换为非国家工作人员受贿罪，管辖、数额标准、量刑结构全部改写。所以它值得认真对待，也值得认真拆解为什么在本案没有成立。
156. 受贿罪案例｜（2014）汝刑初字第50号：自首了、赃款全退了，21.4万为什么还判七年
家属最想不通的一种组合是这样的：人主动去了检察院，钱一分不少全部退了，判决下来——有期徒刑七年。
155. 受贿罪案例｜（2014）汝刑初字第147号：自首、立功双双认定，25万为什么落到五年？
自首认定了，立功也认定了，结果还是五年实刑——不是情节白给了，而是要看减轻处罚是怎么一步步落下来的。（2014）汝刑初字第147号把这条计算链完整展示了一遍。
154. 受贿罪案例｜（2014）栾刑重初字第3号：受贿2.3万＋挪用公款20万，企业转进个人账户的"保证金"为什么是公款？
（2014）栾刑重初字第3号判决里有两个罪：受贿2.3万元判一年，挪用公款20万元判五年。决定这个人最终坐多久的，是第二项。
153. 受贿罪案例｜（2014）栾刑初字第58号：钱在纪委立案前退了，为什么还是受贿？
很多家属心里都有一套朴素的算法：钱收了，赶紧退回去，就当没发生过。（2014）栾刑初字第58号这个案子，恰恰把这套算法放到台面上检验了一遍——钱确实退了，退在纪委立案之前，法院也认定了受贿罪。
152. 受贿罪案例｜（2014）栾刑初字第192号：上交了2万、为单位花了2万，为什么4.7万全部算受贿？
很多人直觉上认为：收了钱，只要后来交回去了、或者用在了单位的事上，"钱没落进自己腰包"，就不该算受贿。（2014）栾刑初字第192号这个案子，恰好把这两种想法都摆到了法庭上检验——结果都不成立。
151. 受贿罪案例｜（2014）栾刑初字第180号：自己收钱又替人送钱，介绍贿赂罪为什么免予刑事处罚？
一个被告人，两项指控。自己收了 8.44 万元，定受贿罪，判三年；替请托人向六名国家工作人员送出近 20 万元，定介绍贿赂罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
150. 受贿罪案例｜（2014）栾刑初字第163号：受贿的判了十年，行贿的为什么一个缓刑一个免刑？
对合犯罪同庭判决的典型样本：国土所长收受两名施工方好处费共19.79万元，判十年；送钱的两个人，一个判一年缓一年，一个免予刑事处罚。
149. 受贿罪案例｜（2014）新刑初字第218号：指控5.9万、法院认定3.3万，自首成立之后，为什么能一路走到免予刑事处罚？
受贿3.3万元，免予刑事处罚，没有主刑，没有罚金。
148. 受贿罪案例｜（2014）嵩刑初字第83号：全村搬迁工程里18万好处费，他只分得1.5万，为什么只对1.5万负责？
村里搞易地扶贫搬迁，原来的村干部向承包商要了一笔"好处费"，共 18 万。他进班子晚，最后只分到 1.5 万。判决结果：受贿罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
147. 受贿罪案例｜（2014）宜刑初字第199号：受贿2万元，为什么定了罪却没有判刑？
家属经常问一个问题："判了受贿罪，是不是就一定要坐牢？"
146. 受贿罪案例｜（2014）孟刑初字第172号：收了2万元，主动投案把刑期压到了哪里？
前面看过的案子动辄几十万、上百万，这一篇的数额小得几乎让人不敢相信：2 万元。但判决结果是实打实的有期徒刑一年。
145. 受贿罪案例｜（2014）孟刑初字第170号：收11万、认定5.6万、判五年，这三个数字怎么读？
有的判决书很长，把每一笔钱、每一条辩解都写得清清楚楚；有的判决书却像这份一样——认定事实只有一段话，量刑情节几乎没有展开。但（2014）孟刑初字第170号里的三个数字，11 万、5.6 万、五年，每一个都有来头。
144. 受贿罪案例｜（2014）偃刑一初字第97号：调查贪污时主动交代受贿，为什么"以自首论"
同样是"主动交代"，有的换来坦白，有的换来"以自首论"。分水岭在哪里？（2014）偃刑一初字第97号给了教科书式的一例：被告人正被调查涉嫌**贪污**，主动供述了办案机关尚未掌握的**受贿**事实——不同种罪行，以自首论。
143. 受贿罪案例｜（2014）偃刑一初字第208号：14.3万判五年六个月，减轻处罚是怎么从"十年以上"档里减下来的
先给一个数字锚点：受贿 14.3 万元，判了五年六个月。按 2016 年 4 月之后的数额标准，这个结果难以想象；把它放回当时的标准里，才知道这已经是减轻处罚之后的落点，而不是"判得重"。
142. 受贿罪案例｜（2014）偃刑一初字第199号：指控25万、认定20万——"没职务之后收的5万"为什么被扣掉？
这个判决里最锋利的一刀，不是从宽情节，而是数额切割：起诉指控 25 万，法院只认定 20 万，剔掉的 5 万来自辩护人的意见。辩护人原话是"私人感情交流"，法院采纳时却换了一套完全不同的理由——而那套理由，才是这 5 万真正保得住的原因。
141. 受贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第56号：以借为名收5万，辩称2000元应抵扣——为什么数额一分不减，自首反而被认定？
这个案子有两处攻防，攻防双方都不按常理出牌：数额上，被告人拿出"我给过对方 2000 元"来冲抵，法院一分没减；自首上，被告人不是自己走进检察院的，是被传唤到案的，法院却把自首认了。
140. 受贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第127号：受贿8.8万元，从"五年以上"到缓刑，判决走了三级台阶
家属看到"受贿罪、8.8 万元、判三缓五"这样的结果，常常想不明白：为什么不是五年起，也不是更轻？这份 2014 年的判决，恰好把"数额档—自首—缓刑"这三级台阶完整走了一遍。看懂它，就明白刑期数字是怎么一层层降下来的。
139. 受贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第108号：副院长收药品供应商6.5万，判了三年，为什么能缓刑？
"判三年还缓刑？"很多家属第一反应是不信。按直觉，受贿六万多判三年，人就该进去了。（2014）伊少刑初字第108号这个案子，把"判三年"和"缓刑"怎么连起来、缺哪一环都连不上，讲得非常完整。
138. 受贿罪案例｜（2014）伊少刑初字第105号：31万判十年六个月，自首和立功为什么双双没立住？
一位高校校长，受贿 31 万元，辩护人主张自首加立功、请求从轻或减轻，结果两个法定情节一个都没立住，最后判处有期徒刑十年六个月。
137. 受贿罪案例｜（2013）西刑初字第191号：两名辩护人都建议缓刑，为什么行贿人缓刑、受贿人实刑？
同一份判决书里有两个被告人：一个是收钱的，一个是送钱的。收钱的判有期徒刑一年，实刑；送钱的判有期徒刑一年，缓刑一年。两个人的辩护人都提了"适用缓刑"的意见，法院只采纳了一半。
136. 受贿罪案例｜（2013）老刑初字第123号：因行贿被采取措施后供述受贿，为什么构成自首？
一个案子，两罪在身：受贿 46 万、行贿 8 万。到案时办案机关怀疑的是行贿，判决认定的自首却落在了受贿上。
135. 受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第89号：指控18万、法院只认定9万——判决书里的两道"减法"
起诉书指控受贿 18 万元，判决最后认定 9 万元——整整砍掉一半。（2013）瀍刑初字第89号这份判决，值得讲给每一位关注数额的家属听：**行贿人指认了多少，不等于法院认定多少。** 数额是一笔一笔"算"出来的，每一笔都要有证据撑住。
134. 受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第89号：取款记录证明钱出了公司，证明不了钱进了谁的口袋
现金行受贿案件，控辩双方都爱盯银行流水。但流水的证明力边界在哪里？（2013）瀍刑初字第89号这份判决是个好样本：公司账户三次取款，法院最后认定的只有两笔、共 9 万元。取款是真实的，数额却打了折扣——中间那段空白，正是这类案件的主战场。
133. 受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第66号：十个人分一单300万，为什么有人按300万算、有人只按10万算？
国企改制窝案，十名班子成员共同向收购方索要"配股资金"。判决的结果很有层次：对宋某、陈某1按300万元认定，对袁某等七人按230万元认定，唯独对孙某只按10万元认定——尽管宋某之外的九个人，实际到手的钱都差不多。
132. 受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第119号：9万元落在"五年以上"档，自首怎么把刑期拉回三年？
9 万元，两次收受，按 2013 年适用的旧数额标准落在"五年以上有期徒刑"这一档。最后判的是：有期徒刑三年，缓刑四年。
131. 受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第116号：索贿的是丈夫、收钱的是妻子，从犯判几年？
这个案子在检索工具里挂着一串标签：共同犯罪、从犯、索贿、免予刑事处罚。四五个标签堆在一起，很容易读错——尤其是"免予刑事处罚"，它压根不是本案的结果。把标签逐一拆开、放回原文，各被告人的责任分配才看得清。
130. 受贿罪案例｜（2013）瀍刑初字第100号：受贿5.5万判五年——差一万四，就是两个量刑档次
（2013）瀍刑初字第100号这个案子，判决书正文只有短短几行：受贿罪，有期徒刑五年。但庭上的争点值得每个家属细看：辩护人主张受贿数额是 4.1 万，不是 5.5 万。
129. 受贿罪案例｜（2013）涧刑公初字第85号：一个案子三个人，免刑建议没被采纳，缓刑是怎么给出的？
家属看到判决书时，最想不通的往往是同一种场景：一起案子里的几个人，有人判十年，有人只判三年还缓刑，是不是"同罪不同罚"？（2013）涧刑公初字第85号就是一份能把这个疑问拆开的判决：三个被告人、三项罪名、三种结果，而且其中一个被告人请律师争……
128. 受贿罪案例｜（2013）涧刑公初字第381号：认定9.4万、旧档法定刑五年以上，为什么判三年缓四年？
一审判三年、缓刑四年，多数人会以为这是个轻罪轻判的小案子。回原文看法定刑，会发现完全不是：法院认定 94565 元，按当时的数额标准落在"五年以上有期徒刑"档。
127. 受贿罪案例｜（2013）涧刑公初字第322号：指控8万，为什么一个按4.3万、一个按1.11万算？
（2013）涧刑公初字第322号是一份篇幅很短的共同受贿判决，但它把一个同行最容易偷懒的问题摆在了台面上：起诉书里那句"收受孙某某8万元"，落到判决上，变成了两个被告人分别认定的 43000 元和 11100 元。
126. 受贿罪案例｜（2013）栾刑初字202号：同一笔钱的两端，从宽的通道完全不同
同一份判决、同一笔钱的两端：受贿的陈某走的是"自首→减轻处罚"，行贿的许某走的是"认罪态度较好→酌情从轻"。最后两个人都判了缓刑，但通往缓刑的路径结构完全不同。
125. 受贿罪案例｜（2013）栾刑初字202号：同一份判决里，收钱的人和给钱的人怎么各判各的
一份判决书，两个被告人：一个是收钱的，一个是送钱的。很多家属第一次看到这种判决都会问：他们俩是不是"一起犯罪"？为什么罪名不同、刑期也不同？
124. 受贿罪案例｜（2013）新刑初字第87号：十年前收的钱，为什么现在还能追诉、还能定罪？
"那些钱是十来年前收的，早就过去了，怎么现在还算数？"——这是查办陈年旧账类案件时，家属最常问的一句话。（2013）新刑初字第87号给出的答案是：收钱发生在 2002 年和 2003 年，立案在 2012 年底，判决在 2013 年，法院照……
123. 受贿罪案例｜（2013）宜刑初字第32号：三笔指控认了两笔，4万元怎么判出三年缓刑四年？
一个工程负责人，起诉书指控三笔钱共 5 万元，法院最后只认定 2 笔共 4 万元，判了三年，缓刑四年。（2013）宜刑初字第32号这份判决不长，却把家属最关心的两件事都装进去了：指控的钱哪一笔会被拿掉、为什么；判刑之后，缓刑靠什么条件打开。
122. 受贿罪案例｜（2013）宜刑初字第245号：没有自首，为什么也能判缓刑？
家属在案件讨论中问得最多的一句话是："人都是被带走之后才交代的，这还算不算态度好？还有用吗？"
121. 受贿罪案例｜（2013）宜刑初字第239号：有公安机关的证明材料，立功为什么还是没被认定
受贿案件里，立功是最容易被"高估"的情节。（2013）宜刑初字第239号这份判决里，辩护人不仅提了立功意见，还当庭提交了公安机关出具的证明，法院照样没有认定——而且"没认定"的整个过程，比认定与否的结论本身更值得看。
120. 受贿罪案例｜（2013）偃刑一初字第217号：手续是上级部门批的，钱为什么算他收的？
有一类辩解家属听得很多："我就是帮企业到上面跑跑手续，章又不是我盖的，收点辛苦钱怎么就成了受贿？"
119. 受贿罪案例｜（2013）伊少刑初字第108号：24万元判六年半——先核档，再谈刑期
检索工具会告诉你：受贿 24 万元，判了六年半。直觉会接着说：20 万出头，"数额巨大"档，三年到十年，判六年半很正常。直觉在这里错得离谱——本案是 2013 年的判决，适用的是旧数额标准，24 万元根本不在"三年到十年"那一档。
118. 受贿罪案例｜（2013）伊少刑初字第102号：12万判五年六个月——自首、退赃都认了，为什么没有缓刑？
这个案子是很多家属会问的那种情形：人主动去投案了，钱也全部退了，法院也都认定了，怎么还是五年六个月的实刑？（2013）伊少刑初字第102号判决，把"自首到底能起多大作用"这个问题回答得很具体。
117. 受贿罪案例｜（2013）伊少刑初字第100号：受贿2万元自首全额退缴，为什么免了刑但罪还在
很多家属看到"免予刑事处罚"六个字，第一反应是"没事了、结了"。这个 2 万元的案子想告诉你的是：免予刑事处罚是"罪定了、刑免了"——中间那两个字，一个都不能少。
116. 受贿罪案例｜（2012）老刑初字第31号：指控4.7万、认定6955元，两笔"当场收钱"为什么没被认定？
（2012）老刑初字第31号这个案子，起诉书指控受贿4.7万元，法院最终认定的数额是6955元。砍掉了98%还多。更值得看的是砍的方式：两笔大额指控（1万元、3万元）不是被"从数额里扣掉"，而是**整笔因证据不足不予认定**——而击穿它们的……
115. 受贿罪案例｜（2012）瀍刑初字第107号：她没有经手贷款，收的只是装修款，为什么也构成受贿罪？
很多家属心里都有一句类似的话："钱不是他（她）收的""他（她）自己又没管那件事"。
114. 受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第388号：受贿3.3万判二年缓刑二年，"缓刑"到底意味着什么
家属拿到判决书，最常问的一句话是："判二年缓刑二年，是不用坐牢了吗？这算不算无罪？"
113. 受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第363号：四万八判三缓四，没有自首也能缓刑吗
很多家属以为，缓刑的前提是"有自首"。但（2012）涧刑公初字第363号这个案子告诉你的恰恰相反：一个自首、立功都没有的受贿案，认罪态度好、全额退赃，照样判了缓刑——而且考验期比主刑还长一年。
112. 受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第352号：四点辩护意见，判决书一句都没回应
先摆一个耐人寻味的事实：2012 年 12 月 6 日，洛阳市涧西区人民法院同一天宣判了两起受贿案——第346号与第352号，被告人都出自同一家国有企业的采购序列，金额都在四万出头，结果都是"三年缓三年"。
111. 受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第350号：受贿4.2万判三年，为什么还能缓刑？
"判了三年，怎么人还能回家？"——很多家属第一次听到"缓刑"两个字时，第一反应是不敢信。
110. 受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第348号：赃款全退、当庭认罪，为什么还判了两年？
家属拿到判决书时，最常冒出来的一个念头是：钱全部退了，人也认罪了，怎么还是判了两年？
109. 受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第346号：判决书里没有"自首"两个字，这个案子靠什么缓刑？
家属圈里流传着一句话："有没有自首，差别很大。"于是很多人从案件一开始就盯着"自首"这两个字，一旦听说案子够不上自首，就觉得从宽的路断了。
108. 受贿罪案例｜（2012）涧刑公初字第344号：收了4.6万，没有自首，为什么也能判缓刑
"能不能争取缓刑"是家属问我最多的问题之一。很多人的印象是：缓刑得靠自首、立功这类"硬情节"换。
107. 受贿罪案例｜（2012）汝刑初字第88号：各收2.5万、案发前把钱退了，为什么还有罪还判缓刑
这是一个数额很小的案子：两个人，每人收了 2.5 万元，收了之后又把钱退了，最后还是被定受贿罪。
106. 受贿罪案例｜（2012）汝刑初字第2号：以证人身份被询问时交代本人罪行——自首与免刑的两级台阶
受贿 16 000 元，免予刑事处罚。这份 2011 年底的判决最值得同行看的不是结果，而是它踩着的两级台阶：一级是"以证人身份被侦查机关询问时，交代司法机关尚未掌握的本人罪行"为什么构成自首；
105. 受贿罪案例｜（2012）汝刑初字第124号：两笔都是现金和购物卡，没有一笔转账记录，怎么认定的？
很多家属的第一反应是："钱是现金给的，卡也是直接塞的，双方之间没有任何转账记录，就凭对方一句话，能定受贿吗？"（2012）汝刑初字第124号这个案子恰好适合回答这个问题——两笔事实全靠现金和一个购物卡交付，判决却认定得清清楚楚。
104. 受贿罪案例｜（2012）栾刑初字第246号：受贿4万元，判二年缓刑二年是怎么来的？
很多家属拿到判决书，看到"判处有期徒刑二年，缓刑二年"这句话，第一反应是松一口气，第二反应是糊涂：既然判了刑，为什么人不用进去？"二年"和"缓刑二年"是什么关系？
103. 受贿罪案例｜（2012）嵩刑初字第128号：帮施工方"协调"村民收了1万元，判一年缓一年意味着什么？
有的家属收到判决书，翻开一看只有一页多：事实一段，证据一句话，说理一句话。心里会打鼓——是不是法院没认真审？判这么轻，是不是有什么问题？
102. 受贿罪案例｜（2012）孟刑重字第4号：受贿一年六个月＋挪用公款五年，重审判决为什么又被撤销？
（2012）孟刑重字第4号这份判决有双重身份：它本身是一份发回重审后的重审判决；而它自己，后来又被二审裁定撤销了。同一批事实、同一个被告人，前后判了三次、换了两个法院。把三轮判决排成一列，能看到数罪并罚案件里一个很冷静的结构性事实。
101. 受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第53号：挪用既遂之后，"补救"为什么无效？
（2012）孟刑初字第53号，受贿2.3万元判一年、挪用公款20万元判五年，并罚执行五年——这是梁某案的**首轮**判决。此后本案历经发回重审、指定管辖终审，三轮审理里那20万元保证金的公款认定与并罚结构，本系列已另文拆解。
100. 受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第315号：5万赃款里7000元花在公家的事上，为什么没从数额里扣掉？
"钱里有一部分是花在公家的事上的，怎么能全算我受贿？"——这是办案中常听到的一句辩解。（2012）孟刑初字第315号这份判决，恰好把这句话放到了法庭上检验：辩方主张从 5 万元里扣掉近 2.6 万元，法院最终一分没扣，但其中的 7000 元……
99. 受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第298号：四个村组干部各收1万元修路"辛苦费"，都定了受贿罪，为什么都不用坐牢？
家属听到"免予刑事处罚"这六个字，反应往往是两种：一种以为"没事了，等于无罪"；另一种怀疑"法院是不是在走过场"。（2012）孟刑初字第298号这个案子，把这个问题摆得很清楚：四个人都构成受贿罪，但一个都没有判刑——同时也都没有拿到"无罪"……
98. 受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第267号：指控受贿249.8万认定233.4万、来源不明1117万核至798.5万，两罪数额怎么切？
省教育厅财务处原副处长冯某，受贿、巨额财产来源不明两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。
97. 受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第223号：指控7万只认定1万，那6万是怎么被排除的
一个案子，起诉书指控受贿 7 万元，法院最后只认定 1 万元。差的 6 万元不是打折，是整笔排除——一点没认。
96. 受贿罪案例｜（2012）孟刑初字第223号：指控7万，为什么只认定1万？
（2012）孟刑初字第223号这份判决，起点和终点差得很远：起诉书指控受贿7万元、性质表述为"数额巨大"，按当时标准对应五年以上的量刑档；判决最后认定的数额是1万元，判一年缓刑一年。中间被拿掉的6万元，是怎么被拿掉的？
95. 受贿罪案例｜（2011）西刑初字第46号：判三年缓五年，"三年"和"五年"分别是什么？
判决书上写"判处有期徒刑三年，缓刑五年"。很多家属看到这句话，第一反应是两个问题：人要不要进去？"五年"又是什么？
94. 受贿罪案例｜（2011）洛刑一终字第65号：受贿＋玩忽职守并罚，二审把十年六个月改成九年靠的是什么？
说白了，这份判决回答的是一个量化问题：二审改判，到底改的是什么、靠什么改的？（2011）洛刑一终字第65号——规划审批权上长出来的两个罪名，一审并罚十年六个月，二审并罚九年。
93. 受贿罪案例｜（2011）洛刑一终字第64号：连续讯问36小时，供述为什么没被排除、自首为什么也没被认定？
（2011）洛刑一终字第64号里，二审法院写了一句少见的话："侦查机关不存在非法讯问的行为，但确有连续讯问的情况，本院在审查证据时将予以考虑。
92. 受贿罪案例｜（2011）洛刑一终字第44号：二审为什么从五年改判三年缓刑
本系列案例 115 写过这个案子的一审：某税务干部受贿案，（2010）宁刑初字第174号，认定 90 800 元，判五年——自首成立、全额退赃，刑期仍贴住"五年以上"档的下限。
91. 受贿罪案例｜（2011）汝刑初字第52号：当庭全盘翻供、立功未成，81万余元判十一年
（2011）汝刑初字第52号是一个"从宽几乎全面缺席"的样本：被告人当庭翻供到底，辩称侦查阶段供述系诱供；检举立功未被认定，只落得"立功意愿"的酌情评价；没有自首，判决里也没有退赃情节。81 万余元、旧法"十万元以上"档，最终十一年。
90. 受贿罪案例｜（2011）栾刑初字第87号：7.5万元自首又立功，为什么判三年缓四年？
"自首了，还检举了别人，能轻多少？"这是很多涉案家庭最关心的实际问题。（2011）栾刑初字第87号这个案子给了一个完整的样本：7.5 万元，自首、立功、全额退赃三样俱全，最终判三年、缓刑四年。判决书上"减轻处罚"四个字，值得逐层拆给你看。
89. 受贿罪案例｜（2011）栾刑初字第13号：收7万判三缓三，"应减轻处罚"这四个字是缓刑的门票
一个受贿 7 万元的案子，最后判的是有期徒刑三年、缓刑三年。按旧法数额标准，7 万元落在"五年以上有期徒刑"这一档——起点刑就比宣告刑高。这个案子是怎么走过去的？答案集中在判决书里"应减轻处罚"这四个字上。
88. 受贿罪案例｜（2011）栾刑初字第139号：受贿与介绍贿赂同案处理，"中间人"为什么单独成罪？
一份判决处理两名被告人：一个是收钱的银行客户经理，一个是从村民手里收钱、再送给银行客户经理的"中间人"。前者受贿罪三年缓刑三年，后者介绍贿赂罪加故意伤害罪并罚拘役四个月——实刑。
87. 受贿罪案例｜（2011）宜刑初字第140号：纪委一问就全交代、赃款全退，为什么还判了四年？
家属常见的期待是这样的：人在调查里把事情全说了，钱也全部退了，态度这么好，是不是就能轻很多？（2011）宜刑初字第140号这个案子，就是给这个期待一个真实的参照：全交代、全退缴，最后判的是四年实刑。
86. 受贿罪案例｜（2011）孟刑初字第43号：受贿9.7万判八年，老案子为什么判得重
翻档案库经常撞见这种判决：受贿 9.7 万元，主刑八年。用今天的数额标准看，这个"刑额比"高得离谱——9.7 万元放在法释〔2016〕9 号下连"数额巨大"的门槛都够不着。
85. 受贿罪案例｜（2011）孟刑初字第40号：受贿10.26万判十年、玩忽职守判二年，并罚为什么只加六个月
一个规划审批岗位上的两个行为——收钱，和不对人防手续审核把关。起诉书把它们打包成两个罪名，判决最终给出十年六个月。这个数字里藏着两条"顶线"：受贿罪的数额档顶线，和数罪并罚的限制加重线。
84. 受贿罪案例｜（2011）偃刑初字第42号：受贿、行贿、私分国有资产三罪并罚，数额分别怎么认定、刑期怎么合并
一个被告人、三个罪名、三本账——（2011）偃刑初字第42号是数罪并罚案件的好样本。
83. 受贿罪案例｜（2011）偃刑初字第164号：4.7万元判一年六个月，哪些情节起了作用？
家属最常问的问题是："钱不多，事情也不算大，会判几年？"（2011）偃刑初字第164号这个案子可以作为一个参照样本：4.7 万元，有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判得为什么这么低？把判决书拆开，你会发现每一个情节都各就各位。
82. 受贿罪案例｜（2011）伊刑初字第1号：12.3万在当年是"十年以上"的案子——旧数额标准下的减轻跨档
一名医院药剂科主任，收药品供应商12.3万元，判有期徒刑六年。按今天的数额标准，这个数额属于"三年以下"的档；但（2011）伊刑初字第1号判决作出于2011年，适用的是当时的数额标准——10万元以上，起点就是十年以上有期徒刑。
81. 受贿罪案例｜（2010）老刑初字第93号：辩称垫付的1.7万应从受贿款中扣除，为什么被驳
这个案子走了一条不寻常的程序路线：一审判决后，被告人上诉、检察院抗诉，二审裁定撤销原判、发回重审。重审另行组成合议庭，结论是有期徒刑三年，缓刑五年。
80. 受贿罪案例｜（2010）老刑初字第60号：245万全额退赃又有自首，为什么还是十年六个月
245 万元，案发后全部退赃，自首成立，初犯，认罪态度好——四个从宽要素齐了，宣告刑是多少？十年零六个月。（2010）老刑初字第60号这个案子，是观察"十年以上"档重案从宽天花板的典型样本。
79. 受贿罪案例｜（2010）老刑初字第29号：指控4万、认定8万，这份"越审越多"的判决怎么读？
受贿案件里最常见的故事是"指控从高、判决打折"。但（2010）老刑初字第29号走的是反方向：起诉书指控收受 4 万元，法院经审理认定 8 万元，还专门写了一句"公诉机关指控的犯罪数额不准确"。指控数额被判决顶了上去，这在受贿判决里并不多见。
78. 受贿罪案例｜（2010）洛龙刑初字-1第17号：3万元、判二缓二，一笔"小额"受贿的量刑是怎么算出来的？
很多家属心里有一个根深蒂固的印象：钱少，就没什么大事。
77. 受贿罪案例｜（2010）洛刑二终字第9号：一审十年、二审六年，自首在哪个时点成立
同一个被告人、同一笔 40 万元，一审判十年，二审改判六年。二审没有推翻任何事实，动的是量刑，杠杆是"自首"。这个案子值得看的，不是"改判了多少"，而是**自首在哪个时点成立**——判决书里的两个日期，把这个问题标得清清楚楚。
76. 受贿罪案例｜（2010）洛刑二终字第29号：一审两罪并罚五年，二审为什么只剩受贿罪三年缓刑？
一个人"收了钱"又被认定"帮人送钱"，一审定两罪、并罚五年；二审把行贿一节整体撤销、补认定自首，最后只留受贿罪三年缓刑。同一个案卷，两份判决的差距之大，值得把三处重估逐一拆开看。
75. 受贿罪案例｜（2010）洛刑一终字第19号：一审两个罪、二审剩一个——贪污罪为什么被整体撤销？
这个案子的一审和二审，是两份完全不同的判决：一审认定贪污、受贿两罪并罚，两个人都是实刑；二审把贪污罪整个拿掉，只留共同受贿一罪，两个人都改成缓刑。删掉的那个罪，是因为"以票冲抵垫支"的辩解在二审被采信了。
74. 受贿罪案例｜（2010）洛刑一终字第18号：收了2万又退还，为什么这笔不算受贿？
收了钱又退回去，还算不算受贿？大部分人的印象是"收了就是收了"。但（2010）洛刑一终字第18号这个案子，是少见的"法院明确说这笔不算"的样本——不过它的故事还有后半段：退了之后，行贿人接着又送。
73. 受贿罪案例｜（2010）汝刑初字第48号：村委会主任不是公务员，为什么构成受贿罪？
"他一个村干部，又不是公务员，收人家的钱怎么就成受贿了？"
72. 受贿罪案例｜（2010）汝刑初字第103号：受贿2万、挪用资金10万，这两笔账为什么要分开算？
先交代一个入库事故。机器索引曾把本案的受贿数额记成"779625 元、判一年六个月"——回原文核对，779625 元是村委办公楼的协议造价（2598.75 平方米 × 300 元/平方米），被脚本从证人证言里当作最大金额抓了出来。
71. 受贿罪案例｜（2010）新刑初字第221号：现金、购物卡、加油卡，8年8笔累计2.65万——国企施工员的"验收感谢费"为什么构成受贿罪？
某电力集团筹建处的一个施工员，管工程验收。8 年里先后收了防水材料公司经理、建筑公司项目经理、岩土工程公司副经理送的现金和购物卡、加油卡——单笔最小 500 元，累计 26500 元。判决：受贿罪，有期徒刑二年，缓刑三年。
70. 受贿罪案例｜（2010）新刑初字第183号：起诉近二十万，重审只认定三万八、判了缓刑，中间发生了什么
（2010）新刑初字第183号，一个发回重审后的判决。这已经是这个案子第二次判决：一审判决于 2010 年 4 月作出，被告人上诉后，洛阳市中级人民法院同年 6 月裁定发回重审，新安县法院另行组成合议庭再次开庭。
69. 受贿罪案例｜（2010）新刑初字第182号：指控贪污加受贿53000元，最后认定的为什么只有28000元
拿到起诉书，看到上面列着"贪污、受贿"两个罪名，很多家属的第一反应是"这回罪加一等了"。这份判决会告诉你另一件事：**起诉指控不等于最后认定**。
68. 受贿罪案例｜（2010）新刑初字第181号：贪污15.6万的指控没成立，受贿1万为什么免予刑事处罚？
（2010）新刑初字第181号，起诉书指控了两个罪：贪污15.6万元、受贿1万元。判决下来：贪污罪不成立，受贿罪成立，**免予刑事处罚**。
67. 受贿罪案例｜（2010）宜刑初字第62号：指控私分国有资产，同一笔50万为什么拆成四种处理？
（2010）宜刑初字第62号是一个发回重审后再判的案子。重审判决对起诉指控作了大幅切分，其中最见功力的，是把同一笔 50 万元拆成了贪污、单位行贿、违纪和"事实不清"四种处理。
66. 受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第66号：村支书、村会计共同收受1万元，为什么都免予刑事处罚
"免予刑事处罚"这六个字，很多家属第一次听到时会当成"判了但不用坐牢"。在（2010）宁刑初字第66号这个案子里，它比那更彻底：两名被告人都被认定构成受贿罪，但既没有刑期，也没有缓刑考验期——定罪，免刑。
65. 受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第5号：没有自首，3万元"退赃＋悔罪"怎样撑起判三缓三
不少家属有一个印象：想争取缓刑，得有自首、立功这样的"硬情节"。（2010）宁刑初字第5号这个判决展示的是另一条路径——没有自首、没有立功，3万元、赃款退回、认罪悔罪，最终判三缓三。
64. 受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第203号：3万元"办公事的开支"获法院采纳，指控10万为什么判五年？
一个案子：农业局局长收建筑商 10 万元，辩称其中 3 万元是去农业部、省农业厅"跑项目"垫付的公用开支。法院采纳了这个意见，最后判五年——正好是一档法定刑的起点。
63. 受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第182号：收了11500元，为什么免予刑事处罚？
"免予刑事处罚"六个字，很多家属是第一次在判决书上见到，第一反应往往是两种极端：要么以为是"无罪释放"，要么以为是"法官笔下留情、不了了之"。都不对。
62. 受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第176号：3万元、自首加全额退赃，免予刑事处罚是怎么走通的
受贿 3 万元，最终免予刑事处罚——（2010）宁刑初字第176号这份判决值得记下来，不是因为这个结果多罕见，而是因为它把免刑的"法定入口"和"落地支点"分层摆得很清楚，正好可以当作审查这类案件的路线图。
61. 受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第174号：指控10万、认定9.08万，自首为什么只保住了五年下限
这个案子有两处容易看走眼的地方：一是流传的"9200 元判五年"是个误读——9200 元是从数额里扣掉的代缴税款；二是自首成立、赃款全额退缴，宣告刑却停在"五年以上"档的地板线上。
60. 受贿罪案例｜（2010）宁刑初字第154号：被指控两个罪，为什么只定了一个罪？
家属一听到"两个罪、数罪并罚"，心里就会往下沉。（2010）宁刑初字第154号这个案子正好相反：起诉时指控两个罪，判决只定了受贿罪一个，判了六个月、缓刑一年。另一个罪为什么没立住？这个问题值得每个家属看懂。
59. 受贿罪案例｜（2010）伊刑初字第175号：判决写的是"免予刑事处罚"，不是缓刑
很多家属对"缓刑"的理解本来就已经很模糊，等到拿到一份写着"免予刑事处罚"的判决，就更懵了：这算判了还是没判？和缓刑是一回事吗？
58. 受贿罪案例｜（2010）伊刑初字第150号：主动投案、赃款全退，为什么还判了六年半？
家属最容易产生的一个期待是：人自己去了检察院，钱也全部退了，刑期应该不会太重。（2010）伊刑初字第150号这个案子要给你看的，是另一面：自首有了、赃款退了，法院判了六年六个月。
57. 受贿罪案例｜（2009）新刑初字第262号：收3万、判三缓三，老案里的缓刑结构
一份不到千字的判决书：收受好处费 3 万元，判处有期徒刑三年，缓刑三年。这是 2009 年的老案，但它把"三年＋缓刑"这个量刑结构的每一颗螺丝都露在外面，值得拆开看一遍。
56. 受贿罪案例｜（2009）廛刑初字第79号：收1万判一年缓刑二年，小案也有缓刑结构
这是本系列里数额最小的样本之一：收 1 万元，判有期徒刑一年，缓刑二年。整个案子从提起公诉到宣判只用了不到二十天，用的是简易程序、独任审判——很多家属不知道，受贿案件也有走"简化审理"的可能。
55. 受贿罪案例｜（2009）廛刑初字第78号：30万、旧法十年起步，自首为什么把刑期降到6年
收了 30 万元，按当时施行的法律，这个数额的法定刑是"十年以上"——起步就是十年。
54. 受贿罪案例｜（2009）宁刑初字第126号：1万元、没有自首，免予刑事处罚的支点在哪里
收了1万元，判决认定受贿罪成立，结论却是四个字——免予刑事处罚。（2009）宁刑初字第126号这份判决全文只有寥寥数行，没有自首情节，说理极简。它值得逐字读：既要看清免刑的支点是什么，也要看清它不能被推演成什么。
53. 受贿罪案例｜（2009）偃刑初字第330号："有7000元花在公务上"，为什么不能从受贿数额里扣？
（2009）偃刑初字第330号这个案子，辩护人提了三条意见：第一，其中2万元是人情往来；第二，受贿款里有7000元用于公务支出，应当从数额里扣除；第三，被告人构成自首。三条全部被法院驳回。