“免予刑事处罚”这六个字，很多家属第一次听到时会当成”判了但不用坐牢”。在（2010）宁刑初字第66号这个案子里，它比那更彻底：两名被告人都被认定构成受贿罪，但既没有刑期，也没有缓刑考验期——定罪，免刑。

要提醒的是，这不是”数额小到不算犯罪”，而是一条有明确规范依据的处理路径。拆开看。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2010）宁刑初字第66号
审理法院河南省洛宁县人民法院
裁判日期2010 年 6 月 8 日
罪名受贿罪（共同犯罪，两名被告人均定罪）
涉案金额共同收受 10000 元，二人各分得 5000 元
判决结果两名被告人均免予刑事处罚

二、基本案情

2008 年 11 月，曲某担任某县某镇庄头村党支部书记，董某担任该村村会计。二人利用负责某矿业公司援建项目的职务之便，共同收受建筑商张某好处费 10000 元，各分得 5000 元。

公诉机关以受贿罪对两人提起公诉。两人在开庭审理时对指控的事实和罪名均无异议。案卷证据包括两人的供述笔录与检查书、证人张某的证言、任职证明和身份证明等。本案适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。

三、主要量刑情节

情节法院评价
认罪态度到案后认罪态度较好
悔罪表现有悔罪表现
退赃能积极退赃
共同犯罪共同收受、各分一半，判决未区分主从

四、判决结果

  • 定罪：受贿罪（两名被告人均成立）
  • 主刑：均免予刑事处罚
  • 法律依据：《刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条
  • 判决同时告知十日上诉期；主文未另列罚金或追缴项。

五、本案值得注意的一个问题：村干部收钱，为什么定的是受贿罪？

很多家属的第一反应是：村干部算不上”官”，收点好处费怎么就成了受贿罪？

《刑法》第九十三条讲的”国家工作人员”，第四类是”其他依照法律从事公务的人员”。村党支部书记、村委会主任、村会计这类村基层组织人员，本身并不当然落在这个范围里——他们日常管理的大多是村集体自己的事务。真正的转换开关在这里：2000 年全国人大常委会对《刑法》第九十三条第二款专门作过立法解释，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作时，属于”其他依照法律从事公务的人员”，此时利用职务便利收受财物、为他人谋取利益，按受贿罪处理。立法解释列举的协助管理事项，包括救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理，社会捐助公益事业款物的管理，国有土地的经营和管理，土地征收、征用补偿费用的管理，代征、代缴税款，以及计划生育、户籍、征兵等行政管理工作的协助——判断时可以对着这张清单找位置。

本案判决没有展开援引这个解释，但它的落点与这条线完全吻合。法院的关键表述是：二人”利用乡政府委托管理基建项目的职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益”。关键词是”乡政府委托”——这个援建项目的管理权来自乡镇政府的委托，属于协助政府从事的行政管理事务，而不是村里自筹自办的集体事务。

所以同样一个村干部、同样收了钱：钱对应政府委托或协助政府管理的事项，走受贿罪；钱对应村集体内部事务，则可能走非国家工作人员受贿罪等其他路径，管辖机关、数额标准都不同。分界线从来不是”当没当干部”，而是这笔钱对应哪一段职务。

再往后看量刑，这个案子的处理结构也值得记下来。判决引用了《刑法》第三百八十三条第一款第（三）项——按案发时适用的旧数额标准，这一档是”五千元以上不满五万元”，法定刑一年以上七年以下有期徒刑。1 万元落在这一档里，起点就是一年。那为什么最后免予刑事处罚？依据是第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。法院列举的理由是认罪态度较好、有悔罪表现、能积极退赃。换句话说，免刑不是因为”够不上罪”，而是定罪之后，综合情节轻微、不再需要用刑罚来实现预防目的时的一种处理方式。

这也提醒一件很实际的事：免予刑事处罚不等于无罪。定罪判决照样生效，犯罪记录照样存在。它换来的是不执行刑期、不进入社区矫正，但前提是认罪悔罪、全额退赃这类情节必须实实在在做在前面——本案两被告人到案后的全部配合，都写进了免刑的理由里。

六、从该案还可以观察到什么

其一，共同受贿是按共同数额整体指控的。 起诉表述为”共同收受 10000 元、两人各分得 5000 元”，判决对两人作了同样的定罪和免刑处理，未区分主从。共同受贿案件中，数额通常围绕共同的收受行为整体认定，“我只拿了其中一半”一般不能把责任砍半——分得份额影响的更多是情节评价，而不是把一个行为拆成两半各算各的。

其二，免刑的坐标是当时的数额标准。 本案审理于 2010 年，适用当时的数额标准：1 万元处于”五千元以上不满五万元”档，法定最低刑一年。研究这类旧案，不能用现行”三万元以上”的起点去倒推”1 万多怎么能定罪”——不同时期的数额档不同，但”定罪免刑”的路径在旧法时代同样存在。

其三，“免予刑事处罚”和”缓刑”不是一回事。 缓刑是判了刑、附条件不执行，有考验期，考验期内违反规定仍可能收监执行；免予刑事处罚是没有判处刑罚，判决生效即告终结，没有考验期，也不存在再收监的问题。但两者的前提都是罪名成立。家属在听到这两个词时，先分清说的是哪一种，对应的后续义务和心理预期完全不同。

其四，程序从简的案件，说理也薄。 本案适用简易程序、独任审判，判决篇幅很短，几乎没有控辩对抗的痕迹。从研究角度看，这类文书能提供的是结果与基本结构；情节之间如何博弈，需要结合更多同类样本判断，不宜把一个样本的经验直接放大成”收 1 万元都会免刑”的结论。

七、研究记录

研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。