（2010）新刑初字第183号，一个发回重审后的判决。这已经是这个案子第二次判决：一审判决于 2010 年 4 月作出，被告人上诉后，洛阳市中级人民法院同年 6 月裁定发回重审，新安县法院另行组成合议庭再次开庭。起诉书指控：贪污两起、受贿七起，合计近 20 万元。重审结束时：贪污两起全部不成立，受贿从七起核减到四起共 38000 元，判处有期徒刑三年、缓刑四年。指控金额和判决结果之间隔着这么大的落差，中间发生的事，恰恰是家属最需要看懂的部分。
一、案件基本信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2010）新刑初字第183号 |
| 审理法院 | 河南省新安县人民法院 |
| 裁判日期 | 2010 年 9 月 1 日 |
| 罪名 | 受贿罪（贪污指控均未成立） |
| 法院认定金额 | 38000 元 |
| 判决结果 | 有期徒刑三年，缓刑四年 |
二、基本案情
被告人陈某，原系某县财政局干部，历任商粮股股长、基建股股长、投资评审中心主任，日常工作与工程款拨付、公车处置等事项直接相关。
起诉书指控两大块。贪污：受委托处理一辆公车时，被指截留售车款 3 万元；与三名同案人员（另案处理）承包排水工程，被指虚报工程量合伙占有 15.6 万元（陈某分得 2 万元）。受贿：七起，包括在拨付工程款上提供帮助后收受 3 万元定活两便存单、向某造价站站长索要 5000 元和 15000 元等，合计 5.4 万元。
重审查明：公车款 3 万元——12 万元车款已交入财政账户，剩余 3 万元当地有收取”过户押金”的惯例，车辆一直未过户，陈某存在退款可能性，事实不清，不认定；排水工程 15.6 万元——工程系四人实际承包施工，无虚报工程量的证据，工程未完工也未决算，不能认定骗取公款，不认定。受贿部分，3 万元存单、5000 元、1000 元、2000 元共四起认定，合计 38000 元；3000 元系替表妹夫收回的工程款、当天转交，15000 元用于购买办公电脑相机并发给同事、财政局出具证明，2000 元当场退还——三起均不认定。
案发后，赃款 38000 元全部退还。
三、主要量刑情节
| 情节 | 法院评价 |
|---|---|
| 认罪悔罪 | 归案后认罪态度尚可，从轻处罚 |
| 退赃 | 赃款已全部退还，从轻处罚 |
四、判决结果
- 定罪：受贿罪一罪（判决引用《刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条）
- 主刑：有期徒刑三年，缓刑四年
- 违法所得：38000 元予以没收，上缴国库
五、本案值得注意的一个问题：指控为什么塌掉大半——关键在”钱有没有进他个人口袋”
把被否掉的几笔放在一起看，会发现一条贯穿的主线：公共财物或他人财物，最终有没有被行为人非法占有。
贪污的两起，输在”占有”上。卖车款 3 万元：车款大头已交回财政账户，当地确实有过户押金的惯例，车又一直没过户、押金存在退还的可能——检方拿不出”这 3 万被他个人花掉了”的证据，法院就按”事实不清”处理。排水工程 15.6 万元：这几个人是真金白银垫钱、找人挖管子干的活，只是还没完工没决算——“多拿预付款”有违规的成分，但”虚报工程量骗取公款”这个贪污罪的构成，证据撑不起来。
受贿核减的三起，逻辑相同。替表妹夫要回的 3000 元，当天转交，不是”为送钱人谋利收下的钱”；那 15000 元，同事证言、财政局证明都指向”发给职工、买了办公设备”，没有据为己有；2000 元当场从车窗扔了回去。判决书没有说”钱花在哪里无所谓”，它核对的是：有没有证据证明这笔钱被这个人占有、支配。
对家属来说，这个案子的意义在于三点。第一，起诉金额不等于判决金额。指控是检察机关认为”有证据支撑”的事实，经庭审质证后，每一笔都可能被重新计算——本案近 20 万的指控最后落在 3.8 万。第二，数额变了，量刑档次就变了。3.8 万元按 2016 年司法解释施行前的旧数额标准，处在”五千元以上不满五万元”档（一年以上七年以下）；如果按指控认定，结果完全不同。第三，全额退赃＋认罪，是把刑期压到三年并搭上缓刑的钥匙——判三年以下才有缓刑资格，而三年恰好是这一档的上段位置。需要说明：这是证据、数额、情节共同作用的结果，个案之间没有可以照搬的公式。
还要说清楚一件事：这三万八的认定同样经历了对质。陈某在庭上对 3 万元存单一节的辩解（“不知道是什么钱”）与侦查阶段的供述、行贿人证言相矛盾，法院没有采纳；而被否掉的几笔，是因为有证明”钱没进他口袋”的证据。同样的策略，一个方向帮了倒忙，一个方向救了关键情节——辩解要与证据对表，而不是与愿望对表。
六、从该案还可以观察到什么
其一，上诉和重审是有实际意义的程序。“发回重审”意味着上一级法院认为原判决在事实或证据上存在问题，案件回到基层法院重新审理、重新判决。本案一审判决后被告人上诉，重审判决与原指控相比已面目全非——贪污两起清零、受贿核减两万。程序不是走过场，每一次庭审都是数额与证据重新过秤的机会。
**其二，“存单”也是收受。**3 万元受贿，行贿人按陈某要求存成定活两便、不设密码的存单交给他——收受方式再”讲究”，不影响认定。这类细节提醒家属：不要试图从收钱的形式上找安全感。
**其三，从宽是叠加的。**认罪态度尚可、赃款全部退还，两个情节叠在一起才换来缓刑。判决依据的缓刑条款要求刑期三年以下、悔罪表现等条件同时满足，缺一项都到不了缓刑。这也是为什么辩护要尽早把退赃和认罪的动作做在前面——这些情节的”起算时间”在审判之前，而不是宣判之后。
七、研究记���
研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。