有的家属收到判决书，翻开一看只有一页多：事实一段，证据一句话，说理一句话。心里会打鼓——是不是法院没认真审？判这么轻，是不是有什么问题？

（2012）嵩刑初字第128号就是这样一份”最简判决”。它恰好可以回答两个问题：一万元，构不构成受贿罪？判一年、缓一年，到底是什么意思？

一、案件基本信息

项目内容
案号（2012）嵩刑初字第128号
审理法院河南省嵩县人民法院
裁判日期2012 年 11 月 1 日
罪名受贿罪
涉案金额10000 元
判决结果有期徒刑一年，缓刑一年

二、基本案情

被告人李某，系某村村委主任。

2010 年 3 月起，高速公路某标段在运送砂石料的过程中，遭到该村部分村民阻拦，施工受阻。为了使施工顺利进行，2010 年 6 月的一天晚上，施工项目部的副经理和其朋友一起，向李某送了现金 10000 元。李某收下这笔钱后，利用其村委主任的职务便利，做通了阻拦群众的工作，砂石运输得以顺利进行。

案发后，李某主动将赃款 10000 元退缴至当地人民检察院。

本案证据并不复杂：被告人的供述、两名送钱人的证言，加上发破案证明、到案证明、户籍证明和退缴赃款收据。被告人在开庭审理中对指控事实亦无异议。

三、主要量刑情节

情节法院评价
如实供述开庭审理中对事实无异议，判决认定其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚
主动退赃案发后主动将全部赃款 10000 元退缴
认罪态度法院综合”犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度”裁量

四、判决结果

  • 定罪：受贿罪
  • 主刑：有期徒刑一年
  • 缓刑：缓刑一年，考验期从判决确定之日起计算
  • 罚金：无

需要说明的是：本案判决于 2012 年作出，适用的是 2015 年《刑法修正案（九）》施行之前的受贿罪处罚规定——当时的数额标准下，一万元属于”数额较大”的范围，对应一年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度，且该档当时尚未设置罚金刑，所以判决主文只有主刑。这是看旧案时必须留意的一点，不能拿今天的数额档去倒推。

五、本案值得注意的一个问题：最短的判决书里，其实什么都有

这份判决是典型的”短判决”：查明事实只有两三行，证据的表述只有一句”足以认定”，说理只有一句。但把它拆开看，受贿罪该有的东西一样不少。

第一，主体。李某是村委主任。他的”职务”从哪来？判决书里写得很清楚——“在协助镇政府协调高速公路建设工作中”收的钱。村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作的那段行为，在法律上按从事公务的人员对待。所以他的”权”，不在于他能不能批项目，而在于他代表一方去协调施工矛盾这件事本身。

第二，利用职务上的便利。送钱人要的是什么？是”做通阻拦群众的工作”。李某收钱之后做的正是这件事。

第三，为他人谋取利益。运输顺利恢复了——利益不但承诺了，还实现了。法律上，只要承诺、实施、实现三个环节中有一个，就够用；本案是实现。

第四，收受财物。现金一万元，送钱人的证言、李某的供述相互印证，还有退缴赃款的收据佐证。

很多家属在这类小额案件里的第一反应是：“才一万块钱，也算犯罪？“答案是：算。在当时的数额标准下，五千元就够上刑事追责的门槛，一万元超出一倍。判一年，正好是当时这一档法定刑（一年以上七年以下有期徒刑）的起点刑——起点刑加缓刑，反映的是法院对”数额小、全额退赃、如实供述”这些因素的叠加评价。

还要解释一下”判一缓一”是什么意思。有期徒刑一年是判决确定的刑期；缓刑一年意味着这一年不用在监狱里度过，在社会上接受考验。考验期内没有犯新罪、没有发现漏罪、遵守规定，原判的一年刑罚就不再执行。但如果考验期内出问题，一年实刑就要真的执行。所以缓刑不是”没事了”，而是”把刑期换成一年的观察期”。

还有一点值得家属留意：本案被告人是在侦查阶段就被取保候审的——2012 年 6 月被检察机关取保候审，11 月宣判，判决前始终没有羁押。在数额小、全额退赃、如实供述的案件里，这种”没有关押就走完程序”的状态并不少见。家属如果在办案初期听到”取保候审”四个字，不要误以为案子不了了之——它只是强制措施的一种，案件照常起诉、照常判决，本案就是完整的例证。

从这个案子能带走的经验是：判决书的长短，跟案件的复杂程度和控辩争议的大小直接相关。越是各方都没有异议的小额案件，判决越短——因为每一个要件都靠”无异议+证据印证”快速锁定了。对家属来说，看到这种结构要明白两件事：小额受贿同样构成犯罪；入罪之后真正影响结果的，是认罪态度、退赃这些从宽情节，而不是判决书的篇幅。

六、从该案还可以观察到什么

其一，“做群众工作”也是职务便利。 李某既不管工程发包，也不管资金拨付，他收钱”兑换”的是协调矛盾的能力。这提示我们：判断一个人有没有”职务上的便利”，不看他的头衔大小，看送钱人实际借助的是不是他职务范围内的那股力量。

其二，退赃的时间和方式有讲究。 本案是”案发后主动退缴”，主动、全额。同样是退钱，被动等待追缴、被查之后才退，与主动退缴，在量刑中的评价并不相同。判决书里”主动”两个字，是法院裁量时真实会看的词。

其三，旧案与新法的界限。 在 2016 年新的司法解释施行后，受贿三万元以上才一般追究刑责，不满三万元需同时具有较重情节。也就是说，同样一万元，如果放在今天，是否追诉、如何处理，结论未必相同。看旧判决时，一定要先确认它适用的哪一套数额标准，再谈量刑轻重——这也是我们这个栏目反复提示”适用当时的数额标准”的原因。

七、研究记录

研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。