（2014）洛刑二终字第93号这个案子，一审认定受贿 20454 元，判有期徒刑二年；二审把其中一箱茅台酒的 5754 元整体否掉，认定数额变成 14700 元，改判一年零六个月。差了不到六个月的刑期，但整个改判过程把两件事讲得很透：为什么”开口要东西”是索贿、要判得更重；以及二审改判，到底改的是什么。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2014）洛刑二终字第93号
审理法院河南省洛阳市中级人民法院
裁判日期2014 年 7 月 14 日
罪名受贿罪（二审）
认定金额一审 20454 元；二审 14700 元
判决结果一审有期徒刑二年；二审撤销原判，改判有期徒刑一年零六个月

二、基本案情

被告人邵某，原在某市创建全国文明城市指挥部办公室任督查一处处长，日常工作就是带队到各城区、办事处检查考评”创建”工作——他说曝光就曝光，说问责就问责。

判决认定的财物都是”小事”：2012 年 6 月，在某乡考评时，乡长把装着 3000 元现金的信封塞进他裤兜，希望”少挑毛病少找麻烦”，另收某区创建办人员 1000 元；2011 年 6 月，处理某镇环境问题、扬言问责免职后，该镇两位负责人请吃饭时塞给他 3000 元；2010 年春节前，他打电话向某办事处”点名”要熟牛肉，价值 1500 元；2011 年又在该办事处附近的茶叶店说”这里茶叶不错，给我买点吧”，办事处买 3 斤铁观音花了 1800 元；检查期间索要洋河酒一箱 1008 元；收 500 元购物卡、单价 900 元的银胆杯、2000 元的洗脚卡各一次。以上共计 14700 元。

2012 年 8 月、10 月，邵某先后向廉政账户上缴 5000 元。一审还认定了一箱茅台酒 5754 元，认定总金额为 20454 元。

三、主要量刑情节

情节法院评价
索贿多起财物系其主动索要，量刑时相应从重处罚
上缴廉政账户2012 年分两次上缴 5000 元，量刑时酌情予以考虑

四、判决结果

  • 定罪：受贿罪
  • 主刑：一审有期徒刑二年；二审改判有期徒刑一年零六个月（已执行刑期折抵后，宣判时刑期即将届满）
  • 违法所得：予以追缴，上缴国库

五、本案值得注意的一个问题：要来的牛肉、茶叶，为什么是受贿而且是索贿

很多当事人和家属的第一反应是：“又没收多少钱，东西也是人家硬给的。“但这个案子要倒过来看。

**第一，送钱的人不是来交朋友的，是来”消灾”的。**判决书里每个送钱人的说法几乎一样：怕被曝光、怕被问责、怕被挑毛病。邵某手里的权力，是考评督查权——能不能过、挑不挑毛病，他一句话的事。法律上这叫”利用职务上的便利”，与这种权力挂钩收钱，就是受贿。至于单笔是 500 元购物卡还是 3000 元现金，不是定性门槛，多次收受是累计计算的。还要提醒一点：这里查的不是只有”处长”才算。他在指挥部办公室的岗位是抽调性质的，但只要干的是督查考评的公务，主体身份就成立——“没有正式编制""只是借调”这类说法，在这类案件里是站不住的。

第二，“开口要的”叫索贿，处罚更重。注意判决认定的细节：牛肉是电话里点名要的，茶叶是站在茶庄里说”给我买点吧”，酒是吃饭时说”拿一箱尝尝”。《刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务便利索取他人财物的，不需要”为他人谋取利益”这个条件，就构成受贿罪；第三百八十六条又明确，索贿的从重处罚。也就是说，“主动要”比”被动收”性质更重——很多人以为”我没伸手，是人家自愿送的”能减轻责任，恰恰搞反了方向：真要收了，“被动收”还有为他人谋利的认定空间，“主动要”则两头都占。

**第三，二审改判改的是什么。**邵某上诉说自己没收过钱，辩护人也提出多起事实证据不足。二审查下来，大部分事实有行贿方多人证言相互印证，维持认定；唯独那箱茅台酒，证人说交给了邵某的司机，司机本人否认替他收过——孤证，证据不足，整笔否掉。于是 20454 元变成 14700 元，少了 5754 元，刑期从二年改成一年六个月。这就是二审改判的常态：不是”找人说了情”，而是某几笔事实的证据被推翻，数额降下来，刑期跟着降。还有一点家属应该知道：这个二审没有开庭，法院是阅卷、讯问被告人之后直接作出判决的——二审不是”必须再开一次庭”，它的重心在案卷和证据，而不是当庭表现。

给家属一句实在话：二审的价值要建立在”哪一笔证据站不住”的具体分析上，而不是笼统的”再争取一次”。请辩护律师时，直接问”哪几笔可能被推翻、理由是什么”，比问”二审能不能改判”有用得多。这个案子还留下一个耐人寻味的细节：判决列举的报销凭证显示，多笔送给邵某的财物是相关单位在财务上报销列支的——用公款去买”检查过关”的钱，送的人同样另有法律评价，这类”单位买单”的痕迹恰恰也是案件中常见的书证线索。

六、从该案还可以观察到什么

**其一，单笔再小也会累计。**500 元购物卡、900 元的杯子都计入了犯罪数额。多次受贿未经处理的，依法累计计算，“每次都没多少”不构成抗辩。

**其二，人情往来与受贿是有边界的。**一审把起诉指控中的侄女婚礼礼金、春节中秋期间的礼金否掉了，理由是查不出”具体请托事项”——正常人情往来与”冲着你的职权来的钱”不是一回事。但边界在哪，要靠证据说话，不能靠感觉。

**其三，上缴廉政账户只是”酌情”。**上缴的 5000 元只换来量刑时的酌情考虑，既不冲抵犯罪数额，也不等于免责。钱在收下的那一刻，性质已经定了，之后的退还只能作悔罪表现来看待。

七、研究记录

研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。