有家属拿到判决书，看到”免予刑事处罚”五个字，第一反应是不敢相信：案子都定了罪，怎么没判刑？是判轻了，还是判决有问题？（2014）汝刑初字第5号是一起真实的”定罪免刑”案件，这一篇就把它讲清楚。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2014）汝刑初字第5号
审理法院河南省汝阳县人民法院
裁判日期2014 年 5 月 22 日
罪名受贿罪
涉案金额17912 元
判决结果免予刑事处罚；违法所得17912元予以没收

二、基本案情

被告人周某，系某省直单位某工作办公室主任科员、副调研员，自2009年起参与某专项资金项目的评审相关工作，负责文件起草、会务安排、材料收集报送、评审结果汇总等事项。

2011年至2012年，周某利用职务之便，收受四家项目申报企业所送财物：某品牌手机一部和平板电脑一台（共价值6912元）、购物卡5000元、现金3000元、购物卡3000元，合计17912元，并为上述企业在项目申报、评审工作中提供便利。其中多笔是企业申报成功、拿到专项资金之后，以感谢为名送出的。

案发后，周某退缴了全部违法所得。

三、主要量刑情节

情节法院评价
自首在侦查机关向其了解情况时，主动供述了侦查机关尚未掌握的受贿问题，认定自首
退赃退缴全部违法所得
初犯、悔罪无违法犯罪记录，认罪态度较好，有悔罪表现

四、判决结果

  • 定罪：受贿罪
  • 主刑：免予刑事处罚
  • 罚金：无
  • 违法所得：17912元予以没收
  • 程序：经院审判委员会讨论决定

五、本案值得注意的一个问题：定罪免刑，通道在哪里

先把最容易误解的一层说清楚：**免予刑事处罚不等于无罪。**这份判决的逻辑顺序是——先认定”其行为已构成受贿罪”，再免予刑事处罚。也就是说，这是一个有罪判决：罪名成立了，有罪记录存在了，只是不判处主刑和附加刑。它和”撤案""不起诉""宣告无罪”是完全不同的三种状态，不能混为一谈。

免罚的通道在哪里？主要在自首的法律后果上。刑法第六十七条第一款规定，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。本案判决同时援引了法发〔2009〕13号关于职务犯罪自首认定的专门规定。这个案子的自首认定还有一个细节值得看：周某是在侦查机关向其了解情况时，主动交代了侦查机关尚未掌握的受贿问题——办案机关当时并没有掌握他的受贿事实，他主动交代在先，自首由此成立。对照本系列案例001中”线索已被掌握、再交代同种事实”不构成自首的情形，可以看得很清楚：办案机关掌握了多少，决定主动交代落在哪条通道。

再叠加另外几个要素：受贿数额1.79万余元，数额不大；违法所得全部退缴；初犯，无前科，认罪悔罪。判决采纳了辩护人”建议免予刑事处罚”的意见。把这些要素排成一列会发现：免罚不是某一个情节单独撑起来的，而是”自首＋犯罪较轻＋全部退缴＋初犯悔罪”的叠加结果——自首是打开”免除处罚”这一档的那把钥匙，其余要素决定这把钥匙有没有被真正用上。

有一点必须提醒：本案是2014年裁判，适用的受贿罪数额标准与今天不同（现行”3万／20万／300万”三档标准是2016年司法解释确立的）。所以不能用”这个案子不到两万也免罚了”去推算今天类似数额案件的结果——标准变了，个案的情节组合也各不相同，具体结果始终取决于完整的证据与情节，不存在照搬的空间。

还有一层实际影响要向家属讲透：免予刑事处罚，不等于这个案件对当事人没有任何后果。判决同时没收了全部违法所得；此外，有罪判决之后的党纪、政务处理，以及对个人档案、职业资格的实际影响，仍会依相关程序发生——这些不属于刑事判决的内容，但不会因为”没判刑”而消失。

两个高频疑问，一并回答。

**问：免予刑事处罚会留案底吗？**会。免刑的前提是有罪判决，判决生效后即存在犯罪记录。它和”无罪”在法律评价上是两回事——考录、政审等场景中，“曾因犯罪受过刑事追究”与”被判处刑罚”的表述各有所指，具体影响要看相关规定如何表述，不能默认”没进监狱就等于没有记录”。

**问：自首是靠什么证明的？**本案判决列举的证据里，有一份”归案证明及情况说明”，证明周某是在接受询问时主动供述了侦查机关尚未掌握的受贿问题。也就是说，自首不是靠当事人自己说”我主动交代的”来成立，而是靠到案经过的书面材料与笔录时间顺序来固定。家属如果将来核对这类情节，重点就是这份材料：到案事由写的什么、交代发生在第几次笔录，这两个点决定自首认定的成败。

六、从该案还可以观察到什么

**其一，“事后感谢型”收钱同样构成受贿。**本案多笔财物是企业申报成功、拿到专项资金之后所送，送的时候往往没有事先约定。受贿罪中的”为他人谋取利益”，包括承诺、实施、实现几个阶段，事成之后基于职务行为收受感谢款物，同样落入认定范围。

**其二，实物受贿的数额认定有据可查。**手机和平板电脑的数额认定为6912元，依据是购买发票和记账凭证。实物受贿不是估个数——购物发票、单位账目是数额的锚点，这类凭据在案件里通常都能调取。

**其三，免予刑事处罚的判决把关严格。**本案经院审判委员会讨论决定作出，辩护人也是明确以”建议免予刑事处罚”作为独立诉求提出的。审委会讨论意味着这类判决在法院内部要过很重的一道关口。从程序侧面也可以看出：定罪免刑不是常规操作，对情节的要求是实打实的，家属千万不要把它理解成”数额不大就能免罚”。

七、研究记录

研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。