这是一位县委书记的案子：起诉认定的数额超过 855 万元，但在被查处之前，他自己已经退还了 523 万元现金、20 万港元，还退了两辆轿车。家属看到判决书的那一刻几乎不敢相信——退了这么多，法院竟然一分钱都没有从数额里扣。为什么？

一、案件基本信息

项目内容
案号（2017）豫0329刑初514号
审理法院河南省伊川县人民法院
裁判日期2018 年 9 月 27 日
罪名受贿罪
涉案金额折合人民币 855.8111 万元、港币 50 万元、美元 1 万元
判决结果有期徒刑十一年，并处罚金人民币 100 万元

二、基本案情

被告人李某，先后担任某县县长、县委书记、示范区管委会主任（副厅级）。2009 年至 2016 年，其利用职务便利，为多家房地产公司、企业在房地产开发、土地审批、贷款审批、拆迁进度等事项上提供帮助，并为多名干部在职务提拔、调整上打招呼，先后收受上述单位和个人所送现金、黄金、名表、汽车、购物卡等财物，折合人民币 855.8111 万元、港币 50 万元、美元 1 万元。

2015 年起，因多名与本案关联的人员陆续被查处，李某先后退还 523 万元、港币 20 万元及两辆轿车；案发后退缴、追缴了其余大部分赃款赃物。

三、主要量刑情节

情节法院评价
案发前退还因关联人被查处而退还，不从受贿数额中扣除
自首主张不成立 —— 交代的系同种罪行
退赃到案后退缴、追缴所剩大部分赃款赃物，如实供述，认罪悔罪，酌情从轻

四、判决结果

  • 定罪：受贿罪（数额特别巨大）
  • 主刑：有期徒刑十一年
  • 罚金：人民币 100 万元（判决时已缴纳 60 万元）
  • 违法所得：在案的 517 万余元、港币 40 万元及金条、名表、轿车等依法没收，上缴国库；其余涉案款物继续追缴
  • 刑期起止：2016 年 9 月 13 日至 2027 年 8 月 23 日

五、本案值得注意的一个问题：退还的 500 多万，为什么一分没扣

先把话说明白：法院不是无视那 500 多万，而是在两个不同的环节处理它——数额认定看”为什么退”，量刑看”退得怎么样”。家属觉得委屈，多数是把这两个环节混成了一件事。

先看数额环节。按相关规定，收受财物后及时退还或上交的，不是受贿；但如果收下之后，因为自己或者和自己受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪才退的，不影响受贿的认定。这个案子里，时间线写得清清楚楚：2015 年，省里一名干部和两名与其有往来的企业老板先后被查处，李某”心里害怕”，从那之后才陆陆续续把钱退回去——判决书里”因害怕被查处，退给某某多少万元”这句话，一笔一笔出现了十几次。也就是说，退还的原因决定了退还的性质：风声没紧之前及时退的，可能是”不成其为受贿”；风声紧了才退的，是掩饰，不是退还。

再看量刑环节。这 500 多万没有白退。法院在说理中明确：案发前已退还大部分赃款赃物，到案后又退缴、追缴所剩大部分，归案后如实供述、认罪悔罪，酌情从轻处罚。对照数额看这个”从轻”的分量：855 万余元属于”数额特别巨大”档，对应的法定刑是十年以上，最终判了十一年——离这一档的下限只差一年。当然，这是本案多个因素叠加的结果，不能反推出”退了就能判得低”，但至少可以看到：退还改变不了定性的情况下，仍然会进到量刑的天平上。

给家属两句实在话。第一，退赃这件事，什么时候做都值得做——即便像本案一样定性上不起作用，它在量刑上仍然被法院记了一笔。第二，不要把”退”理解为”撤销”。钱收下的那一刻，事情在法律上已经发生；退，处理的是这个行为之后的部分。真正能让数额变小的，是证据层面的问题，而不是”我后来还了”这个动作本身。

还有一个容易忽略的细节：退出去的钱，最后去哪了，判决书照样要交代。 本案中，退还给两位企业负责人的款项，在他们的关联案件里分别被退缴到案；连同从被告人及其亲友处追缴的款物，判决书列了一份长长的在案财物清单——现金、港币、金条、名表、轿车，一件一件写明去向，依法没收、上缴国库。换句话说，退赃不只是态度问题，也是赃款”流向可查”的问题：钱在谁手里、有没有追回，都会在卷面上留痕。家属经手退还时，保留好转账凭证和经手人信息，既是对当事人负责，也能避免日后对不上账。

六、从该案还可以观察到什么

其一，财物怎么折价，判决书里有现成的方法。 黄金按购买时的付款凭证计价（两笔分别为 25.1 万元、29.892 万元），名表经专门机构鉴定后按基准日市场价格作价 19.4 万元，装修款按公司支付给装修公司的转账凭证认定 173.2 万元。每一项都有单据对应，而不是估出来的。

其二，港币、美元一样计入。 本案收受港币 50 万元、美元 1 万元，判决按折合人民币后的总额认定”数额特别巨大”。外币不是”另算”的，都要进总额。

其三，“谋利”不只发生在工程上。 本案有一批请托人是下属干部，送钱为了提拔、调岗、解决待遇，还有人是为了人大代表资格的推荐——组织人事上的关照同样是”利用职务便利为他人谋取利益”。收下属的钱，不是”人情往来”四个字能挡住的。

其四，855 万余元是怎么”攒”出来的。 判决认定了二十余起事实，时间从 2009 年跨到 2016 年；单笔最大的是某置业公司的 110 万元，最小的几笔只有 3 万元、5 万元。多次受贿未经处理的，累计计算——小钱也要算，逢年过节的”心意”也要算。很多当事人误以为”就收过几次小的，不至于立案”，从这一篇可以看出，累计规则之下，数额是按年、按人逐步垒起来的，等意识到分量时往往已经越过档次门槛。

七、研究记录

研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。