很多家属有一个想当然的认识：“自首就是案子还没人知道的时候，自己跑过去交代。专案组打电话叫你去，你去了，那不等于自己送上门？”

（2017）豫0381刑初177号这个案子，恰好讲的是另一面。被告人是在纪委立案调查四个多月后、接到办案单位电话通知才到案的，法院照样认定了自首，并把这份自首连同百万元退赃，一起写进了从轻理由。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2017）豫0381刑初177号
审理法院河南省偃师市人民法院
裁判日期2017 年 10 月 31 日
罪名受贿罪
法院认定金额1634000 元
判决结果有期徒刑六年，并处罚金人民币 20 万元

二、基本案情

被告人沈某，2012 年 5 月起任某县公安局局长、党委书记、督察长，负责该局全面工作。法院认定的受贿分两类：

  • 收受工程承包商财物 64 万元：四名工程承包商为承揽该局信息化工程、公安业务用房等项目及尽快结算工程款，多次送给沈某现金、购物卡，沈某在工程承揽、工程款结算等方面提供帮助；
  • 收受下属干警财物 99.4 万元：该局 16 名干警为职务提拔、调整，多次送给沈某现金共计 99.4 万元，沈某为相应人员的职务提拔、调整等提供帮助。

两项合计 163.4 万元。到案经过是：2016 年 6 月省公安厅纪委对其涉嫌严重违纪问题立案调查；2016 年 10 月 8 日，经纪委工作人员电话通知，沈某主动到专案组接受调查；2017 年 1 月 7 日案件移交检察机关，其当日如实供述全部犯罪事实。

三、主要量刑情节

情节法院评价
自首经办案单位电话通知后能主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚
退赃家属案发后代为退缴 100 万元（检察机关 50 万元、法院审理期间 50 万元），对被告人可酌情从轻处罚，辩护人相关意见被采纳

四、判决结果

  • 定罪：受贿罪
  • 主刑：有期徒刑六年
  • 罚金：人民币 20 万元
  • 违法所得：163.4 万元予以追缴（已退缴 100 万元）
  • 刑期起止：2017 年 1 月 16 日至 2023 年 1 月 11 日

五、本案值得注意的一个问题：电话通知后到案，为什么算自首？

《刑法》第六十七条讲自首要”自动投案”。很多人把”自动”理解成”没人找你”。这是误读。

自动投案的关键不是”办案机关毫无动静”，而是在人身尚未被控制、还存在选择余地的时候，主动把自己交给办案机关。本案的时间线很清楚：纪委立案调查后，沈某人身并未被采取强制措施；接到电话通知后，他本可以不去、拖延，或者去了不交代，但他选择主动到专案组，之后如实供述了全部犯罪事实。法院的表述是”视为自首，依法可从轻处罚”。在相关规范中，接到办案机关电话通知后主动到案并如实供述的，历来按自动投案对待——因为接到通知时，去与不去仍是他的自由选择。

这个认定的实际分量有多大？本案认定数额 163.4 万元，依 2016 年司法解释属”数额巨大”档，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最终宣告六年——在档内偏下的位置。法定量刑情节里，自首是”可以从轻”，它的作用是在档内把刑期往下拉，而不是跨越档位；真正让六年成为可能的，是自首与退赃的叠加：家属分两次代为退缴 100 万元，达到认定数额的六成，判决书专门写明”对沈某可酌情从轻处罚”。

对家属有两点提醒。第一，如果亲人接到办案机关的电话通知，主动到案并如实供述，是可能成立自首的路径——要不要走、怎么走，宜尽早听取专业意见，不要拖到人身被控制之后。第二，“家属代为退赃”是明确被法院评价的因素，本案判决逐笔记录了两次退缴的时间和金额。退多少、什么时候退、向谁退，都是可以在辩护中主张的实事。

不妨再做一点结构上的对照，帮助理解自首的分量。假如到案方式换成被抓获，或者电话通知后拒不到案，自首即告缺位——那时法院可以依赖的从轻因素，就只剩退赃这类酌定事项，判决说理的整个结构都会不同。看本案判决书的评价顺序也能看出位阶：先写自首”依法可从轻处罚”，再写退赃”可酌情从轻处罚”。法定情节在前、酌定情节在后，这不是文字排列习惯，而是两个情节分量的直接体现。

本案还有一笔值得单独看：某公司负责人为承揽该局驾考中心项目送来 10 万元，沈某明知对方送钱目的仍予收受，后因项目取消，没有提供实际帮助——这笔钱照样计入受贿数额。钱一收下，受贿即告完成，“事没办成”既不改变性质，也不扣减数额。家属如果听到”他后来没帮上忙”的说法，不要据此低估数额认定。

六、从该案还可以观察到什么

其一，两类钱、一个数额。 工程商的 64 万是”办事费”，16 名下属干警的 99.4 万是”买官钱”，两类合计累计认定。收钱的人按受贿担责，送钱的下属与承包商则可能分别构成行贿类犯罪——收与送两端各自评价，不存在”他收的是人情”的中间地带。

其二，“为他人谋取职务提拔、调整”本身就是法定评价情节。 大量收受下属财物为职务晋升提供帮助的，在数额之外另有从重的评价维度。本案 99.4 万元并非单纯的大数，它背后对应的行为类型本身就是从严审查的对象。也要说明：有的请托因班子职数已满等原因最终没办成，这些钱同样计入——收钱时明知对方所为何来，构成要件就已满足。

其三，检举线索不等于立功。 判决”另查明”部分写了沈某到案后检举揭发他人违法违纪问题线索、“正在按组织程序查办”。但判决认定的从轻情节里没有立功——立功要求查证属实，查办中的线索只能记录在案。这也提示：立功的兑现有时点，早交代不等于早兑现，需要盯住查证进展。

七、研究记录

研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。