家属圈里流传着几种很常见的”想不通”：逢年过节收的是人情，红白事收的是礼金，我还回赠过东西，我确实出过专业力气——这些怎么能都算受贿？（2017）豫0381刑初533号这个案子，把这几类说法凑齐了，法院逐一给了回应。
一、案件基本信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 案号 | （2017）豫0381刑初533号 |
| 审理法院 | 河南省洛阳市偃师区人民法院（原河南省偃师市人民法院） |
| 裁判日期 | 2018 年 7 月 18 日 |
| 罪名 | 受贿罪 |
| 涉案金额 | 认定人民币 102.5 万元、加币 2.3 万元、美元 1 万元、购物卡 8 万元、加油卡 2 万元 |
| 判决结果 | 有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币 20 万元 |
二、基本案情
被告人秦某，原系某省人民医院药学部主任，负责全院药品采购、供应、调配及药物临床试验监管等工作。
2009 年至 2017 年，秦某利用上述职务便利，为 12 名药品经销商在公司药品进入医院采购目录、顺利销售、临床试验通过验收等事项上提供帮助，先后收受现金、外币、购物卡、加油卡等财物。起诉指控现金 132.5 万元，法院经审理认定其中 102.5 万元（一笔 30 万元因证据不足未认定），案发后家属退缴了全部款项。
三、主要量刑情节
| 情节 | 法院评价 |
|---|---|
| 自首 | 认定——在配合调查他人问题时主动交代主要犯罪事实，视为自首，依法从轻 |
| 退赃 | 家属案发后退缴全部赃款，依法从轻 |
| 缓刑建议 | 不予采纳——虽有专业贡献与无前科等情节，不适用缓刑 |
四、判决结果
- 定罪：受贿罪
- 主刑：有期徒刑三年六个月
- 罚金：人民币 20 万元（已缴纳）
- 违法所得：人民币 102.5 万元予以没收；加币、美元、购物卡、加油卡折合人民币予以追缴
- 刑期起止：2017 年 6 月 15 日至 2020 年 12 月 14 日
五、本案值得注意的一个问题：四种”不算受贿”的说法，法院怎么回应的
第一种：“那是礼金。” 秦某父亲去世时收了药商 1 万元，儿子出国留学时收了 3000 元加币，她说这是礼金，以后会还。法院的回答很直接：双方”非亲非故”，送钱的目的是请她在药品采购、销售上提供帮助，事实上她也确实帮了。对照法释〔2016〕9 号第十三条，只要明知对方有具体请托事项而收受财物，就属于”为他人谋取利益”——红白事的信封不改变钱的性质，改变性质的是你们之间那层职务关系。
第二种：“我回赠了东西。” 她说收钱后回赠过一枚价值 1 万元的翡翠吊坠、一幅价值 5 万元的画，主张折价扣除。法院点破了这层窗户纸：收受和回赠是两个性质不同的行为，收是受贿，回赠不过是”名为礼尚往来，实为掩盖受贿”；何况回赠物的价值只有她本人一说，没有证据，而且与收到的数额悬殊过大。给家属的提醒是：事后再”找补”一些财物回去，不仅扣不掉数额，还可能被认定为掩饰犯罪。
第三种：“那是技术服务费。” 这是本案最有讲头的一组辩解。她确实为药商设计过临床试验方案，也确有专业能力，30 万元和 3 万元因此被说成”技术报酬”。法院的认定是：虽然存在利用专业知识的成分，但她同时利用了职务形成的便利条件——她是医院药事会副主任委员，药品进不进医院、目录进不进新农合、临床试验能不能过验收，她都有话语权。技木身份洗不掉职务身份，两种便利交织时，钱的性质跟着职权走。
第四种：也不是所有指控都站住了。 起诉指控的 30 万元，因公诉机关不能证明她本人或其侄子实际收到，法院直接未认定——这 30 万元正是指控 132.5 万元与认定 102.5 万元之间的主要差额。另外，她把收到的 2 万元代缴了杂志赞助费，法院依据法释〔2016〕9 号第十六条第一款认定：赃款用于单位公务支出或社会捐赠的，不影响受贿认定，但量刑时可以酌情考虑。
一句话总结这份判决的态度：看钱的时候，不看它穿着什么衣服，看它对应的是不是职权。
顺着这份判决，可以整理出一个粗略的自查尺子——一笔钱更像”人情往来”还是更像”受贿”，法院通常会看四点：
- 关系：双方之间有没有职务上的请托与被请托关系？药商对你的采购、验收、目录有没有所求？
- 数额：与当地人情水平是否相称？普通亲友的随礼不会一次几万元，更不会一年一年按节庆准点出现。
- 对等性：往来是不是双向的？只进不出、或者”回赠”远小于所收，都是危险信号——本案 1 万元吊坠对 5 万元画对十几万现金，法院认为恰恰说明回赠只是象征性的。
- 时间咬合：收钱的时间点与职务事项是否吻合？新药进目录前后、停用的药恢复使用前后收到钱，性质很难用”人情”解释。
当然，这只是从判决里读出来的审查思路，不构成任何个案的判断标准。
六、从该案还可以观察到什么
其一，这是一份自首被认定了的判决。 她在被通知配合调查他人问题时主动交代了主要受贿事实，法院视为自首并从轻。对照本栏目此前写过的”自首为什么没被认定”的案例，两案的关键差别在于到案方式和交代时点：通知配合调查、尚未被采取强制措施时主动交代，自首通道是开的。
其二，财物形态完全不影响认定。 现金、加币、美元、购物卡、加油卡，全部计入数额。法释〔2016〕9 号第十二条明确，财物包括财产性利益。实务中”收的是卡不是钱""收的是外币”这类辩解，在数额认定上没有意义。
其三，“钱给没给到”是数额认定的底线。 那笔 30 万元之所以被去掉，不是因为它名目正当，而是因为公诉机关拿不出她或她侄子实际收到的证据。这个对比对家属有实际意义：名目之争（礼金、劳务费）大概率改变不了性质，但资金流向的事实之争——这笔钱到底有没有交付、交给了谁——是真正能改变数额的地方。
其四，从宽情节的分量要看数额档。 自首＋全额退赃＋无前科＋专业贡献，多重从轻叠加，结果是在”数额巨大”档（20 万元以上）内判处三年六个月。从宽情节决定在档内的位置，数额决定档本身——两者不能互相替代。
七、研究记录
研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。