“钱都退了，人也认错了，能不能缓刑？“这是家属最常问的一句话。（2018）豫0325刑初90号这个案子，就是一个现实的参照：13.6万元全额退缴，最后判的仍是实刑——一年三个月。为什么？把这份判决拆开看，能纠正好几个常见的误判。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2018）豫0325刑初90号
审理法院河南省嵩县人民法院
裁判日期2018 年 7 月 21 日
罪名受贿罪
涉案金额13.6 万元（已全额退缴）
判决结果有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币 10 万元

二、基本案情

被告人靳某，案发前系某县食品药品稽查大队大队长（副科级），2011年5月起任该职。

2012年起，靳某与药商聂某、某医药公司经理董某商议，共同推销灯盏花素注射液：聂某出资并负责具体销售，董某负责通过医药公司结算货款，靳某负责的，是利用其对全县药品的监督稽查职权，向县人民医院及部分乡镇卫生院的领导”打招呼”，要求接受该药品配送。这些医疗单位考虑到与靳某之间的监督与被监督关系，都同意了。

2012年至2017年7月案发，靳某多次收受聂某给予的款项共计13.6万元，其中两笔经银行转账（5万元、2.1万元），其余为现金。这笔生意为什么养得起长期”打点”？判决里的一个数字很说明问题：药的销售统计表显示，灯盏花素注射液进价每支8.5元，销售价25.91元——三倍的差价空间，是药商愿意持续让利的底气。案发后，13.6万元已全额退缴检察机关。

程序上有一点值得注意：本案2017年12月经过第一次一审判决，靳某上诉后，二审法院于2018年4月裁定撤销原判、发回重审；2018年7月，重审法院另行组成合议庭作出了这份判决。

三、主要量刑情节

情节法院评价
退赃案发后能退缴本案全部赃款，酌情予以从轻处罚
前科无违法犯罪前科
庭审辩解辩称事实不清、证据系伪造、不构成受贿罪，法院认定与查明事实不符，不予采纳
“合伙分红”辩解辩护人主张收的钱是生意分红，法院不予采纳

四、判决结果

  • 定罪：受贿罪
  • 主刑：有期徒刑一年三个月
  • 罚金：人民币10万元
  • 刑期起止：2018年2月23日至2019年1月7日

五、本案值得注意的一个问题：全额退缴了，为什么还是实刑？

第一，先纠正一个最常见的误读：13.6万判一年三个月，不是”减轻”的结果。按现行数额标准，受贿3万元至20万元属”数额较大”档，法定刑本来就在三年以下有期徒刑——判一年三个月，是在档内从轻，不存在”往下跳档”。很多家属看到”13万多只判一年多”，以为是重罪轻判，其实这个档位本身就没超过三年。

第二，“全额退缴”在判决里换来的是什么？判决的表述是”可酌情予以从轻处罚”。注意”酌情”两个字：它由法院裁量分量，不是自动兑现的折扣。从轻、减轻、缓刑是三件不同的事——退赃通常对应的是第一件，而且只是”考量因素”，不是承诺。

还要补一层：退缴改变不了”收下”这个事实的性质。受贿以实际收受为既遂——钱到手的那一刻，犯罪已经完成；之后退出来，法律上的名称是”退赃”，评价落在量刑环节，而不是把收受行为本身抹掉。很多家属把”钱退了”理解成”钱没拿成”，这两个概念在法律上隔着一整个定罪环节。

第三，缓刑为什么不适用？适用缓刑需要同时满足几个条件：犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案判决没有适用缓刑，也没有展开说理。但可以观察到的一个细节是：靳某在庭审中全盘否认犯罪、辩称证据系伪造。对法院来说，庭上的”硬扛”和庭下的”退赃悔罪”是两套互相冲突的信号——悔罪表现的评价空间，是被当事人自己的诉讼策略压缩的。这一点，很多当事人在开庭前都想不清楚。

第四，关于发回重审，也要说句实话：程序上翻盘和实体上翻盘是两回事。二审撤销原判、发回重审，说明第一轮审理确有问题，但重审判决仍认定受贿罪成立，主刑也仍在同一档位内。家属不要把”发回重审”理解为”案子要翻”，它只意味着重新审一遍。

六、从该案还可以观察到什么

其一，“合伙分红”的辩解为什么挡不住定性。 辩护人提出，三人合伙出资4.2万元做生意，靳某收的钱是分红。但行贿人聂某的证言明确：经营期间由聂某一人出资，靳某和董某都没有投资。没有出资、不担经营风险，拿出的是”打招呼”的职权，所谓分红实质是职权的对价——这就是”合伙外观”与权钱交易的分界线。判断的关键问题永远是：除了职务，他在这笔生意里还贡献了什么。

其二，送了17万，为什么认定13.6万。 行贿人称先后共送17万余元，但法院认定的13.6万元，与靳某的供述、银行转账明细相互印证；差额部分缺乏印证。数额认定的规矩是：以证据能够印证到的部分为准，够不上的不认。

其三，监督关系本身就能构成”为他人谋取利益”。 各医院”同意”配送，表面上是自愿的。但面对负有监督稽查职权的稽查队长，“同意”里包含着不得不掂量的利害。明知有具体请托事项而利用职权打招呼、要求关照，谋利要件即已满足——不需要证明医院因此受到了实际强制。

其四，讯问录音录像的瑕疵，为什么没有成为翻案理由。 辩护人提出侦查中存在诱供、讯问录音录像操作不规范、有一段录像没有声音、被告人处于极度疲劳状态。法院的处理方式是：把同步录音录像作为证据列举在案（注明仅一段因设备故障无声音，其余正常），而没有进入非法证据排除的实体审查。这提示两点：其一，指出”有瑕疵”本身不够，还要论证瑕疵与供述的自愿性、真实性之间的具体关联；其二，程序问题要尽早、有据地提出，等到庭审再笼统主张，说服力会大打折扣。

七、研究记录

研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。