家属最常见的误解之一是：人认罪了、83 万一分不少全退了，怎么还要坐三年半牢、再罚 25 万？答案是：认罪认罚和退赃确实”有用”，但它们的作用是把刑期压到这个档位的底部，不是把档位取消。（2019）豫0305刑初524号这个案子，把”有用”和”有用到什么程度”都展示得很完整。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2019）豫0305刑初524号
审理法院河南省洛阳市涧西区人民法院
裁判日期2019 年 10 月 30 日
罪名受贿罪
涉案金额829 572 元
判决结果有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币 25 万元

二、基本案情

被告人孙某，原系某区住房和城乡建设局党组成员、副局长，分管绿化工作。

2009 年至 2016 年间，孙某利用职务便利，帮助某绿化工程公司承揽区内大量绿化工程项目——包括承揽工程、投标入围、帮忙遮挡施工中的缺陷、在审批验收程序上开绿灯——多次收受该公司法定代表人牛某的财物：

  • 2011 年 8 月，牛某以孙某名义为其购买某小区房产一套，购买价格 402 772 元；
  • 2013 年 8 月，两次通过公司账户向孙某银行账户转账 90 000 元、111 800 元；
  • 2013 年 9 月，以孙某儿子名义购买地下车位一个，100 000 元；
  • 2013 年 11 月，以孙某名义购买车位一个，125 000 元。

以上共计 829 572 元。2019 年 5 月 24 日孙某被采取留置措施，案发后该款已全部退缴至监察委员会。

三、主要量刑情节

情节法院评价
坦白如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
认罪认罚自愿认罪认罚，依法从宽
退赃亲属积极退缴赃款，全部 829 572 元，可从轻处罚
辩方”分红存疑”意见不采纳——证据链完整、相互印证，能排除合理怀疑

四、判决结果

  • 定罪：受贿罪
  • 主刑：有期徒刑三年六个月（刑期自 2019 年 5 月 24 日起至 2022 年 11 月 23 日止，留置与羁押期间一日折抵刑期一日）
  • 罚金：人民币 25 万元
  • 违法所得：退缴的 829 572 元予以没收，上缴国库

五、本案值得注意的一个问题：认罪认罚＋全额退赃，为什么还是三年半？

第一步，看档。82.9 万元落在”数额巨大”档——按法释〔2016〕9 号第二条，受贿 20 万元以上不满 300 万元的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，从数额确定的那一刻起，起刑点就是三年，从宽情节再大，也只能在这个框里往下走。家属心里要有这张底牌：本案讨论的不是”判不判”，而是”判几年”。

第二步，看从宽的落点。坦白、认罪认罚、全额退缴，在判决里都被评价为”从轻”——注意是”从轻”不是”减轻”。从轻是在三年到十年之间往下减，减不到三年以下；要减到三年以下，需要”减轻处罚”这个更强的情节（如自首、立功），本案没有。法院的落点是三年六个月，而检察院认罪认罚量刑建议本来就是三年至四年、罚金 25 万至 30 万——法院取的是建议区间的下限。换句话说，从宽的空间已经被用到了，只是这个空间本身有边界。

第三步，看罚金。25 万罚金和退缴的 83 万是两笔钱，性质不同：83 万是违法所得，退缴了是”物归原主”式的没收；罚金是刑罚的一部分，独立于退赃之外。很多人以为”钱都退了怎么还罚”，就是把这两件事混在一起了。

第四步，看刑期起算。判决写明刑期从 2019 年 5 月 24 日起算——那是留置的日期。留置一日折抵刑期一日，所以”三年六个月”是从进留置场所那天开始走的，不是从判决那天才开始。本案的程序时间线是：5 月 24 日留置，8 月 1 日刑事拘留，8 月 8 日逮捕，9 月 9 日提起公诉，10 月 30 日宣判。家属对照自己案件的时间点时，用这条线去数，就知道刑期实际还剩多少。

还要说明”认罪认罚”在程序里是什么：被告人在律师在场的情况下签署具结书，确认指控事实和检察院的量刑建议，法院一般应当采纳。本案的量刑建议是三年至四年、罚金 25 万至 30 万——签字之前，这个区间就是可以预见的范围；签字之后，法院在区间内取了下限。所以家属听到的”认罪认罚能从宽”，落到数字上就是”拿到建议区间的下限”，而不是跳出区间。

把四步合起来，给家属一个实在的判断框架：认罪认罚和退赃的”价值”，在本案这类数额巨大档的案件里，表现为拿到档位底部附近的刑期和量刑建议下限；它不能改变档位，更不能把实刑变成免刑。期望值管理，比到处打听”有没有办法”更实在。

六、从该案还可以观察到什么

其一，“分红”辩解为什么难成立。 辩护人提出，这些钱、房、车位可能是公司经营分红而非受贿。法院不采纳，理由是证据链完整：职权帮助（承揽工程、审批验收开绿灯）与收受财物在时间线上一一对应，连送钱的对方当事人牛某都证实是”以分红的名义”送财物。名目叫”分红”，实质是权钱对价——看的是钱和职权之间的那根线，不是钱的记账名目。

其二，收的不是现金，照样按实际价格算进总额。 房产 402 772 元、两个车位合计 225 000 元，都以购买价格计入；两笔转账 201 800 元直接计入。多次收受未经处理的，累计计算。房、车、车位、转账、现金，在数额表里是同一个”元”。

其三，跨度六年、多笔合并。 2009 年至 2016 年持续收受，最后按总额 829 572 元认定，而不是一笔一算、一笔一罚。这也是家属容易低估的地方：单笔看着不大，累计起来就是另一个档位。本案每一笔都有对应的书面凭证——购房合同和发票、车位买卖协议、银行进账单和转账支票、监察委的收款票据，八笔账一笔一笔对上去，才汇总成判决书里的 829 572 元。家属在核对这个数字时，也可以要一份逐笔明细，看看每一笔的凭证在不在、对不对得上。

七、研究记录

研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。