44.5 万元，属”数额巨大”，法定刑三年到十年。最后的结果是：有期徒刑三年，缓刑五年。

从法定刑幅度到”三缓五”，中间叠了多少层情节？（2019）豫0324刑初196号这份判决把这些层一层一层写得很清楚，适合照着读。

一、案件基本信息

项目内容
案号（2019）豫0324刑初196号
审理法院河南省栾川县人民法院
裁判日期2019 年 12 月 27 日
罪名受贿罪
涉案金额44.5 万元
判决结果有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元

二、基本案情

李某原系某县人民法院党组成员、纪检组长，并协助负责管理该院执行局工作。判决认定了三起事实。

第一起（2017 年）：在某借贷纠纷执行案中，被执行人翟某请托，李某要求执行人员暂缓执行，促成双方达成和解；后又要求暂不收取翟某应缴的 55718 元执行费，该案在未收取执行费的情况下结案，并对翟某的房产和财产解除查封——直至案发后翟某才补缴执行费。其间，翟某向李某讨要”钟某给的 30 万元现金”时，李某将其要账所得的一辆别克商务车作价 30 万元抵给翟某，该车经价格评估，当时市场价值为 10.5 万元。

第二起（2018 年 10 月）：钟某为拍得法院司法拍卖的一套别墅，送给李某价值 10 万元的购物卡，李某向执行人员询问网拍情况并要求帮助，助其顺利竞得。

第三起（2016 年至 2017 年）：李某甲、李某乙等 9 人申请执行 500 万元借款，为尽快执行请托。李某让执行人员尽快安排，执行款到位后，二人于 2017 年 2 月在李某办公室送给其 15 万元现金。

案发后，家属已全部退缴赃款。李某在调查阶段检举揭发他人违法违纪线索，已被立案移送审查起诉。

还有一段程序记录值得家属知道：李某 2019 年 5 月底先因涉嫌骗取贷款犯罪被指定居所监视居住，7 月中旬因受贿罪被刑事拘留、同日取保候审；9 月经法院决定逮捕后，因患有严重心脏疾病，看守所拒绝收押，当日变更为取保候审。身体状况与羁押场所的适配问题，在程序上是有法定途径可以反映的，家属不必把”收不进去”当成说不出口的窘境。

三、主要量刑情节

情节法院评价
坦白到案后如实供述犯罪事实（《刑法》第六十七条第三款），可以从轻处罚
立功检举揭发他人违法违纪线索，已被立案移送审查起诉（第六十八条），可以从轻处罚
初犯、退赃系初犯，案发后主动退缴全部赃款，酌定从轻处罚
认罪认罚庭审中自愿认罪认罚（《刑事诉讼法》第十五条），可从宽处理
自首辩护人主张，法院未认定，按坦白评价

四、判决结果

  • 定罪：受贿罪
  • 主刑：有期徒刑三年，缓刑五年
  • 罚金：人民币三十万元
  • 法律依据：《刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《刑事诉讼法》第十五条

五、本案值得注意的一个问题：从宽情节是怎么”一层层”叠上去的

判决的说理顺序值得照着读一遍：先定罪、定数额——44.5 万元属数额巨大，法定刑三年以上十年以下；然后坦白，可以从轻；然后立功，可以从轻；然后初犯、主动退缴全部赃款，酌定从轻；最后庭审中自愿认罪认罚，可从宽。每一层都没有单独”砍”刑期，结果是主刑落在档底三年，再以缓刑五年衔接。三层要点：

第一，自首没有认定成。 辩护人提出，李某主动交代了办案机关尚未掌握的第一起、第二起事实，应认定自首。法院的回应方式，是直接按”到案后如实供述犯罪事实，系坦白”评价。这里重复一个本系列反复出现的分界：主动交代办案机关未掌握的同种罪行，走的是坦白与如实交代的从宽通道，不是自首。自首要么有自动投案，要么符合”不同种罪行”等特殊情形——交代得多，改变不了到案的性质。

第二，立功写进了判决依据。 检举线索”已被立案移送审查起诉”，是立功被认定的事实基础。第六十八条的效果是”可以从轻或者减轻处罚”，本案落在”从轻”——立功不是免检通道，其分量取决于查证情况与案件整体。

第三，认罪认罚的引用。 这份 2019 年的判决把《刑事诉讼法》第十五条写进了依据。它与坦白、立功的关系是叠加评价而非相互替代——同一个悔罪态度，在几条规范里分别被”过秤”。

还要留意一个”反面参照”：同系列 64.8 万元、有自首加全额退赃的样本判了三年六个月——离档底三年还差半年。可见档底不是自动到达的位置，数额离档底线的距离、情节的组合方式，会在半年、一年的尺度上拉开差距。任何个案仍需结合完整证据与当地实践判断，不存在”有这些情节就能三缓五”的公式。

六、从该案还可以观察到什么

其一，以物抵债的计价。 第二、三起是直接的现金与购物卡，合计 25 万元；总额 44.5 万元与它之间的 19.5 万元差额，对应第一起的抵债安排——那辆车的作价是 30 万元，评估市场价 10.5 万元，差额恰为 19.5 万元。可以看出，非现金对价不是按”双方说了多少钱”计算，而是结合真实价值核定，“作价”与”价值”之间的水分会被挤掉。顺带一提，判决对执行费这类数字精确到元——55718 元——说明数额是逐项钉死的，家属核对时也应逐项来，不要只看总数。

其二，“少交钱”也算”为他人谋取利益”。 暂缓执行、促成和解、免收 5.5 万余元执行费、解除查封——这些都不是直接给请托人钱，但都属于利用职权使请托人获益。利益的形式不限于”帮忙赚钱”，少交、缓交、免交同样算数。

其三，罚金三十万元。 追缴赃款与罚金并行，数额巨大档的罚金通常不低。家属在做退赃与财产预期时，要把罚金这一块单独算进去，避免”钱退完了就没事了”的误判。

七、研究记录

研究记录：本文仅作为职务犯罪案例学习与法律研究记录，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合证据、程序进展及当地司法实践综合判断。裁判文书信息已作脱敏处理，自然人姓名均以”某”代称，相关单位名称已作概括表述。