在这类案件里，出现频率最高的辩解大概就是这句：
“那不是受贿，那是他借给我的。”
这句话之所以常见，是因为它确实有道理——借钱本身完全合法。但问题在于：如果一方手上有权，另一方正好用得上这个权，那么”借款”这两个字就会被格外仔细地审查。
这篇文章讲清楚：法律怎么区分”借款”和”受贿”。
一、根本差别在哪里？
一句话：看有没有”权钱交易”这层关系。
真的借款，只需要两个条件：有借的理由，有还的打算。 受贿的本质，是用职权换来的钱，只不过外面套了一层”借”的壳。
所以审查的时候，法律不看你有没有借条——书面手续只是外观，不是答案。 真正的判断，要落到下面这些因素上。
二、七个因素，一个一个过
判断一笔”借款”到底是不是受贿，通常要看这几个方面：
第一，有没有正当、合理的借款事由。 为什么借？买房？看病？周转？还是根本说不出理由？事由越含糊，问题越大。
第二，钱去哪儿了。 借来的钱是用来办正事，还是转手就花掉了、存起来了？资金的去向是很好的一条线索。
第三，双方平时是什么关系，有没有经济往来。 是多年的生意伙伴，还是只在工作场合认识的？以前有没有互相借过钱？
第四，出借方有没有请你利用职务上的便利为他办事。 这是最关键的一条。如果他在借钱前后正好有事求你，这笔”借款”的性质就会被打上问号。
第五，借款后有没有归还的意思表示和行为。 有没有说过要还？有没有还过一部分？还是借完就没再提过？
第六，有没有归还的能力。 以你的收入水平，这笔钱还得上吗？如果借的数目远超你的实际能力，那”打算还”这个说法就很难成立。
第七，没还的原因是什么。
这七条要综合起来看，不是逐条打分。但只要其中三四条都往一个方向指，“借款”这个说法就很难站住。
三、五种典型的”假借款”
实务中，下面这五种情形最容易出问题：
情形一：没有借钱的理由。 家庭收入稳定，没有大额支出，突然借一笔几十万。
情形二：有借条，但没有约定。 没写还款期限、没写利息、没人提起过什么时候还。
情形三：钱到手就花了，或者直接存起来。 没有用于任何”借款事由”。
情形四：借钱的时间点，正好卡在某个事情前后。 前面刚办完事，或者后面正要办事。
情形五：一直没有归还的动作。 几年过去，双方都没提。
这五种情形，只要凑上三种以上，这个”借款”就很难解释得通。
四、反过来，真借款长什么样？
真借款通常有这些特征：
- 有明确的借款事由——买房、看病、子女留学、生意周转，说得清楚；
- 有完整的书面约定——借条上写明金额、期限、有利息的写明利息；
- 有对应的资金流——钱进了账户，用于说好的用途；
- 有归还的记录——哪怕只还了一部分，也是强有力的证据；
- 双方本来就是有钱财往来的关系——以前借过、也还过。
这些痕迹不是”为了应付调查”才做的，而是正常借贷本来就会留下的。这也是为什么，日常保留好这些东西，是一件很重要的事。
五、家属最容易做错的一件事
事后补一张借条。
这是很多人第一反应会做的事，也是最危险的一件事。
原因很简单：借条的时间是可以被识破的。 纸张、笔迹、打印记录、双方的陈述、钱的流向——这些东西一比对，“补的”就很难藏住。
而一旦被发现是事后补的，后果往往是双重的：原来那笔钱的性质不会因此改变，反而多了一个”伪造证据”的问题。
该做的事是：把真实的往来痕迹整理出来——银行流水、聊天记录、以前的借款和还款记录。真实的东西，比补出来的东西有力得多。
六、四个常被问到的问题
问：我有借条，是不是就没事了？
不是。借条只是外观。法律明确说不看有没有书面借款手续，而是要看前面那七个因素。有借条不是保险，没有借条也不是绝路——关键是能不能说清楚来龙去脉。
问：钱我确实还了，只是没留凭证，怎么办？
那就找能证明的其他材料：转账记录、聊天记录、当时在场的第三人、钱款的来源和去向。真发生过的事，一定会留下痕迹，只是需要耐心去找。
问：如果确实借了，但一直没有能力还，会怎么认定？
要看综合情况。如果借款事由真实、双方本来就有经济往来、也一直有归还的意思表示，那还有辩解空间；如果这几条都说不通，“借款”就容易被认定为受贿。
问：借的是房子、车子呢？
同样要按上面的思路审查。免费使用、低价使用、长期占用，都可能被算成”财产性利益”，进而计入受贿数额。
七、结语
“借款”这个词，在生活里是温暖的，在案件里却是敏感的。
不是因为法律不喜欢借贷，而是因为在有权的人和有所求的人之间，钱很难是纯粹的钱。
对家属来说，最有用的一件事不是去找一张借条，而是把真实的往来梳理清楚：什么时候借的、为什么借、钱去哪了、有没有还过。把真实的事实整理好，比编一个完美的说法安全得多。
本文为职务犯罪法律问题研究记录，仅供一般性参考，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。具体案件需结合完整证据、程序进展及当地司法实践综合判断。文中不涉及任何具体案件信息。