一个受贿案，起诉书里列了十几个行贿人。你读第一遍的时候，很容易晕。
张三送过钱，李四也送过钱；张三的弟弟是被告人的下属，李四的公司在被告人的辖区内；王五是中间人，赵六是被告人的妻子，钱有一笔是打到赵六账户上的。
这些关系不画出来，你在脑子里是理不清的。 而且你会漏掉一些最重要的问题：某两个人之间到底有没有关系？某个所谓”关系”是不是其实不成立？
今天讲怎么画这张人物关系图。它是本系列”案件地图”工具箱里的第一件。
一、这张图解决什么问题
先说清楚它不解决什么。
它不解决”给了多少钱""什么时候给的""证据够不够”。那是事实总表、证据矩阵、时间轴要干的活。
它只解决一件事：谁跟谁有关系，关系是什么性质。
为什么这件事值得单独做一张图？因为受贿罪是一个关系型犯罪。它不像盗窃，是陌生人对物；受贿的钱，是在特定关系里流动的。
所以先把关系画清楚，后面的所有分析才有地基。
请注意一个反常识的点：关系图不只是用来”找关联”的，也是用来”排除关联”的。
很多时候，控方会暗示某种关系——比如”被告人是这个局的局长，所以对辖区内的公司有制约力”。但你把图一画，可能会发现：这家公司根本不在他的职权范围里，或者中间还隔着两级。没有关联，同样是这张图能给你的结论。
二、四类节点
画图先定节点。受贿案里的人，可以归成四类。
第一类：被告人及其近亲属。
被告人本人是核心节点，画在中央。近亲属（配偶、子女、父母）单独标出来，因为涉及”特定关系人收受”的问题。法发〔2007〕22 号第七条、第十一条，以及法释〔2016〕9 号第十六条，都涉及这条线。
白话翻译：钱给到家属手里，本人在知道后没有退还或上交，也可能认定受贿故意。所以家属必须画进来。
第二类：请托人，也就是行贿方。
这是最常见的节点。注意一点：请托人不等于行贿人。 有的企业派人送钱的是业务员，但真正请托的是老板。谁请托、谁出钱、谁送钱，可能是三个人。 这三个人要分开标。
第三类：职务行为的相对方。
被告人办了什么事？审批了一个项目、拨付了一笔资金、调整了一个人事、干预了一个案件。这些事项涉及的单位、部门、第三人，都是节点。
为什么重要？因为它们决定了”职务行为”到底存不存在、行使的对象是不是这个请托人。这是对价关系的一半。
第四类：中间人与特定关系人。
中间人是居间介绍、牵线搭桥的人；特定关系人是与被告人有利害关系的人（近亲属、情妇情夫、共同利益人）。
这两类人常被混在一起。要分开标，因为法律后果不同：中间人介绍可能涉及介绍贿赂罪或斡旋受贿；特定关系人收受则涉及”本人是否知情”的判断。
三、两种连线
节点之间用线连起来。线也分两种，性质完全不同。
第一种：请托关系线。
表示”谁向谁请托、谁为谁办事”。方向从请托人指向被告人，或从被告人指向职务行为相对方。用实线表示。
第二种：亲属与利益关系线。
表示”谁和谁是亲属、谁和谁有共同利益”。用虚线表示。
为什么要区分？因为请托关系是刑法评价的对象，亲属关系是背景信息。 分两种线画，一眼就能看出：哪些连接是钱和权的连接，哪些只是血缘或人情。
反过来，当两者重叠——亲属又兼请托人——就是图上最值得盯的地方。
四、制图规范（六条纪律）
图画得对不对，靠规范。下面六条，照做就行。
第一条：节点用职务或代号，不用真实姓名。
比如”被告人""行贿人甲""B 公司负责人""某局人事处长”。既保护隐私，也方便对外交流。本系列所有文章一律不引用真实案件姓名。
第二条：关系性质写在线上，不写在节点里。
节点只写身份，线的旁边写”请托审批""亲属（子）""共同投资”这类性质。这样改一处关系，不用重画节点。
第三条：金额标在线的中间，标到哪一笔就标哪一条。
如果甲和被告人之间有三笔，就在这条线的不同位置上分别标三笔金额，或者用”甲→被告人（20+50+30，共100）“的写法。让金额和关系绑定，而不是孤立地列一张金额表。
第四条：只写事实，不写结论。
线上写”甲请托被告人审批某项目”，不要写”甲与被告人存在交易关系”。前者是事实，后者是你的主张。 图是工作底稿，不是辩护意见，别把结论混进去，否则后面自己都会分不清哪些是证据、哪些是判断。
第五条：时间用箭头方向或序号表示。
关系有先后。2015 年建立的请托关系，和 2020 年的一笔钱，不是一回事。把时序嵌进图里。
第六条：一个行贿人一个色块，一张图不超过两屏。
人太多就按项目拆成多张分图，再用一张总图串联。
五、一个示意结构
下面用甲、乙、丙、丁这些代号，描述一张典型的关系图长什么样。以下均为示意，不指向任何真实案件。
中心节点：被告人（某局副局长）。
环绕节点与连线：
- 甲（某建筑公司老板）——实线”请托项目审批”，线上标注金额”共 100（20＋50＋30）”。
- 乙（下属）——实线”请托人事关照”，线上标注”共 20”。乙与被告人是上下级，虚线”上下级”。注意这里有重叠：上下级＋请托，法释〔2016〕9 号第十三条第三款的推定条款要留意。
- 丙（中间人）——实线连甲与被告人，标注”居间介绍”。丙本人不送钱，但把甲介绍给被告人。丙与被告人虚线”老同学”。
- 丁（被告人配偶）——虚线”夫妻”。甲的一笔 30 万由甲直接转入丁的账户。这条虚线，就是需要重点追查”本人是否知情”的地方。
- 职务行为相对方：某项目评审委员会、某局审批处——从被告人引出实线，表示职务行为的对象。要看这些对象是否与甲的请托事项对应。
把这五组画出来，图上的结构就很清楚了：甲是主线（金额最大、有配偶账户、有中间人）；乙是上下级线；丙是连接件；丁是归口。
一眼就能看出力气该往哪使。
六、这张图在辩护中的三种用法
用法一：发现隐藏的关联。
有些关联藏在卷宗深处——共同的股东、旧同事、姻亲。图一画，交叉点自己浮出来。有些交叉点会推翻控方的”职业便利”论证，有些则提示你需要补充取证。
用法二：识别其实无关联的”关系”。
控方有时用大而化之的表述，暗示被告人”对某行业有管理权”。图上把职务行为相对方标出来后，你可能发现：这家公司和被告人的职权没有交集。
白话翻译：把”看起来有关系”和”法律上有关系”分开，是这张图最重要的价值。
用法三：向检察官、法官快速交代案情。
一张清晰的图，胜过五千字叙述。在审查起诉阶段提交法律意见时，把图递过去，对方三秒钟就懂了——你这个案子的结构是什么、你对哪一块有异议。
这比让对方在几十笔事实里自己找头绪高效得多。
七、方法论
人物关系图的第一性原理是：先看清关系，再评价行为。
受贿案不是一堆孤立的故事，而是一张关系网上的资金流动。图没画出来的时候，你看到的是”他收了张三的钱，也收了李四的钱”；图画出来之后，你看到的是”他的职权覆盖了谁、谁在他的圈里、钱沿着哪条线走”。
钱沿着关系走。所以，先把关系画清楚。
研究记录：本文为职务犯罪法律问题研究记录，仅用于学习与交流，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。个案情况请咨询执业律师。