干股受贿这个罪名，构成问题前一篇已经讲过。这一篇只谈一件事：数额到底怎么算。

先给一句定调的话：

干股受贿的数额，不算”公司值多少”，也不算”人家给了多少”，而是在两条规则里选一条。

选错规则，数字能差出一个量刑档。

一、两条规则，先分清”登记了没有”

《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2007〕22 号）关于收受干股的规定，核心就是把情形劈成两半。

第一条：股份已经登记、或者已经实际转让的 → 按转让行为时的股份价值计算。

白话：股份真的到手了，那就按”转让那个时点，这些股份值多少钱”算。请注意——不是按你后来卖掉的价钱算，也不是按案发时的价值算，是按转让时的价值算。

第二条：股份没有登记的 → 按实际分红数额计算。

白话：股份还挂在别人名下，你只是每年拿钱，那就算你一共拿了多少分红。

还有一个必须记住的附加规则：已经登记、已经转让的干股，后续拿到的红利，按受贿孳息处理。

这意味着什么？红利不进受贿数额，但照样要追缴。

这一条是辩护中的常见分水岭。同一笔钱，算进”受贿数额”和算作”孳息追缴”，对量刑档次、罚金、退赃责任的影响完全不同。

二、几个绕不开的技术难点

规则只有两条，但真到案子里，难点全在细节。

难点一：股权价值怎么确定？

“股份价值”不是自明的。实务中常见的三条路径：

  • 按公司净资产折算：看审计报告、财务报表，用净资产乘以持股比例。
  • 按评估结论：委托评估机构对股权价值出具报告。
  • 按同期转让价：同期其他股东或第三方的股权转让价格，往往最接近真实市价。

这三条路径选哪一条，是这类案件最实的辩点。 一家账面净资产很低、但实际经营良好的公司，按净资产算和按评估算，可能差好几倍。反过来也一样。

难点二：“空壳公司干股”怎么处理？

公司没有实际经营、没有资产、注册资本也未实缴。这种干股，是按登记的名义份额算，还是按实际价值算？

关键在真实性。 如果公司真的一文不值，那”股份价值”就接近于零，硬按注册资本折算，是把形式当成了实质。这类情形下，应当追着问一句：这份股权，客观上是否存在价值？

难点三：送股时点和收受时点的关系。

干股往往是”先谈好、后登记”，中间可能隔一两年。到底以哪个时点为准？

规则给的答案是转让行为时。但”转让行为时”到底是签协议日、股东会决议日还是工商变更日，需要在案证据里去固定。时点不一样，价值基准日就不一样。

难点四：未实际分红的登记型干股，构不构成？

构成。

这一点不要有幻想。股份已经登记或实际转让，价值就已经被收受了，与有没有分红无关。分红是孳息问题，不是成立要件问题。

反过来说，没登记、也没分红的干股，数额就无从计算——这是另一个可以争的空间。

三、干股计价规则对照表

情形数额怎么算红利怎么处理辩护抓手
已登记／已实际转让转让行为时的股份价值按受贿孳息处理，不入受贿数额，但应追缴价值评估方法、转让时点
未登记实际分红额分红本身就是数额，不重复计孳息是否已实际分红、分红性质
空壳公司干股需先判断股权有无实际价值视情形公司是否实际经营、是否实缴
已登记但未分红仍按股份价值计无论证价值为零或极低

四、辩护的三个切入点

第一个：价值评估方法的选择。

这不是技术问题，是策略问题。净资产法、评估法、同期转让价法，结论可能天差地别。要做的动作是：看卷宗里用了哪一条，然后追问为什么用这一条、有没有更贴近市场的方法。

尤其要注意：评估报告的基准日、评估假设、是否考虑流动性折价，每一个都可能是几百万的差额。

第二个：分红与孳息的区分。

这是最容易被忽略、也最容易做错的一处。已登记干股的分红是孳息，未登记干股的分红是数额。 两者在计算口径上不能混。

实务中常见的问题是：办案机关把分红一股脑塞进受贿数额。这时候要把规则原文摆出来，逐笔区分。

第三个：是否”实际转让”的举证。

“已登记”好判断，看工商档案就行。但”已实际转让”是个事实判断——有没有实际行使股东权利、有没有参与分红、有没有签过转让协议。

如果既没登记、又不能说清实际转让，那只能退到第二条规则，按实际分红算。 通常这一退，数额会明显下降。

五、一个容易被忽视的量刑联动

干股受贿的数额一旦确定，连着三样东西一起动：量刑档次、罚金数额、退赃责任。

而孳息的定性，又直接影响退赃的边界——退的是受贿数额，还是数额加孳息？

所以在这类案件里，把数额算清楚，往往比在庭上讲十句”认罪悔罪”更有用。

结语

干股计价看起来是技术活，其实决定它的只有两个判断：登记了没有，价值怎么定。

把这两个问题问到底，数额自己就会落下来。

研究记录：本文为职务犯罪法律问题研究记录，仅用于学习与交流，不构成对具体案件结果的承诺或个案法律意见。个案情况请咨询执业律师。