140. 退赃退赔在量刑里到底有多重要?
"我们把钱都退了,他是不是就能轻很多?"
共 66 篇文章。
"我们把钱都退了,他是不是就能轻很多?"
"我们家钱全退了,他是不是就能判缓刑了?"
案件从监察机关移送到检察院之后,很多家属都会经历同一个场景:
"如果他去自首,能少判几年?"
"自首""坦白""认罪认罚"——这三个词,家属通常是在两种场合听到的:一份是律师的案件说明,一份是当事人从看守所寄回来的信。
这是我被问得最多、也最难回答得让人满意的一个问题:
很多人第一次听到"认罪认罚"这四个字,是在案件从监察机关移送到检察院之后。
"检察官让我们把钱退了,说退了可以从轻。这钱到底该不该退?退了是不是事情就过去了?"
出事之后,家属最容易被一堆名字绕晕:纪委、监委、纪委监委、检察院、法院……
"监委都认定了,检察院还能改吗?"
家属来咨询时,常常一口气说出一串听不懂的名词:
他前前后后交代了三十多笔,最后判决里却写了一句「不构成自首」。
这是留置之后,家属问得最多、也最纠结的一个问题。
“律师,我丈夫是 3 月 10 号被带走的,一直没消息。是不是半年就该回来了?”
"律师,我们家就那么点底子。房子是按揭的,手里存款十几万,孩子的补习费都省了。这么多钱要退,我们真退不全。退不全,是不是就等于没希望了?"
几乎每一个来咨询的家属,都会问同一句:
这是最让人不甘心的一句话:
这大概是家属最有力的一句辩解:
"钱我确实收了,但没有起诉书上写的那么多。"
这是家属问得最多、也最纠结的一个问题。
先说一通电话。
先讲一个我几乎每年都会遇到的场景。
有一位家属跟我算过一笔账,算得很仔细:
上一篇讲了自首。这一篇讲坦白——大部分职务犯罪案件里,当事人实际能拿到的,是这一条。
"受贿罪能不能判缓刑?"
家属最常问的一句话是:"办案人员说他收了大概两百多万,是不是就按两百多万判?"
先听一个家属的问题。
一个让很多家属松一口气的误解。
"我妹妹说,她可以先借我两百万,让我把赃退了。这钱,值不值得借?"
在职务犯罪里,受贿罪是数量最多、也最容易被误解的一个罪名。
"有人把我们家的事举报上去了,是不是马上就会立案?"
一位家属问过我这样一个问题:
先说一通我接过的电话。
家属第一次找律师,问得最多的其实不是"能判几年",而是一句更实在的话:
家属最关心的问题,永远是那一个:
"从人被带走那天算起,这件事要多久才有结果?"
阅卷时最常见的矛盾,不是"有没有收钱",而是两个人说的对不上。
如果说无罪辩护是这个领域的"尖刀",那罪轻辩护就是"主战场"。
先泼一盆冷水。
在职务犯罪案件里,自首大概是最值钱的一个从宽情节,也是被误判得最多的一个。
这个问题听起来像是基本功,其实很多同行答不清楚。
翻供的案子,庭审上最容易吵成一团。
在受贿案件里,同一笔钱,"索取"和"收受"的量刑评价不一样。
先说一个很多人没算清楚的账。
受贿案件的阅卷,绕不开一个问题:起诉书列了二十笔,当事人说其中八笔不实。这八笔怎么处理?
一个常见的错觉:受贿案件里,数额算完,案子基本就定了。
干股这个题目,最容易出错的地方不是定性,是计价。
干股受贿这个罪名,构成问题前一篇已经讲过。这一篇只谈一件事:数额到底怎么算。
认罪认罚在实务里,很少是"全认"或者"全不认"这么干净。
"坦白"这两个字,看起来简单,实践中的争议却最大。
三十七笔受贿事实,两万页卷宗,两个月期限。
接下一个受贿案,起诉书翻开,三十七笔。
很多人阅卷的顺序是反的。
一个受贿案卷宗摊开,最难的往往不是"钱给没给",而是——这笔钱,跟他手上的权到底有没有关系。
前面几篇讲了笔录、证言、录音录像、供证比对。
接一个受贿案,定罪没太大争议,量刑区间却心里没底。
上一篇讲的是向外检索:查外地同类案子怎么判。
先划一条界线:这一篇讲的是量刑评价,不是数额计算。
先给一个场景。
先说结论:这一支的规范来源,就是一句话。
同行之间讨论案子,最常听到的一句话是:
先说一句可能有点冒犯的话:
关于"什么是国家工作人员",本系列前面已经讲过概念和材料。
很多辩护人的工作节奏是这样的:案件移送到检察院,阅卷,会见,写法律意见,开庭。
在职务犯罪案件的会见室里,最常被问到的一句话是:"钱我确实收了,是不是就没有办法了?"
拿到一份判决书,你会先看哪里?