384. 私分国有资产罪案例｜（2020）豫0324刑初第3号：经手发放27.5万元的财务人员，为什么自首加从犯直接免予刑事处罚
同行读单位犯罪案件，第一眼要看的不是数额，而是“谁站在被告席上”。这份（2020）豫0324刑初第3号判决里，被告只有一个人——某事业单位的财务人员王某，最终免予刑事处罚。单位没有列为被告，另案处理的处长也不在这份判决里。
#私分国有资产罪
共 6 篇文章。
383. 私分国有资产罪案例｜（2020）豫0324刑初第172号：43.3万元、坦白加认罪认罚，为什么判二年六个月缓三年、还要追缴
这份（2020）豫0324刑初第172号判决，与同期同院的另一起私分国有资产案正好构成一对对照组：那一起的被告人是受领导指派的财务人员，靠自首加从犯拿到免予刑事处罚；
382. 私分国有资产罪案例｜（2013）洛刑二终字第97号：四个罪名、两轮审理——二审把挪用公款罪从十年改成五年，为什么决定执行的刑期仍是十四年
家属拿到一份二审判决，最容易犯的迷糊是“看不出改了什么”。这份（2013）洛刑二终字第97号判决就很有代表性：被告人周某原是某县畜牧局局长，一审认定她四个罪名、决定执行有期徒刑十四年；
381. 私分国有资产罪案例｜（2012）栾刑初字第99号：242.8万元、认定“数额巨大”，为什么两个人都免予刑事处罚、单位也没被罚钱
这份判决里有两个反常识的地方，家属第一次看容易愣住。
380. 私分国有资产罪案例｜（2011）栾刑初字第105号：起诉贪污罪、法院改定私分国有资产罪——这两个罪的分界线在哪
这份判决值得单独拿出来讲：它把“贪污”和“私分国有资产”的分界线，摆在了一份判决里。
379. 私分国有资产罪案例｜（2010）洛刑一终字第110号：同一笔20万元工程款，为什么先定挪用公款、后改私分国有资产
有些家属拿到最后一份判决，会愣在一个细节上：罪名和最早那份判决不一样了。是不是案子被“加重”了？前面是不是白坐了？